Os benefícios das crises

Urgente actualização: A Reserva Federal baixa taxa de meia-ponto para 4,75% Â

Quais são as grandes crises! O que teria sido de mim sem este que estamos vivendo? O que estamos a falar agora?

Always foi dito que as grandes fortunas foram feitas em épocas de crise e também é verdade que clisis são cíclicos e nós estamos agora, era para ser um longo tempo, por isso é presumivelmente por aí que têm estar voando por algum tempo, muitos urubus procurando carniça esquerda para alimentá-la. Esse é o caso do Northern Rock, estamos a falar de um banco que tenha caído mais de 75% em termos de anos e não deixámos que, apesar da sua exposição à crise hipotecária pode ser uma boa compra para aqueles que querem entrar no negócio British bancário, ontem foi o rumor de que BBVA poderia ser um dos candidatos a comprar, e agora, o seu patrão Francisco Gonzalez recusou-se a esclarecer se ele tem interesse no Northern Rock.

Mas ... Como podernos vantajoso para todos nós este alarido? Só eles podem ganhar o dinheiro de todos os tempos?, Felizmente isso não ocorrer, por um lado começamos a ver depósitos que são atraentes e, por outro lado alguns investimentos sobre o estoque com algumas rentabalidad garantida, pelo que, em cinco dias nos falar de ganhar a 5, 9% segura com Metrovacesa.

Que deve ser feito?
O processo é simples. Temos de adquirir ações da Metrovacesa e espere que a família Sanahuja fazer a oferta para 83,21 euros em dinheiro por ação, para o qual temos de ir. Portanto, não há necessidade de ir ao actual opa nos títulos em oferta GECINA, nem para o aumento de capital para a amortização. Naturalmente, teremos que pagar comissões aos corretores a comprar as acções e, se necessário, vendendo-os ao opa.

Como para o sector do crédito hipotecário, é perturbadora para ler o seguinte artigo na Cotizalia hipotecas não pagas atingiu 1,2%, enquanto endividamento doméstico, chega a 62% (sim, sim, Espanha!)

Agregado endividamento, já ultrapassa 62% das receitas, às vezes até chegar a 80%, que tem por fim chegou até a medida não remuneradas de empréstimos hipotecários, e representando 1,2% do total, segundo os excertos Liberdade Finanças barómetro da primeira hipoteca setembro de 2007.

A figura parece um pouco inchado, mas podemos assumir que os números não foram inventados e têm alguma fundamentais (ainda que duvidosa).

Perante este cenário, qual é seu para culpar alguém como a causa de nossos problemas é que nunca, portanto o que está na moda é culpar Greenspan, que até poucos meses atrás era intocável e agora dedica para publicar suas memórias.

Então hoje a questão é quem é a culpa da actual situação? ¿Os governos? ¿Os bancos centrais? Cidadãos ¿? Bancos ¿? ....

Update: Eu recomendo que você veja esta piada gráfico do El Mundo. A falta de liquidez e chega a toda parte.

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (Unrated)
Loading ... Carregando ...

Escrito por Carlos Lopez em 18 de setembro de 2007 com 89 pontos.



Páginas: [1] 2 »

89 comentários

Leia os comentários deixados por outros usuários abaixo, ou:

Páginas: [1] 2 »

# 1, Juan Carlos

18 de setembro de 2007, às 9:52.

A armadilha.

A maioria dos beneficiários de tudo isso são os bancos, como de costume.

Eu trabalhei durante dez anos nos tribunais de primeira instância e eu preciso alertar aqueles que têm hipoteca Barajando parar de pagar as suas consequências sobre a recepção de que isso possa ter.

Quando as pessoas compram uma casa, que se acredita que apenas comprar uma casa e que o dinheiro "solicitada" para o banco. Mas o Banco não é um patrono, que "dá dinheiro", mas que vende-lo.

Alguns, no entanto, perceber e acreditar que o vendedor só comprou uma casa e algumas centenas de milhar de euros ao Banco.

Estão errados. Nas letras pequenas do contrato para a hipoteca diz que de outra forma, também disse que a compra de uma bela armadilha, com alguns dentes de aço capazes de perna para partirte uma coisa que está fechando.

Desta forma todas as hipotecas na Espanha, quando saíram de casa, temos que andar longe dos olhos e não para colocar o pé na armadilha que temos à porta à espera. Quem não pagar a hipoteca recepção, ponha o pé dentro e perdi essa.

Porque, na realidade, o verdadeiro negócio de bancos que não são religiosamente pagar suas hipotecas, mas aqueles que não pagam e, na verdade, os tribunais parecem mais unidades para a coleta dos bancos do que qualquer outra coisa.

Na prática, o banco opera bem. Quando você não paga um recibo começa, calmamente a cobrar um juro que ele chama de "default", que são muitas vezes relativamente "modesta" de 10-13% ou mais, e começa a ver como os peixes gancho no debate, você está a enviar cartas, com serenidade, falando com você, e espere que a coisa fica interessante. Em um período de entre 6 e 18 meses, em função da voracidade do respectivo banco, onde tais juros de mora sobre o não pagamento de facturas já subiram bastante, o banco disse que a dívida vencido (porque foi assinado no licenciamento da hipoteca) e eu comunica com o cliente, que agora corre tudo o que está em dívida, incluindo esses novos juros moratórios, e que sobre este conjunto (+ dívida padrão) que vai cobrar juros de mora, como um rosto descoberto, variando entre 20 e 31%. (A 31% da dívida duplicou em três anos).
O cliente desesperado vai para a instituição e dar-lhe de volta ao longo de alguns meses, ficando gordo coisa, e finalmente há um dia em que narra o cliente não se preocupar, para ver se ele fizer um esforço, mas você não vão para leilão da casa e, segundo a sair pela porta, o que ele disse que, em conformidade com as orientações escritas que foram devolvidos para o departamento jurídico e ele disse, aumentou muito. E isso acontece mesmo quando o cliente é um amigo do diretor do escritório.

Neste ponto o banco, faz o seguinte, é apresentada no tribunal e assinados, em que ela permite a hipoteca (porque as pessoas não sabem o assinatura) pede ao juiz que: você iniciar um processo judicial contra o devedor , Para todos eles tinham, acrescido de juros moratórios dos primeiros 12 meses (por exemplo), acrescida de juros moratórios de todos que para 25% (por exemplo) por mais seis meses (desde que foi declarada dívidas vencidas até a alegação é arquivado) e também para os custos do procedimento e pasmaos: Para todos os juros gerados por este montante, até se completar o pagamento eo tipo de atraso, ou 25%, no caso do exemplo.

E o tribunal tem que comer bem presente, pois o nosso maravilhoso civil leis são feitas pelos bancos e não por clientes e tem que atirar ao cliente e isso pode até mesmo se sentir feliz, porque a maioria dos bancos são generosos, nem todos , Que existe um artigo do Código Civil, que permite ao Banco de acordo com os montantes que vão para reclamar do devedor, são aplicadas primeiro a juros, e que não seja pago até o último centavo de juros não começar a pagar de capital, que alguns estão pagando com a vida inteira para ser nomeado e nunca mais.

Certa vez eu fiz o seguinte cálculo. Leve o que deveria ser um cliente em uma ação judicial. Vi o que ele tinha que pagar no final para se livrar da armadilha e encerrar o processo judicial e, em seguida, tentar descobrir o que tinha que colocar o interesse capital para parar de pagar perguntou o que eles pagam.

Em 80%!

Não acredito que este negócio que o dinheiro renda e que, embora seja verdade que alguns bancos tenham por pagar, esse risco já amortizadas aqueles que pagam regular hipotecas porque os bancos subirem um pouco para preencher esse buraco. Mas o verdadeiro negócio, são aqueles que não pagam. Uma autêntica mina. Estas foram levadas para fora todo o dinheiro que você pode, com promessas de perdão, então eles leilão da casa e, em seguida, que cobram um escândalo interesses de poucos e, em seguida, eles disparem as candidaturas e em seguida tira-las como um klinex utilizado.
Portanto, aquilo que me aconselhou a infeliz passagem por meu escritório depois de explicar o que tinham caído em cima não tendo nunca o mesmo.
Olha esse dinheiro como ela pode, até mesmo sob as pedras, peça a um amigo para um membro da família ou a mãe dele, mas quanto mais cedo você pagar essa dívida antes de custas judiciais e juros de mora no valor de transportar um cancro enforcamento braço vai comer tudo!
Como fui capaz de lutar nas liquidações de juros para diminuir a cobrar juros que os bancos e muitas vezes alertou que pode esmagar e ganhar ainda mais, não, não sei se vergonha, ou que já estavam ahítos sangue, mas lembre-se ter que refazer algumas liquidações porque eu exigia que, antes de regularizar capital, teve de ser paga todos os juros e que estão à procura de mais, e não encontrei um único acórdão do Supremo que de alguma maneira de atenuar os rigores do mesmo artigo do código e as consequências da sua aplicação e o que pretende ver a partir de final do século XIX.
Espero que estas linhas podem ter ajudado alguém e peço desculpa por aquilo que o comprimento da mensagem.
Saudações a todos.

Adicionar carmaSubtrair carma 0

# 2, LUCANERO

18 de setembro de 2007, às 10h30.

A culpa da actual situação de cada um de nós, podemos dizer que a culpa recai sobre o Governo para não se fazer nada, tem que Trichet para elevar taxas, etc .. etc ..., mas no final ninguém tinha uma arma em seu peito para comprar uma casa. Nós somos mais velhos, para descobrir o que comprar, porque nós estamos empenhados. Essa é a realidade, acredita-se que as pessoas ricas por ter comprado um activo que é tremendamente sobrevalorado.Para terminar uma frase que li num fórum que há poucos dias. "Trata-se apenas os pobres que possuem menos, mas mais conveniente."
Cumprimentos e ser feliz.

Adicionar carmaSubtrair carma 0

# 3, brian

18 de setembro de 2007, às 10:37.

raios com os bancos ... se bem que manipulam o cotarro, no final vai ser verdade que o governo do dia foi uma boneca, à mercê dos grandes corporações. Dinheiro é poder.

Adicionar carmaSubtrair carma 0

# 4, brian

18 de setembro de 2007, às 10:53.

a culpa recai sobre a groselha, a classe média ou de trabalho ... a culpa é do estado consumismo que tem sido criado à imagem e semelhança de os E.U.. Eu ia dizer que a culpa recai sobre o casal que teve que mudar da casa dele, que quer ter mais quartos que tem tido mais de dois filhos.
então se existem agentes que andam por aí à procura de carro ou de casa para reclamar um pedaço de hipoteca será seu problema, mas ele não tem uma espingarda, rigorosas, mas nem ele terá muitas dificuldades em aplicar. Isto é um circo no qual as administrações, várias corretoras e bancos têm forro.
Então quer dizer que os indivíduos têm sido responsáveis pela crise, ou o que é que está a acontecer é uma mentira.
O que é certo é a baixa cultura económica existe, pelo menos no nosso país, exatamente o que levou muitos a pensar que o facto de dispor de uma hipoteca de 200.000 € ele sugeriu que ele havia jogado na loteria

Adicionar carmaSubtrair carma 0

# 5 cores

18 de setembro de 2007, às 11h00.

A bolsa funciona como um jogo, pega algumas mãos para ganhar os primos e quando as folhas são confiadas com nada.
Vale a pena subir, quando o valor for elevado, que controla a venda, e tosses o valor a preços bem abaixo da subida, o que então domina recompra.
A crise agora é diferente, que o valor seja aumentado habitacional, que atinge uma forma direta de todos os níveis da economia, o valor está caindo .... Mas aqueles que dominam o jogo, bancos, imobiliárias e assim por diante. são encadeadas pela primos, primos = se hipotecado, perdem os seus postos de trabalho perdidos habitação, parar de consumir e os bancos vão perder, porque o preço da habitação é irreal, a banca foi encontrada com mais activo e menos passivo = Líquidos e acabam em falência, o imóvel também tem enormes dívidas a bancos e não podia pagar Por que não vendem, e sabe que os interesses que a asfixiar milhões de famílias espanholas são muito baixos.
Total de posição, desta forma, aqueles que o controlo não pode deixar de perder o primos e primas deixaram de ter de jogar com euros.
Uma saudação

Adicionar carmaSubtrair carma 0

# 6, LUCANERO

18 de setembro de 2007, às 11:06.

Rafa, é cidadão responsável, em última instância, quem aceita a hipoteca. E muitos deles acreditam que se tornaram ricos. É verdade que as leis estaduais e roubo legalizado e esquema fraudulento que criou bancário. Mas repito que este último é considerado responsável para aceitar as condições. O que aconteceu é uma versão moderna do velho truque de tocomocho, acreditava que era para ser rico tem feito apenas assaltado.
A carta vem com sangue, é triste mas é esse o caso.

Seja feliz.

Adicionar carmaSubtrair carma 0

# 7, Early

18 de setembro de 2007, às 11:17.

Creio que a responsabilidade por esta crise é a gente psicose do Campra por um flat. Durante vários anos, até poucos meses atrás, estavam indo para uma construtora que sabia que ele ia para o chão e fazer uma venda que colocou o 200 em uma lista de 30 apartamentos e onde estavam indo bem. Tudo foi vendido desta forma é normal para subiesen flats a cada ano. Acho que a geração baby-boom já parou de compra e que nunca existirá psicose em que o montante da habitação que já estão vazias e as poucas pessoas que deles necessitam. Muitas pessoas se sentem defraudados você, outros tornaram-se ricos e os andares terá o seu verdadeiro valor.

Adicionar carmaSubtrair carma 0

# 8, mario

18 de setembro de 2007, às 11:21.

Lucanero,
Alucine te dizer que a responsabilidade última pela crise de liquidez dos bancos é o cidadão ... Será que os bancos medidos os seus maus riscos?

Adicionar carmaSubtrair carma 0

# 9, EFIS

18 de setembro de 2007, às 11:28.

Hoje, a Euribor volta para os valores de sexta-feira, veremos o que acontece. A média mensal caminhada continua em relação a agosto (4737).

SLD,

Adicionar carmaSubtrair carma 0

# 10, mario

18 de setembro de 2007, às 11:28.

Mira Precoce,
(Anyo 2001-2005) Com uma economia crescendo acima dos 3%, o infacion 3% e as taxas de juros de 2%, a subida anual de dois dígitos flats ....
De quem é a culpa da bolha?
Se você Regala literalmente dinheiro (2%!) Para adquirir um activo que é reavaliado em 10% (inflação, acrescida de 3%) e sobretudo o governo de volta para você em duas parcelas, a declaração de rendimentos ... De quem é a culpa por a bolha ??????

Adicionar carmaSubtrair carma 0

# 11, Enculator

18 de setembro de 2007, às 11:32.

Eu vejo o quanto psicose em bom dia, ele tem um Tilite caras ... Bom dia e chegou a catastrófica sermoneros lenha para te dar merda ... jajaja Embora habitacional não vai diminuir o seu preço e vai continuar a vender ... e não me canso de dizer.

Saudações,

Adicionar carmaSubtrair carma 0

# 12, Frank

18 de setembro de 2007, às 11:32.

Juan Carlos 1 #
TE deixou tio! 10.
E eu acho que esses comentários no fórum e temos que agradecer votarles como é votar. Nem otimista nem pessimista, nem alugado, nem hipotecada. Apenas realista. Estas observações expressar de maneira clara e concisa a realidade do que está acontecendo eo que irá acontecer. E isso não é criá-lo, você pode morar na sua própria carne. Como tal, 10 e muito obrigado por ensinar-nos um pouco mais de realidade.

Adicionar carmaSubtrair carma 0

# 13, Mediolleno

18 de setembro de 2007, às 11:34.

¿Que o negócio dos bancos não seja remunerada?
A quantidade de lixo a ser ouvido ...

Adicionar carmaSubtrair carma 0

# 14, LUCANERO

18 de setembro de 2007, às 11:37.

Mario, quero dizer o endividamento das famílias, e aqueles que não podem pagar hipotecas.

Saudações.

Adicionar carmaSubtrair carma 0

# 15 de mario

18 de setembro de 2007, às 11:38.

Basta um ponto para # 1 Juan Carlos
Estive do outro lado da batalha e eu garanto-vos: não obstante os juros de mora, apesar de tudo, dizem: Quando o banco não está interessado em qualquer coisa para manter a sua casa. Não se obtém rentável.
Tenho visto a dívida bancária de passar por muito pouco, por muito menos do que aquilo que é devido. O banco prefere mil vezes por agora ter metade do dinheiro que espera ter tudo dentro de 5 Anyos, através de leilão, através de um processo (advogados, imobiliárias, etc.), Para eles uma ruína e dor de cabeça.

Adicionar carmaSubtrair carma 0

# 16, alugou

18 de setembro de 2007, às 11:38.

O banco não está interessado pisos, quer dinheiro. O dinheiro é o fim, não há chão, mas os construtores não vendemos, não teriam?
# 11, Enculator
É vox populi, a habitação está caindo.

http://es.youtube.com/watch?v=wKa8pPH_knE&mode=related&search =

Adicionar carmaSubtrair carma 0

# 17, TAHartl

18 de setembro de 2007, às 11h45.

Olá a todos.

De quem é a culpa da actual situação? O SISTEMA (actual modelo económico). Se na Constituição espanhola estabelece claramente que cada espanhol deve ter uma casa decente e isso não é verdade, então isso significa que algo está errado e é algo que o sistema que estamos TODOS. Isto porque se baseia no princípio básico da acumulando fortunas. E quantas voltas é posta a pandeireta na carga é dinheiro ...

Para "1 Juan Carlos," Eu não concordo inteiramente com você quando você diz "porque realmente o verdadeiro negócio de bancos que não são religiosamente pagar suas hipotecas, mas aqueles que não pagam e, na verdade, os tribunais de primeira instância parecem mais unidades para a coleta dos bancos do que qualquer outra coisa. "Eu não concordo porque o Banco / Fundo recebe 100% lucro se paga religiosamente, se ele não aparecer e incumprimentos, levantam algumas despesas adicionais para o Banco e da falta de liquidez . O negócio do banco está sem dinheiro para comprar e vender casas vender em leilão. Para provar eu coloquei um exemplo: se um banco / caixa tem 50% hipotecário e obtenha todas as hipotecado por um e não pagam as suas dívidas => falta de liquidez, não podem suportar os custos com pessoal, material de escritório, ... e declarar que tem vindo a Northern Rock. Quanto ao resto, muito obrigado pelos esclarecimentos a partir do seu ponto de vista da forma como os bancos operarem / caixas. Uma saudação.

PD.: Informação em caso alguém quiser abraçar, para montantes superiores a € 100.000, uma queda do diferencial e abertura 0% comissão é interessante: http://www.elpais.com/articulo/economia/Ladrones/hipotecas/elpepueco / 20070122elpepueco_1/Tes. Apesar de você são aconselhados a esperar um janeiro de 2008, e estamos a discutir um projecto de que a troca de uma hipoteca mais baratos a partir de um banco / caixa para o outro. Taxas, matrícula e finanças. Negociar com os bancos, sem qualquer compaixão.

Adicionar carmaSubtrair carma 0

# 18, F

18 de setembro de 2007, às 11:47.

Não me parece que o negócio dos bancos não seja remunerada. O negócio dos bancos é o dinheiro ea última coisa que queremos é tornar-se agentes imobiliários. Escusado será dizer que no entanto, eu aconselharia a não fazer o teste, "para ver" o que o banco quer ...: ^)

Adicionar carmaSubtrair carma 0

# 19, Aker

18 de setembro de 2007, às 11:51.

Lucanero: uma boa análise da situação, com uma frase que ele borda fora. Se aqueles que mais necessitam são os mais pobres, somos o país mais pobre da Europa, sem dúvida.

Rafa é, em parte, razão naquilo que diz. Querer mudar plana não é nenhum crime e há pessoas que tivemos que fazer isso por necessidade, mais filhos e assim por diante. Mas a maioria das pessoas que tenham comprado mais novo piso e maiores, são aqueles que estão à procura de carro também hipotecado.

Um detalhe, o preço médio de compra de um carro em Espanha é de cerca de 21.000 Euros, mas é curioso que os meios de crédito para comprar esse carro é metade de um comprimento de quase 6 anos. Eu tenho um emprego normal, de um salário tanto quanto eu pago normalito e 14.000 para o meu novo carro ... e eu tenho pago "à mão": tenho pago bem, porque antes de me salvou, mas as pessoas que não tinha nem é 14.000 Euros quase pensando em comprar carros de luxo com crédito até então lastragem prato de comida para seus filhos. E no fim o que acontece acontece, as crianças têm de pagar a vergonha dos seus pais: por exemplo, quando eles não estão indo para viagens escolares, enquanto os pais vão buscá-las, na BMW.

Nós estamos quase a maioria dos "pobres" da Europa, com salários que são mais equiparados aos de Portugal e da Grécia, do que a França, Alemanha, Bélgica, Holanda, etc ... e ainda temos sido tão tola para pagar um apartamento 3 vezes mais do que eles não têm sequer. Renda gratuita por nuvens e não demasiado muitos argumentos para não comprar (segundo alguns). Precisamos de habitação para arrendamento e para a protecção de todos aqueles que criminalize apartamentos vazios. Mentalice que as pessoas detidas com ele uma hipoteca de 25 anos, não é nada mais do que bens do banco.

E ela está a fazer em relação à frase lucanero, somos os mais pobres enquanto o "nosso" bancos estão ficando mais ricos.

Senhores políticos: menor vs religião debate. educação para a cidadania eo MAS EM EDUCAÇÃO MATEMÁTICA E ECONOMIA. Que se explicar às crianças o que é uma percentagem anual MUITO, pois parece que muitos estão começando a conhecer agora. E isso é que não colocou ênfase na adição e subtração dos chocolates Antonio ou peras para Pepito em EGB, terá agora de aprender que sobe acima da Euribor a um e Banco do professor. Sem dúvida, o mais suspensa em exames e esgotadas todas as chamadas.

Adicionar carmaSubtrair carma 0

# 20, benjau

18 de setembro de 2007, às 11:51.

Olá a todos e obrigado por ajudar a aprender tantas coisas que me interessam. Há um ano eu sou um hipotecado por 283.000 coroas dinamarquesas para uma casa que o avaliador no valor de 372.000 (especulação dos preços do meu ponto de vista). Para a casa proprietário paga 252.000 (o proprietário que ele executou a penhora 2 semanas mais tarde), ou seja, eu podia comprar um euro sem pôr em cima da mesa, uma vez que 80% do seu valor era superior ao custo da casa e incluindo os gastos. Eu tinha minhas dúvidas, na altura, mas eu pensei que comprar uma casa de 260 m2 e jardim central para o mesmo preço que pagava pelo meu irmão em um apartamento de 80m2 rodada extraradio era um preço. Imaginei se seria capaz de resistir a longos períodos com exagerado interesse de entre 7% e 8%, e concluiu que ele poderia me aguantarlo desde que a CPI era controlada pelo BCE, a qualquer momento. Em algum momento eu pensei que era um abutre a devorar carniça, mas basicamente o que eu pensava era que ele tinha conseguido comprar uma casa para o preço real não especulativa.

Alguém pode explicar porque a CPI não reflecte aquilo que os custos para os cidadãos uma casa (quer alugar ou hipoteca). Penso que se o BCE pode muito bem controlar o preço da habitação e aumentar o interesse quando esses preços são desvocasen até ao último momento.

Adicionar carmaSubtrair carma 0

# 21, clopez

18 de setembro de 2007, às 11:52.

Para acalmar o humor um pouco recomendo vivamente a ver a brincadeira que eu tenho colocado em actualizar as notícias :)

Adicionar carmaSubtrair carma 0

# 22, dragkco

18 de setembro de 2007, às 11:53.

Acho que na minha opinião de que a culpa recai sobre os especuladores que compram casas em um curto período de vender a um preço muito mais elevado, e digo isto com a experiência, eu estava em uma dessas listas de uma empresa de construção, quando ele finalmente Dirijo-me veio a comprar casas porque não havia, e eu tive de agüentar um mês que um imóvel, para os quais poderiam ser acessados por 20 milhões de euros (a preços de construção), um dos proprietários que estavam à frente da mina vendido pela 28.
É justo?
A culpa recai sobre as pessoas que compraram a casa para pegar cortadas, não o povo que gosta de mim, queria uma casa para que ela seja feita, para viver nele.

Adicionar carmaSubtrair carma 0

# 23, JOHN

18 de setembro de 2007, às 12:21.

Bom dia, toda a gente, tenho algumas acções da Endesa. ACONSEJAIS-me o que fazer: vender um ou conservados 40,16, OBRIGADO.

Adicionar carmaSubtrair carma 0

# 24, Karmen

18 de setembro de 2007, às 12:24.

Pelotazo o PSOE
O presidente do Governo acaba de anunciar que para além da primeira 1 dará a ajuda directa aos jovens com menos de 30 anos para que eles possam alugar um apartamento

Adicionar carmaSubtrair carma 0

# 25, Svampa

18 de setembro de 2007, às 12:31.

Você não pode culpar o cidadão.

O cidadão não está certo não está bem informado, nem tem as competências necessárias para aprender. A mesma noção "bela impressão" dá-lhe uma ideia da intenção de enganar, para minimizar as coisas importantes que não são fixos.

Dizer que o culpado foi enganado por burros é um pouco cruel. Especialmente quando ela engana acrescentando que não se responsabilizará por qualquer coisa, mas o que o torna adequado para ambas as tolas

Adicionar carmaSubtrair carma 0

# 26, jdx

18 de setembro de 2007, às 12:33.

Acho que a culpa foi diretamente proporcional, a fé ea ganância do especulador - ... enquanto comprador tenha havido mão, ou o comprador passa a ter timado especulador (em alguns casos, não-always-explicada), e por isso são tenha sido arrastado até a bola quatro vezes o preço original, e se não tivesse, por ouvir o que eles lhe vendeu o vizinho ao lado.
Acho que a culpa, temos o menor nível de classe média, com um milhar de euros que você não pode comprar uma casa 40mill. não se encaixa em qualquer lógica ... também aqueles que deram tanta licença de construção (daí queda municípios, promotores privados e de qualidade inferior) e finalmente para os bancos, que em vez de seu 40Þ em vez de apenas os seus rendimentos para pagar a taxa referencial de uma Euribor a 2%, o que teria calculado que a Euribor a 6%, porque sabia que ia subir, alerta para a ativa / passiva, e poderia tornar-se um cliente não remunerada ou de risco ...
Em suma, a culpa, uma Pokito de todos .... mas bem, tudo tem uma solução menos a morte.
Finalmente também aplaudir o cargo de Juan Carlos .!!!!

Adicionar carmaSubtrair carma 0

# 27, quadro

18 de setembro de 2007, às 12:37.

"Rafa, é cidadão responsável, em última instância, quem aceita a hipoteca. E muitos deles acreditam que se tornaram ricos. É verdade que as leis estaduais e roubo legalizado e esquema fraudulento que criou bancário. Mas repito que este último é considerado responsável, que aceita as condições ....

Novamente a simplificação de culpar a vítima do esquema fraudulento. Não aceite a hipoteca e você não aceitar o contrato do lixo e resolvido, se o pão aumenta, em virtude de não comprá-lo e ver como tudo está resolvido. Como não é o que tínhamos pensado antes, indo rodada e volta à situação e no final tudo se resume a isso. Lucanero, eu não quero saber nem pensar em outras soluções para seus problemas sociais, os maus tratos ler ...

PS: contra a fome: comer muito, contra o racismo: todos brancos

Adicionar carmaSubtrair carma 0

# 28, Bhaal

18 de setembro de 2007, às 12:39.

O PSOE está uma bagunça, os ladrões, de onde eles acham que o dinheiro vai sair da "ajuda"? Todos do bolso, e não fixar qualquer coisa, os preços mantêm-se bem em majetes, devem controlar os preços de arrendamento e compra, não dando o dinheiro aos senhorios e dos banqueiros, é triste que as pessoas irão votar a ser comprada e não mais ... basta ir mal microeconomia de cada um de nós, macroeconomia, mas em todo o país, mas em geral, como ainda há 70% das reservas de ouro do país têm por mais dois anos de promessas ... estúpido como a casa da moeda pode imprimir mais dinheiro, porque isso ... é grátis ...

Adicionar carmaSubtrair carma 0

# 29, chinês

18 de setembro de 2007, às 12h40.

Karmen 24 #
Estes certeza é uma ajuda para os jovens? não será uma ajuda para os construtores que têm em mente para tirar um grande número de habitações disponíveis para alugar?
Membro terrorismo é iniciado.

http://www.invertia.com/noticias/noticia.asp?idNoticia=1816689

pd: Outra lei que subsidia porque eu não cumprir qualquer exigência e ainda não pode acessar um abrigo e sinceramente que estes comecem a po * para estar em solidariedade com o pessoal e que ninguém vai ficar comigo (em impostos).

Adicionar carmaSubtrair carma 0

# 30, TAHartl

18 de setembro de 2007, às 12h43.

Olá a todos. Tentei o link e talvez não vá bem. Eu penduro-lo novamente:

http://www.elpais.com/articulo/economia/Ladrones/hipotecas/elpepueco/20070122elpepueco_1/Tes

Relativamente ao comentário "24 Karmen," se isso for verdade, para além de uma medida eleitoralista, é um tremendo erro. E digo isto porque, inesperadamente vem a ser uma medida que irá incentivar o crescimento da bolha da renda, como previsto há alguns dias. Especuladores terão de estar esfregando as mãos, porque, em vez de venda estão indo para alugar buscando lucro. Irá produzir um maior aumento da rentabilidade da renda e para o estreitamento das margens de países europeus. Isto não é bom, quer para arrendamento ou para a hipoteca. Não é bom que o contratou porque o inquilino preferencial será o filho mais novo de 30 anos, e não é bom para os empréstimos hipotecários, porque você tem a necessidade de vender, você vai sentir uma maior queda do valor de suas casas. Em última análise, a medida é ruim, mas ruim aprovado. Sigo insistiendo en que las medidas a tomar son: precios topes fijos por barrios y viviendas de protección para alquiler para los jóvenes que tengan dificultad en independizarse. Pero claro, la legislatura acaba y las viviendas no dan tiempo de construirse y los VOTOS si hacen falta…

Add karmaSubtract karma +0

# 31 , LUCANERO

18 de Septiembre de 2007, a las 12:45.

¿ Quien financia a los partidos Politicos?, ¿ Quien financia a los Hay Untamientos?, ¿ Quienes son los que obtienen inmorales beneficios? ¿ Le interesa al estado tener ciudadanos cultos?, ¿ Por que se habla tando de futbol, de toros y de la querida de fulanito ?, ¿ Para quien legisla ya favor de quién regula el estado los mercados?, ¿Quienes són los paganos de todo?.
A la última pregunta ya contesto yo. NOSOTROS los curritos.

Saludos. Ojos que no ven corazón que no siente.

Add karmaSubtract karma +0

# 32 , enlaonda

18 de Septiembre de 2007, a las 12:51.

Todas las ayudas que se den para ayudar el alquiler servirán para que el precio aumente = enriquecimiento de los propietarios a consta de los contribuyentes = el que alquila sigue igual de jodio.
Mas viviendas VPO en regimen de alquiler ponderado a los ingresos. Esta es la solución. Mayores impuestos a las plusvalias obtenidas de venta de inmuebles (para que se lo piensen antes de pedir 20k mas de los que le costó). Yo no lo veo tan complicado.

Add karmaSubtract karma +0

# 33 , Flamy

18 de Septiembre de 2007, a las 12:52.

Está claro que en el pais de los ciegos el tuerto es el rey, el problema surge cuando el rey es un facineroso y usurero, entonces la hipoteca y la compra de una vivienda para el que necesita un techo no és un bien, si no que se convierte en un lastre para toda su vida.
Por cierto Carlos Juan, muy interesante tu artículo

Add karmaSubtract karma +0

# 34 , Karmen

18 de Septiembre de 2007, a las 12:54.

Os mando la noticia…
http://www.cadenaser.com/economia/articulo/gobierno-dara-210-euros-mes/csrcsrpor/20070918csrcsreco_6/Tes

Add karmaSubtract karma +0

# 35 , deshojando la margarita

18 de Septiembre de 2007, a las 12:58.

Ahora con el primer post, se entiende la lógica de los bancos, su avaricia por acaparar cuota de mercado y beneficios, más el consentimiento de unas leyes permisivas y desactualizadas a nuestros tiempos. Es lo que entre otras cosas está permitiendo todo esto. Según decis el banco debería hacer las simulaciones al 6% o más etc cuando lo tipos estaban poco más del 2 %.¿lo hicieron? a mi no. Yo cuando compre, la primera el euribor estaba por encima del de ahora, de hecho las simulaciones se hacían con un 5,5 de TAE para ver la cuatoa, esto en el 2001, en el 2006 las simulaciones me las hacían con un 4 % por el mes de mayo/junio. Sin embargo en ambas ocasiones no me explicaron el riesgo que supone de un tipo de interés variable. En ambas ocasiones yo me hice los cálculos para situaciones más duras. Pero mi preguna es si los bancos tienen un dpto. de riesgos son ellos los que se deberían de preocupar si el cliente podrá pagar las futuras subidas de tipos, al no ser que su negocio real sea otro tal como nos han descubierto hoy. Por lo tanto han permitido que las personas nos endeudemos con ratios del 40% (lo normal siempre se dijo con un 35%) o superiror, con tipos de interés de un 2%, esto quiere decir que los bancos tienen seguro que durante uno o dos años pagarás sólo intereses, y cuando toque revisión es cuando se frotan las manos, para ver si se quedan con otro piso o te exprimen todo que es por lo visto su negocio. Por lo tanto si es así habría que cambiar mucho las leyes para que beneficien o miren más por el ciudadano. Por contra veo que lo que ellos consideraban el negocio del siglo, les puede rebentar en las narices. Ya que si somos muchos en esta situación, nos podemos orgarnizar mejor y asaltar a los propios bancos. No sé suena como en un pais dejaba que el pueblo pasara muchas penuarias, hambruna, etc y al rey que vivia muy le cortaron la cabeza. Llegaremos a esa situación?. De todos modos si esa es la realidad que nos cuenta Carlos Juan, no me estrañaría nada en un año o dos empezar a escuchar noticias de oficinas bancarias quemadas, etc. y por otro lado si ese es el negocio, algo habría que hacer no?, pero el qué?

Add karmaSubtract karma +0

# 36 , Alquilado

18 de Septiembre de 2007, a las 13:06.

#30, iceman

“porque el que tenga necesidad de VENDER, va a sentir una mayor caída del valor de su vivienda”

de eso se trata, de que baje el precio de la vivienda.

De todas formas no me parece una medida correcta del todo, además esto lo podían hacer antes, que llevan 3 años y pico de legislatura. Bueno 210 euros al bolsillo + desgravación, que bien je je

Add karmaSubtract karma +0

# 37 , Estudiante

18 de Septiembre de 2007, a las 13:12.

buenas gente,
el negocio de los bancos nunca está en los impagados, los directores de sucursal reciben un plus por objetivos, uno de los objetivos es que la sucursal no tenga (o si lo tiene que sea muy bajo) el índice de morosidad, luego al director del banco y como consecuencia a sus empleados no les interesan pisos, sino el pago de las deudas contraídas. Prueba de ello es que cuando alguien va a un banco y dice que no tiene pasta para pagar, intentar refinanciar la deuda a más años (con su correspondiente comisión claro).
otra cosa el negocio de los bancos (prueba de ello es “la caixa” con “Caixa Corp”) que tienen la actividad financiera como escusa para financiarse de manera económica para realizar sus inversiones en otras entidades de cualquier sector (el 85% del beneficio de “la caixa” viene de “Caixa Corp” y no de sus préstamos, ya que cuando los tipos andaban por el 2,2% el beneficio para su dinero era del 3 - 3,5% y eso no es beneficio realmente)
un saludo
PD: muy bueno el chiste de “el mundo”

Add karmaSubtract karma +0

# 38 , iceman

18 de Septiembre de 2007, a las 13:20.

Hola a todos. Para “36 Alquilado”, no se si me he explicado bien, me refiero al que pase por lo ilustrado por “1 Carlos Juan”, es decir el 1,2% de hipotecas impagadas (en la noticia del día). Viviendas que se van a vender en subasta y no van a cubrir la deuda pendiente (a perro flaco todo se le vuelven pulgas y eso que el Gobierno actual es socialista). Además, quien compra por lo general en las subastas => el especulador.

PD.: ¿Que va a ocurrir cuando tengas 31 años?. Ah y sigue esta regla “el ladrillo nunca baja”.

Add karmaSubtract karma +0

# 39 , BE

18 de Septiembre de 2007, a las 13:42.

Bueno me acabo de enterar de esta estupidez de los 210 euros.

Lo que va a generar es que en vez de intentar ahorrar un poco mas para poder comprar o alquilar, da igual, con unas garantias, mas joven te vayas de casa (de alquiler, porque joder, 210 euros sin ningun criterio desde los 22 años) perjudicandote en el ahorro, eso si algun listo no le da por casualmente que empiezen a subir los alquleres a los jovenes, ya que disponen de 210 euros mas, y cuando estes pagando por el alquiler 500 euros (+% que te suban al año) por ejemplo durante 4 años con la ayuda de 210 euros, pasandolas igual de putas porque LOS SALARIOS NO LOS AUMENTAN NI 50 euros por el maquillaje del ipc, de repente al quinto año te quiten la ayuda y entonces tengas que ir debajo de un puenteo volver a casa de tus padres, asi que esto a parte de un gasto (del pedazo de superavit que tenemos y de seguir asi nos va durar bien poco) sera como una experiencia, como ir de campamento unos añitos, de los 22 a los 29 y luego otra vez a la vida real.
Y luego de repente para poder llevar a cabo la propuesta de regular los salarios de lso alcaldes y concejales………. vaya hombre, hay problemas legales para llevarla y no va poder ser claro.
que lastima de pais.

Add karmaSubtract karma +0

# 40 , jdx

18 de Septiembre de 2007, a las 13:57.

menuda ley aprueba nuestro presi….maldita sea…
pues mira por donde, los alquileres van a subir 210euros de un año para otro,total, será mantener el precio actual durante un tiempo, +210euros que como se los “regala” al futuro hipotecado,no les cuesta un euro…
POR FAVOR SRES. POLÍTICOS !!!!!!!!!! PAREN DE HACER EL RIDICULO Y DE SACAR LEYES ABSURDAS. Hagan realmente lo que deben hacer y sino DIMITAN !!! España se está ahogando , y en lugar de hechar una mano, le están poniendo peso en la cabeza para que acabe de ahogarse

Add karmaSubtract karma +0

# 41 , Kane

18 de Septiembre de 2007, a las 14:00.

Una pregunta tonta.

Imaginaros una pareja que vive junta, y que la casa esta puesta al nombre de solo uno de ellos. Que pasa si la pareja, cobra menos de 22000 anuales. Pueden hacer una simulación de que esta de alquiler la otra persona que no esta en las escrituras y llevarse 210 euros no?

Add karmaSubtract karma +0

# 42 , gcfp

18 de Septiembre de 2007, a las 14:09.

Medidas justas para todos:

Rebajar los impuestos, que nos tan difícil. Que no den dinero, que nos quiten menos. Y que se quiten todas las deduciones, absolutamente todas (salvo por hijos), y todos paguemos menos al mes (bueno, las rentas más altas, que tengan un bajada menor que las más bajas).

Con ese dinero extra en mi bolsillo mensual (para todos), que cada uno haga lo que quiera:

- Irse de alquiler
- Comprar
- Tener otro hijo
- Irse de vacaciones

Lo que nos de la gana, que para eso es fruto de nuestro trabajo. Y máxime en época de superavit del estado, y en la que el consumo empieza a flaquear por el endeudamiento familiar. Dejen más dinero a fin de mes en nuestros bolsillos, y verá como la mayoría de los problemas se resuelven por sí solos.

Que alguno malgastara ese dinero extra que no se le retendría todos los meses? Su problema es, está en su perfecto derecho de hacer con su dinero lo que le de la gana.

En fin… no vamos a ninguna parte, salvo a tener bolsillos vacíos. Lo siento por Luis, alquilado, Atila y compañía, porque mucho que temo que se van a encontrar con subidas en los alquileres (vale, cuando os toque la revisión) sin comerlo ni beberlo.

Add karmaSubtract karma +0

# 43 , ayalga

18 de Septiembre de 2007, a las 14:09.

Hoy si que veo interesantes las cosas que escribis.
Al tanto de esto me gustaria hacer una pregunta. Aunque la vivienda esta bajando en algunso sitios veo sin embargo que mucha gente por aqui sigue pensando firmemente que esa bajado no puede producirse en España. La pregunta es ¿por que?. O sea, ¿por que en el resto del mundo si pero en España no?
Y otra pregunta más ¿no seria incluso beneficioso? Evidentemente no me refiero a un gran batacazo que nos afecte a todos pero si una correcion moderada. Porque ahora mismo hay mucha gente de la que se compro un piso hace 4/5/6 años cuya capacidad de consumo esta muy comprometida, aunque el euribor no suba -cosa aun por ver a largo plazo- tampoco me parece posible que vuelva al 2% o similares. Y los sueldos tampoco parece que vayan a subir. Por tanto toda esta gente ya es muy vulnerable a cualquier subida, o problema de tipo financiero -un hijo, un despido….- Todas estas medidas que estan saliendo -cual globos sonda- estos ultimas semanas parecen solo encaminadas a mantener la situacion. Eso implicaria que quien quiera comprarse un piso ahora se pondria a si mismo en la misma situacion de vulnerabilidad que los hipotecados de hace 4/5/6 años. ¿y es eso bueno? ¿nos conviene que toda esa gente tenga tambien que moderar su gasto en todos los terrenos, que no consuma, que no mueva el dinero? De verdad, que como lega en el asunto, no lo entiendo. A mi me parece que solo prolongaria-empereoraria la situacion. Los expertos del foro ¿que pensais?

Add karmaSubtract karma +0

# 44 , Deya

18 de Septiembre de 2007, a las 14:11.

Pues seguramente pase eso, o que uno de los de la pareja pase de lso 30 y el otro no o que yo pueda pedirle a mi abuela que me alquile el piso en el que no vive habitualmente y poner la mano tambien para pillar los 210 €. Y asi sucesivamente con todo lo que se te pueda ocurrir.

Add karmaSubtract karma +0

# 45 , dumper

18 de Septiembre de 2007, a las 14:12.

La culpa es de todos y de nadie. Por suerte o por desgracia, todos les actores que hemos participado en esta locura que nos ha llevado al borde de la crisis hemos sido coparticipes, culpables y victimas a la vez, aunque algunos mas culpables y otros mas victimas. La economía se puede encauzar, orientar, pero nadie puede tomar decisiones macroeconómicas porque al final, los resultados macro son fruto de millones de decisiones individuales que engordan o mellan la economía y vuelven a ti mismo como un boomerang.

Los actores que yo considero relevantes han sido los siguientes:

El BCE
Los bancos
Los gobiernos
El pueblo raso (dentro del cual ha habido la parte compradora y la parte vendedora).
Constructoras, promotoras, etc…
Inmobiliarias

BCE: (y muchos bancos centrales) Bajó los tipos a raiz del 11-S para que no hubiese un desplome increíble (como cuando un niño llora y le dan dinero para que se compre un helado), pero luego no lo ha sabido parar a tiempo y lo único que ha hecho es que el desplome que tenia que haber ocurrido en 2001, se ocurra en 2007-2008 desde mas altura y con el resto de agentes mas enmarañados. En parte es perdonable su parte de culpa porque su labor no es tan solo mirar por España y por los españoles hipotecados, y actuará ponderando mas lo que beneficie a los auténticos motores de la unión.

LOS BANCOS: Viendo que había un excedente de liquidez y aprovechó para vender hipotecas a diestro y siniestro. La competencia hacía que si tu no vendías esa hipoteca, el banco de al lado si que la vendía y hacia un nuevo cliente, hasta que llegó al punto que con una nefasta ponderación de riesgos, hubo entidades que asumieron carteras infumables. Algunas lo van a pagar. Todo esto con la ayuda de sus socias ocultas que eran las tasadoras.

LOS GOBIERNOS: “España va bien”, y “dentro de un año estaremos mucho mejor” son lo peor que se puede decir a un pueblo como el español en el momento en que estábamos. En la época de vacas gordas hay que guardar para las vacas flacas, no decir que todo va bien que irá bien hasta el infinito. En el tema de legislación se les fue de las manos, fueron tarde y no se tomaron medidas o si se tomaron fueron ya inútiles a esas alturas.

EL PUEBLO: Lo dividiré en varios sectores,

A.- CURRANTES DE TODA LA VIDA con un buen sueldo después de muchos años de trabajar. Hartos de hacer viajecitos al pueblo en verano con los niños y la abuela, con un piso en la ciudad y una casa en el pueblo. Todo pagado con hipotecas a 5 o 10 años y con expectativas de jubilación temprana.
“Vendo el piso que compre por 1M por 60M, y me voy a vivir al pueblo y así gano de golpe lo que no he sido capaz de ahorrar en toda la vida. Total los jóvenes son jóvenes y tienen toda la vida para pagar. Como yo no he sido capaz de llegar a nada, ahora voy a pegársela a otro y que me arregle la vida”
Lo que no saben que cuando se ejecute la hipoteca de sus hijos, ellos están como avaladores. Muchos les han pegado el palo a otro y los “beneficios” se los han prestado a sus hijos para que puedan comprar un piso.

B.- LOS PASAPISEROS se dieron cuenta que solo pagando 30 o 40.000 euros de reserva, podían ganar limpios 40.000 sin llegar a escriturar. Los primeros fueron muy avispados, pero el nivel intelectual fue disminuyendo a medida que aumentaba la cantidad de estos hasta que los últimos que lo intentaron están con el bolígrafo en la mano para escriturar por no haber podido vender. Son de los que hoy en día hacen el troll en foros como este diciendo que son triunfadores del pisito y que esto no baja y que el estado les perdonara la deuda, y que todo va super bien que ven los bares llenos y que en su pueblo se vende todo.

C.- LA GENERACIÓN DEL BABY-BOOM. Son mas victimas que culpables, pero se les puede culpar de primos, ya que a pesar de ser la generación mas preparada de la historia de España se han dejado engañar por los catetos a los que desprecian por no tener carrera. Una generación completamente hipotecada y con dinero a crédito en el bolsillo que miraba con desprecio el estilo de vida de sus padres que no habían viajado mas que al pueblo en un 600, y ahora ellos con 30 ya tenían un chalet, un Cayenne, largos cruceros y viajes al caribe. ¡¡¡Papa!!! ¿¡¡Fuisteis de viaje de novios a Peñiscola!!?? Ya eran todos clase media tirando alta por cobrar 1000€, y ahora resulta que son condenados a muerte (financiera), carne de cañon de financieras y refinancieras.
¿Quien va a luchar por un sueldo digno si con 1000€ por cabeza puedo tener un piso de 40M y un A4 familiar S-Line?

CONSTRUCTORAS Y PROMOTORAS, Vieron que en el tiempo en que hacían una obra promoción el precio de los pisos se duplicaba o mas, y empezaron a vender sobre plano porque no les daba para construir todo lo que vendían, la locomotora se desbocó y se les fue de las manos, Añadiremos que a la vista de la entra en vigor del código técnico de edificación (septiembre de 2006 y enero de 2007) que aumentaba los costes, sacaron licencias de obras a montones (por usureros) para los siguientes dos años y firmaron contratos de obras y de permutas, que ahora, habiendo una sobreoferta brutal ya pesar de no venderse nada, les obliga a seguir construyendo. Cualquier sector, en el que se huele que caen las ventas se deja de producir porque un sobrestock puede hacer mucha pupita, ellos por avariciosos no ha podido parar. Han ganado mucho pero están muy muy pillados y pueden perderlo todo.

INMOBILIARIAS, que no es por generalizar ni para ofender a nadie, pero en gran parte (el 70% que se prevé que cerrarán supongo) estaban llenas de ex-vendedores de teléfonos móviles (de la anterior burbuja española, las telecos), que no tenían ni idea de lo hacían, solo intermediación pura y dura. A mi uno me llegó a decir que los intereses no subirían nunca mas porque al gobierno no le interesaba, y me juraba y me perjuraba que el gobierno era quien lo decidía. El solo se iba contradiciendo, sentí pena y vergüenza ajena, y cuando me ofreció asesoramiento financiero y no tenia ni idea de que era el tipo de amortización francés ni de calcular una cuota. Mirando unas tablas de Excel que no podía ni actualizar en función del euribor porque las tenia imprimidas y fotocopiadas. No digo que sea ni sencillo ni fácil, pero es su trabajo él si que debería saber hacerlo. Pues imagínate, un tonto en un lado de la mesa intentando vender sin saber lo que dice y una pareja de tontos mileuristas en el otro lado de la mesa sin entender lo que les dice el pájaro ese y sin preguntar por no parecer tontos. Por este pésimo servicio de asesoramiento te cobraban solo 1 o 2M por operación.

¿Quien es mas culpable?
1.- El que vende a un precio usurero sea particular o promotora aprovechando el momento.
2.- El que compra por aceptar y no tener criterio para no comprar a ese precio. Yo puedo pretender vender mi SEAT Panda de 24 años por 60.000€ pero si nadie lo quiere comprar, ya puedo yo ir diciendo que vale eso. Una cosa vale lo que alguien este dispuesto a pagar por ello, ni un céntimo mas. Cuando hablo de lo que vale me refiero siempre al precio, no al valor.
3.- Los bancos por financiar sin ponderar los riesgos ni advertir al cliente, y aprovechar la bola de nieve para ganar mas.
4.- La tasadoras por coparticipar con los bancos HACIENDO MAL SU TRABAJO.
5.- El gobierno por no legislar a tiempo retirando medidas fiscales que favorecían la compra y formulando nuevas leyes que limitaran las plusvalías.
6.- El que vende …..
7.- El que compra ….

Probablemente me olvido factores, pero ahí esta el cotarro en mi opinión.

Add karmaSubtract karma +0

# 46 , iceman

18 de Septiembre de 2007, a las 14:14.

Hola a todos. Para “41 Kane”. Es totalmente posible mientras que níngún documento demuestre que la pareja no sea una unidad familiar, pero tienes que hacer números si interesa fiscalemente y el riesgo de una rotura sentimental (uno de los dos puede verse en la calle siendo el dueño de la vivienda). Un saludo.

Add karmaSubtract karma +0

# 47 , Alquilado

18 de Septiembre de 2007, a las 14:18.

Pues si os parecen mal las desgravaciones al alquiler porque solo sirven para que suban los alquileres, lo mismo pasará con las desgravaciones a la compra, que solo han ayudado a que suba más el precio de los pisos, no? si quitamos quitamos todas las desgravaciones.
De todas formas esta medida de queda corta, esperaba más. No discrimina ni zonas, no es lo mismo un alquiler en Madrid que en Burgos por ejemplo.

iceman.
Bueno, primero que me den esos 210e + desgravación, que como me quedan 4 años y medio para que me puedan subir el alquiler mas allá del IPC, en ese tiempo la burbuja ya habrá petado del todo (el ladrillo si que baja)

http://es.youtube.com/watch?v=wKa8pPH_knE&mode=related&search=

Add karmaSubtract karma +0

# 48 , Sebas

18 de Septiembre de 2007, a las 14:21.

Para iceman

Hola a todos.Primeramente felicitaros a todos los que haceis posible esta pagina con vuestros comentarios, ya que estoy aprendiendo muchos con ellos, de alguién que tiene casi nula cultura financiera.

Iceman comentaba del post anterior;
“A los hipotecados os aconsejo: que realicéis anticipación de amortizaciones parciales si estáis libres de comisión, si tenéis un capital de 100.000€ pendiente, poneros a negociar con el banco novación de reducción de años y/o diferencial, si no cancelad la hipoteca y escriturar otra mucho más ventajosa. A los que superéis los 100.000€ subrogaros a otra con mejor diferencial.”

En mi caso realicé la hipoteca por valor de 108000 euros a 20 años en diciembre del 2004.Por lo tanto este diciembre se cumplen 3 años con ella con un capital pte de 97000 mas o menos.
Cuando firmé las condiciones eran euribor+0.5 y con con comisión de cancelación(parcial o total la verdad es que no me acuerdo, lo tendré que mirar) del 1%

Iceman y los demas, podrias aconsejarme que es lo que podría pedirle al banco , si es que creeis puedo mejorar estas condiciones??

Saludos y gracias de nuevo a todos(no sabeis cuanto)

Sebas

Add karmaSubtract karma +0

# 49 , JUAN

18 de Septiembre de 2007, a las 14:30.

ACCIONES DE ENDESA : VENDER O NO VENDER ,, (PIDO CONSEJO ) FECHA LIMITE 1 OCTUBRE 2007 , A 40,16 POR ACCION .

Add karmaSubtract karma +0

# 50 , otro_currito

18 de Septiembre de 2007, a las 15:00.

Yo no soy financiero ni economista, pero creo que no es tan facil extrapolar burbujas como la americana a españa, mas que nada por la mentalidad de los españoles. Aqui la maxima de “El ladrillo es la mejor inversion” esta muy muy arraigada por lo que veo dificil una caida notable en el precio de estos. Habrá muchos casos de viviendas sobrevaloradas (sobretodo en viviendas de lujo y gama alta) que tendrán que disminuir su precio pero la casa normalita del español normalito seguira su escalada progresiva y realmente son estas las que afectan a la mayoria. Las otras viviendas pues interferiran a la hora de sacar estadisticas ya que las disminuciones seran muy notables en comparación con la vivienda media pero como dije antes, creo que la vivienda normalita seguira su escalada, mas lentamente de lo que lo hacía estos años pero creo que seguira subiendo.

Add karmaSubtract karma +0

Páginas: [1] 2 »

Deixe o seu comentário ...

Lembre-se: nunca escrever sobre quente, pensar, respirar ... e não se alimentam os "Trolls"




Você pode usar estas tags XHTML: <a href="" title="Avião"> <ABBR title="Avião"> <acronym title="Avião"> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> < 's datetime = ""> <em> <i> <q Cite=""> <strike> <strong>.