A British hipoteca no valor de 3,29 vezes seu salário anual bruta

E em espanha? Alguém sabe qual é a relação entre o salário médio ea outra metade a hipoteca?

Obrigado

com os dados que a média de hipoteca de 145.000 € e os salário mensal bruto é de € 1.500 (€ 18.000 anuais brutos). a relação é de 8,05 vezes o salário bruto anual ....

Eu ri a esses dados, eu acho que a palavra de 145.000 euros e que o salário cobrar: / (bom salário que está apenas a mina).

Eu tb me rio, mas o oficial

Prefiro olhar para uma outra história e outro país (França), no que diz respeito:

http://www.cadenaser.com/articulo/internacional/Francia/equipara/derecho/vivienda/digna/educacion/sanidad/csrcsrpor/20070117csrcsrint_4/Tes/

É curioso, mas penso em França, existem agora eleições presidenciais. Não é uma das principais promessas eleitorais?

Exatamente, Vincent, em abril deste ano. Mas quem disse que o que foi decretada antes de uma eleição é ruim ou não vai continuar? Este é o momento de reunir os aspectos mais controversos dos programas eleitorais ou dar um golpe de efeito. Enfim, se você leu toda a história, você deve ter notado que este direito é reconhecido na Escócia. Uma possível solução é dada por outros países, mas em seguida Matica França após as eleições.

De qualquer maneira, vejo-a como um passo em frente no mundo (a sociedade), como casamento gay. Além disso, pode-se evitar, como notícias diárias cócoras, onde algumas pessoas já estão tomando a lei nas suas próprias mãos: http://www.lavanguardia.es/gen/20070119/51301715860/noticias/un-grupo-de-propietarios -de-andares-leve-a-justiça-a-sua mão-de-recupera-a-estate-ocupada-francisco-urgell.html

Continuando o tema, se o Inglês hipoteca sobre três vezes o seu salário bruto anual e os espanhóis podem fazê-lo em oito, é que a economia espanhola está a fazer o bem e os bancos esperam para recuperar o dinheiro que emprestam?.

Ainda sobre o assunto. Se os britânicos hipotecário três vezes no seu salário bruto anual e os bancos espanhóis que nos permitem ter hipotecado até oito vezes o salário bruto anual, é que a economia espanhola está indo bem e os bancos acho que tudo recuperar o dinheiro emprestado?.

Retornando à Espanha, tenho o prazer de ler notícias deste tipo:

http://www.elpais.com/articulo/economia/Generalitat/fija/euros/diarios/canon/estudia/imponer/casas/vacias/elpepueco/20070122elpepueco_2/Tes

Uma pessoa, uma casa .... -)

Gilberto, a iniciativa do governo basco e ao governo não é ruim. O problema que eu vejo é como é que vai determinar o que pisos estão vazias, o que tabelas estão a ser empregada.

No outro dia saiu uma notícia sobre a mulher Joan Saura (Iniciativa - O Verds s) estão falando decriminalizing cócoras. Esta senhora é vice-prefeito de Barcelona City Hall.
Se eles têm de fixar as tabelas para determinar os apartamentos estão vazios a mentalidade das pessoas com esta senhora, a senhora teve melhor parar ... vai ser o mesmo mentiroso mais.

Absolutamente, Preocupados. Na verdade, a mesma história expõe o problema. Também não tenho a solução a este respeito. Na verdade eu sou mais da opinião de que o proprietário de duas casas diretamente pelo segundo túmulo, se é alugado ou não. Mas pode ser melhor controlada, mas depois saiu com a armadilha de pô-lo em nome de um membro da família. .-)

No que diz respeito à renda, podemos estabelecer um limite sobre o seu pagamento mensal (embora a dedução para ela, como mais recentemente tem sido realizado, nem é uma má idéia), modelado no preço da água e da luz (não falo de consumo do mesmo, mas o litro ou quilowatts).

De qualquer maneira, e aquilo que está mais interessado no artigo em meu entender, o governo catalão, neste caso, estão percebendo que têm um problema com a habitação e está a ser dado um aviso para aqueles proprietários que têm desabitada.

Também não sou a favor do squatting decriminalizing, mas, pelo contrário, acho que ele deveria ser penalizado por especulações em habitação. Se você estiver sobre o dinheiro gasto em ações ou a outros valores mobiliários (obrigações do Estado, depósitos, ...), mas para sair de casa tranquilo. Mas, por agora, são conhecidos por ser uma empresa rentável e segura ...

Em suma, tal como nós fomos "alertados" para aumentar gradualmente a abandonar a Euribor quando o governo (europeu, neste particular) que se supõe ser motivos para macroeconômico, a outra deve ser dada às pequenas toquecitos não vê a aquisição da segunda e posteriores casas como um negócio tão rentável.

O exemplo que fixa, o proprietário de duas casas na segunda sepultura, não posso concordar com você, no meu caso eu iria passar esta!

Deixe-me explicar: Por razões que estão ao lado do ponto, a minha casa e meus pais estão em meu nome. Eu imagino como o proprietário de ambos como e se a pagar a hipoteca sobre ambos, embora, na realidade, no caso de os meus pais vão pagar-lhes viver naquela casa, e desde então eu não tenham assinado qualquer contrato com eles.
Está vendo, eu não faço qualquer tipo de especulação, ou de manter uma casa vazia, mas se empregar a escala de ter uma casa para pagar mais, fico torto ...

No que diz respeito a colocar um limite superior para o arrendamento, não é uma má idéia, mas quem é o bonitão (quer dizer governo) diz que um dono: "se você não aluga, pena, mas também se você aluga, próprio de um preço máximo ..."? Complicadillo o que vejo.

Outra coisa de que tenho saudades: protecção jurídica mais célere e eficaz para o locatário.
Assim como há quem especule com as inquilinos aluguel, os inquilinos vão entrar num apartamento com nenhuma intenção de pagar, e de lá para jogar isso ... e não só, que não se fragmente a casa antes de sair.

Em minha palavra, antes de eu comprá-lo; o que o proprietário tinha alugado. Marchando por inquilinos anteriores deixaram o chão beat, eo proprietário teve que gastar dinheiro suficiente para solucioná-lo antes de sua colocação à venda.

Seu caso, a meu ver, é um exemplo claro de "aluguel" para não cobras nada, mas o que faz o banco. Você deverá pagar para segundas habitações ou deixar que os seus pais se apropriar de um viva cediéndosela em que, por exemplo (veja os possíveis problemas de herança). Em qualquer caso, uma coisa é como eu vejo que eu deveria trabalhar bastante um outro assunto e como ela realmente faz. O facto de uma coisa deve ficar bem, não quer dizer que ele é. Portanto, sou o primeiro a ver o que temos de tirar partido de ameixa, enquanto se pode e quem pode, mas continuar com a ideia de que devemos travar os proprietários de várias casas.

Evidentemente, a justiça ou, para ser exato, a administração da justiça dos tribunais e dos tribunais deve ser mais rápido, mas não só no caso de abandonos, mas também dos assassinos, assaltantes, ..., mas como eu disse antes, como é, não deixe que ele nos dá essa oportunidade de viver em uma casa para alugar para sair sem pagar ou deixando-o como se tivesse acontecido um furacão. .-)

No fim do mundo, a meu ver, deve ir por um lado: todos devem ter, com a nossa vinda de idade, uma casa, não necessariamente na propriedade, (se nós somos independentes) e um salário base que nos permite comer, e não quando nós estávamos trabalhando. De lá, cada um tem de trabalhar ou levar a cabo as operações necessárias para conseguir "algo melhor", quer seja na comida ou abrigo (se em casa, você tem que deixar a casa mais cedo independentes, quer sejam estatais ou comprados). No entanto, a realidade é, por outro lado, outras regras do jogo.

Eu ainda não criou o "jogo", mas vai ter que jogá-lo, não achas? Especuladores, especular; abandonos, "delinqüente". Se, no final, o mundo é justo .... -)

Você deve ter notado que a política social que me proponho, rendas, tal como o entendemos hoje, seria limitado e poderia ser desencadeada para aquelas pessoas que querem ter mais de um imóvel ou pretende especular com ele / s, embora veríamos menos casos deste último (especuladores), plana, mas muito mais poderia ser a minha segunda casa campo ou praia e vazio, sem que vivem com medo porque eles podem ocupar-lo, esquecendo a motor home. .-)

O problema, em última análise, é a de "brincar" com algo que nem toda a gente possui, e que, a partir de minha perspectiva, não é justo. Como temos o direito à educação deve ter o direito à habitação. Não estou dizendo que você está próximo da superfície do turno, em grande parte, ao lado ou do trabalho ou do local onde se vai fazer desporto, mas ele não "brincar" com as necessidades básicas do povo. Jogar com caviar, mas não com o arroz.

Ele tem várias casas que possam aderir à (venda, troca, etc.) Para alcançar uma mansão onde vivem. Dois, três, ..., muitas casas são iguais semper melhor. Para aqueles que poderiam acomodar mansões de milionários, com grandes jardins, ..., comece lá.
Não devemos dividir as vacas dos outros ....

Não estou pedindo para qualquer propagação vaca, nem pedir a expropriação das grandes Mancione, se eu entendi você, ACD. Peço apenas que cada pessoa tem uma casa (não necessariamente propriedade). Quem quiser uma maior, como uma mansão, e já é o que Curran, mas eu não consegui as necessidades dos outros. .-)

De modo que cada pessoa tem a sua casa, a melhor coisa é que os bancos são os construtores das casas, então estamos a alugar a um preço prefixado e pelo estado. E que, após uma série de pré-pago mensalmente ao banco (nem todos têm de ser seguidos), podemos ficar em casa sem fornecer uma propriedade mais difícil.

Apesar de não ter sido uma má ideia, e se você não chegar ao estado, algumas plantas, tais como hipotecas islâmicas, que já foi falado: http://www.euribor.com.es/2006/06/15/lloyds-ofrece- Mortgage-islâmico /

No entanto, com 18 anos que não é toda a gente tem um salário maior, alguns alunos, de modo que ao invés de uma bolsa, ele poderia reforçar a casas sociais (para além do que é dito sobre as características deste tipo de moradia em outros A participação não irá incluir muitos metros quadrados, é claro, como o polêmico 40 pode servir, tendo pelo menos um quarto, banheiro e cozinha), e isto só pode ser feito pelo Estado, porque os bancos estão olhando para o poderoso cavaleiro Don Dinero. Estas casas nunca seria de propriedade de qualquer pessoa, mas a vida é quando você sente a necessidade de independência (uma poderia mesmo aumentar a possibilidade de um pagamento simbólico para as pessoas que trabalham 50 € a 100 €, sem nunca adquirir os direitos propriedade de reforçar a sua desemprego). A partir daqui, com o tempo, e se ele considera que é uma coisa importante em sua vida, ou comprar empréstimos hipotecários para comprar algo melhor. "

Com isto já não ia procurar ajuda para a compra de uma casa e evitar a especulação, além do aluguel "impossível" a pagar ou o que deixa a palavra rendeiro esmagado. Enfim, de volta à realidade, estes subsídios para a habitação, estão caindo e eu acho que vai continuar neste caminho (e tenho visto um monte de balões, mesmo na TV):

http://www.cienladrillos.com/2006/11/17-menos-deducciones-por-vivienda-con-la-reforma-fiscal-2007

A Alemanha tem longa tinha feito:

http://www.idealista.com/pagina/boletin.comentarios?id_noticia=20042802

Apesar de não ter sido uma má ideia, e se você não chegar ao estado, algumas plantas, tais como hipotecas islâmicas, que já foi falado: enhttp: / / www.euribor.com.es/2006/06/15/lloyds-ofrece- Mortgage-islâmico /

No entanto, com 18 anos que não é toda a gente tem um salário maior, alguns alunos, de modo que ao invés de uma bolsa, ele poderia reforçar a casas sociais (para além do que é dito sobre as características deste tipo de moradia em outros A participação não irá incluir muitos metros quadrados, é claro, como o polêmico 40 pode servir, tendo pelo menos um quarto, banheiro e cozinha), e isto só pode ser feito pelo Estado, porque os bancos estão olhando para o poderoso cavaleiro Don Dinero. Estas casas nunca seria de propriedade de qualquer pessoa, mas a vida é quando você sente a necessidade de independência (uma poderia mesmo aumentar a possibilidade de um pagamento simbólico para as pessoas que trabalham 50 € a 100 €, sem nunca adquirir os direitos propriedade de reforçar a sua desemprego). A partir daqui, com o tempo, e se ele considera que é uma coisa importante em sua vida, ou comprar empréstimos hipotecários para comprar algo melhor. "

Com isto já não ia procurar ajuda para a compra de uma casa e evitar a especulação, além do aluguel "impossível" a pagar ou o que deixa a palavra rendeiro esmagado. Enfim, de volta à realidade, estes subsídios para a habitação, estão caindo e eu acho que vai continuar neste caminho (e tenho visto um monte de balões, mesmo na TV):

enhttp: / / www.cienladrillos.com/2006/11/17-menos-deducciones-por-vivienda-con-la-reforma-fiscal-2007

A Alemanha tem longa tinha feito:

enhttp: / / www.idealista.com/pagina/boletin.comentarios?id_noticia=20042802

Clópez dar luz verde ao artigo que está a aguardar moderação, por favor.

Em sua fala, como se, no final não lhe dê o "elevado", grosso modo, de 40 metros quadrados casas sociais para as pessoas sem possibilidades económicas (pensamento de pessoas de 18 anos que querem independência), controlada pelo Estado e pagando uma renda nominal aqueles que trabalham para reforçar o seu desemprego. Nunca seria detida pelo usuário e não será adjacente à casa familiar. Desta forma, você não precisará de ajuda do Estado para a compra de habitação é habitual, que se forem bem estabelecidos, classificam-se camada (a tendência é ir eliminando, como já acontece na Alemanha). Tem links que não incluem a crença de que isto é o que tem impedido o comentário veio à luz. .-)

Para além disto, a coisa fica quente na Catalunha:
http://www.hoyinversion.com/noticias-entrevistas/penalizar-antisocial-vivienda-espana_200701231342.html

Bom ...

O problema é que os políticos falam sobre a Constituição quando eles estiverem interessados ...
temos direito a uma habitação digna, e não um zulo, não uma cabana, nem a hipoteca q 2 vidas ... a propósito, com o meu salário ea média real que eu vejo quando eu estou procurando, eu tenho 15 anos de salário .... Só para o empréstimo, os juros para além .... (vá lá, hipotecas e os 100 anos e

Eu vejo a solução na qual o Estado garante um piso digno, 70-80M, cada um, mais, se um casal, que podem pagar um razoável alquílicos (vá lá, ninguém trabalha), e não em guetos, no quinto inferno, e claro propriedade, ea partir daí, o q quer mais do que o preço que vale a pena.

e para conseguir isso? terras públicas para a habitação, e que os construtores torná-los a preço de custo para estar habilitado a vender alojamento gratuito.

os extremos são ruins, nem comunismo que controla tudo, não só capitalismo selvagem que vale o dinheiro.