Che cosa succede se la colpa non è nostra?

Ebbene, sembra che più mi mattinata di oggi, o almeno meno che lavora in ufficio, jeje
A mio parere solo il cliente è colpevole. Il lavoro della banca non è quello di insegnare o educare il cliente. È il cliente che deve valutare i rischi dei clienti: la banca valuterà i rischi della banca (nessuno?).
In qualche modo è simile a un cliente che vuole comprare una fotocamera digitale, un lettore MP3 o qualsiasi altro "gadget" stile. Come la parola che il cleinte conosco bene e confrontare tutti i modelli prima di andare al negozio a comprare, e quando si ignora i dipendenti, perché l'impiegato, per quanto si sorriso e Pats sul retro di esso non è Il tuo amico, è un dipendente, più sono e meglio si vende.

In breve, il cliente è colpevole solo della propria ignoranza e, in ultima analisi la ignoracia non esime di colpa: essere ignoranti non è innocente, solo ti rende ignorante.

quando ho chiesto ai miei mutui ipotecari (ottobre 2004) non ero presente, né qualsiasi scenario più remoto simile a oggi, come ho commentato in tutte le banche e le caselle a Euribor potrebbe spostare il più mezzo punto-tre-quarto punto, non più , E sono più di 2 punti, da allora, antesdeayer mi è stata inviata la notifica del mio nuovo tasso di interesse per il mese di ottobre, 5305.
Probabilmente, se avesse conosciuto questo quando ho visto l'appartamento in avevo ottenuto dopo la mia situazione economica non era la stessa ora e non pagare la tassa potrebbe essere fino a me, per fortuna la mia situazione come mia moglie cambiata e siamo stati in grado di ammortizzare capitale in modo che il canone mensile ci terrà in corso, anno dopo anno, nonostante gli aumenti dei Euribor felice, e anche se non avessimo noi rimborsato nulla potrebbe far fronte con il contingente si, ma non sapevo allora che la mia situazione migliorare la famiglia economico quindi ho sollevato questo scenario nel mese di ottobre 2004 Avrei pensato molto l'ipoteca, nel mio caso mi è andato bene (a caso), ma molti non sono nulla lasciando a destra il gioco, e per tutti i un patetico consulenza da istituzioni finanziarie, banche e casse, e se si aggiungono quelli che chupópteros ci sono là fuori gestire i mediatori di credito ipotecario, come il risultato è devastante.

observer're uomo giusto, ma credo che una banca non è un MediaMarkt ed eventualmente giocare con il resto della vostra vita, tenendo conto di questi fattori penso che parte della missione delle banche e di risparmio dovrebbe essere di consulenza, o almeno che Abbiamo venduto annunci, o almeno le informazioni precise e complete e che, una volta che ho chiesto per il caso peggiore (ignorante di me) e non è di me.
Oltre a questi servizi gratuitamente e ci sono state addebitate per le quantità in eccesso, spesso sono i vantaggi sgabello spagnolo!

Penso che gli struzzi che nascondono la testa sotto la mancanza di testa che ci hanno dimostrato questi anni non è la soluzione. Quando un mutuo è trenta anni di sei cifre, almeno, è arrogante ritenere che i tassi, in quanto erano bassi, che rimarrebbe così, o anche meno. Penso che così ingenuo da pensare al continuo movimento o la ristrutturazione di infinito e oltre. Un'altra cosa è che la società, che questo modello economico ha plasmato, ha costretto voglio credere che nel miracolo mariano di tassi più bassi sotto l'immobile è andato come l'unico modo per continuare a crescere da costruzione ed essere in grado di continuare a vendere e di pagamento, rispettivamente, scherzo.
Fino a quando la BCE è responsabile per il loro campo, lui sta andando ad aumentare i tassi da esigenze di controllo dei prezzi, e tutto il castello crolla.
Dire che lo Stato è responsabile per ciò che hanno governi eletti democraticamente eletto con la benedizione della popolazione mi sembra curioso. Si può votare sul suicidio economico, ma quando viene a causa del male, almeno non a guardare porta accanto è la colpa per le nostre decisioni. Credo.

E 'chiaro che le banche non hanno alcun obbligo di fornire formazione ai loro clienti, non capire che con il credito al consumo, ma se qualcuno vi chiede di 240.000 euro, ma buono, il tempo renderà tutti nel vostro sito, che l'ha comprata, che non può pagare e chi il denaro prestato senza guardare al dettaglio e ai quali, perché se rimane in piedi il mondo immobiliare non credo che con il sequestro dei beni per recuperare l'investimento.
Un saluto

Sono d'accordo con Afernet, ovviamente, le banche non smettere di essere un business e in cerca di loro benefecio, ma nel Timan mediamark se si torna indietro e qualunque sia la legge vi protegge dal consumatore in banca se voi dite che la tassi non sono in corso a salire e fino tienens alcun diritto di lamentarsi. Recentemente ho subrrogado mia ipoteca perché nel suo giorno timaron me, che non hanno avuto alcun tipo di conoscenza e di verità era così ansiosi di ottenere il mio piatto che mi ha dato lo stesso, questa volta ho già conosciuto e mi è stato tutto pronto per Non sto andando secondo colaran qualsiasi e chiedendo e cercando di chiarire tutti i punti mi sono reso conto che sia andato da rami e ho risposto qualcosa di diverso o addirittura non conoscere la risposta. costo mi orrori che ho inviato via fax i dettagli di tutte le spese per la fornitura di fondi, e ancora al momento della firma, ci sono cose che non sono stati, come era stato. Ossee che non è parte di chiunque ed è di due, solo per vedere gli annunci hayu credito veloce, per qualcuno che non ha alcuna idea sono una trappola mortale.

Sembra a me che se si va a chiedere per un importo così elevato, il minimo che si deve fare è leggere su tutte le implicazioni, non solo chiudere gli occhi e il segno che qualcosa si è messo a venire. Se non perdete il vostro account, se non avete letto tutti i contratti, è colpa sua, in ultima analisi, è il vostro denaro, il tuo appartamento, la tua candidatura e la vostra vita che si messe in tale contratto. La banca rende abbastanza soldi per lasciare ...

In realtà molti pensano che non solo hanno la colpa per la loro situazione, ma anche per negligenza, perché sono stati gli amici li informato del rischio, egli ha affermato di aver chiesto ai conti bancari di tutti, e superato, perché è l'Euribor a non intendo salire! Il governo non sta per andare apermitir sia ipoteche!

Egli è stato di incoscienza, l'ignoranza e pensare che ci sia qualcuno lassù che si prende cura della mia vita, che molti vivono in kamikaze piano e poi dover pagare per i loro eccessi ....

Buono!

Nonostante il fatto che lavoro nel settore bancario, ho ragione che la maggior parte delle persone che lavorano nel servizio al cliente per la concessione di ipoteche, o peggio ancora informi e non hanno alcuna idea, il problema principale è che è un bancario professione in cui egli svolge un lotto con peddling influenza, un vero peccato.

Un'altra cosa ho voluto commentare, ho due collegio di classe che lavorano nel settore bancario, uno nel db di credito (i famosi banca tedesca) e sta prendendo le ipoteche a 5,75 produzione e l'Euribor 2 e ho un altro partner di G-denaro ipoteche che questo disegno a 6,25 con l'Euribor a 2.5, ovviamente, questi mutui a ridurre il suo testo privo di senso e infernale condizioni, la mancanza di capitale lascia nulla con meno di 5 anni, se questo non è subprime non sanno quello che sarà.

E per finire ZP andare in un gulag in Siberia per vedere se si rimuove l'assurdità che (e di Solbes, Caldera, Rubalcaba e Teresita).

A Deya # 6:

Non credo che la banca si timara. La Promessa "tassi di crescita" sono solo parole, a meno che non si dà per iscritto, che ne dubito infinitamente. Un'altra cosa è che agiscono con dolo o almeno solo a scopo di lucro, ma si può aspettare, questo non è una ONG, ma una banca, in modo che si comportino come "qualsiasi altra MediaMarkt", cioè persone sen talvolta senza la conoscenza si consigliano le seguenti linee guida che sono stati identificati dai loro superiori. Che la banca si dice "L'uomo, io me ciò che pensi, forse è meglio affittare per proteggere se stessi in una certa misura degli aumenti nel Euribor. Piénseselo un paio di settimane e vedere le condizioni migliori in altre banche 'o non accade a Disneyland ...
Sono d'accordo con lei sul fatto che i crediti necessari per una rapida "lasciare le armi".

Personalmente non conosco troppo in profondità la piccola stampa di ipoteche, perché non ho mai chiesto per qualsiasi e mi auguro che rimanga tale, ma se ad acquistare un lettore DVD (solo un esempio) 100 confrontare modelli per due mesi, suppongo che per la pegno devono chiedere lasciare a guardare sul posto di lavoro a tempo pieno per almeno tre mesi. Sono strani, che cosa possiamo fare ...

Incolpano gli altri per una cattiva decisione stessa mi sembra uno atteggiamento immaturo.
Let's be honest. Quando abbiamo ipotecato tutti sapevano ci fosse qualcosa che è stato chiamato a tasso fisso e tasso variabile. Sapevamo tutti la differenza tra uno e l'altro. Abbiamo scelto la variabile perché era molto più economici, riducendo al minimo il rischio sostenute per l'. E 'questa la colpa della banca? E 'colpa della banca quando abbiamo deciso di investire in borsa e questo basso?
La cosa da fare è raccogliere il maggior numero di informazioni prima di effettuare una decisione importante, essere consapevoli del rischio che assumono e assumersi la responsabilità per le conseguenze. Abbiamo maturare nella nostra scelte economiche e smettere di incolpare il governo / bancario / sistema per tutto.

E 'ovvio che 240.000 € (per esempio) sono molto più per il cliente alla banca, quindi dovrebbe essere il cliente per mettere il maggior interesse a imparare.
So di diversi casi di persone che appena è andato a una banca per chiedere l'ipoteca e non rispetto tra le diverse imprese perché avevano servito "è stato molto bello e sembrava degno di fiducia".
Per me, ciascuno è responsabile dei suoi atti e non può nascondersi dietro "non dico" o "economia DELA è che non è mio", e così via.

Sono andato a chiedere ciò che non mi ha convinto che hanno offerto a me, e ho deciso di continuare ad affittare.

Penso che la responsabilità è condivisa. Da un lato, il cliente, di non pensarci due volte e valutare obiettivamente i rischi sono in esecuzione per il ruolo che esso svolge. E in secondo luogo, la banca ha concesso prestiti da allegramente senza pensare a ciò che potrebbe accadere se i tassi di interesse aumento al 7% o 8%. In ultima analisi, che qui ci sono stati tutti irresponsabile. Uno, perché non valore la possibilità di non essere in grado di pagare, e gli altri, perché pensano che non possono arrivare a raccogliere.

Secondo M, fintanto che la responsabilità delle banche deve essere inteso come una responsabilità non al cliente direttamente, ma per la capitale economica del paese per la stabilità, se questo ci dà erutta in anni, se il cliente non firmare qualcosa che non potrà mai finire di pagamento

Impossibile dare basale, ma penso che Joan è il comportamento di continuare. Conosciuto a compiere un passo avanti, ma sa anche che indietro.

Penso che come M, la responsabilità è condivisa, perché se si acquista una lavatrice quando il venditore offre alcune sbagliato o eccessivamente ottimistiche aspettative, o un prezzo troppo basso per trucco più tardi, che la frase, e si potrebbero ottenere i vostri soldi indietro. un mutuo è un prodotto finanziario che, se venduti omettendo informazioni al consumatore, il venditore deve essere penalizzato. Ovviamente se il prodotto non uscirà come previsto, il consumatore è già penalizzato. Non credo che ogni cittadino dovrebbe fare un master in economia per l'acquisto di prodotti, il governo dovrebbe meglio educare i suoi cittadini e regolamentare il mercato finanziario più. Mai dire mai, e lo stato deebria essere responsabile di un cattivo acquisto ... non confondere OK? ...

Zapatero, d'altra parte, è un rappresentante, che Clopez detto, è solo il riflesso del parere del proprio governo, in cui ci sono esperti in economia. Non che il presidente ha bisogno di sapere tutto, questo è assurdo .. quello che c'è da sapere per prendere decisioni e di condurre un gruppo di rappresentanti. Oltre agli inviti alla calma in questi giorni sono molto positivi. Ecco perché nessuno sta per prendere aggiunto rischi, ma impedisce di panico, che è prima della catastrofe ...

Saluti

Clópez, piuttosto che criticare quella parte del discorso, in cui egli è a destra (Spagna non è così come altri Primavera; un'altra cosa è che siamo in grado di spruzzare una buona base se gli Stati Uniti borsa scende bruscamente), si potrebbe fare con "la nostra economia ha una base molto solida per far fronte a una situazione di questo tipo ", dal momento che l'economia spagnola non è stata messa alla prova ancora: i tassi di 5,25% e negli Stati Uniti. In ogni caso, è nel loro ruolo: la sicurezza, come invece dovrebbe fare.

Per quanto riguarda la questione, io sono uno di quelli prima di acquistare un "gadget", dice Osservatore somiglia suoi pro ei suoi contro, compreso il prezzo. Ora potete immaginare come mi pieced a casa. E 'vero che mi si prese cura della parte economica, ma ho chiesto aiuto per il giuridica, che non esclude, amante della lettura, mi ha colpito in dettaglio ognuno dei ruoli che ho dato, compreso il contratto (come avrebbe potuto sfuggire Counsel qualcosa, due occhi sono meglio di uno e mi è stato quando mi stava per arrivare). Certo, ho trascorso tutto il tempo ho pensato auspicabile, o di un lotto.

Dal momento che tutti qui è la banca e la casa secondo la sua filosofia di vita. Ci saranno casi in cui essa non avrà problemi con la sua filosofia di cambiamento e di altri che dovranno cambiare il chip, come è successo a Deya. Pertanto ogni e impara ciò che si desidera imparare. Nel caso in cui il governo educare noi stessi? Ho mai dimenticare che nella storia ci ha dato alcune idee in materia di economia, ma, naturalmente, ritengo che dopo ciascuna, a seconda dei loro interessi e le circostanze, immersione in alcuni soggetti rispetto ad altri. Inoltre, perché il governo ha speso abbastanza soldi per le campagne, il traffico stradale e, francamente, vedere un risultato positivo? Senza parlare di morti, e dobbiamo 1655 a cui hanno rimosso la scheda.

Traffico ha ritirato la carta da 1655 punti per i conducenti dalla sua entrata in vigore.
http://www.elpais.com/articulo/espana/Trafico/ha/retirado/carne/puntos/1655/conductores/entrada/vigor/elpepuesp/20070815elpepunac_3/Tes

Le banche sono in parte per colpa, e sono in corso per pagare caro ...

Credo che l'istruzione è una priorità, così come buttare il denaro non è, perché se il governo, sapendo che in Spagna i tassi erano troppo bassi per l'attività di tiro, deve avere ottenuto il discorso nella nostra mente al fuoco, e che la rimozione delle agevolazioni fiscali per l'edilizia abitativa, oggi non avremmo più paura di una puntura ...
D'altro canto ritengo molto irresponsabile che, a mio parere è di esclusiva competenza delle banche, il cliente deve essere segnalato, ma tali informazioni dovrebbero essere rese più accessibili.
Inoltre, se la banca offre un facile prestiti, a lungo termine è un problema per loro, perché i ritardi di pagamento possono essere di nuovo contro.

D'altra parte, vedo che in veste di osservatore, responsabile di una decisione che potrebbe influenzare l'economia spagnola, in questo caso, è l'istituzione finanziaria. In realtà, si spera che i meccanismi di controllo sono stati utilizzati per qualcosa, ma se è vero che i punti ChuPleCk ... Il cliente è responsabile solo per soddisfare la sua parte del contratto e prendere tutte le misure necessarie per adempiere, ma ritorniamo di nuovo , Per la filosofia di vita che ognuno ha: ci sono persone che vivono ancora molto ipotecato al limite, andando a 160 km / h o più per strada ( "questo è per i punti [in ospedale]" jimmy). .-)

Sono d'accordo con M. La culpoa è la 2.
Nel mio caso ho iniziato a riferire l'Euribor, e macroeconomia, in generale, quando ho cominciato a cercare piani. Grazie a questo sito (e il suo link) a Wikipedia e soprattutto (avevo appena formazione economica in precedenza).
E la verità è che io e un po 'esaurito pasota degli scenari che, a mio avviso offerti in Banca / Fondo. E almeno abbiamo fatto per il mio pseudoConocimiento pq acquisito, ma sarebbe meglio in una parola, sì, ma di pegno con un più elevato del 60% dei nostri ricavi.
I direttori di ufficio commerciale e vengono venduti alle sue variabili e obbligazioni. Credo che si semper dirvi ciò che li interessi e non segnalati né informare il cliente di nulla. Le vendite di ufficio così felice che lei pensa di poter vivere in un mondo di incontinenza dovuto al prodotto che hai venduto ...
così è l'entità responsabile per premiare le sanguisughe ... e il cliente per ritenere che un regista che lavora in ufficio e ha settore della formazione e sa più di lui è giusto.

Ciao a tutti

Ho ultimamente molti problemi di entrare in questi forum
Voi sapete che cosa succede? In particolare con l'ipoteca multivaluta.
Dove è disponibile? Grazie mille

Penso che il fatto che l'emancipazione del 35 rende il 40 continuano a credere che la mamma è ancora lì e proteggere me, anche se io sono uno di incoscienza. Vediamo se ci si è svegliato una volta e smettere di incolpare le istituzioni e le imprese dei nostri ineptitude. Coloro che hanno investito in Afinsa e del Forum di trasformare listillos improvvisamente diventato ignorante per essere in grado di piangere lo Stato (che siamo tutti) e per pagare l'eccesso di ambizione. Come è strano? Listillos che diventano ignoranti. Ebbene, lo stesso con il tema delle ipoteche. Non siamo più figli e vivere in un mondo di squali in cui tutti cercheranno di ottenere il più possibile pasta. Una banca cercherà di vendere il hipotecón fatter come è possibile, ma dovete dipingere colori.

Attaccante, che assume uno ipotecario a tasso variabile, non farlo più per investire in profitto o come il forum e afinsa, lo fa per vivere, solo. Tale confronto è assurdo. E nessuno grida allo stato, si chiede solo per maggiori informazioni e il controllo del mercato, che è un diritto.

L'Euribor a tiro ... e ignori le voci circa il FES ..
oggi a 4,71
http://www.finanzas.com/id.9183790/noticias/noticia.htm

Come ho detto prima credo che ognuno è responsabile delle proprie azioni, sia dalla banca commerciale è responsabile per la banca, per dare un mutuo a qualcuno che non soddisfa i requisiti.
La banca è responsabile per aver facilitato tali requisiti.
Lo stato venire a vedere la situazione e non fare nulla.
L'utente è responsabile di firmare qualcosa senza capire quello che stai firma.
Se vuoi segnalare vi sono molti modi per imparare, anche attraverso il pagamento di un professionista a me spiegare le cose.
Ciò non toglie che è del tutto immorale prestazioni di banche e di quelle commerciali.

Molti utenti hanno inoltre non è stato molto etico, pensando di acquistare l'aggiornamento e come sono state andando a coprire e ora, sostenendo che essi non sono stati adeguatamente informati e che alcuni sono poveri che non riescono a raggiungere un fine del mese.

Buono!

Ho letto che forse dovrebbe essere quello di educare i più ipotecario e gli aspetti finanziari per le persone, sono completamente d'accordo, il problema è che il governo non è interessato a sapere che la gente difendersi in materia economica, perché sarebbe un fine, ho intenzione di avere un curiosità che molte persone conoscono, ma se non si trova nel vostro giorno lei ha detto oggi, Banco Santander Central Hispano alla fine del 2006 ha introdotto un progetto per il canale pubblico di Spagna, da parte di un produttore (che conoscono il suo nome), per rendere telepromozione una notizia programma dopo 3 basa essenzialmente sulla Euribor e questioni economiche, sfruttando in tal modo l'immagine della banca in Formula 1, il progetto è stato demolito, come sapete tutti i canali pubblici in Spagna colpi alla "sinistra" o " A destra "o" centro ", di posizionarsi come il" vento "in elezioni generali, così sembra che non dovrebbe" agitare "per il popolo.

E 'un peccato, ma ci sono un sacco di censura in Spagna un po' di tempo fa ho messo un link che ha commentato che la disoccupazione è aumentato nei mesi di luglio e agosto e settembre un aumento di più, questo collegamento è stato il sito di una unione, ovviamente non lasciare tali informazioni in stampa o la televisione, poiché il loro impatto (numero di persone che hanno raggiunto tali informazioni) sarebbe così grande che non dovrebbe far pensare un po 'di mezzo un anno di elezioni.

Carioca, è l'aumento del Euribor risultato è che le banche non solo pensare che le tariffe possono essere mantenute (BCE) o verso il basso (Fed), o conseguenza che le banche non vogliono rilasciare i soldi che hanno?

E da quello che lei dice, ChuPleCk, le persone dovrebbero educare lo più su molte cose. Non ho intenzione di dire che siamo un paese di idioti, ma se poco o nulla di interesse che la gente pensa perché la gente non si cura di questo, non da ultimo, non vi è più di guardare il più osservati.

Nessun commento.

Dammit, almeno siamo in "crisi", ma non il Euribor a caricare, non ha detto che la BCE non aumentare i tassi?, L'aumento delle aliquote non significa che non si deve aumentare sia l'Euribor eh?
Beh, dal momento che la mia più profonda ignoranza economica.

Quello che non capisco è che se sei un cliente di una banca e pagare alcune commissioni e lasciar giocare con i vostri soldi. Perché devi a piedi dal pagamento di un professionista? Pq q ¿ci devono essere dubbi circa la professionalità delle persone?
Questo è il motivo per cui noi rendiamo grazie per la fiducia ... per imbrogliare meglio.

Grazie a Dio che mi ha fatto sospette ...

JOSE08100, organizzato il forum multivaluta ipotecario.

Se M, la domanda di capitale è elevato e la BCE non è praticamente l'iniezione di denaro a buon mercato, ho il naso che qui sono tutti in attesa di vedere che dà l'ultimo passo, la riunione della BCE, che è al di sopra di EDF, la meno programmato, tale incertezza continuerà fino alla prima metà di settembre?, per il momento i mercati sono rimbalzo dopo rimbalzo e le opinioni sono il 50% ...
Che ra! ...

Euribor è caduto?

Tutte venire con me!

Euribor a scendere!
Euribor a scendere!
L'affitto!
L'affitto!

Voi sapete il mio parere su di esso, in modo che non debba ripetere ancora una volta.
En lo que sí que me gustaría hacer hincapié, como cada día, pero hoy de manera especial, es en el pedazo de trancazo que ha pegado hoy el euribor: 4,714%.
Este mérito no me lo debo atribuir a mí, sino a todos los foreros que día tras día le animamos a que suba. Gracias amigos! Vamos a por el 5% a final de año!
Todos juntos!
Ese euribor, ese euribor! eh! eh!
Ese euribor, ese euribor! eh! eh!
Ese euribor, ese euribor! eh! eh!
Ese euribor, ese euribor! eh! eh!
Ese euribor, ese euribor! eh! eh!

La crisis bursátil dañará el crecimiento mundial, según el FMI.
http://www.elpais.com/articulo/economia/crisis/bursatil/danara/crecimiento/mundial/FMI/elpepueco/20070822elpepueco_2/Tes

El problema es de EEUU y el BCE fue el que empezó con las inyecciones (quizás para que lo vieran mejor desde el otro lado del Atlántico: “como viene de Europa…”). Ahora la pelota está en la FED, que según dijo ayer, tomaría todas las medidas necesarias para que no corriera la sangre. Europa está localizando a sus infectados, atendiéndolos y esperando noticias. Todo esto, por supuesto, desde mi perspectiva.

Una pregunta por mi parte.
No entiendo demasiado, la economía no es lo mio menos mal que tengo a mi novia :D, pero el salto que ha pegado el Euribor de ayer a hoy es normal? Me parece un ostión tremendo, pero estos días no ha pasado nada para que suba tanto… por que me parece muy raro.

¿Alguien me lo puede explicar por favor?
Gracias.

# 16 Gilberto
“De todos modos, está en su papel: dando seguridad, como debe hacer.”

Si, hay que ver la seguridad que da ZP jaja.

Yo si creo que hay una responsabilidad de los reguladores:
1. No han informado debidamente a los consumidores, lo unico que he visto a la fecha es la timida web del Banco de Espana advirtiendo sobre las hipotecas a 40 anyos (web que tiene como mucho 6 meses de antiguedad).
2. Ademas, no han obligado a los bancos, dentro de sus obligaciones de transparencia, a advertir al cliente de los posibles escenarios de los tipos de interes.
3. No han hecho nada para afianzar esa “base tan solida” de nuestra economia que dice nuestro ZP. Base solida? Se refiere al maravilloso deficit exterior? Se refiere a la dependencia brutal de la construccion? Se refiere a la fantastica productividad?

Esa es la base solida?

Namikata, ni es normal ni deja de serlo.
Estos “subidones” se suelen ver compensados con ciertas ligeras bajadas posteriormente (por desgracia para mí y los amantes del sado-maso-cipotequil).
Con lo que hay que quedarse es con la tendencia, y la media mensual, que es la que luego el banco utiliza para fustigar al niño malo.

Hola a todos,
La economía de nuestro país en los últimos 3-4 años ha funcionado a corto plazo sin pensar en las posibles repercusiones futuras.

Carioca ha dado en el clavo al decir que falta mucha cultura financiera en España, aparte de la falta de alguna ayuda estatal.

Yo le añadiría que con el dinero no se juega. Con lo que nos cuesta ganarlo, a veces parece que lo tiramos.

De todas maneras, no se aprenderá la lección de todo lo ocurrido, pues la clientela es relativamente joven, y por tanto sin experiencia de una situación igual en el pasado.

La cuestión está aquí; el euribor sube, y por tanto las cuotas mensuales, …

Y para acabar, parece como si el que tiene que sacar las castañas del fuego de la presente situación tuvieran que ser los de ‘abajo’, en vez de ser los de ‘arriba’ (bancos y gobiernos,… e incluso inmobiliarias).

Que el dinero no os quite la salud.
portalc

A mi, con que no me quiten eso que pago de más y que luego se llama superávit, me vale como ayuda.

Mario, parece que confundes la seguridad de un dirigente con la afinidad… Claro esta que no es “santo de tu devoción”, pero deberias reconocer al menos que las bases solidas economicas de las que habla Zapatero las diseñó básicamente Rato, ya que solbes ha sido de una inmovilidad increible, apenas ha cambiado los presupuestos, aumentando timidamente la inversion social y las infraestruturas, continuando con la politica de contencion de gasto (eso es lo positivo), pero tambien han permitido seguir con un liberalismo gloton, que fomentó la burbuja inmobiliaria… la cual nace en el gobierno del PP… En su mayoria lo que nos pasa economicamente hoy es culpa o merito del PP. El PSOE tiene culpa de no haber sabido corregir las errores de Rato… y el merito de haber conservado la mayoria de sus aciertos…

Los organismos oficiales y sus representantes no pueden lanzar más papel al fuego, Mario.

Por otro lado, por si no se han percatado de la noticia: las hipotecas subprimes descubiertas están localizadas en EEUU. En España hay rumores y todavía no se ha puesto a prueba al sistema bancario español. De todos modos, una gran diferencia que estoy viendo es que allá subiendo los tipos se seguían firmado este tipo de hipoteca, mientras que aquí, si no nos mienten: “según expertos, la percepción del riesgo de la banca española ha variado a raíz de la crisis en EEUU y ha endurecido los criterios para la concesión de nuevos préstamos”.

http://www.invertia.com/noticias/noticia.asp?idNoticia=1802727

Ahora es cuestión de ver si las medidas se han tomado con el suficiente tiempo siempre que los tipos sigan subiendo. Tengan por seguro que cualquier hipoteca, aunque no sea subprime, tiene un punto de ruptura con una escalada “ad infinitum”. Sólo esperemos que la Economía diga basta, antes que las hipotecas, con lo que éstas habrán pasado la prueba (justo lo que no está sucediendo en EEUU).

Qué manía!!! Aún siendo importante el valor del tipos de interés que fija el BCE en la evolución del euribor, existen otras variables que pueden provocar movimientos contrarios entre el tipo de interés y el euribor. Por tanto, una bajada de los tipos no necesariamente significará un decenso en el Euribor. Por cierto, tengo una hipoteca de interés fijo a 35 años con un tipo al 5,50 % con cuota creciente del 1,5%.

Bien, bien, nueva subida y nuevo plazo, el euribor no estaba si desde 29 Dec 2000, ya queda menos para llegar a ese día del que habla todo el mundo, 28 Aug 2000 en el que llego a su maximo historico de 5,341 ya solo nos separan 0,627 o mejor dicho 4 mesecitos.

Hay que tener mucha cara para decir que la culpa de que la gente no pueda pagar la hipoteca es del banco.
El hipotecado es el primer responsable de sus actos.

Para mi los bancos no tienen la culpa de nada. Los culpables son los ciudadanos y el estado. Los ciudadanos porque nos metemos en complicadas operaciones financieras sin asesorarnos como corresponde. Para aprobar el carnet de conducir vamos a una academia, para una enfermedad al medico y para la inversion de nuestra vida, o no miramos nada, o leemos un poco en internet y nos creemos que ya somos profesionales y podemos juzgar. Existen asesores financieros y podemos pagar por sus servicios pero no lo hacemos. Entendemos de todo y asi nos va. Lo propio sucede con los peritos. Yo he comprado dos casas en mi vida y estuve a punto de comprar otra, en la primera no lleve ningun perito, en la segunda si, porque el tejado se sostenia solo con vigas de madera del ancho de mi brazo y me dio respeto, y resulto que las paredes eran de pladur y la dejamos y en la tercera sin perito y ahora resulta que se me inunda el garaje. Seguimos con la cultura de “yo entiendo” y lo mismo se derecho e interpreto contratos, que se economia e intuyo como iran los tipos de interes, el euribor y la inflacion toma ya.
Gran irresponsabilidad de los ciudadanos.
Pero tambien el estado es responsable. Sabe que los bancos como empresas privadas van a lo suyo, obtener beneficios, y como ninguno de ellos tiene una posicion tan preponderante que pueda controlar la economia mundial, pues se limitan a sacar todo lo que pueden. El Estado sabia que lo de Afinsa era una estafa y no hizo nada. Es mas Afinsa manejaba productos financieros completamente ajenos a los sellos, sin estar sometida a las cautelas de los Bancos y eso ni siquiera figura en la querella presentada por el Fiscal. El estado sabe que se estan concediendo muchas hipotecas a gente que no tiene entrada, y que trabaja en la privada y esta expuesta a perder el empleo, por plazos larguisimos, y que hemos estado en tipos de interes negativos (no lo entiendo muy bien) pero que eso no es lo normal y que van a subir (eso parece lo logico) y no ha puesto cortapisa alguna. No las ha puesto, porque eso puede tener un coste electoral. Bien nosotros hemos votado a gobiernos que no han puesto esas cortapisas y no hemos sido capaces de presentar una alternativa seria, pues nos fastidiamos y pagamos el pato, al fin y al cabo, el estado somos todos.

#41, Parrasovic

Espero que no te moleste que te pregunte alguna cosilla:

Con qué Banco hiciste la hipoteca?.
Cuándo?.
Por qué cuantia?.

Es para saber cómo anda el tema.

Gracias

En resumen, por la avaricia, por ir por el último dólar, EEUU está pagando sus pecados puesto que, si no fuera por las subprimes, podría haber subido los tipos. Ahora mismo, ¿quién lo está pagando? Los empleados de esas empresas en quiebra (los más que me preocupan, aunque sé que conseguirán otros trabajos, no necesariamente mejores) y los inversores (los que menos porque siempre se debe invertir el dinero que no importa perder; si no es el caso, problema de cada uno al no haber ido a la escuela).

Exactamente, Carioca. De todos modos, estando en Europa (y debemos seguir estándolo) es difícil tocarlo sustancialmente. Tampoco creo que yendo por libre conociendo un poquito al español nos fuera mejor, dado que quitando los siglos XV-XVI, España nunca se ha destacado por ser una gran potencia (de hecho, era una potencia militar, pero, económicamente, Flades se llevó todo el dinero de las Indias). .-)

Es cierto que el euribor no siempre va de la mano del tipo marcado. ya que es un tipo minimo, pero si el BCE ve que sube demasiado y no le interesa, puede inyectar dinero al tipo minimo e inmediatamente el euribor baja…

ME ha gustado mucho el comentario de Gilberto, seria genial tener un estudio de un muestreo de hipotecas aleatorio y ver su punto de ruptura, para ver como va el tema, por ejemplo mi punto de ruptura con los ingresos actuales seria un 6,8%… alguien mas se anima a ponerlo?, asi nos podemos hacer una idea de por donde anda la media…

Saludos

#47, carioca
Con punto de ruptura de la hipoteca os referís a que lo que pagas por la hipoteca llegue a superar qué porcentaje de tus ingresos???

Carioca,
“En su mayoria lo que nos pasa economicamente hoy es culpa o merito del PP. ”

Anda. Yo pensaba que quien gobernaba desde hace casi 4 anyos era el PSOE.

Nuestros antepasados sabian menos de números que nosotros pero tenían una cosa clara que era no se puede estirar más los pies que la manta. Ahora la mayoria tenemos al menos un coche que cuando está a medio uso ya lo queremos cambiar, tenemos movil, queremos ir de vacaciones en verano y en puentes, trabajar lo menos posible y además comprar vivienda. Todos queremos en definitiva ser ricos y vivir como tales. Pero el 50 % de los salarios son inferiores de 12.000 euros anuales, por lo tanto, lo que tenemos es una falta de responsabilidad. Cuando vamos a un banco para pedir un crédito y nos cuentan que nos sale una cuota de x como somos tan ignorantes o queremos serlo no pensamos que el euribor puede subir por ejemplo hasta el 8%.Mucha gente que compró vivienda hace tres o cuatro años no ha realizado ni una sola amortización parcial para reducir cuota sino que se han dedicado con lo que le sobraba a ir de vacaciones, a comprar la nueva televisón de plasma. ect. Ahora mucha gente comienza a recordar el dinero que mal gastó pero uno tiene que ser consecuente en todo con lo que hace. El banco no es culpable de la irresponsabilidad de la gente hasta cierto punto, pero el gobierno de turno si que lo es en mayor medida por no limitar por ejemplo el crédito al 90% del precio de escritura ( no de tasación) y no prestar más de cuota que del 30% de los ingresos. Se han dado todo al mismo tiempo ( gobiernos que no ponen límites, bancos sin demasiados escrupulos y sobre todo mucha irresponsabilidad por parte del ciudadano.