Fino a pochi anni fa, la maggior parte petroliere esistenti ha avuto un “monoscafo”. In queste navi, carico serbatoio dell’olio è separato dal mare da una piastra di fondo e laterali. Se questa piastra essere danneggiati a seguito di collisione o incaglio, il contenuto del carico era in pericolo di fuoriuscita in mare e causando un inquinamento grave. Un modo efficace per evitarlo è quello di circondare le cisterne di carico di una seconda lamiera interna a sufficiente distanza dalla lamiera esterna. Una tale concezione di «doppio scafo»protegge le cisterne di carico da eventuali danni e riduce il rischio di contaminazione.
Dopo l’incidente della Exxon Valdez nel 1989, gli Stati Uniti, ritenendo insufficienti le norme internazionali sulla prevenzione dell’inquinamento provocato dalle navi, adottata nel 1990, l’Oil Pollution Act, con cui imposto unilateralmente obbligo del doppio scafo
In Europa, in seguito al naufragio della petroliera Prestige (novembre 2002), la Commissione ha accelerato la progressiva eliminazione delle petroliere monoscafo che trasportano prodotti petroliferi pesanti nei, porti e terminali di ancoraggio comunità aree.
Questo e ulteriori informazioni sulla sicurezza marittima, hanno nel sito della Unione europea .
Perché nel blog Euribor si comincia a parlare di petrolio? Ciò che deve vedere la Prestige in questo?
L’altro giorno sul sito web della Cheaptalk commentato l’analogia che George Soros ha fatto nel film Inside Job.
Parlare di come l’olio è partizionato sui loro caschi con il loro petrolio attraverso i compartimenti separati. Così, quando la enbravece mare, l’olio viene mescolato nel proprio spazio confinato, piuttosto che spostare l’intero carico in primo piano e dietro lungo la dimensione barca piena, il che accadrebbe se non ci fossero partizioni. Questo rende, ovviamente, l’olio più stabile.
L’analogia è con i mercati e regolamentazione finanziaria. Creare partizioni per rendere il mercato meno liquido avrebbe migliorato la sua stabilità. Considerare l’olio partizionato, dimenticando che un sistema meccanico ed analizzare nello stesso modo come si farebbe con una teoria dell’equilibrio di un’analisi di mercato.
Improvvisamente, con temporali enormi scatenato un’ondata che ha colpito l’olio nuovo e di nuovo, comincia a spostarsi da un estremo all’altro della nave. La partizione interna impedisce il passare del petrolio da un lato ad un altro movimento, ma solo all’interno della cisterna di carico.
In qualche modo, questo “doppio scafo” sta mettendo in ostacoli alla natura del mezzo, l’olio vuole muoversi avanti e indietro, ma non glielo permette.
Da qui si può produrre una discussione molto interessante è che vale il costo del passaggio da un “mercato monoscocca” ad un doppio?
La recente storia economica dimostra che abbiamo un processo inverso e il miglior esempio è negli Stati Uniti con la legge Glass-Steagall .
Il Glass-Steagall Act è il nome con cui viene generalmente fatto riferimento alla legge sulle banche degli Stati Uniti. Questa legge, emanata nel 1933 da Franklin D. Gestione Roosevelt per evitare che una situazione derivante ancora una volta come la crisi del 1929 e che le sue caratteristiche mette in evidenza il divario tra depositi bancari e investment banking (borsa).
La legge è stata abrogata il 12 novembre 1999 dal Financial Modernization Act servizi, meglio nota come legge Gramm-Leach-Bliley. Da allora le banche commerciali possono prendere più rischi e più leva come erano entrambe le banche commerciali e investimento. Questo rilassamento del regolamento è stata una delle origini della crisi finanziaria iniziata nel 2007. Gravi conseguenze hanno portato da ora cercare vari ordini di un regolamento dura e la vigilanza degli istituti finanziari.
Ora che sia negli Stati Uniti e in Europa sono impegnati in full black Maera Non è il momento di rivisitare le navi cisterna a scafo?. Anche se guardiamo al di là che misura l’ euro non si sta comportando come un olio fragile senza protezione?
L’unica certezza è che abbiamo bisogno di un disastro gravi con conseguenze irreparabili sia per l’UE e l’azione degli Stati Uniti.
Escrito por admin el 21 de settembre de 2011 con 0 comentarios
L’Euribor, il principale indicatore a cui fanno riferimento i mutui in Spagna, ha dato 4 / 1000 e ha stabilito la sua tariffa giornaliera al 2,064%.
Con loscatorce Euribor valori disponibili finora, per i giorni in cui c’è stata bancario, il tasso mensile è del 2,066%.
Questo getta un aumento provvisorio mensile di 0,646 punti rispetto l’Euribor a settembre dello scorso anno, in modo che gli utenti di mutuo che toccherà rivedere ora aumentato il pagamento mensile.
In particolare, per un mutuo di 150.000 euro per un periodo di 25 anni ad un tasso pari all’Euribor + 1%, il canone mensile è più costoso a 50 euro, portando la crescita annua ammonta a 600 euro.
Escrito por admin el 20 de settembre de 2011 con 0 comentarios
C’è una battuta che penso che riassume bene il comportamento che a volte vede nella borsa e, in generale, in alcuni prodotti dei mercatifinanziari, ossia:
Gli indiani in una riserva a distanza chiesto il loro nuovo giovane capo :
- Il prossimo inverno sarà freddo o lieve?
Dal momento che il capo era stato educato in una società moderna non conosceva il vecchio trucchi indiani, così quando ho guardato il cielo non era in grado di indovinare cosa sarebbe successo con il tempo e si azzardò a dire che l’inverno sarebbe veramente cool, e membri della tribù dovrebbe raccogliere legna da preparare.
Tuttavia, come leader era anche pratico, pochi giorni ha avuto l’idea di chiamare il Servizio Meteo Nazionale.
- Il prossimo inverno sarà molto freddo? – Chiesto.
- Sì, sembra che il prossimo inverno sarà freddo abbastanza guardia ha detto il meteorologo.
Così il capo è tornato al suo popolo e ha detto:
- Dovrete raccogliere legna da ardere ancora di più per essere ancora più preparati.
… Una settimana dopo, il boss chiamato di nuovo al servizio Meteo e chiese:
- E ‘un inverno molto freddo?
‘Sì,’ ha detto il meteorologo, sarà un inverno molto freddo.
Sinceramente preoccupati per il suo popolo, tornato al leader del campo, ordinò ai suoi fratelli a raccogliere legna, per quanto possibile, l’inverno sarebbe davvero crudo.
Due settimane più tardi il capo chiamato di nuovo per il National Weather Service:
- Lei è assolutamente sicuro che il prossimo inverno sarà molto freddo.
-Assolutamente, non c’è dubbio – ha detto il meteorologo, sarà uno dei più freddi inverni mai conosciuto.
- E come fai ad essere così sicuro?
-Non abbiamo dubbi che gli indiani stanno raccogliendo legna da ardere come un matto.
Come si vede, Sostituto un “capo” di qualcosa, senza dover puntare alcun motivo razionale per questo, e tutti i seguiti nella misura in cui profezia che si autoavvera, perché anche coloro che dovrebbero sapere che cosa è la scommessa giusta sono guidati dal movimento di massa … Goldman capo e al posto della previsione del tempo il prezzo del argento per esempio, e facilmente comprensibili. Si potrebbe anche includere in questa “profezie che si autoavverano” tutto raccomandazioni degli analisti che compongono una giornata che vale la pena l’acquisto o perdere il giorno in cui si vendono, anche se il loro impatto è di solito breve tempo. E perché no, alla stessa analisi tecnica per determinare livelli di supporto e resistenza nota a tutti. Poco importa se il calcolo è corretto o il motivo per cui è, solo che la stragrande maggioranza la penso così.
Ma ancora, è sorprendente come un rapporto matematico che si ripete in natura appare anche nei grafici azionari. Il rapporto aureo, conosciuto anche come la proporzione divina o la bellezza, è un numero algebrico che ha molte proprietà interessanti ed è stato scoperto nell’antichità, non “l’unità”, come, ma come un rapporto o proporzione. Questa proporzione è trovato in alcune figure geometriche e sulla natura di tali elementi come conchiglie, nervature delle foglie di alcuni alberi, rami spessi, ecc .. Di solito è raffigurato come la lettera greca φ (fi) e formula matematica potrebbe essere il seguente …
Il vero mistero è che questa figura possiamo trovare in natura si ritrova nella carta d’identità delle carte di credito in quasi tutti i pacchetti di tabacco, e perfino del Partenone. Anche l’esempio di ciò che un corpo armonioso, l’Uomo vitruviano, Leonardo da Vinci, e che se dividiamo l’essere umano dalla distanza dall’ombelico fino alla punta delle dita otterrà tale importo. E come vediamo nemmeno menzionato nelle nostre orecchie:
Pertanto, l’applicazione che per la grafica della borsa (o qualsiasi altro bene) è che si possono ottenere livelli interessanti di supporto e resistenza spesso incontrato. Prima dovete identificare un impulso o onda, così avremo due livelli, da dove l’impulso (A) e il livello in cui finisce (B). Dobbiamo tenere a mente che gli impulsi possono essere rialzista o ribassista ed agire di conseguenza, il più importante è 38,2% e 61,8%. In realtà, ci sono anche i calcolatori di supporto / resistenza (a seconda se il movimento è verso il basso o verso l’alto) sulla rete basato su questo. Per esempio, in questo grafico dai minimi del Dow 2002, possiamo apprezzare l’importanza di questi due livelli (in verde) rispetto agli altri
Un’altra cosa è una base operativa in questo da solo, naturalmente.
Escrito por admin el 20 de settembre de 2011 con 0 comentarios
Anche se la figura dell’avvocato del diavolo è il soprannome popolare che di cui il procuratore fiscale nelle sentenze precedenti e dei processi di canonizzazione della Chiesa cattolica il significato che si riferisce ora a qualcuno la difesa che viene visto come un “demone” dalla maggioranza. E oggi lo farò per difendere la Merkel. La prima cosa che faccio è criticato per quello che mi hanno criticato tutti i leader mondiali nel settembre 2008, si è preoccupato troppo per la salute delle loro banche e di aver usato troppo denaro pubblico per salvarli dalla loro investimenti sbagliata. E, naturalmente, che comprende tutti i piani, in nome della solidarietà verso la Grecia, Germania e altri paesi europei hanno sviluppato per ridurre al minimo le perdite di investitori privati nel paese ellenico e si sono diffuse ad altri paesi. Erano tutti così ipocrita che nella prima metà del 2010, quando hanno cominciato tutti austerità e tagli la giustificazione è stata che non c’erano risorse più di spesa pubblica. Bene, allora dove è andata di mezzo miliardo di euro di credito che è apparsa in Grecia, Irlanda , Portogalloe gli acquisti di debito della BCE?
Ma la Merkel è criticato per non andare oltre. Criticare la BCE non vuole comprare più titoli e che non è fondamentale per Eurobond .. E a volte la critica è tanto surreale quanto questa copertura della ABC . Siamo sui lati.
Angela Merkel, nata nel 1954, è la prima donna ad assumere la guida del governo federale dalla nascita dello stato tedesco nel 1870, e la prima persona dalla ex Repubblica democratica tedesca, parla anche inglese, russo, il che rende . Nel post dal 2005 e porta nel suo primo mandato aveva sufficiente capacità di governare in coalizione con l’opposizione che ha superato solo 4 posti. E anche se è riconosciuto come l’Europa (che ha partecipato attivamente alla approvazione del Trattato di Lisbona nel 2007 sotto la presidenza di turno tedesca dell’UE e difende idee mainstream e la creazione di un esercito comune europeo) non ha una sede europea, ma deve il suo paese ei suoi elettori, che è la prima cosa che deve essere chiaro. L’area ha una € malfunzionamento fin dalla nascita da avere una moneta unica e una banca centrale comune ma diverse politiche economiche con i limiti che la maggior parte dei paesi salta impunito per questo. Merkel non ha colpa.
La Germania ha più di due miliardi di euro di debito . Se chiedete ai tedeschi se vogliono farli stare invece di pagare il tasso di interesse inferiore a quello € zona sottolineare questo finanziamento per aiutare altri paesi (Eurobonds) per lo più dire di no. Tuttavia, Merkel, e ha perso molti voti per questo, ha accettato di avere emissioni di fondo comune di salvataggio e altri che avere l’appoggio della Germania, sarà considerato tripla A e il denaro solo andare a paesi che non hanno incontrato loro impegni e anche alcune, come la Grecia, che ha mentito a tutti noi. E dopo l’ultima riunione del gruppo di € tassi di interesse molto competitivi e tempi molto lunghi. Il fondo può acquistare titoli di altri paesi, anche in asta per garantire il successo delle emissioni non è sufficiente? No, gli ultimi giorni anche accusare la Bundesbank e la Merkel opporsi BCE acquistare obbligazioni italiane e spagnole, oltre a quelli che già ha, con un multimiliardario perdite in portafoglio tra l’altro, Grecia, Irlanda e Portogallo.
Lasciando da parte il mio parere contrario a usare i soldi di tutti gli europei anche fare non sono da acquistare debito di alcuni paesi, perché gli investitori non considerano sicuro per tornare lo stesso: chiedere tedeschi , che già devono più di 2 miliardi di euro, se vogliono il credito che il suo governo potrebbero essere spesi meglio in salute o una migliore istruzione per investire nel debito di altri paesi. Ammettiamolo, se fossimo tedeschi, non vorremmo che il nostro governo per farlo. Io certamente avrebbe già punito il mio non-voto (che, per inciso, è ciò che è successo nelle ultime elezioni regionali) per aver dato così tanto denaro in Grecia, un paese dove le donne ad andare in pensione prima del tedesco la spesa pubblica eccessiva travestito in un account falso. E anche se molti la figura politicizzata del cancelliere tedesco per la sua ideologia conservatrice, per me non c’è dubbio che se vince i socialisti all’opposizione, che ha già votato contro il primo fondo europeo del 2010 – il cambiamento di posizione perché i politici tedeschi a causa della loro elettori e hanno già dimostrato che esse sono conformi con i soldi tedeschi è dedicata ad altri paesi, né ci sarebbe d’accordo, diciamocelo, nella stessa situazione.
Non possiamo essere ingenui, è chiaro che tutto quello che fai fa Merkel guardando il vantaggio dell’economia tedesca, in particolare gli investimenti nel suo sistema finanziario, e ha criticato per questo ma questo è quello che hanno fatto tutti i governi di tutto il mondo : per rendere il loro banco di fronte ai cittadini, nella convinzione che una caduta in banca, alla fine sarebbe peggiore per la popolazione. A torto oa ragione questo è il mantra di tutto il mondo, non è qualcosa di unico da Merkel. Né si può criticare per il loro nazionalismo economico, è inusuale per un capo esecutivo prima della loro lotta per gli interessi degli altri e nessuno di noi chiederebbe la stessa cosa per il nostro presidente e farebbero la stessa cosa nella vostra situazione. La Germania è stata il principale contributore ai fondi UE dal momento che, il capo della BCE, uno dei più grandi del FMI, il capitale di rischio in salvataggi, i supporti più delle emissioni insieme … in breve, il più rischi. Certamente è più economico che finanzia il suo debito, ma il costo più basso non vale quello che è in crescita in volume di tutte queste risorse finanziarie e, naturalmente, ciò che comincia da perdere in caso di insolvenza nella zona €. Adesso vuole fare co-responsabile per il crollo del mercato azionario che ha costano centinaia di miliardi di euro e si sostengono avrebbe potuto essere evitato se la Germania avesse investito più capitale nel resto dell’area €. Quanto ancora deve rischio tedesco Merkel in altri paesi, piuttosto che nel tuo? Domanda retorica che faccio in un paese che in gran parte criticare il nostro sussidi governativi alle ONG straniere …
Escrito por admin el 20 de settembre de 2011 con 0 comentarios
E ‘comune per le persone a parlare di “mercato” o “la borsa”, come se un senso comune della parola. In realtà, ci sono molti indici e non sempre si muovono in tandem e se lo facessero, non ci sarebbe alcun motivo per cui ci sono parecchi. Una chiara comprensione di come creare e avere queste tariffe speciali, è possibile vedere il senso dei movimenti di mercato giornaliero. Considerare gli indici principali del mercato statunitense per la prossima volta che sentite parlare del mercato azionario statunitense capire meglio cosa vuoi dire.
Il Dow
Se chiedete ad un investitore come sarà il “mercato” sicuramente vi darà una risposta in base al Dow. Il Dow Jones Industrial Average (DJIA) è indice di uno dei più antichi, più conosciuto e più utilizzato in tutto il mondo. Comprende le azioni di 30 delle aziende più grandi e più influenti negli Stati Uniti (e mondiale). Il DJIA è ciò che è conosciuto come un indice dei prezzi ponderata. In origine era stimato sommando il prezzo delle azioni di ciascuna società e dividendo questo indice di quantità per il numero di aziende, per questo motivo si chiama media. Purtroppo non è così semplice da calcolare. Nel corso degli anni, la suddivisione delle quote, la vendita di beni e altri sviluppi hanno portato a cambiamenti nel divisore, il che rende un numero molto piccolo (meno di 0,2).
Il DJIA rappresenta circa un quarto del valore dell’intero mercato azionario statunitense, ma una variazione percentuale del Dow non dovrebbe essere interpretato come una indicazione definitiva che l’intero mercato è caduto in tale percentuale. Ciò è dovuto al prezzo ponderato sulla base di Dow. Il problema di fondo è che un cambio 1 $ di prezzo delle azioni di $ 120 all’interno dell’indice hanno lo stesso effetto sul DJIA ad un cambiamento $ 1 nel prezzo delle azioni di $ 20, tra cui un’azione può essere cambiato dello 0,8% e il rimanente 5%.
Una modifica del Dow rappresenta cambiamenti nelle aspettative degli investitori ‘sui profitti e rischi compresi nella media. Dopo l’atteggiamento generale di grande capitalizzazione è diversa da quella atteggiamento nei confronti small cap, azioni internazionali o la tecnologia, il Dow Jones non deve essere utilizzato per rappresentare altre aree della psicologia del mercato. D’altra parte, come il Dow è costituito da alcune delle migliori aziende più conosciute negli Stati Uniti, significative variazioni di questo indice corrisponde generalmente al movimento dell’intero mercato, anche se non necessariamente alla stessa scala.
L’S & P 500
Quando gli investitori dicono che il loro portafogli hanno “battuto il mercato” di solito si riferiscono alla performance dell’indice S & P 500. Lo Standard & Poor 500 Stock è un indice più grande e più diversificata rispetto al DJIA. Composto da 500 dei più scambiati negli Stati Uniti, rappresenta circa il 70% del valore totale delle scorte degli Stati Uniti. In generale, l’indice S & P 500 è una buona indicazione del movimento del mercato statunitense nel suo complesso.
Mentre lo S & P 500 è pesata (noto anche come capitalizzazione ponderata), ogni azione dell’indice è rappresentato in proporzione alla sua capitalizzazione di mercato totale. In altre parole, se il valore di mercato totale di tutte le 500 società dell’indice S & P 500 scende del 10%, l’indice scende anche del 10%. Un movimento del 10% in tutte le azioni del DJIA, al contrario, non necessariamente causa una variazione del 10% dell’indice. Molti considerano la ponderazione utilizzati nel mercato S & P 500 è una misura migliore del movimento del mercato, perché due portafogli possono essere più facilmente rispetto quando i cambiamenti sono misurati in percentuali piuttosto che gli importi in dollari.
L’indice S & P 500 comprende aziende di diversi settori tra cui energia, industria, informatica, sanità, finanza e consumo di alimenti di base.
Il Wilshire 5000
Il 5000 Wilshire è talvolta chiamato “indice di mercato totale” o “indice di mercato intero” perché include più di 7.000 dei 10.000 titoli quotati negli Stati Uniti. Tutte le società quotate con sede negli Stati Uniti e sono dati immediatamente disponibili sui prezzi sono compresi nel 5000 Wilshire. Completato nel 1974, questo indice è estremamente variegato, tra cui le scorte di tutti i settori. Anche se un quasi perfetto come tutto il mercato statunitense, il 5000 Wilshire è un indice di riferimento diventa meno della meno completo S & P 500 quando si parla di mercato.
Il Nasdaq Composite Index
Maggior parte degli investitori sanno che il Nasdaq è lo scambio su cui titoli tecnologici scambiati. L’indice Nasdaq Composite è un indice ponderato in base al valore di mercato di tutte le azioni quotate al Nasdaq Stock Exchange. Questo indice raggruppa oltre 5.000 aziende, tra cui alcuni che non sono basati negli Stati Uniti. Anche se questo indice è noto per la sua alta percentuale di titoli tecnologici, il Nasdaq Composite è formato anche dalle azioni di finanziaria, industriale, assicurativo e dei trasporti, tra gli altri. Il Nasdaq Composite comprende grandi e piccoli, ma a differenza del Dow e l’S & P 500, include anche molte aziende speculativi con capitalizzazione di mercato di piccole dimensioni. Di conseguenza, il suo movimento indica generalmente la performance del settore tecnologico, così come l’atteggiamento degli investitori provenienti da più scorte speculative.
Il Russell 2000
L’indice Russell 2000 è un valore di mercato ponderato dei 2.000 piccoli stock nel Russell 3000, un indice delle maggiori 3.000 società quotate in borsa sulla base di capitalizzazione di mercato, all’interno del mercato azionario statunitense. L’indice Russell 2000 ha guadagnato la popolarità negli anni 90, quando small cap salito e gli investitori si trasferì più soldi nel settore. Il Russell 2000 è il migliore indicatore della nota le prestazioni di piccole imprese del mercato non è dominato da un settore.
Conclusione
E ‘bene sapere cosa accade in molti diversi segmenti del mercato statunitense e internazionale. Se siete un solo set è meglio concentrarsi sullo S & P 500, che fornisce un buon indicatore dei movimenti sul mercato americano in generale. Guardando gli indici e tenere traccia dei loro movimenti nel corso del tempo, in grado di catturare un atteggiamento di grande pubblico nei confronti delle imprese di varie dimensioni e settori.
Escrito por admin el 20 de settembre de 2011 con 0 comentarios
La pratica di etichettatura è una chiave per il successo della terminologia politica di “sinistra” e “destra” in merito e anche se sono troppo generali, funzionano. Tuttavia, queste definizioni non servono all’economia come personaggi in modo “giusto” come Pinochet e Franco rimase in economia politica così diversi come un altro politico liberale e interventista e in questa crisi abbiamo visto come tutti i governi tutte le ideologie hanno reagito molto simile: dare priorità alla panchina. Se guardiamo l’esempio di Islanda, un governo di destra ha nazionalizzato le banche, assumendo i loro debiti, e altre rivendicazioni della sinistra non paga, mentre il liberale sarebbe lasciarli fallire senza sostegno da parte dello Stato: cioè, sia l’accusa non avrebbe debitore. Tuttavia, il liberalismo è ancora associato a “diritti”. È che la stessa dappertutto o si verifica solo in Spagna?
Questo sicuramente è stato quando ero in rete con lo spettacolo “Facciamo i soldi”, il documentarista Erwin Wagenhofer, una produzione 2008-austriaca con immagini di alta qualità e la distribuzione delle risorse, che è stato letto il commento come una critica ” alle politiche neoliberiste “. Cercherò di riassumere molto, mantenendo solo alcune note: Si inizia molto bene con il percorso visivo di oro da una miniera in Ghana in Svizzera con le parole “del 3% per l’Africa, il 97% per l’Occidente”, ma naturalmente questo è già accaduto quando Spagna sfruttato le miniere di Potosi, ha poco a che fare con l’ideologia.
Si trasferì in India, dove un imprenditore austriaco valori la certezza del diritto (o convulsioni o improvvisi aumenti di tasse) nel paese e, soprattutto, che lo Stato non è un ostacolo agli investimenti, che non si applicano gli standard ambientali e sociali il più costoso. Apprezza inoltre che l’India vuole essere ingegneri non, psicologi o gli insegnanti e in Europa. Ritiene che questo sia un vantaggio decisivo per il futuro e capire perché moltiplicare per 4 il suo impianto industriale. Egli sostiene che in quanto competono con altre aziende che pagano molto poco, “sono costretti” per avere i propri lavoratori lavorare più a lungo senza paga, e rimanere competitiva. Senza sindacati , il salario di un saldatore è di 200 euro e la società avrà un costo di 250, e gli ingegneri guadagnano tra 8 e 10 volte di più. Cioè, la disuguaglianza è molto grande all’interno del paese e crede che questa situazione non cambierà nei decenni. La loro preoccupazione si concentra su inflazione (aumento dei prezzi e dei costi salariali). Tutto questo contrasta con le immagini di povertà e di degrado ambientale e le dichiarazioni di una laurea in economia a Chennai (ex Madras), città in cui un terzo dei suoi 8 milioni di persone sopravvivono a stento nelle baracche fiume. Secondo lei le tasse intenzione di smettere la gente di investitori stranieri in forma di sovvenzioni e la crescita economica non influisce sulla maggioranza della popolazione. Spiega in realtà qualcosa che accade anche in Spagna: “10 anni fa si poteva risparmiare il 20-30% dello stipendio, oggi si può vincere il doppio, ma non salvato”, cioè aumento dei consumi, copiare il modello occidentale, porta ad una maggiore spesa. Lascia anche un 12-anni, studente di scuola superiore che vive nel quartiere e aspira a diventare un avvocato “porre fine alla corruzione”.
I dati mostrano che in India c’è meno povertà, migliorando l’istruzione e meno corruzione precisamente da quando ha aperto agli investimenti stranieri in modo da non trarre in modo chiaro le posizioni di ogni altro, ma l’analisi necessarie per descrivere la situazione precedente prima di per valutare l’attuale, che ovviamente non è l’ideale.
Forse la parte più interessante è quello che lo ha portato al Burkina Faso, dove un operaio aiuto interviste pur evidenziando come la monocoltura del cotone ha distrutto la terra. Questo ci dice che in 20 anni la situazione non è migliorata nulla, i lavoratori guadagnano 50 euro all’anno (immaginate il lavoro stesso sarà un punto di poche settimane) e la domanda che pagano il loro cotone a prezzi inferiori. Il 62% della popolazione vive con meno di 1 dollaro al giorno, il 40% dei bambini non frequentano la scuola, di cui solo il 2% finisce in collegio, e l’aspettativa di vita è 42 anni. Che pur avendo, come egli dice, il miglior cotone al mondo con un lavoro impeccabile a portata di mano e costi di produzione molto bassi. Un funzionario del Burkina Faso denuncia l’ipocrisia degli Stati Uniti, che pretendono di essere liberali, ma sovvenzionare i propri agricoltori con $ 3 miliardi e sostengono che l’attuale aiuto bilaterale e crediti della Banca Mondiale (funziona come il colonialismo, perché impedisce fabbricati nel paese) non sarebbe necessario se eliminare le sovvenzioni di cotone nei paesi sviluppati. “Se gli occidentali continuano a sovvenzionare la loro agricoltura e finire in miseria invase alla migrazione, perché non abbiamo altra scelta, e noi anche fare le pareti alte 10 metri”. Questo in alcun modo essere una critica del liberalismo, che è l’unico attualmente in Occidente che chiama per eliminare tutti i sussidi e implementare l’apertura delle frontiere per il commercio, il denaro e servizi. Basta non sostengono la stessa cosa per il popolo …
Fa anche un reclamo contro la campagna di privatizzazione dei servizi pubblici come l’acqua o con i mezzi pubblici. Un economista presso l’Università di Colonia è contraddizione in vendita la gestione del tram a Vienna e in cambio il consiglio per pagare l’affitto per l’utilizzo di questo servizio. Sono d’accordo che è un peccato, ma in questa crisi abbiamo visto le grandi banche continuano a vendere uffici in affitto, ovviamente per esigenze di liquidità, per cui avremmo bisogno di conoscere le circostanze. Un membro del Bundestag Sociale ha spiegato che lo Stato ha bisogno beni pubblici, non solo le università e le scuole, anche il trasporto di privatizzare la parola deriva dalla stessa radice latina privare di qualcosa e questo è ciò che si fa, prendere qualcosa che appartiene a tutti, “erano disentailed società”. “In epoca neoliberale scende al beneficio immediato che coincide perfettamente con gli interessi di alcuni politici che si preoccupano solo il loro breve soggiorno in un lavoro senza pensare al futuro.” E no, è un riferimento ai sindaci spagnolo, anche se sembra che …
Dove il film perde di vapore e mi fa dubitare di tutti i dati è quando è la bolla immobiliare spagnolo. Egli dice per esempio che sono stati costruiti 800 000 storie per anno, il debito pubblico era al 106% del PIL spagnolo nel 2008, quando non addirittura raggiungere il 50% – e che a causa dei 3 milioni! di appartamenti vuoti, sulla costa spagnola della Banca di Spagna ha dovuto vendere le riserve d’oro, qualcosa che è falso. Si trasferì a Almeria, il parco naturale di Cabo de Gata-protette spazio con le immagini del Albarrobico albergo controverso, “a metà costruito ai piedi della spiaggia, il primo dei sette previsti, golf più e almeno 500 case.” Parla un funzionario reclamo investimenti immobiliari geometra sono state fatte sulla costa spagnola alla ricerca di un ritorno del 20% annuo e che hanno ucciso migliaia di case vuote, l’arricchimento di poche persone e l’impoverimento di molti, a parte la distruzione di paesaggi. Attribuito a “fondo pensioni nel sistema bancario europeo “” tsunami di cemento “(come se non avessero colpa nazionale) e sostiene che lo stato spagnolo diventa scarso beneficio (!) il costo di logoramento come la risorsa è acqua. E arriva il tema del golf aree cuasidesérticas. Dei costruttori ha detto che si nutrono di buon lavoro degli immigrati perché in molti casi i loro stipendi sono pagati dal nero e alcuni sono legati al mondo del calcio (indovinate un po ‘l’ACS dice Florentino Pérez). La bolla immobiliare spagnola, così spesso citato in questo blog, che merita di studio meno superficiale con dati reali e certamente ha poco a che fare con l’ideologia e molto da alcuni peccati.
Solo sostenendo che il denaro pubblico è il salvataggio del sistema finanziario, questo coincide con gli ideologi liberali. Conclusione: La confusione esiste anche al di fuori della Spagna.
Escrito por admin el 20 de settembre de 2011 con 0 comentarios
