Les avantages de crises

Mise à jour urgente: La Réserve fédérale abaisse les taux en demi-point à 4,75% Â

Quelles sont les grandes crise! Que serait-il devenu de moi sans ce que nous vivons? De quoi parlons-nous maintenant?

A toujours été dit que les grandes fortunes ont été faites en temps de crise et il est également vrai que clisis sont cycliques et nous sommes maintenant, il faut un long temps, il est probablement là-bas qui ont se battant pour un certain temps, de nombreux vautours charognards gauche cherche à nourrir sa. Tel est le cas de Northern Rock, nous parlons d'une banque qui a chuté de plus de 75% en termes d'années et que nous avons pris en dépit de leur exposition à la crise hypothécaire peut être un bon achat pour ceux qui veulent se faire dans l'entreprise Bancaire britannique, a été hier la rumeur que BBVA pourrait être l'un des candidats à l'achat, et maintenant, votre patron Francisco Gonzalez a refusé de préciser s'il a intérêt à Northern Rock.

Mais ... Comment podernos au bénéfice de tous ce tapage? Seulement ils peuvent gagner de l'argent pour toujours?, Heureusement il ne le fait pas, d'une part, nous avons commencé à voir les dépôts qui soient attrayants et d'autre part, certains investissements sur le stock de certains rentabalidad garantis, de sorte que en cinq jours Parlez-nous de gagner 5, 9% en sécurité avec Metrovacesa.

Que faut-il faire?
Le processus est simple. Nous devons acquérir des actions de Metrovacesa et d'attendre que la famille Sanahuja faire l'offre à 83,21 euros en espèces par action, à laquelle nous devons aller. Par conséquent, il n'y a pas besoin d'aller à l'OPE en cours dans l'offre sur les titres Gecina, ni à l'augmentation de capital pour l'amortissement. Bien sûr, nous aurons à payer des commissions aux courtiers pour l'achat des actions et, le cas échéant, de les vendre à l'OPE.

Comme pour le secteur du crédit hypothécaire, il est inquiétant de lire l'article suivant dans la Cotizalia impayé des prêts hypothécaires a atteint 1,2%, tandis que l'endettement des ménages, atteint 62% (oui, oui, de l'Espagne!)

L'endettement des ménages, dépasse déjà 62% du chiffre d'affaires, parfois même atteint 80%, ce qui a finalement fait à la mesure des prêts hypothécaires non rémunéré, et représentant 1,2% du total, selon les extraits Liberté Finances baromètre de l'hypothèque de premier rang Septembre 2007.

Le chiffre semble un peu gonflé, mais nous pouvons supposer que les chiffres n'ont pas été inventées et certains ont fondamentaux (quoique douteux).

Dans ce contexte, quelle est la vôtre à blâmer quelqu'un comme la cause de nos problèmes est que nous jamais, si ce qui est à la mode est de blâmer Greenspan, qui, jusqu'à il ya quelques mois a été intouchable et consacre maintenant de publier ses mémoires.

Donc aujourd'hui question est de savoir qui est à blâmer pour la situation actuelle? ¿Gouvernements? ¿Les banques centrales? Les citoyens ¿? Les banques ¿? ....

Mise à jour: je vous recommande de voir cette plaisanterie graphique de El Mundo. Le manque de liquidité et atteint partout.

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (Unrated)
Loading ... Chargement ...

Écrit par Carlos Lopez sur le 18 septembre 2007 avec 89 points.



Pages: [1] 2 »

89 commentaires

Lire les commentaires laissés par d'autres utilisateurs ci-dessous, ou:

Pages: [1] 2 »

# 1, Juan Carlos

18 septembre 2007, à 9h52.

Le piège.

La plupart des bénéficiaires de tout cela sont les banques, comme d'habitude.

J'ai travaillé pendant dix ans dans les tribunaux de première instance et je dois avertir ceux qui sont Barajando cesser de payer votre hypothèque à la réception de la présente conséquences ont mai.

Quand les gens achètent une maison, croit-on, que l'achat d'une maison et que l'argent "demandé" à la banque. Mais la Banque n'est pas un patron, qui "donne de l'argent", mais qui le vend.

Certains, toutefois, réaliser et nous croyons que seul le vendeur a acheté une maison et quelques centaines de milliers d'euros à la Banque.

Ils ont tort. Dans les petits caractères du contrat de prêt hypothécaire dit autrement, a également déclaré que l'achat d'un beau piège, avec quelques gousses d'acier capable de partirte une jambe à tout ce qui est de clôture.

De cette façon, tous les prêts hypothécaires en Espagne, lorsque nous quittons la maison, nous avons à marcher loin des yeux et de ne pas mettre son pied dans le piège que nous avons à la porte d'attente. Toute personne qui ne paie pas l'hypothèque réception, mis le pied et l'intérieur de manquer cela.

Car en fait les véritables affaires de banques qui ne sont pas religieusement payer leur hypothèque, mais ceux qui ne paient pas et, en fait, les tribunaux semblent plus d'unités pour la collecte des banques que toute autre chose.

Dans la pratique, la banque fonctionne bien. Quand vous ne payez pas un accusé de réception commence, tranquillement à la charge de l'intérêt qu'il appelle «par défaut», qui sont souvent relativement «modeste» de 10-13% environ, et est de voir comment l'hameçon dans le débat, vous est à envoyer des lettres, calmement, parlant avec vous, et attendez que la chose est intéressante. Dans une période comprise entre 6 et 18 mois, en fonction de la voracité de la banque, lorsque de tels intérêts moratoires sur les factures impayées ont déjà augmenté assez, dit la banque de la dette dépassée (parce qu'il a été signé en autorisant l'hypothèque) et I communique au client qui gère aujourd'hui tout ce qui est dû, y compris ces nouveaux intérêts de retard, et que sur cet ensemble (par défaut + dette) va percevoir des intérêts sur les paiements en retard, comme un visage découvert, se situant entre 20 et 31%. (A 31% la dette a doublé en trois ans).
Le client est désespéré à l'institution et lui donner de temps à revenir pour quelques mois, la graisse se chose, et finalement il est un jour qui indique au client de ne pas s'inquiéter, pour voir si elle fait un effort, mais vous n'êtes pas sont en cours pour la vente aux enchères de la maison et, conformément à sortir par la porte qui, selon lui, que, dans le respect des directives écrites qui ont été retournés au département juridique et il l'a dit, monté en flèche. Et cela se produit même si le client est un ami du directeur de l'Office.

À ce stade, la banque, effectue les opérations suivantes, est présentée au tribunal et signé le car elle permet l'hypothèque (parce que les gens ne savent pas ce que la signature) demande à la juge que: vous entamer des procédures judiciaires contre le débiteur , Pour tout ce qu'ils ont, majorée des intérêts de retard des 12 premiers mois (par exemple), majorée des intérêts de retard de tout cela à 25% (par exemple) pour une nouvelle période de six mois (depuis, il a été déclaré en retard jusqu'à ce que la dette la demande est déposée) et aussi pour le coût de la procédure et pasmaos: Pour tous les intérêts générés par ce montant, jusqu'à leur complet paiement et le type de retard, ou 25% dans l'exemple.

Et le tribunal a manger bien, parce que notre merveilleuse lois civiles sont prises par les banques et non par les clients et de tirer le client et mai de cette même se sentir heureux, parce que la plupart des banques sont généreux, pas tous , Qu'il y ait un article du Code civil, qui permet à la Banque pour les montants qui vont à la demande du débiteur, sont appliquées en premier lieu sur les intérêts, et qui n'est pas payé jusqu'au dernier sou d'intérêt ne commence à payer le capital, qui certains payent de leur vie à jamais être désignés et plus.

À une occasion, j'ai fait le calcul suivant. Prenez ce que devrait être un client dans un procès. J'ai vu ce qu'il avait à payer à la fin de se débarrasser du piège et de fermer la procédure judiciaire, et puis essayer de trouver que cet intérêt a mis la capitale à cesser de verser ce qu'ils ont demandé à payer.

À 80%!

Je ne crois pas que ce secteur d'activité que le loyer d'argent et s'il est vrai que certaines banques ont non rémunéré, ce risque déjà passés par pertes et profits ceux qui paient régulièrement des prêts hypothécaires parce que les banques vont un peu à combler ce trou. Mais la véritable entreprise, sont ceux qui ne paient pas. Un authentique mine. Celles-ci ont été prises sur tout l'argent que vous pouvez, avec des promesses de pardon, puis ils la maison de vente aux enchères, alors qu'ils facturent quelques intérêts de scandale, ils tirer les candidatures et ensuite bande comme un klinex utilisé.
Alors que ce que j'ai informé le malheureux passant par mon bureau, après avoir expliqué ce qu'ils avaient baissé en haut a toujours été le même.
Rechercher cet argent comme elle mai, même sous les pierres, demandez à un ami, un membre de sa famille ou sa mère, mais plus tôt vous payer cette dette devant le tribunal des coûts et des intérêts sur les arriérés pour un montant total de porter un cancer pendaison bras de tout manger!
Comme j'ai pu le battre à la liquidation de l'intérêt pour diminuer l'intérêt que les banques et les frais à plusieurs reprises averti que peut écraser et gagner encore plus n'a pas, je ne sais pas si la honte, ou qui étaient déjà ahítos sang, mais rappelez-vous avoir à refaire certaines liquidations, parce que je demandé que, avant de s'installer en capital, devait être payé tous les intérêts et qui sont à la recherche de plus, pas trouvé un seul arrêt de la Cour suprême qui en quelque sorte atténuer la dureté de cet article du code et les conséquences de sa mise en œuvre et veille à ce que de la fin du dix-neuvième siècle.
J'espère que ces lignes de mai ont contribué à quelqu'un et je m'excuse pour ce que la longueur du message.
Salutations à tous.

Ajouter karmaSoustraire karma 0

# 2, LUCANERO

18 septembre 2007 à 10:30.

La responsabilité de la situation actuelle de chacun de nous, nous pouvons dire que la responsabilité incombe au gouvernement de ne rien faire, que Trichet a à relever ses taux, etc etc ... .., mais à la fin, personne n'avait une arme à feu dans sa poitrine à l'achat d'une maison. Nous sommes plus pour découvrir ce que nous achetons parce que nous nous sommes engagés. Telle est la réalité, on estime que les riches pour avoir acheté un bien qui est extrêmement sobrevalorado.Para terminer une phrase que j'ai lu dans un forum il ya quelques jours. "Il est seulement les pauvres qui en ont moins, mais plus le devraient."
Salutations et être heureux.

Ajouter karmaSoustraire karma 0

# 3, Brian

18 septembre 2007, à 10h37.

dammit avec les banques ... si bien qu'ils traitent de la cotarro, à la fin va être vrai que le gouvernement de la journée a été une poupée à la merci des grandes entreprises. L'argent c'est le pouvoir.

Ajouter karmaSoustraire karma 0

# 4, Brian

18 septembre 2007, à 10h53.

la faute incombe à la groseille, la classe moyenne ou de travail ... la faute est l'état de consommation qui a été créé à l'image et la ressemblance des États-Unis. J 'allais dire que la faute incombe au couple qui a dû changer sa maison, qui veut avoir plus de chambres qui a eu plus de deux enfants.
alors si il ya du personnel qui y aller la recherche de voiture ou la maison pour appeler un morceau de l'hypothèque sera leur problème, mais il ne dispose pas d'une arme à feu, précis, mais ni lui, aura beaucoup de difficultés à appliquer. Il s'agit d'un cirque dans lequel les administrations, plusieurs courtiers et les banques ont été doublure.
Alors, pour dire que les personnes qui ont été responsables de la crise, ce qui est ou ce qui se passe est un mensonge.
Ce qui est certain, est la faible culture économique existe au moins dans notre pays, exactement ce qui a conduit de nombreux à penser que le fait d'avoir une hypothèque de 200.000 €, il a suggéré qu'il avait joué à la loterie

Ajouter karmaSoustraire karma 0

# 5 couleurs

18 septembre 2007 à 11:00.

Le sac à main fonctionne comme un jeu de poker, des mains est de gagner les cousins et quand les feuilles sont chargés de rien.
Il vaut la peine de monter, lorsque la valeur est élevée, qui contrôle la vente, et lance de la valeur à des prix bien au-dessous de la montée, qui domine de rachat.
La crise actuelle est différente, que la valeur est passée de logement, qui touche directement à tous les niveaux de l'économie, la valeur est en baisse .... Mais ceux qui dominent le jeu, les banques, l'immobilier et ainsi de suite. sont enchaînés par les cousins, cousines = hypothéqué si, perdent leur emploi, perte de logement, de cesser de consommer et les banques vont perdre parce que le prix du logement est irréel, la banque a été trouvée avec plus actif et le passif = moins liquides et à la fin de faillite, la propriété aussi d'énormes dettes aux banques et ne pouvaient pas payer Pourquoi ne pas vendre, et vous savez que les intérêts qui étouffent des millions de familles espagnoles sont très faibles.
Total rubrique de cette façon, ceux qui ne peuvent pas ne pas manquer les cousins et cousines ne plus avoir à jouer avec d'euros.
Une salutation

Ajouter karmaSoustraire karma 0

# 6, LUCANERO

18 septembre 2007, à 11h06.

Rafa, est responsable en dernier ressort citoyen qui accepte le prêt hypothécaire. Et beaucoup d'entre eux croient qu'ils sont devenus riches. Il est vrai que de lois de l'Etat et légalisé le vol et escroquerie qui a créé la banque. Mais je répète que ce dernier est tenu pour responsable d'accepter les conditions. Qu'est-ce qui est arrivé est une version moderne de la vieille arnaque de tocomocho, qui a cru être riche l'a fait juste volé.
La lettre vient avec le sang, il est triste, mais c'est le cas.

Soyez heureux.

Ajouter karmaSoustraire karma 0

# 7, la petite

18 septembre 2007, à 11h17.

Je pense que la responsabilité de cette crise est la psychose de la population par Campra un appartement. Depuis plusieurs années, jusqu'à il ya quelques mois, allaient à un constructeur qui savait qu'il allait faire un plancher de vente et vous avez mis le 200e sur une liste de 30 appartements et où allait bien. Tout a été vendu de cette façon est normal pour subiesen appartements chaque année. Je pense que le baby-boom a déjà arrêté d'acheter et qui n'existera jamais que la psychose de la quantité de logements qui sont déjà vides et les quelques personnes qui en ont besoin. Beaucoup de gens se sentent floués vous, d'autres sont devenus riches et les étages aura sa juste valeur.

Ajouter karmaSoustraire karma 0

# 8, Mario

18 septembre 2007, à 11h21.

Lucanero,
Alucine vous dire que la responsabilité ultime de la crise de liquidité des banques est le citoyen ... Ce sera la mesure que les banques leur mauvais risques?

Ajouter karmaSoustraire karma 0

# 9, EFIS

18 septembre 2007, à 11h28.

Aujourd'hui, l'Euribor retourne aux valeurs de vendredi, nous allons voir ce qui se passe. La hausse moyenne mensuelle reste en ce qui concerne août (4737).

DLV,

Ajouter karmaSoustraire karma 0

# 10, Mario

18 septembre 2007, à 11h28.

La petite Mira,
(Anyo 2001-2005) avec une économie de plus en plus au-dessus de 3%, le infacion 3% et les taux d'intérêt à 2%, le double-digit hausse annuelle appartements ....
Qui est à blâmer pour la bulle?
Si vous Regala littéralement l'argent (2%!) Pour acheter un bien qui est réévalué à 10% (inflation plus 3%) et le gouvernement au-dessus de vous deux versements dans la déclaration de revenus ... Qui est à blâmer pour la bulle ??????

Ajouter karmaSoustraire karma 0

# 11, Enculator

18 septembre 2007, à 11h32.

Je vois combien la psychose dans bon matin, il prend une Tilite gars ... Bon matin et venir la catastrophique sermoneros bois de chauffage pour vous donner Jajaja merde ... Bien que le logement ne va pas diminuer vos prix et continuera de le vendre ... et je ne se lasse pas de dire.

Salutations,

Ajouter karmaSoustraire karma 0

# 12, Frank

18 septembre 2007, à 11h32.

Juan Carlos 1 #
TE a laissé UNCLE! 10.
Et je pense que ces commentaires sur le forum et nous devons remercier votarles de vote. Ni optimiste ni pessimiste, ni louées ni hypothéqués. Juste réaliste. Ces observations exprimer d'une manière claire et concise de la réalité de ce qui se passe et ce qui va se passer. Et qui ne crée pas, vous pouvez vivre dans leur propre viande. En tant que telle, 10 et je vous remercie beaucoup de nous apprendre un peu plus la réalité.

Ajouter karmaSoustraire karma 0

# 13, Mediolleno

18 septembre 2007, à 11h34.

¿Que les milieux d'affaires des banques ne sont pas rémunérés?
Le montant des ordures d'être entendu ...

Ajouter karmaSoustraire karma 0

# 14, LUCANERO

18 septembre 2007, à 11h37.

Mario, c'est-à-dire l'endettement des familles, et ceux qui ne peuvent pas payer des hypothèques.

Salutations.

Ajouter karmaSoustraire karma 0

# 15, Mario

18 septembre 2007, à 11h38.

Juste un point à l'# 1 Juan Carlos
J'ai été de l'autre côté de la bataille et je peux vous l'assurer, malgré l'intérêt de retard, malgré tout, ils disent: Lorsque la banque n'est pas intéressé à tout pour garder votre maison. Ne pas vous rentable.
J'ai vu la dette bancaire par la remise sur de très peu, pour beaucoup moins que ce qui est dû. La banque préfère mille fois maintenant avoir la moitié de l'argent qu'ils s'attendent à avoir tout dans les 5 Anyos, par le biais de vente aux enchères, par le biais d'un processus (avocats, de l'immobilier, etc.), Pour eux, une ruine et un mal de tête.

Ajouter karmaSoustraire karma 0

# 16, loué

18 septembre 2007, à 11h38.

La banque n'est pas intéressé étages, veut l'argent. L'argent est la fin, pas de planchers, mais les constructeurs ne vendent pas, ils ne seraient pas?
# 11, Enculator
Il est vox populi, le logement est en baisse.

http://es.youtube.com/watch?v=wKa8pPH_knE&mode=related&search =

Ajouter karmaSoustraire karma 0

# 17, TAHartl

18 septembre 2007, à 11h45.

Bonjour tout le monde.

Qui est à blâmer pour la situation actuelle? Le SYSTEM (modèle économique actuel). Si, dans la Constitution espagnole stipule clairement que chaque espagnole devrait avoir un logement décent et ce n'est pas la réalité, cela signifie quelque chose ne va pas et ce qui est le système que nous sommes tous. C'est parce que s'appuie sur le principe de base de amasser des fortunes. Et combien de tours il est mis à la charge de tambourin, c'est de l'argent ...

Pour "1 Juan Carlos," je ne suis pas entièrement d'accord avec vous lorsque vous dites: «parce que vraiment la réalité des banques d'affaires qui ne sont pas religieusement payer leur hypothèque, mais ceux qui ne paient pas et, en fait, les tribunaux de première instance semblent plus d'unités pour la collecte des banques que toute autre chose. "Je ne suis pas d'accord parce que la Banque et du Fonds reçoit 100% des bénéfices si ils ont payé la religion, si elle n'apparaît pas par défaut, poser quelques frais supplémentaires pour la Banque et de l'absence de liquidité . L'entreprise de la banque n'est pas d'argent pour acheter et vendre des maisons à vendre une vente aux enchères. Pour prouver je mets un exemple: si une banque / de la boîte a une participation de 50% d'hypothèques et obtenir toutes les hypothéqué par une seule et ne paient pas leurs cotisations => manque de liquidité, ne peuvent pas faire face aux dépenses de personnel, bureau, ... et que l'État est venu de Northern Rock. Pour le reste, je vous remercie pour les précisions de votre point de vue de la manière dont les banques / boîtes. Une salutation.

PD.: Informations au cas où quelqu'un veut épouser, des montants de plus de 100.000 €, soit une baisse de différentiel et l'ouverture de 0% commission est intéressant: http://www.elpais.com/articulo/economia/Ladrones/hipotecas/elpepueco / 20070122elpepueco_1/Tes. Bien que nous vous conseillons d'attendre a Janvier 2008, et nous discutons d'un projet moins coûteux que l'échange d'un prêt hypothécaire auprès d'une banque / de la boîte à l'autre. Taxes, d'enregistrement et de la finance. Négocier avec les banques sans aucune compassion.

Ajouter karmaSoustraire karma 0

# 18, M

18 septembre 2007, à 11h47.

Je ne pense pas que les milieux d'affaires des banques ne sont pas rémunérés. Les banques d'affaires est de l'argent et la dernière chose que nous voulons, c'est de devenir des agents immobiliers. Il va sans dire que toutefois, je conseillerais de ne pas faire le test, "voir" ce que la banque veut ...: ^)

Ajouter karmaSoustraire karma 0

# 19, Aker

18 septembre 2007, à 11h51.

Lucanero: un bon de la situation, avec une phrase qu'il dessus. Si ceux qui ont le plus besoin sont les plus pauvres, nous sommes le pays le plus pauvre en Europe sans aucun doute.

Rafa est en partie droit dans ce que vous dites. Volonté de changer d'appartement n'est pas un crime et il ya des gens qui avons eu à le faire par nécessité, plus d'enfants et ainsi de suite. Mais la plupart des gens qui ont acheté plus de nouvelles et de plus grandes étage, sont ceux qui sont à la recherche de voiture aussi hypothéqué.

Un détail, la moyenne des prix d'achat d'une voiture en Espagne est d'environ 21.000 euros, mais il est curieux que le crédit moyens d'acheter cette voiture est une demi-longueur de près de 6 ans. J'ai un travail normal, un salaire de plus que normalito et j'ai payé 14.000 pour ma nouvelle voiture ... et j'ai payé "à part": j'ai payé, parce que j'ai sauvegardé avant, mais les gens qui n'avaient ni 14.000 Euros est près de la pensée de l'achat de voitures de luxe de crédit jusqu'à ce que le ballastage puis assiette de nourriture pour leurs enfants. Et à la fin, ce qui se passe se passe, les enfants doivent payer la honte de leurs parents: par exemple quand ils ne sont pas aller à l'école des voyages, alors que leurs parents vont venir les chercher chez BMW.

Nous sommes presque les plus «pauvres» en Europe, avec des salaires qui sont plus assimilées à celles du Portugal et de Grèce, que de la France, l'Allemagne, la Belgique, la Hollande, etc ... et pourtant nous avons été aussi stupide pour payer un appartement 3 fois plus que ce qu'ils n'avaient même pas. Rent-libre par les nuages et pas trop d'arguments pour ne pas acheter (selon certains). Nous avons besoin d'un logement à louer de protection et de criminaliser tous ceux qui ont des appartements vides. Mentalice que les personnes appartenant à un de 25 ans hypothèque, n'est rien d'autre que les biens de la banque.

Et il le fait en ce qui concerne le membre de phrase lucanero, nous sommes les plus pauvres tandis que «nos» banques s'enrichissent.

Messieurs les politiciens: moins de religion vs débat. l'éducation à la citoyenneté et le MAS EDUCATION en mathématiques et science économique. Qu'ils expliquer aux enfants ce qui est beaucoup Taux annuel effectif, car il semble que beaucoup commencent à connaître maintenant. Et c'est qu'il n'a pas mis l'accent sur l'addition et la soustraction de chocolats ou de poires, Antonio de Pepito dans EGB, devra maintenant apprendre que s'élève au-dessus de l'Euribor et une banque de professeur. Sans doute le plus en suspension dans les examens et épuisé tous les appels.

Ajouter karmaSoustraire karma 0

# 20, benjau

18 septembre 2007, à 11h51.

Bonjour à tous et merci pour les aider à apprendre tant de choses qui m'intéressent. Il ya un an, je suis un hypothéqué par 283.000 DKK pour une maison que l'évaluateur évalué à 372.000 (prix de la spéculation de mon point de vue). Pour le propriétaire de la maison payée 252.000 (le propriétaire il a exécuté la pièce jointe 2 semaines plus tard), qui est, je pouvais acheter un euro sans mettre sur la table, puisque 80% de l'évaluation a été plus élevé que le coût de la maison et y compris les frais. J'ai eu mes doutes à l'époque, mais je pense que l'achat d'une maison de 260 m2 et jardin central pour le même prix payé pour mon frère dans un appartement extraradio de 80m2 a été tour un prix. Figuré si elle est en mesure de supporter de longues périodes avec intérêt exagéré de 7% et 8%, et j'ai conclu qu'il pouvait aguantarlo à condition que l'IPC a été contrôlée par la BCE à tout moment. À un certain moment, j'ai pensé que c'était un vautour dévorant de charognes, mais fondamentalement, ce que je pensais était qu'il avait réussi à acheter une maison pour le prix réel non spéculative.

Quelqu'un peut expliquer parce que l'IPC ne reflète pas ce qu'il en coûte aux citoyens une maison (soit loyer ou l'hypothèque). Je pense que si la BCE pourrait bien contrôler le prix du logement et accroître l'intérêt lorsque ces prix sont à desvocasen dernier jusqu'à présent.

Ajouter karmaSoustraire karma 0

# 21, clopez

18 septembre 2007, à 11h52.

Pour calmer l'ambiance un peu je recommande fortement de voir la blague que j'ai mis en mise à jour de la news :)

Ajouter karmaSoustraire karma 0

# 22, dragkco

18 septembre 2007, à 11h53.

Je pense à mon avis que la faute incombe aux spéculateurs qui achètent des maisons dans un court laps de vendre à un prix beaucoup plus élevé, et je le dis par expérience, j'ai été dans l'une de ces listes d'une entreprise de construction, quand il a finalement Je tour est venu d'acheter car il n'y avait pas de maisons, et j'ai eu à endurer un mois que pour une propriété qui pourrait être consulté par 20 millions d'euros (le prix de la construction), l'un des propriétaires qui étaient en avance de la mine vendus par les 28.
Est-ce juste?
La faute en incombe à ces gens qui ont acheté la maison pour obtenir coupée, et non les gens qui comme moi, voulaient une maison pour ce qu'elle est faite, à vivre en elle.

Ajouter karmaSoustraire karma 0

# 23, JOHN

18 septembre 2007, à 12h21.

Bonjour, tout le monde, j'ai des actions d'Endesa. ACONSEJAIS ME FAIRE: A VENDRE 40.16 ou conservés, je vous remercie.

Ajouter karmaSoustraire karma 0

# 24, Karmen

18 septembre 2007, à 12:24.

Pelotazo le PSOE
Le président du gouvernement vient d'annoncer que, en dehors du 1er janvier donnera des aides directes aux jeunes de moins de 30 ans afin de pouvoir louer un appartement

Ajouter karmaSoustraire karma 0

# 25, Svampa

18 septembre 2007, à 12h31.

Vous ne pouvez pas blâmer le citoyen.

Le citoyen n'est pas droit n'est pas bien informé, ni ne disposent des compétences nécessaires pour apprendre. Le même concept "Fine Print" vous donne une idée de l'intention de tromper, de réduire au minimum les choses importantes qui ne sont pas fixés.

Dire que le coupable a été trompé par les dupes, c'est un peu cruel. En particulier lors de l'ajout d'erreur qu'il n'est pas responsable de tout, mais qui le rend approprié à la fois stupide

Ajouter karmaSoustraire karma 0

# 26, jdx

18 septembre 2007, à 12h33.

Je pense que la faute a été directement proportionnelle, la foi et l'avidité de la spéculation - l'acheteur ... bien qu'il y ait eu la main, ou ont timado l'acheteur devient spéculateur (dans certains cas, pas-toujours-expliqué), et sont donc a été traîné jusqu'à la balle quatre fois leur prix original, et si elle n'avait pas, en écoutant ce qu'ils ont vendu il le voisin à côté.
Je pense que la faute, nous avons le plus faible classe moyenne, avec un millier d'euros que vous ne pouvez pas acheter une maison 40mill. ne rentre pas dans une logique ... aussi ceux qui ont donné tant de permis de construction (d'où tombent les municipalités, les promoteurs privés et de mauvaise qualité) et, enfin, aux banques, que la place de votre 40Þ plutôt que de simplement votre revenu à payer pour l'indice de référence à un Euribor 2%, ce qui aurait calculé que l'Euribor à 6%, parce qu'ils savaient qu'il augmenterait, avertissement pour actif / passif, et pourrait devenir un client non rémunéré ou risque ...
En bref, la responsabilité, un des tous Pokito .... mais bien, tout a une solution moins mort.
Enfin, saluons également le poste d'Juan Carlos .!!!!

Ajouter karmaSoustraire karma 0

# 27, cadre

18 septembre 2007, à 12h37.

"Rafa, est responsable en dernier ressort citoyen qui accepte le prêt hypothécaire. Et beaucoup d'entre eux croient qu'ils sont devenus riches. Il est vrai que de lois de l'Etat et légalisé le vol et escroquerie qui a créé la banque. Mais je répète que ce dernier est tenu responsable qui accepte les conditions ....

Encore une fois, la simplification de blâmer la victime de l'escroquerie. Ne pas accepter l'hypothèque et que vous n'êtes pas accepter le contrat de déchets et de résoudre, si le pain augmente, comme il l'a fait pas l'acheter et de voir comment tout est réglé. Comme il n'est pas ce que nous avions pensé avant, passant tour et tour de la situation et à la fin tout se résume à cela. Lucanero, je ne veux pas savoir ou de penser à des solutions à d'autres problèmes sociaux, les mauvais traitements infligés à lire ...

PS: contre la faim: manger beaucoup, contre le racisme: tous les blancs

Ajouter karmaSoustraire karma 0

# 28, Bhaal

18 septembre 2007, à 12h39.

Le PSOE est un gâchis, les voleurs, d'où ils pensent que l'argent va sortir de la "aide"? Tous de la poche, et pas de résoudre quoi que ce soit, les prix restent bien en majetes, devrait contrôler les prix de location et d'achat, ne pas donner de l'argent pour les propriétaires et les banquiers, il est triste que les gens vote à acheter et à ne plus ... Il vous suffit d'aller mauvais microéconomie de chacun de nous, mais la macroéconomie dans le pays, mais dans l'ensemble, car il existe encore 70% des réserves d'or du pays ont pour deux autres années de promesses ... stupide que la maison de la pièce pouvez imprimer plus d'argent parce que ... c'est gratuit ...

Ajouter karmaSoustraire karma 0

# 29, chinois

18 septembre 2007, à 12h40.

Karmen 24 #
Ces sûr est une aide pour les jeunes? ne sera pas une aide aux bâtisseurs qui ont à l'esprit pour attirer un grand nombre de logements disponibles à la location?
Le terrorisme d'État est commencé.

http://www.invertia.com/noticias/noticia.asp?idNoticia=1816689

PD: Une autre loi qui subventionne parce que je ne répondent pas à toutes les exigences et ne peuvent toujours pas accéder à un logement et commencer sincèrement à ce que ces po * d'être en solidarité avec le personnel et que personne ne sera avec moi (en taxes).

Ajouter karmaSoustraire karma 0

# 30, TAHartl

18 septembre 2007, à 12h43.

Bonjour tout le monde. J'ai essayé le lien et peut-être pas aller bien. Je pends encore:

http://www.elpais.com/articulo/economia/Ladrones/hipotecas/elpepueco/20070122elpepueco_1/Tes

En ce qui concerne le commentaire "24 Karmen," si cela est vrai, à l'exception d'une mesure électorale, est une énorme erreur. Et je dis cela parce que de façon inattendue vient à être une mesure qui favorisera la croissance de la bulle de la location, comme prévu il ya quelques jours. Les spéculateurs devront être frotter les mains, car au lieu de vente sont en cours pour louer chercher le profit. Produira une augmentation plus importante de la rentabilité de la location de plus en plus de marge de pays européens. Ce n'est pas bon ni pour la location ou de l'hypothèque. No es bueno para los alquilados porque el inquilino preferente va a ser el jóven menor de 30 años, y no es bueno para los hipotecados, porque el que tenga necesidad de VENDER, va a sentir una mayor caída del valor de su vivienda. En definitiva, que la medida es mala pero mala de aprobarse. Sigo insistiendo en que las medidas a tomar son: precios topes fijos por barrios y viviendas de protección para alquiler para los jóvenes que tengan dificultad en independizarse. Pero claro, la legislatura acaba y las viviendas no dan tiempo de construirse y los VOTOS si hacen falta…

Add karmaSubtract karma +0

# 31 , LUCANERO

18 de Septiembre de 2007, a las 12:45.

¿ Quien financia a los partidos Politicos?, ¿ Quien financia a los Hay Untamientos?, ¿ Quienes son los que obtienen inmorales beneficios? ¿ Le interesa al estado tener ciudadanos cultos?, ¿ Por que se habla tando de futbol, de toros y de la querida de fulanito ?, ¿ Para quien legisla ya favor de quién regula el estado los mercados?, ¿Quienes són los paganos de todo?.
A la última pregunta ya contesto yo. NOSOTROS los curritos.

Saludos. Ojos que no ven corazón que no siente.

Add karmaSubtract karma +0

# 32 , enlaonda

18 de Septiembre de 2007, a las 12:51.

Todas las ayudas que se den para ayudar el alquiler servirán para que el precio aumente = enriquecimiento de los propietarios a consta de los contribuyentes = el que alquila sigue igual de jodio.
Mas viviendas VPO en regimen de alquiler ponderado a los ingresos. Esta es la solución. Mayores impuestos a las plusvalias obtenidas de venta de inmuebles (para que se lo piensen antes de pedir 20k mas de los que le costó). Yo no lo veo tan complicado.

Add karmaSubtract karma +0

# 33 , Flamy

18 de Septiembre de 2007, a las 12:52.

Está claro que en el pais de los ciegos el tuerto es el rey, el problema surge cuando el rey es un facineroso y usurero, entonces la hipoteca y la compra de una vivienda para el que necesita un techo no és un bien, si no que se convierte en un lastre para toda su vida.
Por cierto Carlos Juan, muy interesante tu artículo

Add karmaSubtract karma +0

# 34 , Karmen

18 de Septiembre de 2007, a las 12:54.

Os mando la noticia…
http://www.cadenaser.com/economia/articulo/gobierno-dara-210-euros-mes/csrcsrpor/20070918csrcsreco_6/Tes

Add karmaSubtract karma +0

# 35 , deshojando la margarita

18 de Septiembre de 2007, a las 12:58.

Ahora con el primer post, se entiende la lógica de los bancos, su avaricia por acaparar cuota de mercado y beneficios, más el consentimiento de unas leyes permisivas y desactualizadas a nuestros tiempos. Es lo que entre otras cosas está permitiendo todo esto. Según decis el banco debería hacer las simulaciones al 6% o más etc cuando lo tipos estaban poco más del 2 %.¿lo hicieron? a mi no. Yo cuando compre, la primera el euribor estaba por encima del de ahora, de hecho las simulaciones se hacían con un 5,5 de TAE para ver la cuatoa, esto en el 2001, en el 2006 las simulaciones me las hacían con un 4 % por el mes de mayo/junio. Sin embargo en ambas ocasiones no me explicaron el riesgo que supone de un tipo de interés variable. En ambas ocasiones yo me hice los cálculos para situaciones más duras. Pero mi preguna es si los bancos tienen un dpto. de riesgos son ellos los que se deberían de preocupar si el cliente podrá pagar las futuras subidas de tipos, al no ser que su negocio real sea otro tal como nos han descubierto hoy. Por lo tanto han permitido que las personas nos endeudemos con ratios del 40% (lo normal siempre se dijo con un 35%) o superiror, con tipos de interés de un 2%, esto quiere decir que los bancos tienen seguro que durante uno o dos años pagarás sólo intereses, y cuando toque revisión es cuando se frotan las manos, para ver si se quedan con otro piso o te exprimen todo que es por lo visto su negocio. Por lo tanto si es así habría que cambiar mucho las leyes para que beneficien o miren más por el ciudadano. Por contra veo que lo que ellos consideraban el negocio del siglo, les puede rebentar en las narices. Ya que si somos muchos en esta situación, nos podemos orgarnizar mejor y asaltar a los propios bancos. No sé suena como en un pais dejaba que el pueblo pasara muchas penuarias, hambruna, etc y al rey que vivia muy le cortaron la cabeza. Llegaremos a esa situación?. De todos modos si esa es la realidad que nos cuenta Carlos Juan, no me estrañaría nada en un año o dos empezar a escuchar noticias de oficinas bancarias quemadas, etc. y por otro lado si ese es el negocio, algo habría que hacer no?, pero el qué?

Add karmaSubtract karma +0

# 36 , Alquilado

18 de Septiembre de 2007, a las 13:06.

#30, iceman

“porque el que tenga necesidad de VENDER, va a sentir una mayor caída del valor de su vivienda”

de eso se trata, de que baje el precio de la vivienda.

De todas formas no me parece una medida correcta del todo, además esto lo podían hacer antes, que llevan 3 años y pico de legislatura. Bueno 210 euros al bolsillo + desgravación, que bien je je

Add karmaSubtract karma +0

# 37 , Estudiante

18 de Septiembre de 2007, a las 13:12.

buenas gente,
el negocio de los bancos nunca está en los impagados, los directores de sucursal reciben un plus por objetivos, uno de los objetivos es que la sucursal no tenga (o si lo tiene que sea muy bajo) el índice de morosidad, luego al director del banco y como consecuencia a sus empleados no les interesan pisos, sino el pago de las deudas contraídas. Prueba de ello es que cuando alguien va a un banco y dice que no tiene pasta para pagar, intentar refinanciar la deuda a más años (con su correspondiente comisión claro).
otra cosa el negocio de los bancos (prueba de ello es “la caixa” con “Caixa Corp”) que tienen la actividad financiera como escusa para financiarse de manera económica para realizar sus inversiones en otras entidades de cualquier sector (el 85% del beneficio de “la caixa” viene de “Caixa Corp” y no de sus préstamos, ya que cuando los tipos andaban por el 2,2% el beneficio para su dinero era del 3 - 3,5% y eso no es beneficio realmente)
un saludo
PD: muy bueno el chiste de “el mundo”

Add karmaSubtract karma +0

# 38 , iceman

18 de Septiembre de 2007, a las 13:20.

Hola a todos. Para “36 Alquilado”, no se si me he explicado bien, me refiero al que pase por lo ilustrado por “1 Carlos Juan”, es decir el 1,2% de hipotecas impagadas (en la noticia del día). Viviendas que se van a vender en subasta y no van a cubrir la deuda pendiente (a perro flaco todo se le vuelven pulgas y eso que el Gobierno actual es socialista). Además, quien compra por lo general en las subastas => el especulador.

PD.: ¿Que va a ocurrir cuando tengas 31 años?. Ah y sigue esta regla “el ladrillo nunca baja”.

Add karmaSubtract karma +0

# 39 , BE

18 de Septiembre de 2007, a las 13:42.

Bueno me acabo de enterar de esta estupidez de los 210 euros.

Lo que va a generar es que en vez de intentar ahorrar un poco mas para poder comprar o alquilar, da igual, con unas garantias, mas joven te vayas de casa (de alquiler, porque joder, 210 euros sin ningun criterio desde los 22 años) perjudicandote en el ahorro, eso si algun listo no le da por casualmente que empiezen a subir los alquleres a los jovenes, ya que disponen de 210 euros mas, y cuando estes pagando por el alquiler 500 euros (+% que te suban al año) por ejemplo durante 4 años con la ayuda de 210 euros, pasandolas igual de putas porque LOS SALARIOS NO LOS AUMENTAN NI 50 euros por el maquillaje del ipc, de repente al quinto año te quiten la ayuda y entonces tengas que ir debajo de un puenteo volver a casa de tus padres, asi que esto a parte de un gasto (del pedazo de superavit que tenemos y de seguir asi nos va durar bien poco) sera como una experiencia, como ir de campamento unos añitos, de los 22 a los 29 y luego otra vez a la vida real.
Y luego de repente para poder llevar a cabo la propuesta de regular los salarios de lso alcaldes y concejales………. vaya hombre, hay problemas legales para llevarla y no va poder ser claro.
que lastima de pais.

Add karmaSubtract karma +0

# 40 , jdx

18 de Septiembre de 2007, a las 13:57.

menuda ley aprueba nuestro presi….maldita sea…
pues mira por donde, los alquileres van a subir 210euros de un año para otro,total, será mantener el precio actual durante un tiempo, +210euros que como se los “regala” al futuro hipotecado,no les cuesta un euro…
POR FAVOR SRES. POLÍTICOS !!!!!!!!!! PAREN DE HACER EL RIDICULO Y DE SACAR LEYES ABSURDAS. Hagan realmente lo que deben hacer y sino DIMITAN !!! España se está ahogando , y en lugar de hechar una mano, le están poniendo peso en la cabeza para que acabe de ahogarse

Add karmaSubtract karma +0

# 41 , Kane

18 de Septiembre de 2007, a las 14:00.

Una pregunta tonta.

Imaginaros una pareja que vive junta, y que la casa esta puesta al nombre de solo uno de ellos. Que pasa si la pareja, cobra menos de 22000 anuales. Pueden hacer una simulación de que esta de alquiler la otra persona que no esta en las escrituras y llevarse 210 euros no?

Add karmaSubtract karma +0

# 42 , gcfp

18 de Septiembre de 2007, a las 14:09.

Medidas justas para todos:

Rebajar los impuestos, que nos tan difícil. Que no den dinero, que nos quiten menos. Y que se quiten todas las deduciones, absolutamente todas (salvo por hijos), y todos paguemos menos al mes (bueno, las rentas más altas, que tengan un bajada menor que las más bajas).

Con ese dinero extra en mi bolsillo mensual (para todos), que cada uno haga lo que quiera:

- Irse de alquiler
- Comprar
- Tener otro hijo
- Irse de vacaciones

Lo que nos de la gana, que para eso es fruto de nuestro trabajo. Y máxime en época de superavit del estado, y en la que el consumo empieza a flaquear por el endeudamiento familiar. Dejen más dinero a fin de mes en nuestros bolsillos, y verá como la mayoría de los problemas se resuelven por sí solos.

Que alguno malgastara ese dinero extra que no se le retendría todos los meses? Su problema es, está en su perfecto derecho de hacer con su dinero lo que le de la gana.

En fin… no vamos a ninguna parte, salvo a tener bolsillos vacíos. Lo siento por Luis, alquilado, Atila y compañía, porque mucho que temo que se van a encontrar con subidas en los alquileres (vale, cuando os toque la revisión) sin comerlo ni beberlo.

Add karmaSubtract karma +0

# 43 , ayalga

18 de Septiembre de 2007, a las 14:09.

Hoy si que veo interesantes las cosas que escribis.
Al tanto de esto me gustaria hacer una pregunta. Aunque la vivienda esta bajando en algunso sitios veo sin embargo que mucha gente por aqui sigue pensando firmemente que esa bajado no puede producirse en España. La pregunta es ¿por que?. O sea, ¿por que en el resto del mundo si pero en España no?
Y otra pregunta más ¿no seria incluso beneficioso? Evidentemente no me refiero a un gran batacazo que nos afecte a todos pero si una correcion moderada. Porque ahora mismo hay mucha gente de la que se compro un piso hace 4/5/6 años cuya capacidad de consumo esta muy comprometida, aunque el euribor no suba -cosa aun por ver a largo plazo- tampoco me parece posible que vuelva al 2% o similares. Y los sueldos tampoco parece que vayan a subir. Por tanto toda esta gente ya es muy vulnerable a cualquier subida, o problema de tipo financiero -un hijo, un despido….- Todas estas medidas que estan saliendo -cual globos sonda- estos ultimas semanas parecen solo encaminadas a mantener la situacion. Eso implicaria que quien quiera comprarse un piso ahora se pondria a si mismo en la misma situacion de vulnerabilidad que los hipotecados de hace 4/5/6 años. ¿y es eso bueno? ¿nos conviene que toda esa gente tenga tambien que moderar su gasto en todos los terrenos, que no consuma, que no mueva el dinero? De verdad, que como lega en el asunto, no lo entiendo. A mi me parece que solo prolongaria-empereoraria la situacion. Los expertos del foro ¿que pensais?

Add karmaSubtract karma +0

# 44 , Deya

18 de Septiembre de 2007, a las 14:11.

Pues seguramente pase eso, o que uno de los de la pareja pase de lso 30 y el otro no o que yo pueda pedirle a mi abuela que me alquile el piso en el que no vive habitualmente y poner la mano tambien para pillar los 210 €. Y asi sucesivamente con todo lo que se te pueda ocurrir.

Add karmaSubtract karma +0

# 45 , dumper

18 de Septiembre de 2007, a las 14:12.

La culpa es de todos y de nadie. Por suerte o por desgracia, todos les actores que hemos participado en esta locura que nos ha llevado al borde de la crisis hemos sido coparticipes, culpables y victimas a la vez, aunque algunos mas culpables y otros mas victimas. La economía se puede encauzar, orientar, pero nadie puede tomar decisiones macroeconómicas porque al final, los resultados macro son fruto de millones de decisiones individuales que engordan o mellan la economía y vuelven a ti mismo como un boomerang.

Los actores que yo considero relevantes han sido los siguientes:

El BCE
Los bancos
Los gobiernos
El pueblo raso (dentro del cual ha habido la parte compradora y la parte vendedora).
Constructoras, promotoras, etc…
Inmobiliarias

BCE: (y muchos bancos centrales) Bajó los tipos a raiz del 11-S para que no hubiese un desplome increíble (como cuando un niño llora y le dan dinero para que se compre un helado), pero luego no lo ha sabido parar a tiempo y lo único que ha hecho es que el desplome que tenia que haber ocurrido en 2001, se ocurra en 2007-2008 desde mas altura y con el resto de agentes mas enmarañados. En parte es perdonable su parte de culpa porque su labor no es tan solo mirar por España y por los españoles hipotecados, y actuará ponderando mas lo que beneficie a los auténticos motores de la unión.

LOS BANCOS: Viendo que había un excedente de liquidez y aprovechó para vender hipotecas a diestro y siniestro. La competencia hacía que si tu no vendías esa hipoteca, el banco de al lado si que la vendía y hacia un nuevo cliente, hasta que llegó al punto que con una nefasta ponderación de riesgos, hubo entidades que asumieron carteras infumables. Algunas lo van a pagar. Todo esto con la ayuda de sus socias ocultas que eran las tasadoras.

LOS GOBIERNOS: “España va bien”, y “dentro de un año estaremos mucho mejor” son lo peor que se puede decir a un pueblo como el español en el momento en que estábamos. En la época de vacas gordas hay que guardar para las vacas flacas, no decir que todo va bien que irá bien hasta el infinito. En el tema de legislación se les fue de las manos, fueron tarde y no se tomaron medidas o si se tomaron fueron ya inútiles a esas alturas.

EL PUEBLO: Lo dividiré en varios sectores,

A.- CURRANTES DE TODA LA VIDA con un buen sueldo después de muchos años de trabajar. Hartos de hacer viajecitos al pueblo en verano con los niños y la abuela, con un piso en la ciudad y una casa en el pueblo. Todo pagado con hipotecas a 5 o 10 años y con expectativas de jubilación temprana.
“Vendo el piso que compre por 1M por 60M, y me voy a vivir al pueblo y así gano de golpe lo que no he sido capaz de ahorrar en toda la vida. Total los jóvenes son jóvenes y tienen toda la vida para pagar. Como yo no he sido capaz de llegar a nada, ahora voy a pegársela a otro y que me arregle la vida”
Lo que no saben que cuando se ejecute la hipoteca de sus hijos, ellos están como avaladores. Muchos les han pegado el palo a otro y los “beneficios” se los han prestado a sus hijos para que puedan comprar un piso.

B.- LOS PASAPISEROS se dieron cuenta que solo pagando 30 o 40.000 euros de reserva, podían ganar limpios 40.000 sin llegar a escriturar. Los primeros fueron muy avispados, pero el nivel intelectual fue disminuyendo a medida que aumentaba la cantidad de estos hasta que los últimos que lo intentaron están con el bolígrafo en la mano para escriturar por no haber podido vender. Son de los que hoy en día hacen el troll en foros como este diciendo que son triunfadores del pisito y que esto no baja y que el estado les perdonara la deuda, y que todo va super bien que ven los bares llenos y que en su pueblo se vende todo.

C.- LA GENERACIÓN DEL BABY-BOOM. Son mas victimas que culpables, pero se les puede culpar de primos, ya que a pesar de ser la generación mas preparada de la historia de España se han dejado engañar por los catetos a los que desprecian por no tener carrera. Una generación completamente hipotecada y con dinero a crédito en el bolsillo que miraba con desprecio el estilo de vida de sus padres que no habían viajado mas que al pueblo en un 600, y ahora ellos con 30 ya tenían un chalet, un Cayenne, largos cruceros y viajes al caribe. ¡¡¡Papa!!! ¿¡¡Fuisteis de viaje de novios a Peñiscola!!?? Ya eran todos clase media tirando alta por cobrar 1000€, y ahora resulta que son condenados a muerte (financiera), carne de cañon de financieras y refinancieras.
¿Quien va a luchar por un sueldo digno si con 1000€ por cabeza puedo tener un piso de 40M y un A4 familiar S-Line?

CONSTRUCTORAS Y PROMOTORAS, Vieron que en el tiempo en que hacían una obra promoción el precio de los pisos se duplicaba o mas, y empezaron a vender sobre plano porque no les daba para construir todo lo que vendían, la locomotora se desbocó y se les fue de las manos, Añadiremos que a la vista de la entra en vigor del código técnico de edificación (septiembre de 2006 y enero de 2007) que aumentaba los costes, sacaron licencias de obras a montones (por usureros) para los siguientes dos años y firmaron contratos de obras y de permutas, que ahora, habiendo una sobreoferta brutal ya pesar de no venderse nada, les obliga a seguir construyendo. Cualquier sector, en el que se huele que caen las ventas se deja de producir porque un sobrestock puede hacer mucha pupita, ellos por avariciosos no ha podido parar. Han ganado mucho pero están muy muy pillados y pueden perderlo todo.

INMOBILIARIAS, que no es por generalizar ni para ofender a nadie, pero en gran parte (el 70% que se prevé que cerrarán supongo) estaban llenas de ex-vendedores de teléfonos móviles (de la anterior burbuja española, las telecos), que no tenían ni idea de lo hacían, solo intermediación pura y dura. A mi uno me llegó a decir que los intereses no subirían nunca mas porque al gobierno no le interesaba, y me juraba y me perjuraba que el gobierno era quien lo decidía. El solo se iba contradiciendo, sentí pena y vergüenza ajena, y cuando me ofreció asesoramiento financiero y no tenia ni idea de que era el tipo de amortización francés ni de calcular una cuota. Mirando unas tablas de Excel que no podía ni actualizar en función del euribor porque las tenia imprimidas y fotocopiadas. No digo que sea ni sencillo ni fácil, pero es su trabajo él si que debería saber hacerlo. Pues imagínate, un tonto en un lado de la mesa intentando vender sin saber lo que dice y una pareja de tontos mileuristas en el otro lado de la mesa sin entender lo que les dice el pájaro ese y sin preguntar por no parecer tontos. Por este pésimo servicio de asesoramiento te cobraban solo 1 o 2M por operación.

¿Quien es mas culpable?
1.- El que vende a un precio usurero sea particular o promotora aprovechando el momento.
2.- El que compra por aceptar y no tener criterio para no comprar a ese precio. Yo puedo pretender vender mi SEAT Panda de 24 años por 60.000€ pero si nadie lo quiere comprar, ya puedo yo ir diciendo que vale eso. Una cosa vale lo que alguien este dispuesto a pagar por ello, ni un céntimo mas. Cuando hablo de lo que vale me refiero siempre al precio, no al valor.
3.- Los bancos por financiar sin ponderar los riesgos ni advertir al cliente, y aprovechar la bola de nieve para ganar mas.
4.- La tasadoras por coparticipar con los bancos HACIENDO MAL SU TRABAJO.
5.- El gobierno por no legislar a tiempo retirando medidas fiscales que favorecían la compra y formulando nuevas leyes que limitaran las plusvalías.
6.- El que vende …..
7.- El que compra ….

Probablemente me olvido factores, pero ahí esta el cotarro en mi opinión.

Add karmaSubtract karma +0

# 46 , iceman

18 de Septiembre de 2007, a las 14:14.

Hola a todos. Para “41 Kane”. Es totalmente posible mientras que níngún documento demuestre que la pareja no sea una unidad familiar, pero tienes que hacer números si interesa fiscalemente y el riesgo de una rotura sentimental (uno de los dos puede verse en la calle siendo el dueño de la vivienda). Un saludo.

Add karmaSubtract karma +0

# 47 , Alquilado

18 de Septiembre de 2007, a las 14:18.

Pues si os parecen mal las desgravaciones al alquiler porque solo sirven para que suban los alquileres, lo mismo pasará con las desgravaciones a la compra, que solo han ayudado a que suba más el precio de los pisos, no? si quitamos quitamos todas las desgravaciones.
De todas formas esta medida de queda corta, esperaba más. No discrimina ni zonas, no es lo mismo un alquiler en Madrid que en Burgos por ejemplo.

iceman.
Bueno, primero que me den esos 210e + desgravación, que como me quedan 4 años y medio para que me puedan subir el alquiler mas allá del IPC, en ese tiempo la burbuja ya habrá petado del todo (el ladrillo si que baja)

http://es.youtube.com/watch?v=wKa8pPH_knE&mode=related&search=

Add karmaSubtract karma +0

# 48 , Sebas

18 de Septiembre de 2007, a las 14:21.

Para iceman

Hola a todos.Primeramente felicitaros a todos los que haceis posible esta pagina con vuestros comentarios, ya que estoy aprendiendo muchos con ellos, de alguién que tiene casi nula cultura financiera.

Iceman comentaba del post anterior;
“A los hipotecados os aconsejo: que realicéis anticipación de amortizaciones parciales si estáis libres de comisión, si tenéis un capital de 100.000€ pendiente, poneros a negociar con el banco novación de reducción de años y/o diferencial, si no cancelad la hipoteca y escriturar otra mucho más ventajosa. A los que superéis los 100.000€ subrogaros a otra con mejor diferencial.”

En mi caso realicé la hipoteca por valor de 108000 euros a 20 años en diciembre del 2004.Por lo tanto este diciembre se cumplen 3 años con ella con un capital pte de 97000 mas o menos.
Cuando firmé las condiciones eran euribor+0.5 y con con comisión de cancelación(parcial o total la verdad es que no me acuerdo, lo tendré que mirar) del 1%

Iceman y los demas, podrias aconsejarme que es lo que podría pedirle al banco , si es que creeis puedo mejorar estas condiciones??

Saludos y gracias de nuevo a todos(no sabeis cuanto)

Sebas

Add karmaSubtract karma +0

# 49 , JUAN

18 de Septiembre de 2007, a las 14:30.

ACCIONES DE ENDESA : VENDER O NO VENDER ,, (PIDO CONSEJO ) FECHA LIMITE 1 OCTUBRE 2007 , A 40,16 POR ACCION .

Add karmaSubtract karma +0

# 50 , otro_currito

18 de Septiembre de 2007, a las 15:00.

Yo no soy financiero ni economista, pero creo que no es tan facil extrapolar burbujas como la americana a españa, mas que nada por la mentalidad de los españoles. Aqui la maxima de “El ladrillo es la mejor inversion” esta muy muy arraigada por lo que veo dificil una caida notable en el precio de estos. Habrá muchos casos de viviendas sobrevaloradas (sobretodo en viviendas de lujo y gama alta) que tendrán que disminuir su precio pero la casa normalita del español normalito seguira su escalada progresiva y realmente son estas las que afectan a la mayoria. Las otras viviendas pues interferiran a la hora de sacar estadisticas ya que las disminuciones seran muy notables en comparación con la vivienda media pero como dije antes, creo que la vivienda normalita seguira su escalada, mas lentamente de lo que lo hacía estos años pero creo que seguira subiendo.

Add karmaSubtract karma +0

Páginas: [1] 2 »

Deja tu comentario...

Recuerda: Nunca escribas en caliente, piensa, respira... y No alimentes a los "Trolls"




Puedes usar estas etiquetas XHTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong> .