La hausse de l'énergie (avec l'aide de nouvelles négatives comme la tension au Moyen-Orient ou aux problèmes de l'approvisionnement en gaz de la Russie), l'extrême sentiment négatif, la hausse statistiquement dates et, surtout, la baisse de la volatilité invité le début de l'année stock optimiste amplifié par le faible volume. En tout cas, comme d'habitude à cette époque, la quasi-totalité de l'augmentation, en particulier dans les États-Unis met l'accent sur une excellente première journée de négociation. Pour aggraver les choses, le secteur financier a peu contribué à ces augmentations, la reprise des deux dernières semaines a été joué par les secteurs les plus durement touchées au cours des derniers mois, le pétrole brut, le chinchard, "latino-américain des marchés boursiers, le Japon (qui prend deux années négatives) ... et a conduit à des ventes d'obligations, de l'abaissement des primes de risque et la baisse de l'euro. Et soudain, le mercredi est rentré à l'habitude, seules deux grandes entreprises comme Intel et Aloca les mauvaises nouvelles et une forte baisse des prix du pétrole. Pour aggraver les choses, le jeudi rejoint Wall-Mart de l'icône de la résistance à la crise en 2008 - la négativité des entreprises semaine et à gauche avec seulement quelques légers progrès, les sacs en chinois et en espagnol parmi les plus positifs que je garde.
Sur les marchés semblent craindre est des États-Unis des données sur l'emploi vendredi (-525 mille officiellement attendue, mais même l'hypothèse -700 milliers d'emplois), mais précisément en raison de leur attente mai influencer négativement le contraire de ce que devrait Ma grande peur que n'importe qui peut prendre des mesures est le problème de liquidité. Toujours pas de facile accès, et les emprunts des entreprises et interbancaires sec sac reste le meilleur marché pour recueillir de l'argent en peu de temps et qui peuvent causer toute banque ou tout besoin de fonds, qui reçoit les demandes de remboursement ne procurer des liquidités en vendant des actions. Il n'existe pas non plus de nouvelles offres ou de nouvelles annonces de rachat de la part ... parce que l'équilibre d'équité en termes de flux financiers est négatif, alors qu'il ya peu, il peut augmenter la vente de papier, mais dans ce rôle, et il semble réserves andalousie mouvement vers le bas, avec un faible volume, il n'y aura pas d'argent pour l'absorber ... au moins suffisante pour maintenir ces prix, donc prudence.
J'ai peu de possibilité d'offrir un chiffre global, et pas seulement des numéros européens ou américains, et c'est pourquoi je frappe, ce qui est un indicateur de Morgan Stanley sur l'activité industrielle dans le monde. Du côté positif on peut voir la détérioration rapide qui pourrait nous amener à penser une récupération rapide, mais le côté négatif, à l'exception de la figure elle-même est si profond que cette crise par rapport à 2001, ce que la prochaine cela semble un simple choc:
Modification de l'objet, le bénéfice de l'opération ici remarquer que l'article 4 des lignes directrices: «acheter de l'avant-dernière réunion de Décembre et la liquidation de la fin du premier jour de Janvier" (je n'ai à 5 pm la clôture a été encore mieux), ou être investis pour 4 séances, a eu un bénéfice de 4,2% si elle avait été en Ibex, un 6,28% si elle avait été à Dax et 5,78% si elle avait été en SP500. Depuis de nombreuses échéances et trois fois plus que l'inflation est attendue à toute l'année! Et si l'investissement a été fait par l'achat à terme (1 ou 1 Ibex miniSP Dax 4 ou équivalent serait à risque Dax 1) de moins de 15 € pour les milliers de garanties ont été obtenues: 3800 € à 7300 € ou en Ibex Dax ou de 10.000 dollars en miniSP (ce dernier avec la particularité d'être passé moins de temps parce que la réunion du 31, a été d'acheter 29 alors que les autres sont de 23 jours d'achats).
Ce, à l'exception de l'effet de cette tendance montre qu'il est inutile d'être une grande entreprise ou de l'ensemble de la journée d'achat et de vente (ou investi des années) et que la chance n'est pas le facteur le plus important pour les revenus plus acceptables. Il s'agit plutôt de la stratégie, l'étude et la discipline. Et bien sûr, l'humilité, comme si cette fois, ont gagné 1000 € dans l'opération suivante consiste à réduire les pertes, si elles se produisent, bien avant qu'ils ne peuvent perdre les acquis. Et dans le fond (à l'exception de ceux avec un logiciel qui analyse des milliers de données posibilísticos ou qui ont des informations privilégiées) et les professionnels de la minorité ont, grâce à l'Internet et de contrôler les sources, l'accès à des informations suffisantes, à la fois fondamentale techniciens en vue de définir un modèle de "trading", mais plusieurs fois la grande différence, c'est perdre le contact quand il perd, bien sûr quelque chose qui se produisent inévitablement, mais ils sont su combiner tous les outils que la spéculation dans le monde. Faire de l'argent n'est pas facile et rien n'est sûr à 100%, à partir de ce modèle. Et en parlant de statistiques ont de continuer à surveiller le marché des actions de ce mois que de dire "Comme le marché boursier se comporte de Janvier, le reste de l'année," J'ai dit que, vendredi dernier, graphiquement a un taux de réussite élevé (91,3 %), pas seulement parce que cinq fois depuis 1950.
Et comme l'Euribor, cette semaine, a considérablement réduit l'écart avec le taux officiel de la BCE, comme cela est fait par la chute de jeudi prochain. Tout ce qui n'est pas un demi-point sera haussière pour l'Euribor, mais je suppose que c'est ce qui va se passer, pour moi la grande inconnue est la conférence de presse plus tard, si vous laisser la possibilité de nouvelles réductions, ou si ils voient la télécommande possibilité . Ensuite, il est vrai ou non, il n'est pas question (si l'on tient compte de l'Euribor à terme, qui sont dans l'erreur parce que je pense que les tours de cette année sont actualisés au taux de 2% en Mai, passant à 2,25 en Juin, à 2,5 en Septembre et andalousie 2.75 en Décembre), mais la réaction sera court Euribor, selon que, ou la stabilité ou à la poursuite de la tendance baissière.
(more ...)
(51 votes, average: 3.69 out of 5) 
Chargement ... Ecrit par Droblo le 9 Janvier 2009, avec 137 commentaires
Les chiffres sont vraiment étonnants poker, 5 derniers jours a battu le record Guinness est le plus grand tournoi en ligne où plus de 35.000 participants en compétition pour un prix de $ 500,000. Le mois dernier, John "The Razor" Phan, a été élu le meilleur joueur de l'année au cours de laquelle il a remporté un énorme 2,075,323 $ alors que les pâtes et plus était Tom Dwan "durrrr", qui ont augmenté le plus à 5,37 millions de dollars.
Bien que, si nous devons trouver un majeur, nous avons jusqu'en 1928 pour aller à un bar de Chicago, dirigée par Al Capone et ses sbires. Un lieu de réputation douteuse, mais luxueux, et très populaire, fréquenté par les politiciens et les magnats de l'époque. Les excès de l'endroit, l'alcool, les drogues et l'excitation du jeu en lui-même, en prenant le public à des chiffres fabuleux. En outre, le tableau principal dans le casino, où il a joué le plus important a été conclu pour un pot de plus de 2 millions de dollars (correspondant à environ 20 millions aujourd'hui).
Le bateau a été aux mains d'un joueur audacieux qui, avec un trio de deux, obligeant ses rivaux était de renoncer à la table. Son identité reste inconnue, mais il ya ceux qui affirment qu'il était un proche associé de Capone, mais il ya ceux qui croient qu'il s'agit d'un agent fédéral qui a été autorisé à gagner le match.
Donc si il ya beaucoup de poker est un jeu, une entreprise ou d'un sport. Il est clair que ceux qui ne gagnent plus de chance. L'autre jour, via meneame vu un article intéressant intitulé "Tout ce que je sais de ce que j'ai appris de negicios Poker", qui se traduira par des lapins que j'ai trouvé le plus intéressant et applicable à toute personne qui est encouragé à investir un peu de temps dans leur vie.
Évaluer les occasions d'affaires
- L'élection des membres du Bureau est la décision la plus importante que vous pouvez faire
- Changement de tableau est OK si vous voyez qu'il est très difficile de gagner
- S'il ya trop de concurrents (certains inexpérimentés ou irrationnelle) est plus difficile à gagner, même si vous êtes le meilleur.
Finance
- Toujours prêt pour le pire des cas.
- Le joueur qui remporte le plus de mains n'est pas toujours le plus de victoires sur le long terme.
- Le joueur qui ne perd jamais un coup de main n'est pas toujours le plus de victoires sur le long terme.
- Aller à la rencontre avec les attentes des plus de valeur à la moins risquée
- Assurez-vous que vos économies sont assez grands pour le jeu et les risques qu'ils prennent.
- Jouez comme vous êtes prêt à perdre
- Rappelez-vous, c'est un jeu pour le long terme. Gagner ou perdre des séances individuelles, mais seulement le résultat final ..
Stratégie
- Ne pas jouer à des jeux qui ne sont pas à comprendre, même si vous voyez d'autres personnes à faire de l'argent avec eux.
- Ne pas tricher. Les tricheurs ne gagne jamais à long terme.
- Soyez fidèles à vos principes.
- Vous devez adapter votre style de jeu tout au long de la nuit et la dynamique du jeu change. Soyez flexible.
- Soyez patient et à réfléchir sur le long terme.
- Les joueurs ayant plus de force et de se concentrer gagnent généralement.
- L'espoir est un bon plan.
Formation continue
- Educate. Lisez des livres et d'apprendre de ce que d'autres ont fait avant.
- Savoir faire. La théorie est bonne, mais rien ne remplace l'expérience.
- En savoir rodeándote joueurs talentueux.
- Par le simple fait d'avoir gagné une part, ne signifie pas que vous êtes bon, vous avez beaucoup à apprendre. Il aurait pu simplement eu de la chance.
- N'ayez pas peur de demander des conseils.
Comme vous pouvez le voir, les conseils sont les plus sensées et très applicable à votre entreprise, les investissements et d'autres facteurs de la vie.
Et enfin, l'habituel résumé de l'actualité:
(118 votes, average: 4.28 out of 5) Chargement ... Écrit par Carlos Lopez le 8 Janvier 2009, avec 303 commentaires
Comme cela s'est produit l'an dernier avec la fameuse crise financière, donne parfois l'impression que les fondements de notre société, l'économie et le niveau de vie en général ne sont pas trop forts. Nous avons une situation délicate, le pôle monétaire, de l'autre les différentes confrontations politiques et militaires (comme en Israël aujourd'hui) et enfin le statut controversé de certaines matières premières, qui est ce que je veux parler aujourd'hui.
Il est une matière première qui est désormais indispensable à notre mode de vie moderne et nous ne devons pas regarder ou de l'altération des puits de pétrole ou de mines de diamants de sang, nous devons aller au Congo, où les soldats se battent (avec plus de morts dans 4.000.0000 cette guerre) à prendre soin de ces sites sont si précieux que 80% de la population hautement stratégique minéral. Mines à laquelle plus de 30.000 personnes qui travaillent chaque jour sur un semi-manuel de travailleurs ayant des enfants les plus convoités en raison de la petite taille de leurs mains ... et de la façon dont ils se plaignent peu.
Nous parlons de coltan (Colombie-Tantale), un élément clé de la électrolytiques, qui sont utilisés dans presque tous les appareils électroniques: téléphones portables, GPS, satellites, téléviseurs à plasma, des ordinateurs portables, etc. Entre Février 2000 et janvier 2001 (moins d'un an), le prix du kilo de tantale dans le London Metal Exchange est passé de 180 à 950 €. Intéressant l'un des plus grands exportateurs dans ce domaine dans le monde est au Rwanda (où l'extraction est inexistante), en raison du trafic illicite à travers la frontière.
Rescue, le paragraphe suivant de Wikipédia:
L'exploitation du coltan, en particulier au Congo, a provoqué plusieurs controverses sur le potentiel social et environnemental. L'exploitation de cette ressource a alimenté les conflits entre les factions locales, soutenu, dans certains cas, par des gouvernements étrangers, comme l'Ouganda. Cela pose un dilemme moral similaire à la commercialisation des diamants de la guerre. D'autres préoccupations découlant de l'extraction de coltan à travers l'exploitation des travailleurs qui participent à ou la destruction des écosystèmes, comme la plupart des sites correspondent à l'habitat d'espèces de gorilles.
Dans El Pais, a récemment fait une histoire intéressante dans laquelle nous voyons des changements dans le prix de cette matière a conduit à la corruption à l'autre.
L'exploitation du coltan est aujourd'hui au Congo, mais il a perdu du poids en raison de la baisse des prix qui a souffert ces dernières années. "Aujourd'hui est la cassitérite qui donne le plus élevé des cas d'exploitation des enfants et le travail forcé», dit Carina Tertsakian de l'ONG Global Witness, spécialisée dans la dénonciation de l'exploitation des ressources minières au Congo. Le minéral, qui est extrait de l'étain, un composant essentiel de nombreux alliages, domine la partie orientale du Congo, le plus ébranlé par l'intervention étrangère et les luttes fratricides dans le pays.
Ainsi, nous trouvons ici la cassitérite, qui, avec le wolframite est confronté au même problème (je ne l'avais pas entendu parler d'eux dans ma vie).
Comme vous pouvez le voir, une matière première complètement inconnues et oubliées par les médias internationaux et les gouvernements est essentielle à notre vie quotidienne. Beaucoup de soutenir toutes les mesures contre les «diamants de guerre" et de ne pas nous toucher, mais ce que nous serions en mesure de faire de même pour la "guerre mobile"?.
Alors je pars avec vous pour compléter le résumé de la presse (écrite à partir d'un PC complet de coltan):
(121 votes, average: 4.14 out of 5) Chargement ... Écrit par Carlos Lopez le 7 Janvier 2009, avec 235 commentaires
Nous allons faire un exercice théorique sur la base d'une hypothèse qui pourrait être mauvais, mais je crois que le plus probable: l'intervention de l'État a réussi à éviter l'effondrement du système financier. Qu'est-ce que cela signifie? Que des personnes continuent à compter sur leurs banques, malgré ses problèmes de gestion et que les banques ont acquis assez de temps, grâce à l'injection de liquidités par le gouvernement à faire face paiements desapalancando et aller sur leurs investissements.
Supposons que, cette fois, ils sont de plus les banques se sont un mélange de l'argent public et d'obtenir de meilleurs rendements de leurs dépôts, de payer toutes ses dettes et certaines d'entre elles sont dues. Le problème est que ces dettes ne sont pas rembourser et que la banque n'a pas réussi à briser, il ne faut pas laisser des dettes à l'autre, mais cela n'empêche pas le risque des clients qui ne peuvent pas supporter le coût du crédit parce qu'elles appartiennent à de chômage ou des sociétés qui ont suspendu les paiements. Ce qui est clair, c'est que cette photo, et beaucoup de ceux qui veulent donner des discours afin de BCE décideurs politiques, les banques ne peuvent pas (et certainement pas si elles devaient l'être) à prendre des risques avec leur argent et acheter de nouveaux actifs jusqu'au à moins que les dettes antérieures ont été réduites à des niveaux raisonnables. La forte baisse de taux dans le monde qui bénéficient la plupart des émetteurs de la dette, et ce sont presque exclusivement aux États-Unis, et avant d'avoir un taux variable, mais peu d'impact sur les nouveaux prêts. Si tout le monde convient que des arriérés augmentera est absurde de prétendre que l'augmentation du nombre de défaut de paiement dans l'avenir. Pourquoi, si elles sont de plus près les entreprises, le chômage va augmenter, les prix des actifs vont continuer de baisser ...? Tout nouvel investissement est un risque trop élevé. Cela inclut également les actions, mais sa chute lente mai à soulever nécessaires pour rendre l'avenir meilleur que le présent, quelque chose qui ne semble pas proche.
Par conséquent, je crois qu'il est irréaliste de penser à une sortie de la crise à court terme (et qui comprend cette année) comme la plus positive qui puisse arriver est que l'activité économique va ralentir suffisamment longtemps pour que le système financier récupérés, et cette fois, la capacité d'emprunt des Etats pour obtenir et maintenir un financement adéquat pour atténuer l'impact sur la société de tout cela. Cela ne peut pas augmenter les impôts, qui peuvent payer le chômage, peuvent faire en sorte que les pensions, qui peuvent investir dans les travaux publics et ainsi de suite. etc C'est la clé pour moi, mais la durée de ce processus, l'économie réelle va empirer, et c'est quelque chose que peu de doute.
Et si je dit que cette option serait plus positif, car l'alternative est que les États ne peuvent assumer le rôle qu'ils ont choisi de prendre en 2008 déjà et ne peut pas quitter. Cette crise aurait pu être développés en supposant que l'inefficacité des entreprises d'État, les banques ou pas ils devraient sortir dès le début, mais les États-Unis et du Royaume-Uni a rejeté cette option et le reste du monde sont convaincus de la même chose après l'effondrement du marché boursier plus tard la faillite de Lehman Brothers. Peut-être que nous ne sommes jamais certain que cette option aurait été mieux, comme un exercice théorique est aujourd'hui parce que vous ne pouvez pas revenir en arrière, de sorte que le dilemme est de savoir si un État mai maintenant échouer.
Il serait normal pour ce faire, se produire dans les pays qui ont actuellement plus de la prime de risque sur les marchés internationaux: les pays d'Amérique latine, les pays de l'Est de l'Europe ... Cette dette impayée peut être pris en charge par le surendettement des économies de la plupart des pays «développés»? Vraisemblablement pas, alors ce serait le ralentissement devient effondrement, qui semblait avoir évité à l'alinéa premier, cela risque de conduire au protectionnisme, à la fois comme une excuse politique (qui est déjà utilisé, ce qui convient d'acheter uniquement les produits nationaux, par exemple) par la méfiance, la peur entre les banques qui se serait passé à un manque de sécurité mondiale et aboutirait à une baisse dans le commerce mondial. Ce scénario, il serait très similaire à celle du début des années 1930, amplifiée par la vitesse du courant de l'évolution et l'interdépendance économique mondiale.
Si ce scénario se produit au radicalisme politique, de la xénophobie, la violence ... subirait une augmentation importante. En théorie, la Chine pourrait sortir renforcée de cette situation, que le strict contrôle sur la population et pourrait étouffer cette révolte de maintenir sa production industrielle en convulsos fois, mais cela est très risqué parce que comme je l'ai dit avant le protectionnisme (qui aux États-Unis ou l'Union européenne ou les deux décident de mettre leurs entreprises augmenter de façon spectaculaire les droits de douane sur les importations, par exemple) pourrait nuire à l'ensemble de son cadre économique.
En bref, même si nous avons tous hâte de sortir de la crise, je crois qu'il est nécessaire pour l'activité économique de ralentir suffisamment longtemps à guérir. Nous apprenons de nos erreurs et de contrôle et de bulles de crédit est important, mais il doit partir et je ne pense pas qu'il a des raccourcis pour résoudre la situation actuelle. Pour le bien de la planète est nécessaire de supposer que nous entrons dans une phase de stagnation et de citoyens ordinaires doivent armer de patience ...
(208 votes, average: 4.42 out of 5) Chargement ... Ecrit par Droblo le 5 Janvier 2009, avec 242 commentaires
Commentaire personnel.
Enfin, en Décembre s'est révélé être un mois de hausse, sauf la Chine et l'indice Dow Jones, qui n'est pas le cas! Depuis le mois d'avril! mais dont la seule contribution à la valeur de cette tendance baissière a été moins volatile. Mais il a réussi à fermer le nombre minimum d'années de suite, mais nous devons nous rappeler que 20% dont la moitié a été renvoyé de la terre signifie simplement qu'il est de 10% du prix courant. Voici une boîte de les principaux indices en 2008, mois par mois:
Janvier est censé être un autre sac est le mois où l'on peut voir clairement que si la liquidité est prêt à répondre aux capitaux propres ou non, et leur importance est telle que, comme le montre ce graphique , ce qui est positif ou non en Janvier marque habituellement la tendance de l'année:
(Même l'autre jour, j'ai lu que c'est le mois d'entrer plus d'argent que les casinos de Las Vegas)
Le fait est que nous sommes en temps de bonnes intentions et ce que l'on peut mieux les intentions de tirer les leçons des erreurs de l'année écoulée. Cela se traduit par des marchés boursiers, je pense que la confiance est résumée dans la tendance et jamais mis à son encontre. Je comprends la cabreos monumental (et justifié) de ceux qui ont acheté des actions de Bear Stearns, Fannie Mae, Lehman Brothers et ainsi de suite. confiance dans les mots d'administration de ces sociétés ou l'Paulson assurer la viabilité et la force de ces entreprises, mais ils n'entrent pas dans le prix de jour en jour, a été un processus dans lequel il a été clairement sa tendance baissière. Le pire, c'est que je crois que beaucoup de petits investisseurs qui sont branchés sur ces valeurs quand ils l'ont fait précisément cette tendance a été plus prononcée, de confondre un prix avec un bon prix. Il est faux de vendre quand la tendance est haussière, mais il est un prix à payer en échange de la paix. Cependant, ce n'est pas de vendre ou d'acheter lorsque la tendance est baissière, ce qui entraîne des pertes d'argent et de souffrance psychologique, car le fonds est une attitude qui reflète ce qui est créé, il est plus intelligent que la grande majorité des participants du marché . Chaque jour, les stocks des entreprises d'échanges qui ne sont pas en faillite parce que les banques de ne pas accorder de nouveaux prêts à augmenter leurs créances douteuses et d'autres avantages qui n'ont jamais eu, ni quand l'économie se portait bien, d'autres ont une nette tendance à la baisse autres que ces trois conditions se produire à la fois ... et de nombreux petits investisseurs sont toujours accrochés à leur attente d'un miracle ... Je ne dis pas que personne ne se défaire de leurs investissements dans ce type de valeurs, mais au moins pas encore faire l'erreur de nouveau de faire quelque chose.
Sommes-nous fiaremos cette année les prévisions des experts?.
Sont célèbres dans le marché et les mauvaises prévisions sur la croissance mondiale du FMI, les ministres de l'économie en faisant le budget de l'État, l'analyse des maisons et des gourous ... mais il ya des institutions qui maintiennent encore un certain prestige. L'un est la FED. Est-ce un bug?
Selon le travail réalisé par David et Peter Tulip Reifschneider et après étude de 1986 à 2006, toutes les prévisions de l'EDF, la Division du budget du Congrès, la Maison Blanche et le secteur privé, les projections faites par le Blue Chip Consensus et l'indice des prévisionnistes professionnels, nous constatons que tous ne parviennent pas plus ou moins le même. Voici les détails:
Selon l'étude, 70% du temps, tout le monde est mauvais dans la bonne gamme, qui a prédit qu'il sera le prochain après déduction d'affiner les calculs statistiques historiques:
- Il ya un 70% de chances que la croissance l'année prochaine est de 1,3%! supérieure ou inférieure à celle indiquée par le FED dans sa fourchette de prévision.
- Pendant des années, la marge d'erreur est de monter ou de descendre à 1,4 points. (C'est ce que je trouve vraiment étrange, presque dans la même erreur avec le plus proche et plus lointain).
La chose curieuse, c'est qu'elle suppose que l'EDF, avec le déploiement de ressources et d'information, devrait obtenir de meilleurs chiffres, mais pas plus que tous les autres acteurs du marché. Cela prouve deux choses:
- Dit que ce que la Fed n'a plus de valeur à mettre à la FED pour la fiabilité de leurs prévisions.
- Essayez de prévoir que l'économie est si difficile que ni ceux qui ont plus et d'une meilleure information dans le monde sont capables de réussir. C'est pourquoi j'insiste sur la nécessité d'être humble.
Une très bonne chose que nous pouvons dire au sujet de la FED: l'exercice de l'auto sans heurts depuis que l'étude a été publiée par le FED ¡!
(comme une blague figure dit il ya quelque temps, j'ai lu dans le journal DNA, qui connaît beaucoup de choses de l'économie a une meilleure chance d'obtenir l'orientation des marchés comme il sait beaucoup de football à frapper la Quiniela)
PS - Parlant d'experts, ils disent que le 15 Janvier BCE d'abaisser le taux à 2%.
(more ...)
(72 votes, average: 4.08 out of 5) Chargement ... Ecrit par Droblo le 2 Janvier 2009, avec 181 commentaires
En fin 2008, tout comme en Janvier comentabamos que les années bissextiles porter malheur et a été pour l'économie mondiale. Par conséquent, il est temps de perche et voir ce que nous avons commenté au début de 2008, les analystes, cette opération de sauvetage ce Expansion publié il ya un an.
Macroéconomie
Les entreprises d'investissement telles que Credit Suisse, Deutsche Bank et d'Espirito Santo prédire des taux de croissance au-dessus de 4% à l'échelle mondiale, a même atteint 4,5%. De telles que Citigroup couper quelque chose que l'optimisme est à environ 3,4%. Ce pourcentage sera largement surmonté par l'augmentation de près de 7% du PIB pour maintenir les pays émergents.
Les taux d'intérêt
Les baisses de taux se poursuivra aux Etats-Unis, et le consensus des analystes est de 3,5% à la fin de 2008.
Malgré les pressions inflationnistes, et la résistance à ce jour par la Banque centrale européenne, la zone euro semble être en 2008, bénéficiant d'une baisse des taux d'intérêt de plus qu'en 2007. 4% reste maintenant comme une référence à la fin de 2008, les analystes pensent plus réticents à des taux plus bas, mais la plupart des entreprises d'investissement dans la création d'un fonctionnaire des prévisions de prix de l'argent à 3,75%.
Sacs
Le cycle de hausse des échanges se poursuivront en 2008. Du moins pas de la baisse des estimations des analystes pour l'année prochaine. L'évolution de l'économie mondiale et les profits des entreprises, avec encore quelques valorisations attrayantes, de faire un pas de plus une augmentation qui se répètent année après année dans le monde des marchés boursiers depuis la fin de la "bulle technologique" depuis 2002.
Réévaluations prévu pour l'équité se situent entre 5% et 15%.
Oil
Avec le pétrole, les entreprises d'investissement pour 2008 a réaffirmé les prévisions de volatilité, allant de pair avec certaines prédictions d'une modeste correction des prix du pétrole. Après avoir atteint près de 100 $, plusieurs entreprises d'investissement mis le prix moyen du baril pour 2008 d'environ 75 $.
Dans la toujours controversée Cotizalia McCoy fait un article intéressant intitulé 20 des surprises (négative) 2008, qui, en dépit de très pessimiste, nous tenons à respecter. Nous laissons les prévisions pour les 5 premières, nous voyons qu'il n'est pas si desencamindado.
L'immobilier devient une dépression de 2007, récession de la consommation privée en 2008.
Les bénéfices des entreprises chute de 10%.
L'indice S & P500 dépréciation de 5% et 10%.
La volatilité a augmenté encore plus. Les mouvements de plus ou moins 1% -2% en devenir notre pain quotidien.
La Réserve fédérale des taux faibles, 0,25% dans chacune de ses réunions en 2008.
Si vous jetez la bibliothèque (et de Google), nous trouverons qu'il existe de nombreuses prévisions négatives, mystérieusement, mais a seulement donné la crédibilité et de la publicité à ceux qui ont prédit des augmentations et de bonnes nouvelles.
Ils disent que 2008 est une année à oublier, mais je pense que c'est tout le contraire, nous parlons d'un an, afin de rappeler et de ne pas répéter les mêmes erreurs à nouveau, de retour à nouveau à l'oublie parfois prémisse que toute économie doit avoir à l'esprit est que, dans tout investissement, le risque est directement proportionnel à sa rentabilité et d'investissement ne fait pas exception à cette règle. Et si vous le faites, parce que tôt ou tard finissent par édition
Happy 2009 à tout le monde.
(114 votes, average: 4.48 out of 5) Chargement ... Écrit par Carlos Lopez le 31 Décembre 2008, avec 189 commentaires
«Les plus anciens
Pas de nouveaux articles
