Euribor - Admitida a trámite la demanda de 166 clientes contra Bankinter por los intercambios de tipos

El Juzgado de Primera Instancia número 51 de Madrid ha admitido a trámite la demanda presentada por 166 clientes contra Bankinter, al que reclaman 1,08 millones de euros por la indebida comercialización de su producto ‘Intercambios Bankinter’, según el decreto de admisión dictado el pasado 4 de octubre, al que tuvo acceso Europa Press.

La juez da un plazo de veinte días a Bankinter para la contestación de la demanda, presentada el pasado 13 de septiembre. Los demandantes piden la anulación de los contratos y la devolución de las cantidades liquidadas por la entidad más los intereses.

Los afectados acusan a Bankinter de no informar debidamente de los riesgos de este producto que fue comercializado como un seguro que protegía al cliente ante las posibles subidas de los tipos de interés en los préstamos hipotecarios, según la demanda presentada por la asociación representante de los afectados Asuapedefin.

Estos productos permitían al cliente mantener una cuota fija de los tipos de interés hipotecarios y fueron vendidos mayoritariamente entre 2007 y 2008, cuando, según defienden los demandantes, los tipos estaban muy altos y la entidad ya podía prever que iban bajar.

En octubre de 2008, los tipos de interés comenzaron a bajar a raíz de la crisis económica y los clientes se vieron obligados a liquidar al banco la diferencia entre su cuota fija y el porcentaje de bajada.

Los demandantes consideran que las condiciones de este seguro fueron abusivas, ya que, por ejemplo, hubo clientes que recibieron cerca de 230 euros del banco cuando los intereses estaban altos y tuvieron que pagar 2.500 euros cuando los tipos bajaron.

El Juzgado de Primera Instancia número 4 de Salamanca dictó el pasado 13 de septiembre la primera y única sentencia que existe hasta el momento en España por una demanda similar.

Según la sentencia, a la que tuvo acceso Europa Press, la juez dio la razón a cuatro clientes frente a Bankinter, declaró la nulidad de los contratos de intercambio de tipos y obligó a la entidad a restituir a los afectados las cantidades abonadas por la bajada de los tipos de interés.

Por su parte, la entidad siempre ha defendido la legalidad de estos productos, así como los métodos de información y comercialización entre sus clientes.

les deseo toda la suerte del mundo que quizá pueda terminar siendo la nuestra con nuestras hmd.
hay que reclamar, en estos tiempos que corren y siempre, el no hacerlo es de necios (que no se ofenda nadie que no pretendo personalizar). simplemente digo que muchas veces pensamos que nos merecemos lo que nos pasa pero hay veces que la culpa no es enteramente nuestra, creo que la apreciación del yen es una de esas ocasiones. los bancos no han sabido informarnos de los riesgos realies y se han cubierto las espadas con clausulas como la del 10% o la pérdida de valor de nuestras viviendas pero no nos han dado contraprestación alguna que permita cubrir pérdidas o que nos saque del producto ante una hecatombe como la que tenemos encima.

Creo que no te falta razón en absoluto, y estoy convencido que los bancos sabían ya en 2007 que, aun sin prever el calado de la crisis mundial que se iba a producir o incluso aunque esta no se diese, los tipos de interés en la zona euro en el medio plazo iban a bajar, y también lo iba a hacer el euro respecto al resto de divisas. No les importaba que nuestras deudas se incrementasen y nos viésemos atrapados en una divisa diferente al euro, al contrario, ya que estar atrapado en otra divisa es estar atrapado en la hipoteca y por tanto a las vinculaciones. Medio plazo era 2-3 años y en ningún momento nos animaron a asumir pequeñas pérdidas para no asumir más riesgos, que es lo que tenían que haber hecho. No tenían plan de choque ante una hecatombe como dices, porque ellos estaban demasiado preocupados con "su propia hecatombe" ( que se traduce en que se redujeron los beneficios de sus corporaciones en un 15%, 20%, ó 40%, pero nunca hablamos de pérdidas como las nuestras, las de pobres particulares hipotecados). A las entidades ( bancos y cajas que comercializaban este producto de la HMD) les interesaba tener a los hipotecados en divisas con valores inferiores a los de entrada y por eso lo permitieron. Finalmente se les fue de las manos y ahora cualquier cosa que hagan puede ser contraproducente para ellos.

Es un hecho objetivo: cualquier financiero bancario sabía hace 3 ó 4 años que por fundamentales, los PIGS o la europa del este iban a generar una caída del euro, aunque no hubiese existido nunca el problema de las subprime o la quiebra de Lehman Brothers.

__________________

A la deriva, sin rumbo ni control