Estalló la interna en Alemania a un día de la batalla con España

Un insólito debate en torno a quién llevará la capitanía del equipo después del Mundial rompió la paz en el "verdugo" de Argentina. Lahm dijo que no piensa devolverle la cinta a Ballack. Hubo reacciones

La armonía de la selección alemana de fútbol en el Mundial se quebró luego de que Philipp Lahm (foto) dijera no tiene intenciones de devolver la cinta de capitán a Michael Ballack cuando su compañero vuelva a estar en forma después del Mundial.

Los comentarios de Lahm en una entrevista con el periódico germano Bild fueron publicados el martes, y el mánager de la selección, Oliver Bierhoff, tuvo que responder una serie de preguntas sobre el asunto y sobre el alejamiento de Ballack del campo de entrenamiento. Bierhoff negó que la controversia hubiera alterado al plantel.

La polémica se produjo apenas una hora antes de que el equipo alemán partiera rumbo a Durban, donde jugará mañana una de las semifinales del Mundial frente a España. "No hubo disidencia en absoluto, ni siquiera la insinuación de un conflicto", aseguró el directivo en una conferencia de prensa realizada en el hotel donde se hospeda la delegación.

Lahm es oficialmente el capitán de Alemania en la Copa del Mundo , mientras que Ballack, quien acaba de ser transferido del Chelsea inglés a su ex club Bayer Leverkusen, sigue siendo el portador de la cinta en el equipo.

Ballack, quien se perdió el torneo debido a una lesión de tobillo, viajó a Sudáfrica para acompañar a la selección en el encuentro de cuartos de final ante Argentina, pero retornó a Europa el lunes, alimentando especulaciones sobre su fastidio con los comentarios de Lahm.

"No es el caso. Ballack visitó al equipo en Sicilia antes del torneo y siempre estuvo acordado que volvería a visitarlo en cuartos de final", señaló Bierhoff.

"Coincidencia desafortunada"
"Es una coincidencia desafortunada que la marcha de Ballack y los comentarios de Lahm llegasen al mismo tiempo", lamentó Bierhoff, añadiendo que el alejamiento del mediocampista se había producido para continuar con el tratamiento en el tobillo.

Bierhoff explicó los motivos de la marcha de Ballack. "Se sentía bien y ha tenido una fisioterapia excelente, por suerte su lesión está curándose sorpresivamente rápido (...) necesita mucha rehabilitación, medios especiales y mucho tiempo", sostuvo el ex delantero de la selección teutona.

En los dichos al diario Bild, Lahm indicó: "Es obvio que me gustaría mantener la posición de capitán. El trabajo me da mucha satisfacción. ¿Por qué lo dejaría voluntariamente?".

"Si se hace el trabajo bien en el campo y uno lo tiene bajo control, como en mi caso, se quiere más. Uno quiere más responsabilidad. Hacerlo todo. Ese es mi caso", continuó.


Fuente: Reuters

Alemania consternada: el pulpo Paul vaticinó el pase de España a la final

06/07/10 - 09:54

El ya célebre "pronosticador" se inclinó por una victoria de la "Roja" ante el seleccionado germano. En lo que va de la Copa, el pulpo acertó los triunfos y la única derrota alemana.

El “pronosticador del Mundial”, el ya célebre pulpo Paul, dio a conocer su veredicto para el partido que mañana disputarán España y Alemania. Según su pronóstico, la “Roja” derrotará al seleccionado alemán y obtendrá su pase a la final de Sudáfrica 2010. Como era de esperarse, el vaticinio de este cefalópodo --que vive en un acuario de Oberhausen (Alemania)-- no cayó bien en su país.

Los germanos más “cabuleros” y supersticiosos lo consideran un “oscuro presagio”, un mal auspicio para su seleccionado. Es que, en lo que va del Mundial, Paul adivinó todas las victorias de Alemania y hasta predijo su única derrota --ante Serbia en la primera fase-.

Así fue que –a fuerza de “aciertos”, lo que había comenzado como una suerte de “broma mediática” fue adquiriendo relevancia y el pulpo ascendió prácticamente a la categoría de “oráculo oficial" del seleccionado alemán.

Tal como lo venía haciendo desde que comenzó la Copa del Mundo, Paul tuvo que elegir esta mañana una de las dos cajas con comida que le ofrecían en el acuario. Y esta vez, sus tentáculos se inclinaron por los alimentos que guardaban la caja con los colores de la bandera de España.

Según pudo seguirse en la televisión alemana, en un primer momento el pulpo “dudó” entre ambos contenedores, pero luego se decidió y optó por el equipo de Vicente Del Bosque.

Tras este demoledor vaticinio, la prensa germana salió a recordar que Paul suele acertar los resultados de los partidos, pero destacó que no es 100 por ciento infalible, ya que en la final de la última Eurocopa había apostado por una victoria alemana sobre España, aunque fue la “Roja” la que se quedó con el triunfo. En este sentido, recordaron que el índice de aciertos futbolísticos del pulpo es de “apenas” un 80 por ciento.

El pulpo Paul apuesta por España

YouTube - El pulpo Paul apuesta por España

__________________

!! Te tengo en mi punto de mira!! , !!...mira un punto!! JI!, JI!, JI!.

¡VIVA EL PULPO!

¿Adoptado para hacer analisis predictivos de mercadossss!!!!!!

YA FALTA MENOS... AHORA A COMER NARANJAS


Zapatero: "¡Qué cabezazo de Puyol!". En declaraciones a la Ser, el presidente del gobierno ha calificado de "espectacular" el triunfo de España. "Es importante ganar, pero más importante cómo se ha jugado al fútbol. Aún no he hablado con Angela Merkel, pero espero su llamada"

PULPO A LA GALLEGA

LO MÁS BONITO DE GANAR A LOS ALEMANES ES QUE HEMOS VENGADO A LOS ARGENTINOS. ¡¡VIVA MARADONA!!

__________________

!! Te tengo en mi punto de mira!! , !!...mira un punto!! JI!, JI!, JI!.

Crecerá PIB de país ganador de Mundial de Futbol 0.7% adicional

El Producto Interno Bruto (PIB) del país ganador de la Copa Mundial de Futbol 2010 en Sudáfrica crecerá de forma adicional un 0.7 por ciento este año, según un informe del banco holandés ABN Amro.

De acuerdo con el estudio difundido aquí por el semanario español Tiempo, desde 1970 así ha sido el término medio del impacto económico que genera el triunfo de las selecciones en la cita mundialista de cada cuatro años.

El análisis del banco holandés, que se ha publicado antes de cada Mundial, aclara que el efecto para el país que llegue a la final y la pierda, es de un retroceso de 0.3 por ciento en el PIB.

Además del informe elaborado por el Banco ABN Amro, hay otros estudios que estiman que la economía de Sudáfrica va a crecer un 0.54 por ciento (0.48 por ciento por turismo y 0.06 por ciento por los gastos de FIFA).

Las estimaciones es que el turismo (unos 400 mil visitantes) dejará una derrama económica de mil 300 millones de euros (más de mil 500 millones de dólares).

Las proyecciones serán beneficiosas para Sudáfrica, que para este año tiene una previsión de crecimiento de su PIB de entre 2 a 2.5 por ciento, lo que elevaría su economía en torno al 3 por ciento en 2010.

En términos globales, ABN Amro considera que un triunfo de la selección de Alemania podría ayudar más a la economía global, y no sólo al PIB germano, ya que el consumo se dispararía en ese país lo que ayudaría a generar mayores importaciones e inversiones y a corregir desequilibrios.(Que pena no va a poder ser)

El banco suizo UBS que en 2006 predijo el triunfo de Italia y acertó, este año lo hace por Brasil, mientras que el estadunidense JP Morgan ve a Inglaterra como ganador.(Que pena no va a poder ser)

Tiempo indicó que España es una de las selecciones que parte como favoritas, y por ello el gobierno español confía en que sus resultados ayuden a salir de una de sus peores crisis económicas.(YA FALTA MENOS, ...CON PERMISO DE HOLANDA)

Video: Alemania 0 - España 1 - Videos en ELPAÍS.com

__________________

!! Te tengo en mi punto de mira!! , !!...mira un punto!! JI!, JI!, JI!.

Pues seguro que acertaba bastante más que muchos analistas de predicciones macro.

Ya lo dijo Darwin: sólo sobreviven los que mejor se adaptan al ambiente.

__________________

!! Te tengo en mi punto de mira!! , !!...mira un punto!! JI!, JI!, JI!.

Uruguay, por el golpe de los últimos 60 años

Si supera hoy a Alemania en el partido por el tercer puesto, conseguirá su mejor ubicación tras el maracanazo de 1950.

PUERTO ELIZABETH.- Mientras en Montevideo unos fanáticos uruguayos inscribieron a su hija con el nombre de María "Vuvuzela", dado el fervor y la alegría con la que vivieron el campeonato de Sudáfrica, otros uruguayos, los que están en esta ciudad a la espera del partido de hoy con Alemania, luchan para controlar la ansiedad. Es que Uruguay tiene en sus manos el mejor golpe de los últimos 60 años. Es cierto que su último título fue la Copa América de 1995, pero si hoy gana conseguirá su mayor logro luego de la vuelta olímpica conquistada en Brasil 1950, superando la marca alcanzada en México 1970, donde finalizó en el cuarto lugar.

Uruguay se juega mucho más que Alemania. Se nota en la adrenalina con la que los futbolistas de uno y otro lado caminan, conversan, se mueven. Por un lado hay expectativa, ilusión, ganas de salir a jugar ya y tomar el enfrentamiento como una verdadera final. Por el otro, las ganas que el Mundial termine lo antes posible. "Nosotros debemos enterrar la derrota con Holanda y sacar fuerzas para este partido. Nos jugamos cosas importantes y deberemos estar a la altura de las circunstancias como lo hicimos en la semifinal", dijo ayer Oscar Tabárez.

En Alemania están más pendientes de la fiebre que sufre el entrenador Joachim Low y algunos jugadores como Lahm o Podolski (ambos igual jugarían), que del partido en sí. Incluso está en duda Miroslave Klose, con un dolor en la espalda. Lógico que una vez que salgan al campo de juego van a buscar el tercer puesto, pero el plantel quedó golpeadísimo tras la derrota ante España. No es para menos: venían de golear a Inglaterra (4-1) y la Argentina (4-0) jugando -por momentos- en un muy buen nivel y fueron eliminados casi sin dar pelea ante el conjunto español. "El equipo estaba para mucho más que terminar jugando por el tercer puesto. Aspirábamos a conseguir lo máximo y no se pudo", se lamentó el lateral Phillip Lahm.

Luego de dar la vuelta olímpica en Uruguay 1930 y Brasil 1950, el seleccionado celeste está ante un gran desafío: su campaña ya es más que meritoria, pues aún empatando mejoraría la performance alcanzada en 1970, donde sobre seis partidos jugados consiguió 3 triunfos (ante Israel, Suecia y la URSS), un empate ante Italia y dos derrotas, ante Brasil (1-3, en semifinales) y Alemania (0-1, por. el tercer y cuarto puesto). Para Uruguay también será una revancha del bronce perdido por aquel gol de Wolfgang Overath. "No se trata de saldar cuestiones del pasado, sino de completar un buen presente", sostiene el Maestro Tabárez, uno de los artífices de esta campaña y que recuerda aquel partido con Alemania como "uno de los resultados más injustos entregados por el fútbol".

Luego de sacrificarse por el equipo, atajando como si fuera un arquero con sus dos manos en el último minuto del alargue ante Ghana, regresará como titular Luis Suárez, importante por sus goles a Corea del Sur y México, por el entendimiento que tiene con Forlán y Cavani.

Aquel equipo del 70, con Luis Cubillas, Julio Castillo, Juan Mujica y Roberto Matosas se quedó en la puerta del título y del tercer puesto. Ahora, en Sudáfrica, llegará al séptimo partido con una sola derrota (en semifinales ante Holanda) y luego de acumular tres victorias (ante Sudáfrica, México y Corea del Sur) y un pasaje por la vía de los penales imponiéndose ante Ghana 4 a 2 tras igualar 0 a 0, por los cuartos de final.

El equipo de hoy, conducido por Tabárez y liderado por Lugano, Godín, Forlán y Suárez, puede cancelar aquella deuda.

"Mi alma se atormenta, pueblo fiel, viendo cómo te afrenta el español cruel"
El himno que cantará Holanda en la final del Mundial recuerda la rebelión de los Países Bajos contra el imperio español, un episodio histórico mitificado por el nacionalismo catalán
ABEL GRAU - Madrid - 10/07/2010
Vota Resultado 48 votos Momentos antes de comenzar la final del Mundial ante España, Robben, Sneijder y el resto de jugadores de Holanda formarán, mirarán al frente y proclamarán su lealtad al monarca español. Dice su himno, Het Wilhelmus (El Guillermo, en holandés), que la Oranje siempre ha sido fiel al rey de España. Pero cuidado con ellos, porque esa fidelidad se limita a la primera estrofa, la que se canta en los actos oficiales. Lo bueno viene luego, cuando el texto arremete contra la tiranía del imperio español: "Mi alma se atormenta/ oh noble pueblo fiel/ viendo cómo te afrenta/ el español cruel".


Países Bajos
Capital: Amsterdam.Gobierno:Monarquía Constitucional.Población:16,645,313 (2008)

Seguramente muchos de los propios holandeses ignoren que ese voto a la monarquía española se remonta a finales del siglo XVI, cuando Flandes (los actuales Países Bajos y Bélgica) se rebeló contra la superpotencia de la época: la corona española. Era un combate desigual. Un minúsculo territorio dentro del vasto imperio se alzó contra el todopoderoso ejército de Felipe II. Fueron 80 años de combates. Hasta que se deshicieron definitivamente de su yugo en 1648. Entonces, la nueva república holandesa despegó como emporio mundial y vivió su siglo de oro, el de Spinoza, Rembrandt y la hegemonía comercial desde Indonesia a Brasil.

En las húmedas tierras de Flandes, David venció a Goliat. "Fue una revuelta que se convirtió en guerra de independencia en una zona de Europa tan conflictiva como el actual Oriente Próximo, en la que España era la potencia dominante", señala Bernardo García, historiador y asesor de la Fundación Carlos de Amberes, que difunde los vínculos de España con los antiguos territorios de la Corona española en el Benelux. "Era un punto estratégico del continente en el que a España le interesaba mantener un destacamento militar", añade.

Queja contra el duque de Alba

Las causas de la rebelión neerlandesa son complejas. Se mezclan disputas religiosas, políticas y económicas de manera inextricable. Con todo, algunas de las claves del enfrentamiento están registradas en el propio himno holandés, que nació como canción popular a finales del siglo XVI, en plena revuelta. En ella, el príncipe Guillermo de Orange-Nassau (1533-1584), llamado el Taciturno, eleva ante el rey Felipe II una queja formal por los agravios infligidos al pueblo de Flandes por parte de los funcionarios españoles. Sobre todo por el gobernador, el duque de Alba.

Los reproches contra la autoridad imperial van de "la falta de tolerancia con los protestantes a los excesivos impuestos (como la alcabala, ruinoso para el comercio) y la violación de los privilegios de las ciudades, provincias, etc.", señala el historiador Maurits Ebben, profesor de la Universidad de Leiden. Ese sentimiento de agravio fue el que canalizó hábilmente Guillermo de Orange para unir las fuerzas de la nobleza rural, la burguesía urbana, la iglesia y las clases populares contra el imperio.

Hábil propagandista

En esa lucha desempeñó un papel decisivo la destreza propagandística del príncipe. "Demonizó al duque de Alba y concentraron la crítica en su persona y en los militares españoles destacados en Flandes, a los que reflejó como opresores extranjeros para unificar a los habitantes de las 17 provincias en su lucha contra Felipe II", considera Ebben.

Y la verdad es que Alba les facilitó la tarea. Llegó en 1567 para pacificar un territorio envuelto en disputas religiosas pero maniobró con violencia. Sus decisiones militares fueron "destructivas y a veces atroces, incluso según las normas de la época", añade Ebben. Dictó edictos draconianos, condenas a prisión, torturas y sentencias de muerte. Fue, sobre todo, un estratega pésimo, subraya el historiador Ricardo García Cárcel, autor de La leyenda negra: Historia y opinión. Alba abandonó el cargo seis años después, con un Flandes en efervescencia que enfilaba el camino hacia la independencia.

La construcción difamatoria contra el invasor español ya estaba en marcha. Y quizá el imperio se lo ganó a pulso. Por entonces, el nombre Furia Roja no aludía a la valentía de un equipo de futbolistas sino al salvajismo de unas tropas enfurecidas por la falta de sueldo que saquearon Amberes y masacraron a 7.000 ciudadanos.

La población pronto se dio cuenta de que rendirse ante los soldados imperiales no evitaba el saqueo, así que las ciudades empezaron a resistir. Crucial fue la resistencia de Leiden de 1574. Las tropas españolas ya nunca consiguieron adentrarse más en Holanda, la provincia dominante dentro de el Flandes del norte.

Ataque contra el emperador

En una década la revuelta se convirtió en rebelión. El enemigo ya no era el gobernador, sino el propio emperador. En 1580, Guillermo de Orange escribió su Apología, en la que acusó directamente al rey Felipe II de violar su soberanía sobre Flandes al haberse convertido en un tirano. El príncipe fue astuto porque consiguió "convertir su rivalidad contra el rey en una lucha de Flandes contra España", subraya el historiador Raymond Fagel, de la Universidad de Leiden. "En realidad comenzó como una guerra civil", añade, dado que ambos territorios pertenecían a la Corona española.

En el texto "se encuentra una vertiente acusatoria que, sin embargo, nunca aparenta querer ser rupturista con España. El Imperio holandés siempre presumió de no usar espadas sino mercancías", indica el historiador Fernando García de Cortázar, autor de Breve historia de España.

El Siglo de Oro de los Países Bajos

A la Apología le siguió inmediatamente la proclamación de independencia de Flandes, en 1581, que marca el nacimiento del Estado moderno de los Países Bajos. Fue el punto de partida del ascenso neerlandés "Hay un proceso de decadencia y concienciación colectiva en España de la insostenibilidad del mantenimiento de la monarquía española en los Países Bajos", añade García de Cortázar.

La firma del Tratado de Münster, en 1648, tras 80 años de enfrentamientos, no hizo más que confirmar una situación de hecho: que los Países Bajos eran un Estado soberano bajo la casa de Orange y el Gobierno de los Estados Generales.

El auge neerlandés había comenzado décadas antes y llevó a los Países Bajos a convertirse en una potencia comercial, que dominaba las rutas de transporte comercial en Europa y en un emporio que se extendía desde Indonesia hasta Brasil. Sumado al poderío financiero y el crecimiento demográfico, la nueva república (una anomalía en una Europa de monarquías) vivió un siglo de esplendor. Fueron los años de la filosofía de Spinoza, el pensamiento político de Grotius, la pintura de Rembrandt y la astronomía de Huygens. De los que no faltaron los episodios oscuros, como las violentas luchas religiosas y el asesinato de los hermanos De Witt.

La rebelión contra el imperio fue un capítulo decisivo para la historia holandesa, y sigue presente en la memoria colectiva del país. "Especialmente para los holandeses la Guerra de Flandes (la de los Ochenta Años) es muy importante", explica Ebben, "ha sido la Guerra de Independencia del País, el nacimiento del estado precursor del actual y orígen de una nación nueva. Al menos, esta es la interpretación común y popular".

Y el astuto Guillermo, leal a Carlos V y pesadilla de Felipe II, es considerado el prócer fundacional: "Guillermo el Taciturno es para la mayoría de la población neerlandesa el padre de la patria a pesar de que él nunca conceptualizó una patria que comprendía solamente 7 de las 17 provincias neerlandesas", concluye Ebben.

Instrumento de difamación

Con el tiempo, la Apología se convirtió en un texto fundamental contra la imagen del imperio español. España era la potencia hegemónica en el continente en el siglo XVI y sus rivales difundieron la apariencia del imperio como un Estado voraz y retrógrado, dominado por el fanatismo católico y con un ejército salvaje. Es lo que luego se llamaría la leyenda negra de España, algo así como una campaña de difamación a gran escala. Los países competidores exageraban la brutalidad de la corona española. La leyenda negra tiene muchos episodios, como la conquista de América y la Inquisición, y uno de los principales es el gobierno de Felipe II y las campañas en los Países Bajos.

"Es una cuestión parecida al antiamericanismo contra Estados Unidos durante las guerras de Vietnam e Irak", señala el historiador Bernardo García. Se construye una imagen de la superpotencia militarizada, intolerante y opresora que emplea su ejército para imponer su dominio económico. "El problema de España en el siglo XVI es lo que le sucede a cualquier potencia que genera competidores y víctimas", añade García Cárcel. "Al estudiar el antiamericanismo, muchos especialistas estadounidenses toman a España como referente", añade.

Esa imagen negra del imperio español está siendo revisada por diversos historiadores, según García Cárcel. Con todo, al duque de Alba se le sigue representando en la cultura popular de los Países Bajos como un personaje cruel y sediento de sangre. Así figura en cómics, canciones y películas.

Imágenes Adjuntas

508007r.jpg (53,4 KB (Kilobytes), 5 visitas)

__________________

!! Te tengo en mi punto de mira!! , !!...mira un punto!! JI!, JI!, JI!.