Hilo del Kurdistan

Johngo

Well-Known Member
El "Sí" ganó con el 91,8% de los votos en el referéndum por la independencia del Kurdistán iraquí

Las autoridades del Kurdistán iraquí divulgaron este miércoles los resultados del plebiscito realizado el lunes sobre su independencia, en el cual el Sí se impuso con el 91,8% de los votos.

Un poco más de 3,4 millones de kurdos participaron en la consulta, con una única consigna traducida en kurdo, árabe, turcomano y asirio: "¿Quiere que la región del Kurdistán y las zonas kurdas fuera de la administración de la región se conviertan en un estado independiente?". Por su parte, el 8,17% se opuso a la independencia de la región autónoma.

La consulta se celebró no solamente en esta región autónoma del norte de Irak -que incluye las provincias de Erbil, Solimania y Duhok-, sino también en zonas que se disputan los kurdos y el gobierno central.

El presidente del Kurdistán iraquí, Masud Barzani, llamó al gobierno iraquí "a no cerrar la puerta al diálogo", asegurando a la comunidad internacional que el referéndum no tuvo por objetivo "delimitar la frontera (entre el Kurdistán e Irak) ni imponerla 'de facto'". Barzani explicó que la votación no estará seguida de inmediato por una declaración de independencia, sino que marcaría el inicio de "conversaciones serias" con Bagdad para resolver el conflicto.

Por su parte, el Parlamento de Bagdad votó el lunes una resolución "exigiendo al comandante en jefe del ejército que despliegue fuerzas en todas las zonas" en conflicto, algo que todavía no se había concretado.

Potencias regionales como Irán y Turquía se opusieron firmemente al plebiscito. A su vez, Estados Unidos y la ONU advirtieron que podría provocar la desestabilización en la región.
 

Johngo

Well-Known Member
Quiénes son los kurdos, el pueblo que lucha por tener un Estado propio en Medio Oriente desde hace 100 años

 

Johngo

Well-Known Member
Necesitamos la verdadera historia de por qué Trump vendió a los kurdos

¿Cuál fue el presidente Donald Trump pensando cuando de repente anunció que había acordado para revertir años de política de Estados Unidos en Siria y retirar a las fuerzas estadounidenses, despejando el camino para Turquía para lanzar un ataque a lo que había sido fieles aliados de Estados Unidos.

De hecho, la decisión de Trump fue una sorpresa para los amigos kurdos de Estados Unidos en Siria, quienes supuestamente se enteraron de la traición de Estados Unidos a través de un tweet. "Nos están dejando para ser masacrados", dijo un líder kurdo sirio a un diplomático estadounidense.

Algunos boinas verdes, dijeron que se sentían "avergonzados". Los aliados de EE. UU. Temen que si Trump (es decir, Estados Unidos) pueda traicionar de repente a sus amigos sin previo aviso, podrían ser los siguientes. La decisión, tomada después de una llamada telefónica con el presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, causó una reacción en cadena de desastres tan fácil de prever tan atroz que incluso muchos de los partidarios republicanos más leales de Trump estaban horrorizados. El líder de la mayoría en el Senado, Mitch McConnell, quien ha doblado y violado las reglas y normas para defender a Trump, advirtió que una retirada repentina de las fuerzas estadounidenses "solo beneficiaría a Rusia, Irán y el régimen de Assad ". La senadora Lindsay Graham calificó la medida como "el mayor error de la presidencia [de Trump]". La representante Liz Cheney lo calificó de "desastre vergonzoso". La decisión de Trump sobre Siria es tan dañina que es imperativo que descubramos qué hay detrás. ¿Qué se dijeron exactamente Trump y Erdogan en esa llamada telefónica? ¿Por qué Trump accedió a dar un paso atrás y permitir que las fuerzas de Erdogan, el ejército turco y las milicias islamistas, hicieran su movimiento?

Estas son preguntas convincentes que exigen una respuesta. El Congreso debería exigir que Trump entregue una transcripción completa o una grabación de la llamada con Erdogan. De hecho, también necesitamos descubrir qué es exactamente lo que Trump ha discutido con Putin sobre este tema. Las transcripciones no necesitan ser publicadas. Tal vez un comité conjunto del Congreso o incluso un panel de jueces puedan escuchar la evidencia. Pero los pasos y el razonamiento que llevaron a esta catastrófica herida autoinfligida a la seguridad estadounidense y su posición en el mundo deben ser analizados.

Si Trump se niega, sabremos que tiene algo que ocultar.

Los presidentes estadounidenses disfrutan de una gran libertad, particularmente en política exterior. Trump, como sus predecesores, tiene derecho a tomar decisiones estratégicas equivocadas. Tiene derecho a cometer errores estúpidos. Dios sabe que los anteriores presidentes de los Estados Unidos los han hecho antes. Pero los presidentes deben tomar estas decisiones, incluso las tontas, con base en lo que creen que es lo mejor para los Estados Unidos. La orden de Trump de despejar el camino para un ataque turco contra los aliados de Estados Unidos no cumple con esa prueba más básica. No hay razón para esperar que Estados Unidos gane absolutamente nada de esta costosa inversión de política. Va en contra de cada objetivo geopolítico de los Estados Unidos. La afirmación de Trump de que este fue un movimiento para "poner fin a guerras interminables" no tiene fundamento. Esta fuerza ya era un mecanismo de bajo costo para poner fin a guerras interminables, para prevenir otras nuevas y para evitar que las existentes empeoraran.

Incluso si quisiera retirarse, ¿por qué hacerlo sin preparación?

Los kurdos sirios fueron un multiplicador de fuerza. Pelearon la mayor parte de la lucha contra ISIS , perdiendo miles de hombres y mujeres guerreros. (Sí, las mujeres son una parte integral de las fuerzas kurdas que Turquía ve como una organización terrorista).
La presencia de bajo costo de Estados Unidos fue una historia de éxito, que ayudó a brindar una cierta estabilidad al noreste de Siria, restringió el avance de Irán y bloqueó los esfuerzos de Teherán para construir un puente terrestre continuo hacia el Mediterráneo, destinado en parte a amenazar a Israel, y limitar los avances de Rusia. Las posibilidades de guerra entre Irán e Israel son ahora mayores. La fuerza de Rusia aumenta a medida que su aliado Assad recupera más de Siria y emerge más en deuda con Rusia, Irán y Hezbolá. Y luego está ISIS. Si la retirada de Obama de Irak ayudó a dar vida a ISIS, la retirada de Trump de Siria podría traerla de vuelta de la muerte.
La mancha no desaparecerá pronto. La traición de Estados Unidos dejó a los kurdos sirios, que han estado tratando de desarrollar una democracia funcional, sin otra opción que obtener la ayuda de Assad , el dictador sirio que asesinó a civiles con armas químicas y tácticas de inanición.

¿Por qué lo hizo Trump?

El presidente ya nos dijo, antes de convertirse en presidente, que tenía " un pequeño conflicto de intereses" con Turquía, donde tiene importantes preocupaciones comerciales, incluidas no una sino dos torres de Trump. Pero tal vez eso no tiene nada que ver con eso. Tal vez fue solo arrogancia, descuido, arrogancia. En circunstancias normales, podríamos sacudir nuestras cabezas ante la decisión de Trump; llámelo un error horrible y aproveche al máximo. Pero estas no son circunstancias normales, y este no es un movimiento táctico pobre. Esta parodia de política exterior exige respuestas. (CNN)
 
Arriba