Johngo, ¿qué es más difícil de responder, quién creo el Universo o quién creo al que creó al universo?
Resolver un misterio con un misterio aún mayor no es una respuesta

__________________

www.droblo.es/graficos/ - www.droblo.com

A DROBLO

“Las pruebas de la existencia de Dios no convencen sino a los que creen en el”
decía una frase del libro “24 horas en Dunkerque” y me quedo grabada.
Yo simplemente tengo Fe y tampoco tengo muchos conocimientos religiosos ni he leído la Biblia como para entablar una discusión con agnósticos a los cuales respeto, porque he presenciado discusiones dificilisimas. Por otra parte todo ser humano tiene dudas. También por la negación están las pruebas de la existencia de Dios. (Santo Tomas)
Para mi la existencia del Universo no es misterio, tras el misterio aparente esta la existencia de un ser superior.
He incursionado bastantes años sobre la existencia de vida extraterrestre y existen muchas civilizaciones y bien lo sabe el pentágono (el famoso libro azul) nosotros somos un simple granito de arena en la playa. UN ABRAZO

Esa misteriosa fortaleza

Por Sergio Sinay

Señor Sinay: Frente a las dificultades de la vida algunas personas se desmoronan y otras lo ven como un simple obstáculo, un desafío para seguir adelante. ¿Qué determina esto?
María Beatriz Burroni Zubeldía

RE:

Hacia fines de los 70 y luego de haber estudiado durante más de una década la situación de los niños en riesgo, el psiquiatra infantil británico Michael Rutter apeló a una palabra proveniente de la física de los materiales para describir la capacidad de muchos de esos niños para sobreponerse a traumas, maltratos y experiencias devastadoras y construir una vida con sentido a pesar de la adversidad. La palabra es resiliencia y proviene del latín resilire (rebotar). Indica la cualidad de ciertos metales de resistir fuertes presiones, adaptarse y luego recuperar y mantener su forma original.

Esa cualidad, que intriga a nuestra amiga Beatriz, se presenta en algunas personas y es objeto de intensos estudios que aún no dan con respuestas definitivas y asertivas. Sin embargo, hasta donde han podido comprobar respetados investigadores del tema (como el francés Boris Cyrulnik o el holandés Stefan Vanistendael), las condiciones de la resiliencia son innatas en algunos individuos, en otros provienen del aporte de condiciones externas y ambientales, y en muchos más resultan de la interacción e integración de ambos factores.

La cercanía de personas empáticas, valorativas y afectuosas, capaces de indicar con sus acciones los caminos posibles para trascender una experiencia traumática, es un factor decisivo, según se sabe, para disparar la resiliencia. Asimismo, quienes se sienten queridos y apreciados (y viven experiencias tempranas en ese sentido) tienen mayor confianza en que encontrarán la ayuda o el camino que los rescatará de vivencias dolorosas. Son, también, los que hallarán en ellas motivos de aprendizaje y fortalecimiento.

Algunas obras de Cyrulnik, como Los patitos feos o Memorias de un espantapájaros, recogen emocionantes ejemplos de esto. Al final, como en tantas cosas, la respuesta está en el amor.

A JOHNGO.

Que es la humanidad....: "Somos el accidente dentro del caos"



si no se ve la imagen: http://www.republica.com/wp-content/...09/big_ban.jpg

__________________

!! Te tengo en mi punto de mira!! , !!...mira un punto!! JI!, JI!, JI!.

PESCADOR GALLEGO.....y LICENCIADO EN NEGOCIOS

La conversación no tiene desperdicio....¡¡es para reflexionar!!....Un hombre de negocios vasco estaba en el embarcadero de un pueblecito costero de Galicia cuando llegó una barca con un solo tripulante y varios ATUNES muy grandes.
El vasco felicitó al gallego por la calidad del pescado y le preguntó cuánto tiempo había tardado en pescarlo.
El gallego replicó: Oh! Sólo un ratito.

Entonces el vasco le preguntó por qué no se había quedado más tiempo para coger más peces. El gallego dijo que ya tenía suficiente para las necesidades de su familia.

El vasco volvió a preguntar:
¿Y qué hace usted entonces con el resto de su tiempo?
- El gallego contestó: - Duermo hasta tarde, pesco un poco, juego con mis hijos, duermo la siesta con mi mujer, voy cada tarde al pueblo a tomar unas copas y a tocar "la gaita" con los amigos. Tengo una vida plena y ocupada, señor.

- El vasco dijo con tono burlón:
- Soy un licenciado en Deusto y le podría echar una mano. Debería dedicar más tiempo a la pesca y con las ganancias comprarse una barca más grande..Con los beneficios que le reportaría una barca más grande, podría comprar varias barcas. Con el tiempo, podría hacerse con una flotilla de barcas de pesca. En vez de vender su captura a un intermediado, se la podría vender al mayorista; incluso podría llegar a tener su propia fábrica de conservas. Controlaría el producto, el proceso industrial y la comercialización. Tendría que irse de esta aldea y mudarse a Vigo, luego a Madrid y finalmente a Londres, donde dirigiría su propia empresa en expansión.
- Pero señor, ¿cuánto tiempo tardaría todo eso?
- De quince a veinte años
- Y luego ¿qué?
- El vasco soltó una carcajada y dijo que eso era la mejor parte:
- Cuando llegue el momento oportuno, puede vender la empresa en bolsa y hacerse muy rico.. Ganaría millones.
- ¿Millones, señor? Y luego ¿qué?
- Luego se podría retirar. Irse a un pequeño pueblo costero donde podría dormir hasta tarde, pescar un poco, jugar con sus nietos, hacer la siesta con su mujer e irse de paseo al pueblo por las tardes a tomar unas copas y tocar "la gaita" con sus amigos.

Bueno, pero eso es lo que hago ahora señor ¿Por qué tengo que esperar veinte años?

LEELO CON ATENCIÓN....porque en la vida......¡¡¡HAY ALGO EN LO QUE NOS ESTAMOS EQUIVOCANDO!!!…

LA RANA SORDA

Un grupo de ranas viajaba por el bosque y, de repente, dos de ellas cayeron en un hoyo profundo.
Todas las demás ranas se reunieron alrededor del hoyo.

Cuando vieron cuan hondo era el hoyo, le dijeron a las dos ranas en el fondo que para efectos prácticos,
se debían dar por muertas.
Las dos ranas no hicieron caso a los comentarios de sus amigas y siguieron tratando de saltar fuera del hoyo con todas sus fuerzas.
Las otras seguían insistiendo que sus esfuerzos serían inútiles.
Finalmente, una de las ranas puso atención a lo que las demás decían y se rindió.
Ella se desplomó y murió.
La otra rana continuó saltando tan fuerte como le era posible.
Una vez más, la multitud de ranas le gritaba y le hacían señas para que dejara de sufrir y que simplemente se dispusiera a morir, ya que no tenia caso seguir luchando.
Pero la rana saltó cada vez con más fuerzas hasta que finalmente logró salir del hoyo.
Cuando salió, las otras ranas le dijeron:"nos da gusto que hayas logrado salir, a pesar de lo que te gritábamos".
La rana les explicó que era sorda, y que pensó que las demás la estaban animando a esforzarse más y salir del hoyo.

Moraleja
1. La palabra tiene poder de vida y muerte. Una palabra de aliento a alguien que se siente desanimado puede ayudar a levantarlo y finalizar el día.
2. Una palabra destructiva dicha a alguien que se encuentre desanimado puede ser lo que lo acabe por destruir.
Tengamos cuidado con lo que decimos.
3. Una persona especial es la que se da tiempo para animar a otros.

Una referencia relacionada:
En los Estados Unidos de Norteamérica, en la NASA , hay un poster muy lindo de una abeja, el cual dice así:
"Aerodinámicamente, el cuerpo de una abeja no está hecho para volar; lo bueno es que la abeja no lo sabe"

¿Qué te parece si hacemos oídos sordos a las cosas negativas y comenzamos a animarnos y a hacer algo todos para que este año 2012 sea mucho mejor para todos...?

Si te parece bien, súmate a la causa, nadie te va a felicitar,
pero la satisfacción propia de hacer algo por los demás, es la mejor recompensa.

En general, los países más ricos son menos religiosos que los más pobres

__________________

www.droblo.es/graficos/ - www.droblo.com

CATEDRA DE DERECHO

Una mañana cuando nuestro nuevo profesor de "Introducción al Derecho" entró en la clase lo primero que hizo fue preguntarle el nombre a un alumno que estaba sentado en la primera fila:

- ¿Cómo te llamas?

- Me llamo Juan, señor.

-¡Vete de mi clase y no quiero que vuelvas nunca más! - gritó el desagradable profesor. Juan estaba desconcertado. Cuando reaccionó se levantó torpemente, recogió sus cosas y salió de la clase. Todos estábamos asustados e indignados pero nadie dijo nada.

Está bien. ¡Ahora sí! ¿Para qué sirven las leyes?... Seguíamos asustados pero poco a poco comenzamos a responder a su pregunta: "Para que haya un orden en nuestra sociedad" "¡No!" contestaba el profesor "Para cumplirlas" "¡No!" "Para que la gente mala pague por sus actos" "¡¡No!! ¿Pero es que nadie sabrá responder esta pregunta?!"... "Para que haya justicia", dijo tímidamente una chica. "¡Por fin! Eso es... para que haya justicia. Y ahora ¿para qué sirve la justicia?"

Todos empezábamos a estar molestos por esa actitud tan grosera. Sin embargo, seguíamos respondiendo: "Para salvaguardar los derechos humanos" "Bien, ¿qué más?", decía el profesor. "Para discriminar lo que está bien de lo que está mal"... Seguir... "Para premiar a quien hace el bien."

Ok, no está mal pero... respondan a esta pregunta ¿actué correctamente al expulsar de la clase a Juan?.... Todos nos quedamos callados, nadie respondía. - Quiero una respuesta decidida y unánime.

¡¡No!!- dijimos todos a la vez.

¿Podría decirse que cometí una injusticia?

¡Sí!

¿Por qué nadie hizo nada al respecto? ¿Para qué queremos leyes y reglas si no disponemos de la valentía para llevarlas a la práctica? Cada uno de ustedes tiene la obligación de actuar cuando presencia una injusticia. Todos. ¡No vuelvan a quedarse callados nunca más! Vete a buscar a Juan- dijo mirándome fijamente.

Aquel día recibí la lección más práctica de mi clase de Derecho.


Cuando no defendemos nuestros derechos perdemos la dignidad y la dignidad no se negocia.

Síndrome de Hubris, la enfermedad de los políticos.

Soberbia, desmesura, huida de la realidad, son males que invaden a los políticos en el ejercicio del poder. David Owen, antiguo ministro de exteriores británico y neurólogo en su vida cotidiana, invirtió seis años en estudiar el cerebro de los líderes de la clase dirigente.

Con los resultados publicó un libro titulado “En la enfermedad y en el poder” -abril de 2008-. Según el político inglés, hay una razón para el desvarío de quienes alcanzan altas cotas de mando o/y notoriedad: el “síndrome Hubris”, no admitido por la medicina pero con una larga historia en nuestra civilización. Y con ejemplos tan palpables que deberíamos proponer se estudiara como enfermedad… y contara finalmente con un tratamiento.
[Hubris o hybris en griego antiguo se refería a acciones vergonzosas y humillantes sobre una víctima por el placer del abusador. La palabra también se usaba para desacatos contra los dioses o sus leyes, agresiones sexuales, latrocinios de bienes públicos o sagrados, por pasiones exageradas, consideradas enfermedades por su carácter irracional y desequilibrado. En la actualidad alude a un orgullo o confianza en uno mismo exagerados. Resumen de wikipedia francés, inglés y castellano].
Para Owen el poder intoxica al punto de afectar la mente. Todo se ha gestado con técnicas de manual. En otras profesiones y áreas de relevancia, se suele llegar a la cima por méritos. También se ven afectados por Hubris –ahí tendríamos a estrellas de la música y el cine pidiendo agua del Nilo para desayunar-.

Pero los gobernantes con mayor motivo porque no se han impuesto solamente por su valía personal, sino por una lucha de intereses, triunfo sobre sus contrarios, más palpable que en otros campos. No está asegurado que sean los mejores de su partido, sólo se presupone.
La mecánica es prácticamente igual siempre: salen de sus hogares anónimos, de sus cátedras, de un despacho de abogados –con frecuencia-, o de una fábrica, y en un principio se sienten incrédulos de su propia capacidad. Una nube de aduladores se apresura a convencerles de sus excelencias. La mayoría espera sacar provecho.

El líder ya está seguro, llega la megalomanía, acometer obras faraónicas –desde desatar una guerra a taladrar media ciudad-.
Se construyen edificios “emblemáticos” que lleven su nombre y su sello para la posteridad. Los rascacielos de Manhattan inmortalizan poderes económicos. La Torre Trumps, el edificio Chrysler, MetLife Building -nacido como Pan Am Building- entre los más conocidos.

El placer de entrar allí y decir: “es mío”. En su vida personal, se dotan también de lujosos chalets e incluso palacetes. Lo primero que proyectó el ex presidente de la Corporación Rtve, Luís Fernandez, nada más llegar al cargo, fue una nueva sede que se identificara con él. Las clínicas, distintos organismos, cuentan al menos con una lápida de quien los inauguró. Para las posteridad -o hasta que llegue la piqueta-. Ellos ya no son “iguales” a los demás mortales, son superiores.
Es entonces cuando se desata el miedo a perder lo obtenido. Todos son enemigos a evitar, incluso en los consejos. Rodearse de mediocres en su círculo más cercano, apenas atenúa su temor. El rival brillante, precisa su desactivación por cualquier método.

Nerones, Calígulas, Claudios que se encierran en su castillo. Los expertos aseguran que afecta más a los varones y a personas de corta capacidad intelectual. El varapalo de las urnas, el cese, la pérdida del mando o la popularidad en definitiva, sume al afectado por el Hubris en la siguiente fase: desolación, disimulada con rabia y rencor en algunos casos. El ex presidente Aznar, abrupto correcaminos del odio, es una clara muestra.
Owen, un visionario

Los dos libros D. Owen & J. Davidson (2009). Hubris syndrome : an acquires personality disorder? A study of US Presidents and UK Prime Ministers over the last 100 years; David Owen. In Sickness and in Power, 2008; profundizan este concepto.
Owen desarrolla el aspecto individual sin hacer hincapié en la jerarquía social -base de la mayoría de los sistemas religiosos, capitalistas y marxistas leninistas- que permite los excesos que él denuncia.
Basta pensar en los múltiples abusos sexuales de los sacerdotes católicos que salen a la luz desde hace unos años o en las instituciones de las fuerzas armadas donde los altos mandos inculcan la obediencia y el sacrificio, el terreno ideal de conducta patológicas. El ejército ruso (que sigue aún las reglas del ejército rojo) y el norteamericano son dos ejemplos de un cumulo de violaciones, exacciones, torturas y crímenes.
Sin temor al error, se puede comprobar que una sociedad que condena la gran mayoría de su población a delegar su poder en la papeleta electoral cada cuatro o cinco años, sin casi ningún control efectivo sobre los representantes elegidos se condena a tener dirigentes embusteros y embriagados de sus privilegios.
Justo es reconocer que no todos los jefes de Estado son estafadores y abusadores. Excepciones poco corrientes son el presidente Arturo Ilía en Argentina, Coty en Francia, Olof Palme. en Suecia.

Por eso las reglas de “detección del síndrome de Hubris” (visibles en la mayoría de los jefes de Estado actuales, de Berlusconi a Putin) van acompañadas de breves observaciones a conocidos líderes políticos supuestamente emancipadores.
El kirchnerismo, un ejemplo
En 2008, uno de los mayores pecados del kirchnerismo, desde Roberto Lavagna en adelante, fue haberse desprendido de todos aquellos colaboradores que les advirtieron de algún peligro. “Ojo con la inflación y con el capitalismo de negocios para los amigos”, les dijo Lavagna allá lejos y hace tiempo, cuando el fueguito recién había comenzado a arder. De diversas maneras le avisaron que por ese rumbo iban a chocar tanto Horacio Rossatti como Gustavo Beliz. O Sergio Acevedo y Luis Juez.

Algunos advirtieron sobre el peligro de una economía que empezaba a hacer agua ahogando pobres y jubilados en el desierto del Indec, otros tomaron distancia de la compulsión a los negocios negros que el poder concentra en pocas manos y muchos vienen advirtiendo el salvajismo de una metodología que humilla y maltrata y que –por lo tanto– genera odios y resentimientos. Cada uno a su medida y armoniosamente se lo fueron diciendo.
Y cada uno de esos mensajeros fueron prolijamente congelados o apartados del corazón del poder. Condenados a Siberia, como dijo Carlos Reutemann. O a escribir maravillas como Rafael Bielsa. O a ser retados públicamente (en 2008) por Kunkel por haber sido menemistas, como en el caso de Felipe Solá. O a cargar con el mote de mafiosos dignos de Francis Ford Coppola, como Eduardo Duhalde. Después siguieron Martín Lousteau y Julio Bárbaro, y la lista continúa…
Castro y su consejo médico

El 23 de agosto pasado, al cerrar la emisión de su programa “El juego limpio”, que se emite por el canal Todo Noticias, el periodista Nelson Castro recomendó a la presidenta Cristina Kirchner “que se cuide del Síndrome Hubris. Es una enfermedad del poder que hace estragos”, dijo. Si se recorre internet, algunos estudios afirman que durante un tiempo de sufrir el Síndrome de Hubris, la cosa empeora.

El afectado comienza a padecer lo que se llama “desarrollo paranoide”, es decir que todo aquel que no esté de acuerdo con sus opiniones se convierte automáticamente en su enemigo personal. Esto puede derivar en delirios paranoides o trastornos delirantes, que le lleva a pensar que todo el mundo está en su contra. Esto hace que se aísle aun más de la sociedad.
Normalmente cuando están instalados en este estadio del Síndrome, ocurre que pierden las elecciones, por una mera cuestión de probabilidades, entonces sobreviene una terrible depresión, de la que es muy difícil salir.
Como se dijo anteriormente, Hubris proviene del griego. Ellos fueron los primeros en utilizarlo para definir a un héroe que lograba la gloria y, “borracho” de éxito, se empieza a comportar como un dios, cometiendo cientos de locuras y errores. Como castigo a “Hubris” está “Némesis”, que le devuelve a la cruda realidad a través de su fracaso.
Castro, que además de periodista es médico especializado en Neurología, sabe bien a qué se refiere y habla con conocimiento. ¿Habrá detectado coincidencias entre los síntomas de la enfermedad y las actitudes de la presidenta?

Qué los caracteriza
1 Una propensión narcisista a ver su mundo principalmente como un escenario donde ejercitar su poder y buscar la gloria.
2 Una predisposición para lanzar acciones que puedan dar al individuo una luz favorable, con el fin de embellecer su imagen.
3 Una preocupación desmedida por la imagen y la presentación .
4 Un modo mesiánico de comentar los asuntos corrientes y una tendencia a la exaltación.
5 Una identificación con la nación o una organización hasta el extremo que el individuo valora su punto de vista y sus intereses como idénticos.
6 Una tendencia a hablar de sí mismo en tercera persona o a usar la forma regia de « nosotros ».
7 Una excesiva confianza en su propio juicio y un desprecio por los consejos o las críticas de los demás (Lenin 1917-1924).
8 Un enfoque personal exagerado, tendente a la omnipotencia, de lo que son capaces de llevar a cabo.
9 Una creencia de que antes de rendir cuentas al conjunto de sus colegas o a la opinión pública, la Corte ante la cual deben responder es: la Historia o Dios.
10 La idea inquebrantable de que aquella Corte les absolverá.
11 Una pérdida de contacto con la realidad, a menudo vinculada a un aislamiento paulatino.
12 Agitación, imprudencia e impulsividad.
13 Una tendencia a privilegiar su « amplia visión » en detrimento de la entereza moral de un derrotero señalado, de modo a pasar por alto la necesidad de contemplar las posibilidades prácticas, los costos y los resultados.
14 Una incompetencia « hubrística », cuando las cosas van mal porque demasiada confianza en sí mismo condujo al líder a desatender los peligros y las trampas generados por su propia política.
Omnipotentes, aún muertos
Planta circular, llama eterna, altar, proporciones áureas, bajo techo abovedado, techo piramidal, columnas, importante luz cenital, así es el panteón napoléonico de la familia Kirchner en Río Gallegos. El mausoleo es imponente: 13 metros de largo por 15 metros de ancho y 11 metros de altura. La obra tiene dos plantas.
El cofre presidencial está en el subsuelo, donde también hay lugar para 10 féretros. Los visitantes suben al segundo piso mediante una escalera caracol de mármol que rodea un tubo de vidrio blindado. En el centro se ubica el ataúd, junto a una cruz que se simboliza en el piso. Para poder ver los restos del ex presidente, las visitas tienen que mirar hacia abajo, casi en señal de reverencia.

Un detalle inspirado en el lugar donde descansan los restos de Napoleón Bonaparte, (Hôtel des Invalides, en París), el de Justo José de Urquiza (Catedral de Concepción del Uruguay) y el Panteón de los Próceres en Lima (donde descansan Hipólito Bouchard, Mariano Necochea, Guillermo Miller, Ramón Castilla, entre tantos otros). La lectura es fácil: omnipotentes, aún muertos.
Nota
Fuente: AIM, Fundación Besnard, El Periscopio (Rosa María Artal), Perfil.