Energia Solar... Nuestra central nuclear más segura.




Solar Generation 6 (8MB)





España, uno de los tres grandes países de la UE en patentes verdes


06/05/2011 13:08:46 Las patentes verdes crecen a nivel mundial, a un ritmo muy superior al conjunto de patentes solicitadas, un 110% frente al 20% del total de patentes de toda índole.
España, que se ha caracterizado por una fuerte apuesta por las energías renovables, ha conseguido como efecto secundario y muy positivo ser un líder mundial y europeo en patentes verdes. Así, España se sitúa entre los seis primeros del mundo y entre los tres primeros de Europa junto a Alemania, Austria, USA, Japón y Corea de Sur.
Pepe Isern, socio de J. Isern Patentes y Marcas, “España, que ocupa un discreto onceavo lugar en la UE en materia de patentes solicitada,s tiene en sus manos una gran oportunidad de ser líder en materia de innovación ambiental”.
Comunidad de Madrid, Catalunya, País Vasco y Navarra líderes en patentes verdes
Energía solar y eólica con un 50% y un 30% respectivamente lideran la petición de patentes verdes en España. En el campo más concreto de la energía eólica Madrid con un 19,8%, Catalunya 15,5%, País Vasco también con un 15,5% y Navarra con un 14,4% encabezan el ranking nacional de solicitud de patentes relacionadas con la energía eólica.
Para Pepe Isern, socio de J. Isern Patentes: “El Plan de promoción de la propiedad industrial puede ser un incentivo importante para consolidar esta posición privilegiada de España en el campo de las patentes verdes”.

__________________

!! Te tengo en mi punto de mira!! , !!...mira un punto!! JI!, JI!, JI!.

Y más ineficiente porque no se entiende que se pretenda basar nuestro modelo energético en unas placas solares que consumen más energía para fabricarlas que la energía que van a producir a lo largo de su vida.

Muestranos un solo estudio que no haya sido pagado por una petrolera o una eléctrica con intereses en el sector nuclear, que diga semejante estupidez.

Es increíble como en este foro expertos en economía como tu se aventuran en temas de los que no tienen ni idea, y repiten bulos de internet sin contrastar nada.

Hola Rcalber, sin duda ese debate ya esta superado, la construcción de las nuevas placas solares con nuevos y más avanzados materiales, asi como las producciones a escala solucionaron ese problema.

De todas formas no todo es fotovoltaica, estan las de concentración termica, las de hidrogeno combinado, las plantas mixtas.

1st Generation

Crystalline silicon photovoltaic (PV) technology was first developed more than 50 years ago at Bell Labs in New Jersey based on silicon wafers, and is known as 1st generation solar technology. Silicon-based technology is technically proven and reliable, and has succeeded in achieving market penetration, primarily in off-grid remote areas and in grid-connected applications where sufficient subsidies are available to offset its high cost.
There are several inherent limitations to this 1st generation, however. Silicon wafers are fragile, making processing difficult and limiting potential applications. The process is very labor and energy intensive and manufacturing plant capital costs are high, limiting scale-up potential. And because materials represent more than 60% of manufacturing costs and silicon supply is finite, the long term potential for cost reduction is insufficient to deliver broadly affordable energy.
2nd Generation

To simplify manufacturing and reduce costs, a 2nd generation known as thin film technologies was developed. These technologies are typically made by depositing a thin layer of photo-active material onto glass or a flexible substrate, including metal foils, and they commonly use amorphous silicon (a-Si), copper indium gallium diselenide (CIGS), or cadmium telluride (CdTe) as the semiconductor. Thin film PV is less subject to breakage when manufactured on a flexible foil. However, the promise of low cost power has not been realized, and efficiency remains lower than that of 1st generation solar. Some questions also remain about the toxic legacy of the materials, both in manufacturing and at the end of life.
3rd Generation

It has been estimated that 3rd generation solar technologies will achieve higher efficiencies and lower costs than 1st or 2nd generation technologies (Green, M., Third Generation Photovoltaics, Advanced Solar Energy Conversion). Today, the 3rd generation approaches being investigated include dye-sensitized titania solar cells, organic photovoltaics, tandem cells, and materials that generate multiple electron-hole pairs. To maximize performance, Konarka scientists have been involved in research efforts in all of these areas, including novel combinations of these approaches.






Para no registrado....:

En este foro todo el mundo tiene libertad de opinión, también tú como puedes observar, lo que no hay, es libertad para

insultar por lo que te rogaría pidieses disculpas a Rcalber, que quizás no sea experto en energía solar, pero sin duda es un experto en respeto y buenas maneras.

P.D. (de no ser así, no descartaría que el administrador retirara tu mensaje).

__________________

!! Te tengo en mi punto de mira!! , !!...mira un punto!! JI!, JI!, JI!.

Gracias pero ni te molestes en hacer caso al mensaje. Además, a mi no me hace falta demostrar nada y más sobre algo que todo el mundo sabe y que incluso reconocen las propias Asociaciones Pro Fotovoltaicas que lo que esperan es poder solucionar este problema mediante el reciclado de ciertas partes pero aún hay que avanzar mucho en ese sentido.

De todas maneras, aqui no esperamos a que se produzcan esos avances si no que nos aventuramos en lo que sea por tal de quedar bien y resulta que ha explotado un boom con esta tecnología que cuanto más avanza más deficit genera porque ya he comentado que cuesta más energía producir la placa que lo que genera y esa diferencia + los beneficios los pagamos entre todos.

Lo último en desarrollo.

Celdas solares 800% más eficientes

Por: Redaccion 2 | 04-May-2011 12:38
Cualquier noticia que refiera a una mejora en el rendimiento de los paneles solares es bienvenida, ya que de alguna manera nos acerca un paso más a un mundo independiente de los combustibles fósiles.
Sin embargo, es raro encontrar mejoras tan sustanciales como las que acaba de anunciar el MIT. En un artículo publicado en Nature, dan cuenta de una nueva tecnología capaz de proporcionar sistemas de captación de energía del Sol hasta un 800 por ciento más eficientes que cualquier otro dispositivo termoeléctrico solar existente.
Tarde o temprano el petróleo se acabará (o será lo suficientemente escaso como para que su uso como combustible resulte antieconómico) y deberemos echar mano a fuentes de energías alternativas. Una de las más prácticas, limpias y viables es la energía solar. Sin embargo, el rendimiento de los paneles solares, aun cuando han aumentado su rendimiento de forma sostenía a lo largo de los años, deja bastante que desear. Pero un descubrimiento realizado por científicos del Massachusetts Institute of Technology (MIT) y publicado en la última edición de Nature Materials parece que revolucionará la industria de los colectores de energía solar.
Como todos sabemos, la fuente más abundante de energía renovable disponible en la Tierra es el Sol. Lamentablemente, los mecanismos que estamos utilizando para convertirla en energía eléctrica son lo suficientemente ineficientes como para que su uso nunca termine de popularizarse. El sistema puesto a punto por los expertos del MIT es lo suficientemente efectivo como para resultar hasta un 800 por ciento más eficiente que cualquier otro dispositivo termoeléctrico solar disponible en la actualidad.
Esto significa que un panel casi 10 veces más pequeño podría entregar la misma cantidad de energía, haciendo posible su uso en un montón de lugares -incluso para mover embarcaciones o coches- donde hasta ayer era impensable su implementación. El método que se ha empleado para convertir la energía del Sol en electricidad es poco ortodoxo, pero los resultados demuestran que no sólo es más eficaz que cualquier otro disponible, sino que su construcción puede ser más barata que la de los paneles solares actuales.
"Aunque son similares en su aspecto a los paneles solares estándar, se compone de diferentes materiales y aprovecha la luz y el calor solar de una forma totalmente diferente."
La principal diferencia entre los nuevos paneles y los tradicionales estriba en que se parte de una diferencia de temperatura entre el interior y exterior del mismo cercana a los 200 grados centígrados. Esta diferencia térmica, aseguran en el MIT, es la base sustancial del nuevo sistema de producción de electricidad. El trabajo ha sido dirigido por Chen Gang, director del laboratorio Pappalardo Micro and Nano Engineering del MIT.
El sistema ha sido analizado por el profesor asociado de ingeniería mecánica de la Universidad de Texas en Austin, Li Shi, quien explica que el nivel de eficiencia de conversión obtenido por el equipo de MIT -aun en esta etapa temprana de su desarrollo- ya es tan eficiente como las mejores células solares disponibles comercialmente, que tienen sobre su espalda décadas de investigación.
De todos modos, el nuevo dispositivo utiliza un enfoque diferente para aprovechar la energía del sol. Aunque son similares en su aspecto a los paneles solares estándar, se compone de diferentes materiales y aprovecha la luz y el calor solar de una forma totalmente diferente.
"Cualquier noticia que refiera a una mejora en el rendimiento de los paneles solares es bienvenida, ya que de alguna manera nos acerca un paso mas a un mundo independiente de los combustibles fósiles."
Pero con el tiempo, estas celdas mejorarán aún más su rendimiento. Li Shi dice que “utilizando otros materiales termoeléctricos, capaces de funcionar temperaturas más altas, la eficiencia de estos paneles puede mejorarse aún más, convirtiéndose en una seria competencia para las tradicionales células solares de silicio amorfo". El experto cree que su trabajo abre la puerta al denominado Santo Grial de las celdas solares, aquellas capaces de conseguir un vatio de energía por cada dólar de costo.
Sin embargo, el científico es cauto y resalta que aún habrá que esperar algún tiempo para conseguir este objetivo. La financiación necesaria para que estos científicos continúen con sus investigaciones ha sido aportado por el Solid-State Solar-Thermal Energy Conversion Center, un centro de investigación de tecnologías relacionadas con la producción de energía dependiente del Departamento de Energía (DOE) de los EE.UU.
neoteo.com

__________________

!! Te tengo en mi punto de mira!! , !!...mira un punto!! JI!, JI!, JI!.

Se te nota prejuicios y un gran desconocimiento sobre el tema, no solo no hay ningun estudio que avale lo que dices, sino que ademas eso que dices es un bulo que circula por ahí, que ya se sabe de quién proviene y es directamente mentira, aparte, los materiales de las placas solares en el caso de la fotovoltaica estan mejorando en cuanto a rendimiento enérgetico dia a dia.

Pero es que además, esta la energía termosolar de concentración de espejos ó con motores stirling que es mucho más eficiente que la fotovoltaica de placas y que además mediante las sales fundidas acumula calor a 400ºC para aportar energía electrica de noche.

Por favor a la hora de aseverar algo de forma tan determinista con tanto prejuicio y poco conocimiento, argumentalo para variar.

Gracias.

En la nuclear, cuando los talibanes de ese tipo de energía metais en los costos.

1. Los costos de construccion de los reactores(normalmente construidos con dinero público y el privado avalado por los estados).
2. El costo de reciclado del combustible nuclear por miles de años ( a cargo de los estados).
3. El costo del desmontaje del reactor (garoña se presupuesto su desmontaje en 7 años y 180 millones de euros) y corre a cargo de los estados.
4. El costo de los accidentes nucleares (incalculable).
5. Las escasas reservas de uranio a nivel real que existen en el mundo.

A cuanto le ha salido y le va a salir a Japón el KW de energía producida en los 6 reactores de Fukushima??, incalculable el coste pagado por Papa estado eso si y la salud mermada de una montaña de japoneses.

Contaminación maritima que ni se sabe donde llega en tal vez miles de años, un trozo enorme de territorio al lado de esa central que no se podra utilizar en siglos.

Vamos ha sido el negocio del siglo la nuclear.

Yo soy otro forero, por favor podrías indicar donde esta el insulto del No Registrado???. porque yo no leo ninguno, solo leo una opinión, por cierto más fundamentada que la de recalber, que asevera algo al menos en este tema, pero dice que no tienen que demostrar nada, curioso.

Gracias.

He llamado a un amigo para daros en la boca con una fuente lo más imparcial posible. El caso es que me asegura que los paneles fotovoltaicos de tercera generacion (a partir de 2007) recuperan la energia que se invirtió en fabricarlos en un plazo de 2 años.

Por tanto, retiro esta afirmación.