Veamos, antes de seguir escandalizandonos con el tema "corralito" que tanto gusta, me gustaria que leyeseis este articulo que comentando con un forero el tema me ha remitido, como vereis es una manera de actuar del santander mas que de un tema de insolvencia. De echo pone de ejemplo el bbva.
dejemonos de corralitos.......
La banca esta mal, eso es cierto y evidente, como todo el mundo. Pero seamos serios por favor.
Lo del Banco Santander y el Sr. Botin empieza a ser de juzgado de guardia, sobre todo lo de su division de banca privada Banif clama al cielo. ¿Por que en lugar de congelar los reembolsos de su macrofondo inmobiliario no se congelan ellos los salarios y dejan de percibirlos hasta que los que han confiado en su gestion reciban su dinero?
Recapitulemos, Banif, la division de banca privada del Santander tiene un fondo que invierte (o invertia) en propiedades inmobiliarias con una capitalizacion de 3.000 millones de euros (algo mas creo) y ahora se han dado cuenta que no pueden valorar las propiedades inmobiliarias como lo estaban haciendo (ya que estaban absolutamente infladas) y empiezan a hacerlo a precios de mercado, en la primera valoracion de una parte de las propiedades se pierde un porcentaje importante del patrimonio del fondo (Banif Inmobiliario.)
Por supuesto los participes antes de que sea peor empiezan a pedir el reembolso de su dinero o de lo que quede de él, las ordenes se acumulan hasta alcanzar el 80 % del patrimonio del fondo (2600 millones de euros) y los dirigentes del Santander que vienen rezumando prevision y franqueza estos ultimos meses...
...continuacion...
se dan cuenta de golpe y porrazo de que no pueden vender todas las propiedades del fondo de golpe porque las perdidas serian de escandalo y deciden congelar los reembolsos hasta el 2.011, asi que quien necesite el dinero que se despida de el durante dos años.
Aqui es necesario apuntar que el BBVA en similares circunstancias lo que hizo fue inyectar 1.600 millones de euros para dar liquidez a su fondo inmobiliario, de esa forma los participes que necesiten reembolsar una parte del fondo pueden hacerlo y el BBVA cuando se normalice el mercado inmobiliario vendera las propiedades y recuperara esos 1.600 millones de euros, o mas si consigue vender bien, o menos si tiene que vender mas barato que la valoracion de esos activos inmobiliarios.
La diferencia es muy clara, el BBVA asume riesgos y se implica por sus clientes en lugar de echar balones fuera y dejarlos de lado. El Santander por el contrario va a la suya y prefiere gastar el dinero en comprar por ejemplo Sovereign que en cuidar a sus clientes, lo cierto es que Botin no se si va a defraudarme como banquero cuando finalice esta crisis, pero ya lo ha hecho hace tiempo como persona.
Menos mal que algunos buscan algo de coherencia y se informan antes un poquito.
Lo dicho la banca esta mal pero en este caso es mas mala leche del santander.... mal como todo el mundo en general.
Saludos.....