What more can the FED?

Carlos And now what?

For now the National Energy Commission calls for a raise electricity tariffs by 10% in October. Je, je .... A troubled waters ... ... gain of speculators.

The American stock exchange a 4.07%, the Ibex 4.5%, banks are scared ... ... Well at worst we toreado wheels. From time Asian markets opened strong with panic and downs.

Today we will continue to closely monitor the developments. ¿Repunte? ¿Debacle?

Not that opinaréis, but I fear that the worst of all, for those who follow the Euribor, is to come.

And I explained. Yesterday we were already several who commented that voices both the FED and the ECB have no choice but to lower rates in a joint maneuver with other central banks. For my hope, though many say that this would be a mistake. Do not know who is right. The EDF has little margin rates to 2%. The ECB, with rates at 4.25%, could lower them to levels close to 3%. But if the U.S. has burnt his ships in this direction and the result has been that it has been ... .. I do not know if that's the right decision. I also believe that the Euribor for some time that passes the Olympic half-point differential with the key ECB rates. Could be the paradox that lowering the rates of the ECB, the Euribor up?

The collapse of the U.S. stock market may be a symptom of many other entities are going to fall below ....

That means greater distrust between entities .... Who then is going to give to whom?

That's why I feel that the situation that will occur is that financial institutions will even further restrict the granting of any credit. I think the mistrust between them will be on the rise. The dough should all banks is tremendous. Will be launched to attract passive as desperate ... .... And while the increase in delinquencies.

Today, you can put hundreds of links to news. I drew attention to the following as an example because it yesterday in the British interest differential between the official interest rate and the banks that lend to each other (the spread to 3 months) grew up in a single day 19 points Basic (0.19 percentage points), giving it an unprecedented cost of money in one day, and without the need for the central bank moved the official interest rate.

Eye to the data.

http://www.cotizalia.com/cache/2008/09/16/noticias_1_puntilla_economia_banca_restringira_concesion.html

Carsola. I think you should appoint an analyst's official forum. The second semester has arrived with all their glory .... The pantheons bank ... God, as are the pantheons bank! .... But more than accounts healthy, I think that is where the mattress must have low sound .... Because they have the dough in the vault can be dangerous. Where indeed stop?

Salu2 to to2

The best sign that something big is happening is to see the burden of the Web server and made many months that he was not well ...

That the fall of American economic empire sounds more to me what we would like to shift that to what happens with this whole crisis and the North Americans have once again has demonstrated that all danced to a single are theirs and that if they go europe is going to the toilet behind to clean up.

Criticize them by war, by its financial system, under the system but when the fourth American bankruptcy bank collapses in the stock market around the world. If the Deutsche bank enterarían or break them.

ME TO EXPLAIN WHAT!

Yo, dependent as that over Euribor I do not see clearly what to lower rates ... If Trichet low rates and banks are afraid to allow pulp, the Euribor not drop, no?
Not necesiatría a double? Increase the liquidity of banks, that is to inject money via the ECB, to a very low interest rate. Disappear mistrust, no? What happens then? Inflation? For that inflation is worse that what is happening in the U.S.?
What you should not do is to stand idly by, and put patches one after another.

Any commentator who enlighten me please.

oil to 91 dollars but in madrid gasoline averaged 1.20-1.21 ... scoundrels! LADRON !!!!!!!!!

Honey, with all due respect, why do not you shut up a bit?

# 17, Euribor up up!

is that I do not need to wait until Christmas to buy shrimp. The buy when I want.
If you only eat shrimp on Christmas I understand your concern.

What I was most unusual in this crisis is that nobody knows or senses the solution. I am beginning to think that this is a crisis of the system, ie the capitalist system is failing. There is some talk of an excess of speculation prompted by the lack of control of governments and there is some talk of an overvaluation of assets by companies.

What seems clear is that if, while in good times there are a number of speculators who are lining, in these bad times disappear with the money and leave the boats sink, resulting in damage to workers, creditors and customers.

Therefore, the solution, I think, is put in hand the savings of these speculators (perfect example: Fernando Martin) and they pay with their heritage so that their companies should, at least partly.

Mmmm, I do not know if I passed, let my arguments rebutting the experts

Greetings.

Euribor up up

I just mentioned to the Child heifer without seeing what you were doing well ...

open your eyes a bit, not everything that says this apologist can be taken literally, we must be prepared to read it and know how important draw. if you read without a critical spirit, you'll pass you say things like you say ...

ten mental maturity and tread of feet into the ground. Not everything is as you say.
is not a problem to sell, nor the floor, nor the shares, or milk! is a problem they have prepared for the bad times and not hurry to live day to day.

what crops will be what we gather today morning. there are always unexpected hail and frost, but the harvest is replenished knows that the bad times with great crops earlier and later.

# 4, Euribor up up!

Really, get out of once a psychiatric. There can do the monkey and got some luck will be fixed on you all, it is obviously your big ambition. I would advise that you also have some positive reason to do so.

I'm already up to the balls of you.

Carlos, you can not banish once and for all this guy?

Salu2

How far have we come?. Therefore, at a place where the leader of the main opposition party asked the chairman of the Government 'which has gone to Parliament' and that the chairman of the Government responds' to his face. " What is the next step in the scenery that has been assembled?, What say 'we'll see you on the street? ".

Forget for a moment from my perspective and Look at the reality and the projections of the European Commission (made up of politicians): growth of the kingdom in 2008: 1st. T: 0,3%, 2nd. T: 0,1%, 3rd. T: -0.1%, 4th. T: -0.3%; you. are smart: please, do you want to say who comes next?. How could the politicians on Tuesday to engage sounding violins carrying under his arm?.

3,000 million of public money (all) ... for that, for now, not firing the unemployment of labor: not to increase unemployment. Question: How many stops / os can be avoided with 3.000 million?. Well, for that and for another thing: if, by the way, trust in a few companies and few financial institutions can not sink .... Another question: is also 'give' something to the car assemblers?, And manufacturers of flavored condoms?.

The city councils are going to recruit 100,000 unemployed, I feel very well, really, but what are going to finance their recruitment, how they will pay if the revenue from the fees budgeted will sink?, And, how is it going to employ these / os contracted / os?.

The unions demand that is not cut the supply of public employment: for whom are they talking about?. And they say that what happens depends on the evolution of oil prices: Who are you talking about?.

The savings increase its provisions envisaging increased delinquencies. Increased delinquencies ... mmmmm, what delinquencies provide?, 5%?, 15% as the benchmark which reached some entity at some point in 1979?. There is talk of sluggishness, but we do not know what is the real sluggishness, if they want to know, review what happened in 1930: the worst year of the Great Depression: a thing is what is coming, but worse, the personal debt is proportionally much major.

¿Solutions?, There are no solutions within the book we've been using: THE NO-HAY-: does not have any government or any political party, nor from here or from any country. Change to book, as in 1929. And to think that just over a year told us that the Spanish economy was playing in the Champions League.

(This rent is cojonudo. By what law-metaphysics is the Higgs boson they are looking at the CERN-someone who can not pay a mortgage of 700 euros it will be able to pay a rent of 600?. Clearly, the thing can go on the other hand: someone who can not pay a fee of 700 euros per month to 50 years for an apartment of 75 m2 was eviction and was relocated in another apartment of 25 m2 for which pay a rent of 200 euros.

Everybody wins: the citizen or the citizen earns 500 euros per month, with the euro which can consume. The promoter-builder to have won a few floors, where, wait to sell to whoever is knowing that with public money, it will finance the stock and, in addition, construction / adequacy of housing for rent. Financial institutions earn: nobody unpaid and, if cut costs: 'less things to do' = 'less people in the workforce, "his account of PyG can improve. Politicians win: unemployment is lower than expected, the issue has been resolved for the evicted, financial institutions Chin bang, the builders, too.

Gordísimo problem: it's another story from the dairy will be based on the same stretch in a spring that has already been destensado, a pier built with a material that has no memory. What putada!, Right?.

To whom it may concern: háganme case: tell the truth, manage well what little there and make plans to manage the very least we should.

(Al Seguimos. Minister of Economy does not understand anyone when he said last Thursday that a crisis (or said recession?) Cleans the economy. Nobody. From the outset, the idea is neither endorsed nor new. That, to a Clean crisis, it said in 1929 ... when the crash, and remember, leaving the profession is the idea that the mother of one of the monsters of the economy: Schumpeter, an idea which is also the core of the theory of evolution commonly accepted: Darwinism.

Darwinism, suggesting, is that those species that survives knows adapt to change, ie-Schumpeter-companies that innovate, who are permanently on the crest of the wave, and triumph are imposed on outdated, which is accommodate, on the weak: those which, obviously, are swept by inefficient. Simple, huh?.

When Mr Pedro Solbes said what he said, speaking technician, economist pure and hard, the defender of the classical model, does it mean now that it was contrary to help companies that go wrong? Go wrong because they are inefficient, accordingly ...

So I'm not a block that is another thing, too, he said. If the Minister of Economy is so consistent and so realistic, why do that when he spoke of the storm passes the bases will be better: be better or not. It is possible that when the storm passes, the Spanish economy has been so touched, therefore, that all of it is a desert, in any case, will equal: it will be because all of it was inefficient, no?. His words, do not belong to a strategy of 'bad cop, good cop' in which he has played the role of bad bad?.

In any case, I insist I seem: Mr Pedro Solbes was not understood. Too bad.

But if the Commissioner for Economic and Monetary Affairs: the problem of Spain is its extremely low productivity. Oops, finally recognizes it "a big fish 'Since when did you take him. leyedo here?. Also that the problem in the kingdom, is not the amount of nominal wages. Of course not! and the same as before: since when what we say?. But it's flaky, huh?. The aircraft-Government, the European Commission for years, saying no or tweet of productivity and wage moderation, claiming the Lord Joaquin Almunia, also, and now come with this. Why?, What will be up to?, Or is it already has opened the new era: "It's productivity, stupid!").

The giant crumbles and drag it to the big powers, is the butterfly effect of the economy ... but in one way or another to gain a minority, is now with both rises and falls upon the large speculators. My knowledge of economics I am not trained to understand all this is happening, but what we understand is that if you have long operated with impunity and so now pay for all the consequences in the same bag and put promoters, banks, insurance, etc. ... If a company is able to engulf a country, should be controlled and those who poorly managed should take financial responsibility and even criminal. When things are going well, is for the few. But when we pay it all go wrong.

Today that seems a monologue of our dear friend "Euribor up up!

Sera that has not learned yet that there is a forum.

Carlos Perez, because they do not create a forum for "PLAST" and redirect all of your comments there?

(It is going about it, but I start with something else: emergencies). -Those who have / have-problems: Lehman, Merrill, Bear, Indymac, F & F, Northern Rock (really, really, how many more), OK, but when there is no one-to-anyone can or wants come to the rescue, when there is no public pasta to put on those sites, what will happen?. (And since we are coming to that: we will still be able to buy when I reached the conclusion that best will not do so). And I was surprised, frankly I was surprised: I thought that 'the thing' the aguantarían until November, as it should be the situation that have not been able to sustain it until then entirely!, And, imagine that when not rolling hold anything?.

G. Walker B. dice que ‘las bases de la economía USA son sólidas’; ¿a qué les recuerda eso?. La FED va a reducir tipos, el BCE continuará inyectando pasta. ¿Cuándo se darán cuenta de que no va a servir de nada?: es una crisis sistémica: ya empieza a hablarse de lo verdaderamente gordo: ¿recuerdan La Carta de ayer aquí: lean esto: http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601087&sid=a7owyQQ3Nxks&refer=home , acongoja por lo que significa.

Más urgencias. En otro orden de cosas. Sacyr quiere vender cosas porque debe más de 18.000 millones (de euros. Ya no se usa, ya sé, pero, ¿se han dado cuenta de que lo que debe Sacyr asciende a más de tres billones de pelas?). Bueno, las ventas. Y por eso, por las ventas, está empezando a nacer un temor: que cosas sensibles puedan acabar cayendo en manos de gentes ‘no-totalmente-convenientes’ según el criterio de …, ¿de quienes?. Pero, vamos a ver, ¿no había que ser global, pensar en global e integrarse en la globalización?. Entonces, ¿por qué el temor?.

PIGS. Como ya lo habrán leído, ni me molesto en ponerles el link. Sí, claro, me estoy refiriendo al artículo de título “Pigs in muck” que el Financial Times publicó el pasado día 1 de los corrientes. (‘Pigs’, ya saben: Portugal, Italy, Greece y Spain, y sí, ‘Pig’ = ‘Cerdo’, y ‘Muck’ = ‘Barro’, pero yo, en base al escenario en el que nos encontramos, me atrevo a traducir ‘Muck’ por ‘Mierda’).

¿Qué es lo que dice el artículo?, pues lo que en el año 1994 y siguientes decíamos muy poquitos, unos cuantos que éramos tachados de pájaros de mal agüero: España acabaría pagando muy cara su entrada en el Euro (porque desde siempre había estado claro que, con respecto a la moneda única, se haría ‘café para todos’: ¿alguien podía imaginar a España e Italia como socias comerciales de Francia y Alemania, con las dos primeras fuera del euro?, ¿no, verdad?, pues eso).

Bien, como decía, cuando, tras Maastricht, empezó a hablarse de la moneda común, unos cuantos empezamos a decir (está en las hemerotecas) que España lo tenía muy, pero que muy negro. Por cojones la peseta tenía que integrarse en la moneda única: si no lo hacía iba a estar sujeta a tales oleadas especulativas que la moneda española se convertiría en un cascarón en medio de un huracán, al margen de que Europa tendría ‘el enemigo en casa’ debido a que tales pulsiones especulativas que las monedas no integradas sufrirían acabarían repercutiendo en la economía europea.

Pero si la peseta entraba a pelo, es decir, como estaba, es decir, con la estructura económica que España tenía en aquellos momentos, España pagaría con sangre su entrada debido a que el bálsamo que la devaluación de la divisa representaba finalizaría en el mismo momento en que la incorporación se consumase, una herramienta esencial para España porque así era como el reino obtenía una competitividad de la que, si no, carecía.

Había un camino intermedio, el bueno: que España ganase productividad, que la productividad de la economía española, patética ya entonces, mejorase; pero eso era un problema debido a que 1) España ya estaba ‘especializada’ en la producción de bienes y en la elaboración de servicios de bajo valor añadido, 2) con un modelo intensivo en factor trabajo, un factor trabajo mal pagado debido a su baja productividad, ocasionada por su bajo nivel de cualificación, 3) que tenía que trabajar en un escenario dotado con reducidos niveles de inversión debido a que ‘para lo que España fabricaba’ no los necesitaba superiores, y 4) con casi 40 millones de habitantes, es decir, superpoblado para la productividad de la economía española.

Es decir, quienes lo dijimos, dijimos que, o bien España aplicaba una cura de caballo a su economía o, pasados unos años, la tasa de desempleo del factor trabajo se dispararía; insisto: está escrito.

La historia es conocida. A quienes decíamos eso no se nos hizo ni puto caso. España empezó a ir bien, a ir más que bien, su economía a ser la envidia de todos los países ya jugar en la Champions, pero eso lo fue logrando a base de que su deuda privada fuese alcanzando niveles psicodélicos y de que la tendencia de su productividad fuese marcando una senda a la baja, baja, baja. ¿Que unos cuantos se han forrado con esta película de miedo?: claro: hasta ahora siempre ha pasado; hasta ahora. Y aquí hemos llegado: al artículo del Financial Times.

El artículo dice lo que cuatro piraos dijimos hace más de 10 años, con una diferencia: el artículo dice que los salarios reales se van a hundir en España, y la verdad, pienso que no va ser así. El salario monetario medio si decrecerá, pero el real no, o muy poco, ya que la inflación prácticamente llegará a cero debido a que el consumo se hundirá. Lo que si va a alcanzar cotas estratosféricas va a ser el desempleo.

España, a partir de ya, se va a encontrar con lo peor de dos mundos: por un lado, con una competitividad bajísima que va a tener que aumentar cerrando empresas que echarán gente a la calle, pero gente mucha de la cual que no va a poder ser absorbida por actividades intensivas en mano de obra (servicios: turismo, ocio, …) porque no habrá ni renta, ni capacidad de endeudamiento para que sus generados sean consumidos.

Pero, por otro, eso que España ya se está encontrando se lo está encontrando en un escenario de crisis mundial, por lo que, como cada palo va a tener que aguantar su vela, España va a estar más sola que la una.

No me importa decirlo: lo dijimos, y sí, siento haber acertado. Lo que sucede es que siempre, ¡SIEMPRE!, el pasado pasa factura, ya España esa factura se la van a pasar en el peor momento posible.

¿Un ejemplo?. ¿Cuándo había crecido el desempleo en Agosto en España?. Y sólo estamos al principio del principio.

Agosto. Todo mal, a peor, pero, en el reino, la inflación baja … porque el precio del petróleo decrece. Si, de momento, el precio del petróleo decrece, y eso ha hecho que en pleno mes de Agosto la inflación haya bajado cuatro décimas; pues me resulta muy extraño de creer, la verdad; y me resulta más extraño que la inflación haya bajado en … Agosto.

De todo lo que se está diciendo sobre el crudo, me quedo con lo que dice el Barklays: que, en el 2009, su precio medio será de más de 121 dólares el barril. A corto plazo decrecerá -recuerden mis previsiones: 90 dólares a 31 de Diciembre-, pero por la caída del consumo y por las expectativas de nuevas caídas en el consumo, sin embargo, como la oferta es la que es, el consumo caerá pero no la tendencia del precio, lo que ‘ayudará’ a empeorar las cosas ya que economías como la española vayan aún peor.

Y dale que te pego con meter la cotización del dólar en el precio del petróleo: si, ¡claro que tiene que ver!, pero ahora, cuando en el planeta se continúan haciendo el 90% de las transacciones en dólares, mientras USA es una economía fuerte (?) porque al resto del mundo nos interesa que siga siéndolo; pero cuando la crisis estalle con toda su virulencia y la economía USA se hunda en la más negra negrura (relean la serie “Septiembre”: 2ª edición: Febrero 2008), ¿creen que el precio del oil continuará teniendo algo que ver con el valor del dólar?; ¡venga ya!.

(Comentado por un alumno. Escena: una de las tías de mi alumno, el hijo de esta de 7 años de edad y mi alumno ante una máquina expendedora de café. La tía de mi alumno rebusca en su portamonedas y no halla las necesarias, su hijo la mira y exclama:

- Mamá, ¿esto es la crisis?.

Sin comentarios).

Euribito
VENDE VENDE VENDE OH NO YA ES DEMASIADO TARDE TIREMONOS POR LA VENTANA….

Oye majete , hablando de suprimir cosas inútiles, ¿Aún tienes trabajo?

# 3 , Maño H20

“Carsola. Creo que se te debe nombrar analista oficial del foro. El segundo semestre ha llegado con todo su esplendor”

Visto lo visto, llamarle analista podría ser casi un insulto a nuestro estimador forero

Creo que vamos a tener que pasar al Capitalismo 2.0 o instalar un Service Pack porque tenemos el sistema actual corrupto y lleno de troyanos…

# 27 , Muy interesante

Tienes mucha razón, pero estoy en desacuerdo en un punto: pienso que el principal origen de la baja productividad española no es la baja cualificación. Recuerda los recientes titulares sobre la relación títulos universitarios / nivel empleos.

El origen fundamental en mi opinión es el tejido empresarial español y la mentalidad de los empresarios.

Por una parte el tejido está compuesto en un 99,8% (INE) de PYMEs, en Alemania, por ejemplo, es un 98%. Puede parece una diferencia insignificante, pero lo que dice el dato realmente es que en España hay, en proporción DIEZ veces menos grandes empresas que en Alemania.

Estas PYMEs tienen una capacidad de inversión en I+D muy reducida, ya que esto es algo que cuesta caro y requiere cierta actitud de asumir riesgos.

Y con ello llegamos al segundo problema que es la mentalidad empresarial. Y es que simplemente es cero innovadora y con una elevada presencia, perdonad mi expresión, de paletos venidos a más que no entienden de tecnología, informática, innovación y lo peor: no quieren enteder de ello, lo desprecian. Son cosas de listillos y pijos universitarios.

Sé de lo que hablo. Antes de entrar en el sector público, he estado trabajando con estas empresas y sus responsables durante unos 10 años en el sector de las TIC. He conocido muchos dueños y miembros de Consejos de Administración.

Mientras que estos dinosaurios (no tiene que ver necesariamente con la edad de uno) no desaparezcan hay poco que hacer.

Por otra parte sería quizás bueno que desde el Gobierno se plantearan iniciativas que favorecieran que a partir de PYMEs existentes en ciertos sectores muy atomizados se creasen empresas de mayor tamaño.

Salu2

Carlos Lopez … Solo un detalle … el porcentaje de muertos de hambre al dia en el mundo es mayor hoy que en 1929. No lo olvides.

¿No se podría banear a up up up?

Uno entra al foro a ver comentarios interesantes, estés de acuerdo o no, pero no puede ser que en los priemros 18, 7 sean de esta persona. Ves uno y bien, es su opinión y aporta, pero los otros 6 son repeticiones de las que ni prestamos atención. De hecho no tiene más negativos porque a partir de no sé qué número las letritas se ponen grises y pequeñitas y ya no lo lees ni puntuas.

¡Ánimo al resto del foro!