¿Colonial wins or loses losing winning?

Hello everyone:

Welcome and hoping that we are all going list.

And arrived on Sept. 1. Over the course begins feared. In a few days away we are the paellas and squid. The Canata and beer.

The stark reality we welcome. Today we begin to echo what the real economic situation. No longer worth the good words and intentions.

The crisis of the brick makes us a pass from models in all their glory, with the top-model more Quoted: real estate, the construction and banking. To see if any faces no heels and gives us a show. For the moment, and tells us as Carlos Lopez, Colonial was not clear whether we win or you lose. That country!

Today is expected avalanche of payment suspensions. The trial will begin warm. The ranks of the INEM will be long. You might Fund or any Bank begins to uncover some dirty secret.

And we'll see the impact as a starter that has a hurricane on oil production in the U.S.. Perhaps the "Gustav" is carried forward oil wells in the Gulf of Mexico. Today is paralyzed production. It is estimated that this could lead to a rise of about $ 10 per barrel. Too bad so well that he has behaved during August. Other gulfs (not that of Mexico) will take advantage of the situation.

My dear Carsola, already active in recent days that Hurricane Mediterranean, we entered into the exciting world of home automation. Intelligent buildings of the "future".

The capullín Euribor, which gives its name to this forum, initiated in September desaforados levels. (Which cucos that are that the last days of the month rises systematically begin the new month to as high as possible. With what it costs to go down later).

In the end, the school year, with cheap books, uniforms, clothes, empty refrigerators, post-holiday syndrome, bronzed to be diluted, and so on.

Than good. We have issues to discuss poured. Sounds shooting output. To start the party.

Salu2 to to2

Tempranito start today because I want to highlight a story that I read while I breakfast.
is not that caught us by surprise but it is worth noting:

The crisis upset the distribution of wealth.
In summary:
Corporate income soars, salaries resisting and tax revenues sink
That the business income gain ground against those of employees is not new. The resistance of the profits to wear a phenomenon exacerbated the crisis that began more than 20 years ago and has progressed in the last decade.
In Spain, the average wage has come back in recent years, due in large part to the intensive integration of immigrants has provided a lot of manpower for the posts of lower pay. There is also a shift in activity towards the services sector, with wages lower than the industry.

the full story here:
http://www.elpais.com/articulo/economia/crisis/trastoca/reparto/riqueza/elpepueco/20080831elpepieco_1/Tes

Hello. I'm new to the forum but took a few months to follow "above" the comments being made about the progress of the economy.
Until now he had not had anything to say, however, last week an old friend sent me an e-mail that step to transcribe briefly:
2000. One dollar is worth 1.2 Euros. Price of $ 60 a barrel = 72 €. Liter diesel price: 0.65 €.
2008. One dollar is worth 0.643 Euros. Price of $ 125.57 a barrel = € 80.74. Liter diesel price: € 1.308.
It follows that in these 8 years:
The price of a barrel has risen from 72 € to 80.74, 11% approx.
The price of diesel fuel has risen from 0.65 € to 1308 €, 100% approx.

Can anyone give any explanation for this?
a) Bad Data.
b) It is perfectly logical and normal for a number of factors.
c) The oil companies and their distributors are the pirates of the twenty-first century.
d) Other

While a) and b) are not met, my view is c).
Therefore, I think it is imperative to produce cars that run on a fuel that is not dependent on oil in any way or else no one knows where or how this will end, not even the pirates themselves.
And we must do so before they run out of oil, or else there will be no competition and we will be the same.
While it is not the case, the pirates have the resources to find out how far, consumers are willing to pay and always bring the best possible price for their products, rather than the market price, which is not always the same.
Logically, if a carrier is buying a truck or van by X thousand euros, or an individual will purchase a car for a little less, then there is no choice but to buy fuel for use him, if not, you've spent the money on bucket, apart from taxes and insurance. The pirates know this and take advantage because nobody controls them ... or worse, are they who control us and if so the car alternative fuel will emerge only when the oil runs out and then that will be the only alternative fuel that exists and the pirates will ensure control before the oil runs out .... Paranoia? ... .. I will stop here.

Salu2.

Since then these Journalists have no idea ...

To begin with, the whole issue of "stress posvacacional" is a tale invented by the media to infantilizar to the population. What are you sad because you have to go back to work? Hell, as the whole world! The story that proves this: <a href ( "http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Volver/trabajo/enfermedad/elpepusoc/20080831elpepisoc_1/Tes" title = "here".

Today I read in Metro (free newspaper) an article talking about the downloads from the Internet. I have not seen a more journalistic uninformed (Roberto Arnaz, is called the idividuo) long. To begin with, at no time does not speak of what the law says, nor what is considered illegal, (but related downloads of music and movies with illegal downloads when they are not). In addition, only 5% of the article talks about the views of the "5 million Internet" (with 44 million Spaniards Only there are 5 million lines? And the Association of Internet users.

From here I want to send this message. In Spain, with the law in hand, is NOT a crime, nor is illegal, downloading movies or music emule of bittorrent or any page on the Internet, unless they are selling copies (for profit) or exposure to others, say what you say SGAE and the Ministry of Culture.

# 9, V. Gerulaitis
Mail commented that we have around here enough and the answer is:

a) incorrect data (the oil-for those years went by the 25-30 $)

# 8, Nadal with 400 €
--

The returning 1 to Curran has postvacacional disorder, the symptoms are: mood swings, sadness, irritability, stress, loss of appetite, dizziness, and sexual inappetence cagalera.
--
Anyone who does not return, because he is unemployed, has a real problem, the symptoms are: inability to tackle the bills and mortgage, cuts in supplies, cuts in spending on food and entertainment, threats from financial institutions, embargoes, etc. ...

August is over and what has left us?. A lot. In general, the certainty, not only the words, that the worst is to come, the feeling that this-is-over. It's the nostalgia of holidays past, yes, but it is much more than that: the certainty that the next will no longer be: paradise is gone and it will never come back.

In the concrete, and as a reflection of that: Fannie and Freddie: the manifestation of a disaster waiting to happen: at heart, does it matter his nationalization?. The model has been broken and there is no glue that Recompose. And others will fall further and deeper into the final.

Also the definitive end of trust: as an innocent day ended. We had exhausted the abuse because of its use: 'endeudénse', we said, there will always be someone at the end of the road to meet their desires, you can always renegotiate a debt, to postpone a share, rehipotecar what has already mortgaged. 'Whatever it is you've dreamed of, keep!': Politicians may say that the economy is growing.

The conflict ¿? of Georgia. My question: if the area was not ultraestratégica in petroleum, would you care to someone what happens there?. It has been said that 'Kosobo = Ossetia', or talk!, How much oil is in the area of Serbia?.

And the nationalizations carried out in Venezuela. Following what happened with Cemex, the same day it was announced, a student sent me an email in which I wondered if there were no international bodies in which they claim something like this happened, I answered yes, but I told him that Venezuela was a vital asset: oil and more producing 1.8 million barrels per day of oil that every day sends USA.

And also the very serious problems that are demonstrating the airlines. Airlines: all. The price of fuel they use, yes, but, beyond that, a question that no one, until now dares to make: how many of those trips that are made are really necessary?, By plane, yes, but also by train , And by car, let alone on a boat, how many?. 'All', will tell. Yes: all in a time of easy money, easy credit, and acceptable costs are those moments, but that was over: since September of last year; Utterly from next November. How many of the trips are really necessary next August, or next?.

And the findings of a study conducted by the Institute of Statistics Aragones (http://portal.aragon.es/portal/page/portal/IAEST/IAEST_0001/IAEST_000100): 70% of preteens and tweens would prefer to receive ESO unemployment to play a professional activity: ACOJONANTE !!!!. Many things in this regard will have to say the sociologists and sociologists, but I, I 'm not, I will say one: the tweens and preteens from 12 to 16 years of age, may have many faults, but stupidity is not one of them. Please, can I can say that expectations have created these people when they reach the tweens, to say the least, 23 years old?. ¿Cómo se imaginarán esas crías y esos críos su futuro dentro de diez años teniendo en cuenta la realidad que perciben a su alrededor: el mundo que les han vendido y que se está derrumbando?.

También el ‘fin del milagro español’ (del segundo, ¿no?: el primero fue en los 60, ¿verdad?). ‘Milagro’: vaya palabra, y más ‘este’: crédito – ladrillo – crédito – consumo – recrédicto – más consumo y más ladrillo – turismo a la baja – productividad ridícula – déficit exterior al alza; ¿a esto le llaman milagro?; bueno, si quieren …; en cualquier caso, lo que sea, se acabó, finito, no hay más.

Y del comentario del secretario general de la Confederación Española de Comercio, el Señor Miguel Ángel Fraile, en relación a la caída habida en la ventas del comercio al detall (4,8% en Julio 2008 en relación a Julio 2007): “El problema sería si tuviéramos descensos de entre el 5% y el 10%” (El País 30.08.2008, Pág. 24). Los tendrán, Sr. Fraile, el comercio al detall del reino tendrá descensos de ventas, no sólo como los que Ud. apunta, sino superiores, muy superiores: a partir del 2009, algunos comercios antes incluso: en Noviembre.

(Mañana hablaremos del sector exterior del reino, pero no he podido resistir referirme hoy más a su déficit; al respecto, un apunte. ¿Se han dado cuenta del momento a partir del cual el déficit exterior de España se dispara?, ¿no?, piensen un poquito …………. ¡Exacto!: en 1998 y, sobre todo, en el 2002.

En el 2002, sobre el PIB, el déficit exterior de la economía española equivalió al 3,26%,; en el 2005, al 7,36%, en el 2007 al 10,08%; cuanto mejor iba España, más elevado era el déficit exterior de su economía, y más alta era su deuda privada, y más debían sus entidades financieras, y …

La pregunta es obvia: ese maravilloso crecimiento, ese milagro español, ¿en qué se basó?).

(UK: lean esto: http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601087&sid=a8UVMtTZOsh8&refer=home . Horrible, parece, pero se dice o, al menos, se insinúa (si dicen esto, que irá a suceder en realidad). ¡Y la británica va a ser una de las economías que menos va a sufrir la crisis que ya está llegando!. ¿Se imaginan que puede suceder en el reino?, (aunque nos han dicho que la economía española es sólida …)).

El ‘diálogo social’: ahora toca hablar de eso; toca, lo que no quiere decir que vaya a profundizarse en el tema. ¿Qué sucede?, pues que a medida que las cosas económicas y sociales vayan degradándose, a medida que la situación económica vaya empeorando, la imagen que se intentará transmitir es la de que existe una creciente preocupación por la ciudadanía, por su bienestar, por su empleo. Nada: palabras, como las que se quiere transmitir con el ‘diálogo social’.

¿Habrá llegado a pensar el presidente del Gobierno del Reino de España que puede llegar a unos Acuerdos de Saltzjöbaden II?. Pienso que no, que todos los convocados piensan que el 2008 no es 1938, que aquellos acuerdos fueron posibles porque la evolución del sistema reclamaba unos acuerdos como esos, porque eran necesarios, convenientes, deseables; nada de eso sucede ahora. Ahora bien, si lo que se busca es un mero pseudoconsenso de cara a la galería (la opinión pública: las y los votantes), vale, eso ya estaría en la línea de lo que ahora se lleva.

Fíjense. Prioridad: el empleo; va a sobrar gente a mansalva y se dice que lo prioritario es el empleo; y lo mejor: las empresas -la patronal- dice que sí, que vale, que de reformar el mercado de trabajo, nada; ¿por qué?, pues porque las empresas saben que viene una debacle y que necesitarán ayuda del Estado, por eso acatan lo que dice el Gobierno que gobierna ese Estado: se portan bien para cuando tengan que pedir. Lo que no saben es que no les van a dar.

Cuando, a mediados del 2010, estalle la verdadera crisis, todo esto que se está diciendo en la precrisis se olvidará, de golpe, porque cambiará el mensaje: se tratará de sobrevivir, no de salvar. Sobrevivirán quienes tengan algo necesario que ofrecer y lo elaboren de la manera más eficiente posible, quienes no hagan eso …; y no habrá diálogo ni Gobierno que salve a nadie, de entrada porque ya no tocará eso: Martinsa: un aviso (recuerden: nunca, jamás, volveremos a ver el Nasdaq a 5.000), pero, además, porque no va a haber pasta para salvar a nadie.

Dice el diálogo, también, que es prioritario mantener la protección social. No será así: no habrá fondos: la recaudación se va a hundir: los ingresos públicos van a bajar al 4º sótano. Es hablar por hablar: tienen tiempo para charlar sobre cosas que a la ciudadanía les calme. (En 1992, Michael Portillo, hizo unas declaraciones incendiarias cuando ocupaba el ministerio de ¡Defensa!, dijo que todas aquellas personas que entonces tuvieran menos de 40 años no iban a cobrar pensión. Fue tachado de loco y de cosas peores: ya estamos en la senda).

Y lo del cambio del modelo productivo. Hace años, cuando nadie hablaba de este tema, unos cuantos comentábamos sobre esto. En el 86, con la entrada en Europa, hubo una oportunidad de hacer algo en ese sentido, pero ese algo hubiese supuesto reconocer que había zonas no-necesarias; no se hizo nada porque no era políticamente sostenible; se hará ahora, aquí, y en todas partes, pero tendrá consecuencias.

De momento, se van diciendo cosas, como las medidas de ahorro presentadas recientemente por el ministro de Industria. Una de ellas: no bajar de 26ºC en Verano la temperatura de los lugares de trabajo; ¿se es consciente de lo que significa tener que trabajar, por ejemplo en Barcelona, a una temperatura de 26ºC y con una humedad del 85 o del 90%?; la tecnología, sí, pero … Otra: reducir en un 20% la velocidad en los accesos a las ciudades, ¿se reducirán así los atascos?, ¿por qué no se potencia el transporte colectivo si el futuro está en eso?, ¿por las consecuencias que tiene sobre el privado?; que no se preocupen de eso: las plantas de ensamblaje de automóviles radicadas en España tienen los años de permanencia contados.

Ya están llegando tiempos duros. Hace unos días, un conocido: trabaja en una compañía que fabrica cosas para otra que las hace para el subsector del automóvil: vende, pero no le pagan. Otra conocida: tiene una pyme de temas de impresión, multicopia y cosas así: la entidad financiera con la que trabaja le ha dicho que no le renueva la póliza de crédito; ¿se imaginan lo que tendrá que hacer?: ha estado viviendo del crédito, y se acaba, y no puede no vivir del crédito; ¿cuántas hay así?.

Pero mientras haya ‘diálogo social’, todos contentos.

(Nunca he tenido el placer de charlar con Mr. Bernanke. Parece un tío guay, por eso, cuando leo sobre lo que está pasando, sobre los equilibrios que tiene que hacer, sobre esas medidas que tiene que tomar aunque él sepa que de nada van a servir (la última: los 55.000 millones de USD a disposición del BCE; ¡por favor, pero si eso es calderilla!), me pregunto como le convencerían para que aceptase la presidencia de la FED teniendo en cuenta lo que iba a llegar. Es muy duro pasar a la historia como el presidente que tuvo la FED durante una crisis sistémica, ¿no creen?. Y eso que Noviembre aún no ha llegado).

(Continuando con la entrevista que El País publicó, en sus páginas 16 y 17, el pasado día 3 de los corrientes: el pleno empleo del factor trabajo. No es que fuese una “ambición” de programa electoral, es que, conceptualmente, hoy es un imposible, y el Señor Ministro, lo sabe. Aquellas tasas del 1,0% o incluso menos que varios países europeos alcanzaron como alcanzaron: trabajando sus trabajadoras y trabajadores un porrón de horas, en los 60, hoy son un anacronismo: sobra factor trabajo, y cada vez va a sobrar más. Cuando se habla de las reducidas tasas actuales de desempleo de los Países Bajos y de Dinamarca, nada se dice que son países en los que una parte enorme de su población ocupada lo está a tiempo parcial, cosa que no sucedía en los 60.

Hoy hay un creciente excedente de factor trabajo, uno directo: la tecnología irá desplazándolo y haciéndolo innecesario; otro, indirecto: servicios que hoy son consumidos y utilizados al disponerse de renta, capacidad de endeudamiento y tiempo libre, dejarán de ser consumidos y utilizados debido a la crisis ya sus consecuencias. ¿En España?: no una ambición, una pura ficción es hablar de pleno empleo (cuya tasa, por cierto, no es del 5% como quieren hacernos creer.

Lo dicho es perfectamente aplicable a París. A lo largo de los años Francia ha creado un estilo, han sabido generar la necesidad de tenerlo y han sabido venderlo. ¡Genial!; el problema es que en la generación de ese estilo interviene una ingente cantidad de factor trabajo. Ese estilo, esa forma de vida, ese glamour, ha sido posible cuando las cosas-han-ido-bien; a medida que vayamos profundizando en la crisis sistémica en la que ya estamos entrando todo ese estilo dejará de ser necesario, por lo que no será importante; esa será una de las causas de los problemas de la economía francesa.

Julio: Reino de España: aumenta el desempleo del factor trabajo, ¡en Julio!, ¡también en los servicios!, disminuyen las afiliaciones a la Seguridad Social, cae la confianza de los consumidores. “La realidad económica es la que es” dice el ministro de Economía, claro, y hace un año, también, y hace dos, y entonces el presidente del Gobierno decía que la economía española ‘jugaba en la Champions’. El principal partido de la oposición dice que no se está haciendo lo suficiente, y, ¿qué es lo suficiente?: ¿se han enterado de que el despido libre y las bajadas de impuestos no funcionan?. ¿Cuándo, uno y otro, admitirán que lo que viene es una crisis sistémica y empezarán a actuar en consecuencia?.

Hoy voy de preguntón.

Los bancos están aceptando, cada vez mas, lo denominado “dación en pago” (creo que se llama así), es decir, se le entregan al banco las llaves del inmueble con la consiguiente condonación de la deuda hipotacária del indivíduo.

¿puede ser que el motivo de esta práctica sea que si un deudor impaga, se convierte en moroso, y el banco está obligado a provisionar en el banco de españa el importe total de la deuda; en cambio, si “dona” el bien a cambio de la deuda, para el banco, únicamente es cambiar un activo (hipoteca) por otro activo (inmueble), ahorrándose la provisión?

UN AÑO DESPUÉS

Se ha cumplido un añito de aquel agosto en el que medio mundo aprendió que había un tipo de hipoteca llamado subprime. Durante los primeros meses se debatió mucho acerca del alcance real de aquella crisis de origen americano. Algunos sostuvieron que el problema se quedaría controlado en el sistema financiero y otros defendimos que el síndrome se extendería por todo el complejo económico del planeta. El tiempo dio la razón a los que pensábamos que el parón económico que se produciría por la falta de confianza interbancaria y la escasez de liquidez repercutiría en múltiples escenarios de especulación poco saludables. Lo que no tuvimos en cuenta fue que la inoculación del veneno también alcanzaría a los emergentes. ¿Recordamos que ha pasado desde entonces?

Al principio los impagos de las hipotecas basura aumentan hasta niveles muy preocupantes en USA entre las familias con menos recursos.
Durante años los tipos de interés bajos crearon un escenario falaz y perverso. Los ciudadanos pedían dinero y los bancos lo daban sin demasiados miramientos. No es el momento de recordar los excesos pero hubo concesiones hipotecarias que no se aguantaban ni vistos del reverso. Hubo un tipo de crédito calificado de nodoc que es de vergüenza ajena.
Las 17 subidas de tipos de la Reserva Federal puso la tasa de impagos en este tipo de producto en el 14 por ciento.
La crisis estalló cuando su veneno ya estaba en el sistema. Las entidades financieras de inversión que no habían revisado sus carteras estaban a punto de descubrir el problema. Tenían en sus productos paquetes compuestos de deudas de diversa calidad.
Las de menor solvencia habían sido compensados con los buenos, pero con el aumento de insolvencia saltó la alarma y cualquier paquete que tuviera un mínimo activo subprime quedó en cuarentena.
Nadie los quería, eran innegociables y se convirtieron en inmensas bolas de garantías financieras inservibles.
Los fondos que basaban sus inversiones en inversiones sofisticadas compuestas de paquetes mixtos como Bear Stearn quiebran. Otros se saldan con pérdidas nunca vistas hasta la fecha.
Las entidades bancarias tradicionales se infectan poco después por culpa de que gran parte de sus inversiones estaban en productos subprime, de manera que entran en pérdidas.
Algunos bancos alemanes y suizos se tambalean. La falta de transparencia entre las entidades provoca una falta de confianza que desemboca en la restricción de crédito para clientes y en la fractura de su principal modelo de negocio. La retirada de dinero masivo mostró la debilidad de algún banco británico por ejemplo.
A partir de este punto, el cauce por el que se establece los criterios de disposición de crédito se tensiona y en consecuencia algunos elementos que dictaminan el modelo de cambio como el famoso euribor.
Se cierra el grifo a nuevas hipotecas y se encarecen las existentes. El primer sector que sufre las consecuencias es el inmobiliario.
A continuación la avería del motor económico genera desconcierto en otros.
El consumo cae y el paro aumenta. En otras palabras podemos asegurar que la crisis que emergió de unas hipotecas basura ya está en la calle de cualquier ciudad europea, especialmente española.
A medida que las noticias sobre quiebras, suspensiones de pagos y cifras macroeconómicas que denotan lo que se negaba hasta hace pocos meses, el efecto riqueza se va viendo mermado, en la bolsa que cae un 25 por ciento de media y en la capacidad de endeudamiento industrial.
Finalmente, y sólo un año después, la esperanza de que esa crisis no fuera sistémica se va desvaneciendo.
Es probable que la crisis subprime sea un síntoma y no una enfermedad. Si hubiera sido un síntoma, la fuerza de países emergentes como China o Rusia y las inyecciones de liquidez de los bancos centrales debieran haber servido para salir del hoyo. Sin embargo la realidad está siendo más siniestra. La caída del consumo en Europa y sobretodo en USA ha provocado que la venta de materias primas de esos emergentes se reduzca y sus mercados de inversión estén perdiendo en algunos casos casi la mitad de su valor. Debemos pensar que aun queda mucha mierda subprime por remover.

Hola amigos,

Ayer por la noche podíamos leer el siguiente post, que copio/pego para los que no habéis podido leerlo:

# 264 , Pepe

31 de Agosto de 2008, a las 21:06.

Estimados señores:

Adjunto entrevista concedida a una emisora de radio por Santiago Niño Becerra
http://es.youtube.com/watch?v=1w3VpIbhdUI
http://es.youtube.com/watch?v=OBaPiyH5WIQ&feature=related

Si esto ocurriera la guerra estaba servida.

Que dios nos ayude

Bien, he escuchado las dos partes de la entrevista.

Una de las cosas que Niño Becerra afirma es que la crisis comenzará “de verdad” dentro de 2 años, en 2010. Hasta entonces estamos en “precrisis”. También afirma que entonces los tipos de interés en la zona euro serán “como los de Japón”, es decir en torno a 0 o incluso negativos. Que el nivel de paro estará entre el 15% y el 19%. Y que para 2009 los precios de la vivienda habrán bajado en torno a un 15% de media.

Que en la actualidad el precio del petróleo tiene que bajar, como consecuencia de la reducción del consumo, y que es un leve descanso porque cuando comience a subir de nuevo puede incluso alcanzar los 200 euros por barril.

Aspectos a más largo plazo no me atrevo a valorarlos, ya que con lo que comenta a dos años vista me parece suficiente. ¿Qué opinais? Acerca de la vivienda y el petróleo lo veo lógico. Acerca de los tipos de interés no lo veo para nada, nos falta una característica que para mi es básica que sí tenía Japón hace 25 años y era una fuerte dependencia de la producción de electrónica de consumo (no balo de España sino de la zona euro). ¿Porqué? pues porque lo que no se consume en pocos meses acaba pudriendose en un almacén, lo que no sucede con otro tipo de bienes “almacenables” y que no pierden valor con el paso del tiempo.

En definitiva, veo que ofrece datos pero no los justifica, y algunos merecen esa explicación.

Si me he equivocado en algún dato por favor rectificadme, la entrevista dura 2×9 minutos, o sea 18 minutos, y sólo la he escuchado 1 vez.

Saludos. Y enhorabuena a Oriol, gran artículo el de hoy.