Τα οφέλη των κρίσεων

Επείγουσα ενημέρωση: Η Ομοσπονδιακή Τράπεζα μειώνει τα επιτόκια κατά μισή μονάδας στο 4,75% A

Ποια είναι η μεγάλη κρίση! Τι θα είχε γίνει χωρίς εμένα αυτό ζούμε; Τι μιλάμε τώρα;

Πάντα έχει ειπωθεί ότι τις μεγάλες περιουσίες που έγιναν σε περιόδους κρίσης και είναι επίσης αλήθεια ότι οι κυκλικές clisis και τώρα, θα πρέπει να καταστεί πολύ καιρό, οπότε είναι πολύ πιθανόν εκεί έξω που έχουν να φέρουν εδώ και αρκετό καιρό, πολλοί γύπες αναζητούν ψοφίμι αριστερά για να τις ζωοτροφές της. Τέτοια είναι η περίπτωση της Northern Rock, μιλάμε για μια τράπεζα η οποία έχει μειωθεί περισσότερο από 75% σε όρους χρόνια και πήραμε ότι παρά την έκθεσή τους με τα ενυπόθηκα κρίση μπορεί να είναι μια καλή αγορά για όσους θέλουν να μπουν σε αυτήν British τραπεζικής, χθες ήταν η φήμη ότι BBVA θα μπορούσε να είναι ένας από τους υποψηφίους να αγοράσει, και τώρα, το αφεντικό σας Francisco Gonzalez αρνήθηκε να διευκρινίσει εάν έχει ενδιαφέρον στη Βόρεια Rock.

Αλλά ... Πώς podernos όφελος όλων μας αυτή η αναταραχή; Μόνο αυτοί μπορούν να κερδίσουν τα χρήματα όλων των εποχών;, ευτυχώς δεν το κάνει, από τη μία πλευρά να αρχίσουμε να βλέπουμε τις καταθέσεις που θα είναι ελκυστικά και από την άλλη πλευρά, ορισμένες επενδύσεις στο χρηματιστήριο με κάποια rentabalidad εγγυημένη, έτσι ώστε μέσα σε πέντε ημέρες μας λέτε για να κερδίσουν τα προς το 5, 9% ασφαλής με Metrovacesa.

Τι πρέπει να γίνει;
Η διαδικασία είναι απλή. Πρέπει να αποκτήσει μετοχές της Metrovacesa και περιμένουμε την οικογένεια Sanahuja να το προσφέρουν σε 83,21 ευρώ σε μετρητά ανά μετοχή, με το οποίο πρέπει να προχωρήσουμε. Ως εκ τούτου, δεν είναι ανάγκη να πάτε στην τρέχουσα ΑΕ στους τίτλους που προσφέρονται Gecina, δεν σε αύξηση του κεφαλαίου για την απόσβεση. Φυσικά, θα πρέπει να καταβάλλουν στους χρηματιστές για την αγορά των μετοχών και, ενδεχομένως, με την πώληση τους σε ΑΕ.

Όσο για την ενυπόθηκη βιομηχανία, είναι ανησυχητικό το να διαβάσετε το ακόλουθο άρθρο του Cotizalia άνευ υποθήκες έφθασε το 1,2%, ενώ η χρέωση των νοικοκυριών, φτάνει το 62% (ναι, ναι, η Ισπανία!)

Χρέωση των νοικοκυριών, που ήδη υπερβαίνει το 62% των εσόδων, μερικές φορές ακόμη και σε 80%, που τελικά έκανε στο βαθμό άνευ ενυπόθηκα δάνεια, και αντιπροσωπεύουν το 1,2% του συνόλου, σύμφωνα με αποσπάσματα Ελευθερία Οικονομικών βαρόμετρο για την πρώτη υποθήκη Σεπτεμβρίου 2007.

Ο αριθμός που φαίνεται λίγο πρησμένη, αλλά μπορούμε να υποθέσουμε ότι οι αριθμοί δεν έχουν εφευρεθεί και έχουν ορισμένα βασικά (αν και αμφίβολη).

Σε αυτό το πλαίσιο, τι είναι δικό σου φταίει κάποιος ως την αιτία των προβλημάτων μας ποτέ δεν είναι, επομένως αυτό που είναι της μόδας να κατηγορούμε Greenspan, ο οποίος μέχρι πριν από λίγους μήνες ήταν απαράβατο και τώρα αφιερώνει να δημοσιεύει τα απομνημονεύματά του.

Μέχρι σήμερα το ερώτημα είναι ποιος ευθύνεται για τη σημερινή κατάσταση; ¿Κυβερνήσεων; ¿Κεντρικές τράπεζες; Πολίτες ¿; Τράπεζες ¿; ....

Ενημέρωση: Θα σας συνιστούσαμε να δείτε αυτό το αστείο διάγραμμα της El Mundo. Η έλλειψη ρευστότητας και φτάνει παντού.

Μοιραστείτε αυτό το άρθρο:
  • E-mail this story to a friend!
  • Facebook
  • Google
  • Meneame
  • Technorati
  • del.icio.us
  • Print this article!
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (Πιστοληπτική διαβάθμιση)
Loading ... Loading ...

Γράφει ο Carlos Lopez στις 18 Σεπτεμβρίου, 2007 με 89 μονάδες.



Σελίδες: [1] 2 »

89 σχόλια

Διαβάστε τα σχόλια που άφησε άλλους χρήστες κατωτέρω, ή:

Σελίδες: [1] 2 »

# 1, Juan Carlos

18 Σεπτεμβρίου 2007, στις 9:52.

Η παγίδα.

Οι περισσότεροι δικαιούχοι όλων αυτών είναι οι τράπεζες, ως συνήθως.

Εργάστηκα για δέκα χρόνια στην πρωτοβάθμια δικαστήρια και θέλω να προειδοποιήσω όσους έχουν Barajando σταματήσει να πληρώνει το στεγαστικό σας για την παραλαβή των συνεπειών που αυτή μπορεί να έχει.

Όταν οι άνθρωποι αγοράζουν ένα σπίτι, πιστεύεται ότι μόνο αγοράσουν ένα σπίτι και ότι τα χρήματα "ζήτησε" προς την τράπεζα. Αλλά η Τράπεζα δεν είναι θαμώνας, που "δίνει χρήματα", αλλά ότι την διαθέτει.

Ορισμένοι, ωστόσο, να συνειδητοποιήσει και πιστεύω ότι μόνο ο πωλητής αγόρασε ένα σπίτι και μερικές εκατοντάδες χιλιάδες ευρώ για την Τράπεζα.

Κάνουν λάθος. Στα ψιλά γράμματα της σύμβασης για την υποθήκη λέει το αντίθετο, είπε επίσης ότι αγοράζουν ένα όμορφο παγίδα, με μερικές σκελίδες χάλυβα σε θέση να partirte από σταθμό σε κάθε τι που είναι το κλείσιμο.

Με αυτόν τον τρόπο όλα τα ενυπόθηκα στην Ισπανία, όταν φεύγουμε από το σπίτι, θα πρέπει να περπατήσετε πολύ μάτι και δεν πρέπει να μπαίνει το πόδι του στην παγίδα που μας περιμένει στην πόρτα. Όποιος δεν καταβάλει την υποθήκη παραλαβής, που του πόδι εντός και χαμένη αυτή.

Γιατί στην ουσία η πραγματική δραστηριότητα των τραπεζών που δεν είναι θρησκευτικά τους πληρώσει υποθήκη, αλλά εκείνοι που δεν πληρώνουν, και στην πραγματικότητα, τα δικαστήρια φαίνεται πιο μονάδων για τη συλλογή των τραπεζών από οτιδήποτε άλλο.

Στην πράξη, η Τράπεζα λειτουργεί καλά. Όταν δεν καταβάλει την παραλαβή ξεκινά, ήσυχα να επιβληθεί ένα ζητεί "λανθασμένη", που συχνά είναι σχετικά "μικρή" του 10-13% περίπου, και θα πάρει για να δούμε πώς τα ψάρια γάντζο στη συζήτηση, σας στέλνει επιστολές, ήρεμα, μιλώντας μαζί σας, και περιμένετε το πράγμα γίνεται ενδιαφέρον. Στο διάστημα μεταξύ 6 και 18 μήνες, σύμφωνα με την αδηφαγία του εκάστοτε τράπεζα, όταν οι τόκοι υπερημερίας για το απλήρωτοι λογαριασμοί έχουν ήδη αυξηθεί αρκετά, η τράπεζα είπε ότι το χρέος λήξης (διότι υπεγράφη στην υποθήκη επιτρέποντος) και θα επικοινωνεί με τον πελάτη ο οποίος τώρα εκτελεί ό, τι οφείλει, συμπεριλαμβανομένων των νέων αυτών τόκων υπερημερίας, και ότι σε αυτό το σύνολο (+ χρέους προεπιλογή) θα χρεώνουν τόκους για καθυστερημένες πληρωμές, όπως αποκάλυψε ένα πρόσωπο, που κυμαίνονται μεταξύ 20 και 31%. (A 31% το χρέος διπλασιάστηκε μέσα σε τρία χρόνια).
Η απελπιστική πελάτης πηγαίνει στο ίδρυμα και να του δώσετε πίσω στο διάστημα για μερικούς μήνες, όλο το λίπος πράγμα, και τέλος υπάρχει μια μέρα που λέει ο πελάτης να μην ανησυχείς, να δούμε αν θα κάνει μια προσπάθεια, αλλά δεν μπορείτε να πρόκειται να πλειστηριασμό το σπίτι και, σύμφωνα με την έξοδο από την πόρτα, η οποία είπε ότι, σύμφωνα με τις γραπτές κατευθυντήριες γραμμές που έχουν επιστραφεί στο νομικό τμήμα και είπε, στα ύψη. Και αυτό συμβαίνει ακόμα και αν ο πελάτης είναι φίλος του διευθυντή του γραφείου.

Στο σημείο αυτό η τράπεζα, κάνει το εξής, υποβάλλεται στο δικαστήριο και υπεγράφη στις καθώς επιτρέπει την υποθήκη (επειδή οι άνθρωποι δεν ξέρουν τι υπογραφή) ζητεί από τον δικαστή ότι: ξεκινάτε να ασκήσει αγωγή κατά του οφειλέτη , Για όλα τα είχαν, πλέον τόκων υπερημερίας από τους πρώτους 12 μήνες (για παράδειγμα), καθώς και τόκους υπερημερίας από όλα για το 25% (για παράδειγμα) για άλλους έξι μήνες (από αυτά έχουν δηλωθεί καθυστερημένη οφειλή μέχρι η απαίτηση αυτή θα κατατεθεί), καθώς και για το κόστος της διαδικασίας και pasmaos: Για το σύνολο των τόκων που θα προκύψουν από αυτό το ποσό, μέχρι να ολοκληρώσετε την πληρωμή και τον τύπο της καθυστέρησης, ή το 25% στο παράδειγμα.

Και το δικαστήριο έχει να φάει καλά, γιατί μας υπέροχη πολιτών νόμοι γίνονται από τις τράπεζες και από τους πελάτες και δεν έχει να πυροβολήσει τον πελάτη ακόμη και αυτό μπορεί να αισθάνονται ευτυχείς, διότι οι περισσότερες τράπεζες είναι γενναιόδωρη, δεν είναι όλα , Ότι υπάρχει ένα άρθρο του αστικού κώδικα, που επιτρέπει στην Τράπεζα να τα ποσά που πηγαίνουν στην αξίωση του οφειλέτη, είναι πρώτα για τους τόκους, και ότι δεν έχει καταβληθεί μέχρι την τελευταία δεκάρα του ενδιαφέροντος δεν αρχίσουν να καταβάλει κεφάλαιο, που ορισμένες πληρώνουν με όλη τους τη ζωή ποτέ να διορίζονται και περισσότερο.

Σε μια περίπτωση το έκανα τον εξής υπολογισμό. Πάρτε το τι θα πρέπει να είναι ένα πελάτη σε δίκη. Είδα αυτό που έπρεπε να καταβάλει στο τέλος για να απαλλαγούμε από την παγίδα και να κλείσει τη δικαστική διαδικασία, και στη συνέχεια να προσπαθήσει να βρει ότι το ενδιαφέρον που είχε το κεφάλαιο να διακόψει την καταβολή ζήτησε από τα ποσά που καταβάλλουν.

Κατά 80%!

Δεν πιστεύω ότι αυτή η επιχείρηση ότι το ενοίκιο χρήματα και αν και είναι αλήθεια ότι ορισμένες τράπεζες έχουν καταβληθεί, ότι κίνδυνος ήδη αποσβεστεί εκείνους που πληρώνουν στεγαστικά δάνεια, διότι η τακτική των τραπεζών να ανέλθει λίγο για να συμπληρώσει ότι η τρύπα. Αλλά η πραγματική επιχείρηση, είναι εκείνοι που δεν πληρώνουν. Ένα αυθεντικό δικό μου. Αυτά είχαν ληφθεί όλα τα χρήματα που μπορείτε, με υποσχέσεις για συγχώρεση, τότε πλειστηριασμό το σπίτι, τότε χρεώνουν, λίγα συμφέροντα του σκανδάλου, τότε θα γυρίσω την ταινία υποψηφιότητες και στη συνέχεια τους ως klinex χρησιμοποιούνται.
Έτσι ώστε αυτό που ενημέρωσε το ατυχές που διέρχεται από το γραφείο μου μετά από εξηγώντας τι είχε πέσει πάνω ήταν πάντοτε η ίδια.
Κοίτα αυτά τα χρήματα, όπως και να έχει, ακόμη και κάτω από τις πέτρες, ένα φίλο να ζητήσω από ένα μέλος της οικογένειας ή τη μητέρα του, αλλά όσο πιο γρήγορα μπορείτε να πληρώσει αυτό το χρέος, πριν από τις δικαστικές δαπάνες και τους τόκους υπερημερίας ύψους για να μεταφέρει τον καρκίνο κρέμεται βραχίονα θα φάει τα πάντα!
Όπως είχα την ευκαιρία να αγωνισθούμε στην εκκαθαρίσεις του ενδιαφέροντος ώστε να μειώνει το ενδιαφέρον που χρεώνουν οι τράπεζες και πολλές φορές προειδοποιήσει ότι μπορεί να συνθλίψει και να κερδίσει ακόμα περισσότερο δεν, δεν ξέρω αν ντροπή, ή που ήδη ahítos αίμα, αλλά να θυμάστε έχοντας να επαναλάβετε μερικές ρευστοποιήσεις γιατί απαίτησε ότι πριν από το διακανονισμό κεφαλαίων, έπρεπε να καταβληθεί το σύνολο των τόκων και ότι ζητά περισσότερο, δεν βρέθηκε μια ενιαία απόφαση του ανωτάτου ότι κατά κάποιον τρόπο να περιορίσουν τα σκληρότητα του άρθρου αυτού του Κώδικα και την συνέπειες από την εφαρμογή του και τι να παρακολουθήσουν από τα τέλη του δέκατου ένατου αιώνα.
Ελπίζω αυτές τις γραμμές μπορεί να έχει κάποιος βοήθησε και ζητώ συγγνώμη για ό, τι διάρκεια του μηνύματος.
Χαιρετίσματα σε όλους.

Προσθήκη κάρμαΑφαιρείται το κάρμα +0

# 2, LUCANERO

18 Σεπτεμβρίου 2007, ώρα 10:30.

Η ευθύνη για την παρούσα κατάσταση του καθενός μας, μπορούμε να πούμε ότι την ευθύνη φέρει η κυβέρνηση για να μην κάνουν τίποτε, ότι Trichet έχει να αυξήσει τα ποσοστά, κτλ κτλ ... .., αλλά στο τέλος κανείς δεν είχε όπλο στο στήθος του για να αγοράσει ένα σπίτι. Είμαστε μεγάλα για να μάθετε τι αγοράζουμε επειδή έχουμε δεσμευτεί. Αυτή είναι η πραγματικότητα, υπάρχει η πεποίθηση ότι για πλούσιους ανθρώπους που έχουν αγοράσει ένα περιουσιακό στοιχείο που είναι σε πολύ μεγάλο sobrevalorado.Para ολοκληρώσω μια φράση που διάβασα σε ένα forum πριν από λίγες ημέρες. "Είναι μόνο οι φτωχοί που έχουν λιγότερα αλλά περισσότερο θα πρέπει".
Χαιρετισμούς και να είμαστε ευτυχισμένοι.

Προσθήκη κάρμαΑφαιρείται το κάρμα +0

# 3, Brian

18 Σεπτεμβρίου 2007, στις 10:37.

dammit με τις τράπεζες ... αν και τα cotarro χειρίζονται, στο τέλος θα είναι αλήθεια ότι η κυβέρνηση της ημέρας ήταν μια κούκλα στο έλεος των μεγάλων εταιρειών. Το χρήμα είναι δύναμη.

Προσθήκη κάρμαΑφαιρείται το κάρμα +0

# 4, Brian

18 Σεπτεμβρίου 2007, στις 10:53.

Το σφάλμα οφείλεται η σταφίδα, η μεσαία τάξη ή εργασίας ... το φταίξιμο είναι η κατάσταση του καταναλωτισμού που έχει δημιουργηθεί για την εικόνα και την ομοιότητα των ΗΠΑ. Είχα πει ότι το σφάλμα οφείλεται το ζευγάρι που αναγκάστηκε να αλλάξει το σπίτι του, που θέλει να έχει περισσότερα δωμάτια, που είχε περισσότερα από δύο παιδιά.
στη συνέχεια, αν υπάρχουν υπάλληλοι που πηγαίνουν εκεί έξω που αναζητούν αυτοκίνητο ή σπίτι για να καλέσει ένα κομμάτι της υποθήκης τους θα είναι πρόβλημα, αλλά εκείνος δεν είχε όπλο, ακριβής, αλλά δεν θα έχει πολλές δυσκολίες να εφαρμόσει. Αυτό είναι ένα τσίρκο στην οποία οι διοικήσεις, οι μεσίτες και αρκετές τράπεζες έχουν φόδρα.
Λοιπόν να πω ότι τα άτομα είχαν την ευθύνη για την κρίση ή ό, τι είναι αυτό που συμβαίνει είναι ένα ψέμα.
Αυτό που είναι βέβαιο είναι η χαμηλή οικονομική κουλτούρα υπάρχει τουλάχιστον στη χώρα μας, το τι ακριβώς έχει οδηγήσει πολλούς να πιστεύουν ότι το γεγονός ότι έχει υποθήκη των 200,000 € Υποστήριξε ότι είχε διαδραματίσει το λαχείο

Προσθήκη κάρμαΑφαιρείται το κάρμα +0

# 5 χρώματα

18 Σεπτεμβρίου 2007, στις 11:00.

Η τσάντα λειτουργεί σαν ένα παιχνίδι πόκερ, γίνεται κάποια χέρια για να κερδίσουμε και τα ξαδέλφια όταν το αφήνει με τίποτα δεν έχουν ανατεθεί.
Αξίζει να αναρρίχηση, όπου η τιμή είναι υψηλή, η οποία ελέγχει την πώληση, και tosses την αξία σε τιμές σαφώς χαμηλότερες από την άνοδο, η οποία δεσπόζει στη συνέχεια επαναγοράς.
Η κρίση τώρα είναι διαφορετική, ότι η τιμή αυξηθεί είναι η στέγαση, η οποία επηρεάζει άμεσα τον τρόπο για όλες τις βαθμίδες της οικονομίας, η τιμή πέφτει .... αλλά εκείνοι που κυριαρχούν στο παιχνίδι, οι τράπεζες, ακίνητα και ούτω καθεξής. είναι συνδεδεμένη με τα ξαδέλφια του, ξαδέλφια = αν υποθηκευμένο, χάνουν τις δουλειές τους, έχασαν τη στέγαση, την σταματήσουν την κατανάλωση και τις τράπεζες θα χάσουν εξαιτίας της τιμής των κατοικιών είναι εξωπραγματικό, των τραπεζών βρέθηκε με περισσότερα στοιχεία του ενεργητικού και του παθητικού μείον = υγρά και τελικά σε πτώχευση, η ιδιοκτησία, επίσης, έχουν μεγάλα χρέη προς τις τράπεζες και δεν μπορούσε να πληρώσει Γιατί δεν πωλούν, και ξέρετε ότι τα συμφέροντα που καταπνίγουν εκατομμύρια ισπανικές οικογένειες είναι πολύ χαμηλές.
Σύνολο τομέα αυτό τον τρόπο, όσοι ελέγχου δεν μπορεί παρά να χάσει το ξαδέλφια και τα ξαδέλφια δεν έχουν πλέον να παίξει με το ευρώ.
Χαιρετίσματα

Προσθήκη κάρμαΑφαιρείται το κάρμα +0

# 6, LUCANERO

18 Σεπτεμβρίου 2007, στις 11:06.

Ράφα, είναι τελικά υπεύθυνος πολίτης που δέχεται η υποθήκη. Και πολλοί από αυτούς πιστεύουν ότι έχουν γίνει πλούσιοι. Είναι αλήθεια ότι η κρατική νομοθεσία και επικυρωμένα κλοπή και απάτη που έχει δημιουργήσει τραπεζικής. Αλλά επαναλαμβάνω ότι η τελευταία θεωρείται υπεύθυνος να αποδεχθεί τους όρους. Αυτό που συνέβη είναι μια σύγχρονη εκδοχή της παλαιάς απάτη της tocomocho, η οποία πιστεύεται ότι είναι πλούσια έχει κάνει μόνο στέρησαν.
Η επιστολή έρχεται με αίμα, είναι λυπηρό, αλλά έτσι είναι.

Να είναι ευτυχισμένος.

Προσθήκη κάρμαΑφαιρείται το κάρμα +0

# 7, Early

18 Σεπτεμβρίου 2007, στις 11:17.

Πιστεύω ότι η ευθύνη για την κρίση αυτή είναι η ψύχωση του λαού από Campra μια επίπεδη. Για αρκετά χρόνια, μέχρι πριν από λίγους μήνες, θα ήταν οικοδόμος που γνώριζε ότι επρόκειτο να προβεί σε πωλήσεις πάτωμα και να βάλετε το 200ο σε κατάλογο για 30 διαμερίσματα και όπου πήγαιναν καλά. Όλα ήταν πωλείται με τον τρόπο αυτό είναι φυσιολογικό για subiesen διαμερίσματα κάθε χρόνο. Νομίζω ότι το baby-boom γενιά έχει ήδη σταματήσει την αγορά και ότι ποτέ δεν θα υπάρχουν στην ψύχωση ότι το ποσό των κατοικιών που έχουν ήδη αδειάσει και τους λίγους ανθρώπους που τα χρειάζονται. Πολλοί άνθρωποι θα αισθάνονται εξαπατημένοι σας, άλλοι έχουν γίνει πλούσιοι και τα δάπεδα θα έχουν την πραγματική της αξία.

Προσθήκη κάρμαΑφαιρείται το κάρμα +0

# 8, Mario

18 Σεπτεμβρίου 2007, στις 11:21.

Lucanero,
Alucine σας πω ότι η τελική ευθύνη για την κρίση ρευστότητας των τραπεζών είναι ο πολίτης ... Θα είναι οι τράπεζες που μετράται κακή τους κινδύνους;

Προσθήκη κάρμαΑφαιρείται το κάρμα +0

# 9, EFIS

18 Σεπτεμβρίου 2007, στις 11:28.

Σήμερα, το Euribor επιστρέφει στις αξίες της Παρασκευής, θα δούμε τι θα συμβεί. Η μέση μηνιαία αύξηση παραμένει στα υπόψη Αυγούστου (4737).

Slds,

Προσθήκη κάρμαΑφαιρείται το κάρμα +0

# 10, Mario

18 Σεπτεμβρίου 2007, στις 11:28.

Πρόωρη Mira,
(Anyo 2001-2005) της οποίας η οικονομία αυξάνεται πάνω από το 3%, το infacion 3% και τα επιτόκια στο 2%, με την διψήφια ετήσια αύξηση διαμερίσματα ....
Τι φταίει για τη φούσκα;
Αν REGALA κυριολεκτικά χρήμα (2%!) Για να αγοράσει ένα περιουσιακό στοιχείο που αναπροσαρμόζεται σε 10% (συν 3% πληθωρισμός) και πάνω από την κυβέρνηση σε εσάς τους δύο δόσεις στη δήλωση εισοδήματος ... ποιος ευθύνεται για τη η φούσκα ??????

Προσθήκη κάρμαΑφαιρείται το κάρμα +0

# 11, Enculator

18 Σεπτεμβρίου 2007, στις 11:32.

Βλέπω πόσο ψύχωση στην καλημέρα, χρειάζονται από Tilite παιδιά ... Καλημέρα και έρχονται τα καταστροφικά sermoneros καυσόξυλα για να σας δώσουμε τα σκατά ... jajaja Αν και στέγασης δεν πρόκειται να μειώσετε την τιμή και θα συνεχίσει να πουλήσει ... και εγώ δεν κουράζονται λέει.

Χαιρετισμούς,

Προσθήκη κάρμαΑφαιρείται το κάρμα +0

# 12, Frank

18 Σεπτεμβρίου 2007, στις 11:32.

Juan Carlos 1 #
TE χάθηκε UNCLE! 10.
Και νομίζω ότι αυτά τα σχόλια στο forum και πρέπει να ευχαριστήσουμε votarles όπως είναι ψήφου. Δεν αισιόδοξος δεν απαισιόδοξη, δεν μισθώνονται δεν υποθηκευμένο. Απλά ρεαλιστικό. Τα σχόλια αυτά εκφράζουν σε ένα σαφές και περιεκτικό η πραγματικότητα του τι συμβαίνει και τι θα συμβεί. Και ότι δεν την δημιουργεί, μπορείτε να ζουν στο δικό τους κρέατα. Ως τέτοια, 10 και σας ευχαριστώ πολύ για τη διδασκαλία μας λίγο περισσότερο την πραγματικότητα.

Προσθήκη κάρμαΑφαιρείται το κάρμα +0

# 13, Mediolleno

18 Σεπτεμβρίου 2007, στις 11:34.

Τι δραστηριότητας των τραπεζών είναι άνευ αποδοχών;
Η ποσότητα σκουπιδιών που θα ακουστεί ...

Προσθήκη κάρμαΑφαιρείται το κάρμα +0

# 14, LUCANERO

18 Σεπτεμβρίου 2007, στις 11:37.

Mario, εννοώ τα χρέη των οικογενειών, και εκείνους που δεν μπορούν να πληρώνουν τις υποθήκες.

Χαιρετισμούς.

Προσθήκη κάρμαΑφαιρείται το κάρμα +0

# 15, Mario

18 Σεπτεμβρίου 2007, στις 11:38.

Μόνο το ένα σημείο στο # 1 Juan Carlos
Έχω ήδη στην άλλη πλευρά της μάχης και σας διαβεβαιώνω: παρά το ενδιαφέρον για τις καθυστερήσεις πληρωμών, παρά τα όσα λένε: Όταν η τράπεζα δεν ενδιαφέρεται για τίποτα για να κρατήσει το σπίτι σας. Μην έχετε κερδοφόρα.
Έχω δει το τραπεζικό χρέος από παράδοση, κατά πολύ λίγο, για πολύ μικρότερο από αυτό που οφείλει. Η τράπεζα προτιμάει χίλιες φορές μέχρι τώρα έχουμε τα μισά χρήματα που προσδοκούν να έχουν τα πάντα μέσα σε 5 Anyos, μέσω πλειστηριασμού, μια διαδικασία, μέσω της (δικηγόροι, ακίνητα κ.λπ.)., Για τους ένα ερείπιο και πονοκέφαλο.

Προσθήκη κάρμαΑφαιρείται το κάρμα +0

# 16, ενοικιαζόμενα

18 Σεπτεμβρίου 2007, στις 11:38.

Η τράπεζα δεν ενδιαφέρεται ορόφους, θέλει χρήματα. Τα χρήματα είναι το τέλος, δεν τα δάπεδα, αλλά οι κατασκευαστές δεν πωλούν, δεν θα;
# 11, Enculator
Είναι φωνή λαού, της στέγασης μειώνεται.

http://es.youtube.com/watch?v=wKa8pPH_knE&mode=related&search =

Προσθήκη κάρμαΑφαιρείται το κάρμα +0

# 17, TAHartl

18 Σεπτεμβρίου 2007, στις 11:45.

Γεια σε όλους.

Τι φταίει για τη σημερινή κατάσταση; Το σύστημα (σημερινό οικονομικό μοντέλο). Αν στο ισπανικό Σύνταγμα ορίζει σαφώς ότι κάθε ισπανική θα πρέπει να έχουν ένα αξιοπρεπές σπίτι και αυτό δεν είναι πραγματικότητα, τότε αυτό σημαίνει ότι κάτι είναι λάθος και κάτι που είναι το σύστημα που είμαστε όλοι. Αυτό οφείλεται στο γεγονός ότι στηρίζεται στην βασική αρχή του amassing περιουσίες. Και πόσους γύρους θα τεθεί σε ντέφι στο τέλος είναι το χρήμα ...

Για "1 Juan Carlos," δεν συμφωνώ απόλυτα μαζί σας όταν λέτε "γιατί πραγματικά το πραγματικό επιχειρηματικό των τραπεζών που δεν είναι θρησκευτικά τους πληρώσει υποθήκη, αλλά εκείνοι που δεν πληρώνουν, και στην πραγματικότητα, πρωτοδικεία μονάδες φαίνεται περισσότερο για τη συλλογή των τραπεζών από οτιδήποτε άλλο. "Δεν συμφωνώ γιατί η Τράπεζα / Ταμείο λαμβάνει 100% κέρδος, εάν καταβληθεί η θρησκεία, αν δεν κρίνεται και αθετήσεις υποχρεώσεων, δημιουργεί ορισμένα πρόσθετα έξοδα για την Τράπεζα και η έλλειψη ρευστότητας . Τα θέματα της τράπεζας είναι ΟΧΙ χρήματα για την αγορά και πώληση σπιτιών πώληση σε πλειστηριασμό. Για να αποδείξει Έβαλα ένα παράδειγμα: αν μια τράπεζα / κιβώτιο έχει 50% υποθήκη και έχουν όλα τα υποθηκευμένο από ένα και δεν πληρώνουν τις οφειλές => έλλειψη ρευστότητας, δεν μπορεί να ανταπεξέλθει με τα έξοδα προσωπικού, γραφείο, ... και δηλώνουν ότι έχει έρθει στη Βόρειο Rock. Για τα υπόλοιπα, σας ευχαριστώ για τις διευκρινίσεις από τη δική σας άποψη για το πώς οι τράπεζες λειτουργούν / κιβώτια. Ένα χαιρετισμό.

PD.: Ενημέρωση σε περίπτωση που κάποιος θέλει να ενστερνίζεται, για ποσά μεγαλύτερα από 100.000 €, μείωση των διαφορικών και το άνοιγμα 0% Επιτροπής είναι ενδιαφέρουσα: http://www.elpais.com/articulo/economia/Ladrones/hipotecas/elpepueco / 20070122elpepueco_1/Tes. Αν σας συνιστούμε να αναμένεται τον Ιανουάριο του 2008, και συζητάμε για ένα σχέδιο που φθηνότερα αντάλλαγμα για μια υποθήκη από τράπεζα / πλαίσιο στο άλλο. Τέλη, την καταγραφή και Οικονομικών. Διαπραγματευτεί με τις τράπεζες χωρίς καμιά συμπόνια.

Προσθήκη κάρμαΑφαιρείται το κάρμα +0

# 18, M

18 Σεπτεμβρίου 2007, στις 11:47.

Δεν νομίζω ότι η δραστηριότητα των τραπεζών είναι άνευ αποδοχών. Η λειτουργία των τραπεζών είναι τα χρήματα και το τελευταίο πράγμα που θέλουμε είναι να γίνουν κτηματομεσιτών. Δεν χρειάζεται να πω ότι, ωστόσο, δεν θα συμβούλευα να κάνουν το τεστ, "να δούμε" τι η τράπεζα θέλει να ...: ^)

Προσθήκη κάρμαΑφαιρείται το κάρμα +0

# 19, Aker

18 Σεπτεμβρίου 2007, στις 11:51.

Lucanero: μια καλή ανάλυση της κατάστασης, με μια φράση ότι στη θάλασσα. Αν αυτούς που έχουν περισσότερο ανάγκη είναι οι φτωχότερες, είμαστε η φτωχότερη χώρα της Ευρώπης, χωρίς αμφιβολία.

Ράφα έχει εν μέρει δίκιο σε αυτό που λέτε. Θέλοντας να αλλάξει κατ 'αποκοπή δεν είναι κανένα έγκλημα και υπάρχουν άνθρωποι που για κάποιο λόγο να το κάνω από ανάγκη, περισσότερο τα παιδιά και ούτω καθεξής. Αλλά οι περισσότεροι άνθρωποι που έχουν αγοράσει πιο νέο και μεγαλύτερο λόγο, είναι εκείνοι που αναζητούν αυτοκίνητο επίσης υποθηκευμένο.

Μία λεπτομέρεια, η μέση τιμή αγοράς ενός αυτοκινήτου στην Ισπανία είναι περίπου 21.000 ευρώ, αλλά είναι περίεργο ότι η πιστωτική σημαίνει ότι για να αγοράσουν αυτοκίνητο είναι το ήμισυ μήκους σχεδόν 6 χρόνια. Έχω μια κανονική δουλειά, με μισθό όσο το normalito και πλήρωσα 14.000 για το νέο μου αυτοκίνητο ... και έδωσα "στο χέρι": Έχω πληρώνονται καλά, διότι πριν να σωθεί, αλλά άνθρωποι που δεν είχε ούτε είναι 14.000 Ευρώ σχεδόν σκέψης για την αγορά πολυτελή αυτοκίνητα με πιστωτική μέχρι τότε ερματισμού πλάκα των τροφίμων για τα παιδιά τους. Και στο τέλος τι θα συμβεί θα συμβεί, τα παιδιά πρέπει να πληρώσουν την ντροπή των γονέων τους: για παράδειγμα, όταν δεν πρόκειται για σχολικά ταξίδια, ενώ οι γονείς τους θα διαλέξω τους μέχρι της BMW.

Είμαστε σχεδόν η πιο "κακή" στην Ευρώπη, με μισθούς που να είναι πιο εξομοιωθούν με εκείνες της Πορτογαλίας και της Ελλάδας, από τη Γαλλία, τη Γερμανία, το Βέλγιο, την Ολλανδία, κτλ ... και όμως ήταν τόσο ανόητος να πληρώνουν για ένα διαμέρισμα 3 φορές περισσότερα από εκείνα που δεν έχουν ακόμη. Δωρεάν από τα σύννεφα και δεν πάρα πολλά επιχειρήματα για τη μη αγορά (σύμφωνα με ορισμένους). Χρειαζόμαστε για την ενοικίαση στέγασης και να ποινικοποιήσουν την προστασία όλων των διαμερισμάτων που έχουν αδειάσει. Mentalice ότι οι άνθρωποι που ανήκουν σε αυτό με 25ετή υποθήκη, δεν είναι τίποτα περισσότερο από ιδιοκτησία της τράπεζας.

Και το κάνει σε σχέση με την φράση lucanero, είμαστε οι φτωχότεροι ενώ το "μας" είναι να πλουσιότερες τράπεζες.

Κύριοι πολιτικοί: λιγότερο vs θρησκεία συζήτηση. εκπαίδευση του πολίτη και ΜΑΣ ΕΚΠΑΙΔΕΥΣΗ στα μαθηματικά και την οικονομία. Αυτό θα εξηγήσει στα παιδιά τι είναι μια πολύ ΕΤΗΣΙΟ ΠΟΣΟΣΤΟ, διότι φαίνεται ότι πολλοί έχουν αρχίσει να ξέρω τώρα. Και αυτό είναι ότι δεν δίνει έμφαση στην πρόσθεση και αφαίρεση του Antonio σοκολάτες ή τα αχλάδια που προορίζονται για Pepito στο EGB, τώρα θα πρέπει να μάθουν ότι αυξάνεται πάνω από το Euribor και καθηγητής της Τράπεζας. Αναμφισβήτητα το πιο ανασταλεί σε εξετάσεις και να εξαντλήσει όλες τις κλήσεις.

Προσθήκη κάρμαΑφαιρείται το κάρμα +0

# 20, benjau

18 Σεπτεμβρίου 2007, στις 11:51.

Χαίρετε και σας ευχαριστώ όλους για τη βοήθεια να μάθουν τόσα πολλά πράγματα που με ενδιαφέρουν. Πριν από ένα χρόνο είμαι υποθηκευμένο από 283.000 DKK για ένα σπίτι που ο εκτιμητής που εκτιμώνται σε 372.000 (τιμή κερδοσκοπία από τη δική μου άποψη). Για το σπίτι ιδιοκτήτη καταβληθεί 252.000 (ο ιδιοκτήτης θα εκτελεστεί το Προσάρτημα 2 εβδομάδες αργότερα), που είναι, θα μπορούσα να αγοράσω ένα ευρώ, χωρίς να θέτει στο τραπέζι, αφού το 80% της αποτίμησης ήταν υψηλότερο από το κόστος του σπιτιού και συμπεριλαμβανομένων των εξόδων. Είχα τις αμφιβολίες μου κατά τη στιγμή, αλλά σκέφτηκα ότι αγοράζει ένα σπίτι 260 m2 και κεντρικό κήπο για την ίδια τιμή που καταβάλλεται για τον αδερφό μου σε μια επίπεδη extraradio των 80m2 γύρο ήταν μια τιμή. Σχηματικός, αν θα είναι σε θέση να αντέχουν μεγάλες περιόδους με υπερβολικό ενδιαφέρον μεταξύ 7% και 8%, και κατέληξε στο συμπέρασμα ότι θα μπορούσε aguantarlo υπό την προϋπόθεση ότι ο ΔΤΚ ήταν ελεγχόμενη από την ΕΚΤ ανά πάσα στιγμή. Σε κάποια στιγμή νόμιζα ότι επρόκειτο για ένα όρνιο devouring ψοφίμι, αλλά βασικά αυτό που σκέφτηκα ήταν ότι είχε καταφέρει να αγοράσει ένα σπίτι για την μη κερδοσκοπική πραγματική τιμή.

Μπορεί κάποιος να εξηγήσει γιατί ο ΔΤΚ δεν αντικατοπτρίζει το κόστος στους πολίτες ένα σπίτι (είτε ενοικίου ή ενυπόθηκου δανείου). Νομίζω ότι, αν η ΕΚΤ θα μπορούσε να ελέγχουν τις τιμές των κατοικιών και αύξηση ενδιαφέροντος όταν οι τιμές αυτές είναι desvocasen να διαρκέσει μέχρι τώρα.

Προσθήκη κάρμαΑφαιρείται το κάρμα +0

# 21, clopez

18 Σεπτεμβρίου 2007, στις 11:52.

Για να ηρεμήσει η διάθεση λίγο Ι συνιστούμε να δείτε το αστείο που μου έχουν προσφέρει στην ενημέρωση ειδήσεις :)

Προσθήκη κάρμαΑφαιρείται το κάρμα +0

# 22, dragkco

18 Σεπτεμβρίου 2007, στις 11:53.

Νομίζω ότι κατά την άποψή μου ότι το σφάλμα οφείλεται η κερδοσκόπους που αγοράζουν σπίτια σε μικρό χρονικό διάστημα, να πωλούν σε τιμή πολύ υψηλότερη, και το λέω αυτό από την εμπειρία, ήμουν σε έναν από αυτούς τους καταλόγους κατασκευαστική εταιρεία, όταν τελικά Ήρθε η σειρά μου να αγοράσω γιατί δεν υπήρχαν σπίτια, και θα έπρεπε να υποστεί ένα μήνα ότι ένα ακίνητο για το οποίο θα μπορούσε να έχει πρόσβαση κατά 20 εκατ. ευρώ (η τιμή της κατασκευής), ένας από τους ιδιοκτήτες που ήταν μπροστά μου, που πωλήθηκαν από το 28.
Είναι αυτό δίκαιο;
Το σφάλμα οφείλεται σε αυτούς τους ανθρώπους που αγόρασαν το σπίτι για να κοπεί, δεν τους ανθρώπους που, όπως εγώ, ήθελε ένα σπίτι για το τι γίνεται, να ζουν σε αυτή.

Προσθήκη κάρμαΑφαιρείται το κάρμα +0

# 23, JOHN

18 Σεπτεμβρίου 2007, στις 12:21.

Καλημέρα σε όλους, έχω κάποιες μετοχές της Endesa. ACONSEJAIS μου τι να κάνω: 40,16 πωλούν ένα ή διατηρημένα, σας ευχαριστώ.

Προσθήκη κάρμαΑφαιρείται το κάρμα +0

# 24, Karmen

18 Σεπτεμβρίου 2007, στις 12:24.

Pelotazo το PSOE
Ο πρόεδρος της κυβέρνησης μόλις ανακοίνωσε ότι εκτός από την 1η Ιανουαρίου θα δώσει άμεσες ενισχύσεις για τους νέους κάτω των 30 χρόνων, ώστε να μπορούν να νοικιάσω ένα διαμέρισμα

Προσθήκη κάρμαΑφαιρείται το κάρμα +0

# 25, Svampa

18 Σεπτεμβρίου 2007, στις 12:31.

Δεν μπορούμε να κατηγορήσουμε τον πολίτη.

Ο πολίτης δεν είναι σωστό δεν είναι καλά ενημερωμένοι και δεν έχουν τα απαραίτητα προσόντα για να μάθει. Η ίδια έννοια "ψιλά γράμματα" σας δίνει μια ιδέα για την πρόθεση να εξαπατήσει, να ελαχιστοποιηθούν σημαντικά πράγματα που δεν είναι σταθερές.

Λέγοντας ότι ο ένοχος ήταν εξαπατημένοι από αφελείς είναι λίγο σκληρή. Ειδικά όταν τον εξαπατά, προσθέτοντας ότι δεν είναι υπεύθυνη για οτιδήποτε, αλλά ότι το καθιστά κατάλληλο για τόσο χαζό

Προσθήκη κάρμαΑφαιρείται το κάρμα +0

# 26, jdx

18 Σεπτεμβρίου 2007, στις 12:33.

Νομίζω ότι το έχει κατηγορήσει ευθέως ανάλογη, η πίστη και η απληστία του κερδοσκόπος - αγοραστή ... ενώ υπήρξαν πλευρά, ή έχουν timado ο αγοραστής γίνεται κερδοσκόπος (σε ορισμένες περιπτώσεις, δεν εξηγείται-πάντα-), και έτσι είναι έχει αναβληθεί μέχρι την μπάλα τέσσερις φορές την αρχική τους τιμή, και αν δεν είχε, ακούγοντας αυτά που πούλησε το γείτονα της διπλανής πόρτας.
Νομίζω ότι το σφάλμα, θα έχουμε την κατώτερη μεσαία τάξη, με χιλ. ευρώ που δεν μπορείτε να αγοράσει ένα σπίτι 40mill. δεν εμπίπτει σε καμία λογική ... και εκείνοι που έχουν δώσει τόσα πολλά άδεια Κατασκευές (εξ ου και πτώση δήμους, ιδιώτες επιχειρηματίες και πρόχειρες) και, τέλος, στις τράπεζες, ότι αντί να σας 40Þ όχι μόνο το εισόδημά σας να πληρώσετε για το σημείο αναφοράς σε ένα Euribor 2%, η οποία θα έχει υπολογιστεί ότι το Euribor στο 6%, επειδή γνώριζε ότι θα αυξηθεί, η προειδοποίηση για ενεργό / παθητικό, και θα μπορούσε να αποτελέσει ένα πελάτη ή άνευ κινδύνου ...
Με λίγα λόγια, το φταίξιμο, μια Pokito όλων .... αλλά καλά, όλα έχουν μια λύση λιγότερο θάνατο.
Τέλος επίσης την θέση από .!!!! Juan Carlos

Προσθήκη κάρμαΑφαιρείται το κάρμα +0

# 27, πλαίσιο

18 Σεπτεμβρίου 2007, στις 12:37.

"Ράφα, είναι τελικά υπεύθυνος πολίτης που δέχεται η υποθήκη. Και πολλοί από αυτούς πιστεύουν ότι έχουν γίνει πλούσιοι. Είναι αλήθεια ότι η κρατική νομοθεσία και επικυρωμένα κλοπή και απάτη που έχει δημιουργήσει τραπεζικής. Αλλά επαναλαμβάνω ότι είναι η τελευταία ευθύνεται η οποία αποδέχεται τους όρους ....

Και πάλι την απλούστευση των κατηγορούμε το θύμα της απάτης. Να μην αποδεχθεί την υποθήκη και δεν έχετε αποδεχθεί τη σύμβαση σκουπίδια και να επιλυθούν, αν το ψωμί αυξάνεται, επειδή δεν το αγοράσουν και να δούμε πώς θα διευθετηθεί. Καθώς δεν είναι ό, τι είχαμε πριν σκέψης, θα γύρου γύρου και η κατάσταση και τέλος ότι όλα συνοψίζονται σε αυτό. Lucanero, δεν θέλω να μάθω ή να σκεφτούμε λύσεις για να σας άλλα κοινωνικά προβλήματα, διαβάστε την κακομεταχείριση ...

PS: την καταπολέμηση της πείνας: τρώνε πολύ, κατά του ρατσισμού: όλα άσπρο

Προσθήκη κάρμαΑφαιρείται το κάρμα +0

# 28, Bhaal

18 Σεπτεμβρίου 2007, στις 12:39.

Το PSOE είναι χάλια, κλέφτες, από εκεί όπου πιστεύουν ότι τα χρήματα που πρόκειται να βγει από την "ενίσχυση"; Όλα του τσέπη, και δεν καθορίζει τίποτα, οι τιμές παραμένουν σε καλά majetes, θα πρέπει να ελέγχουν τις τιμές ενοικίασης και αγοράς, δεν δίνει τα χρήματα για τους ιδιοκτήτες και τους τραπεζίτες, είναι λυπηρό ότι οι άνθρωποι θα ψηφίσουν να αγοραστεί και δεν είναι πλέον ... πήγαινε άσχημα μικροοικονομία του καθενός μας, αλλά μακροοικονομία σε όλη τη χώρα, αλλά συνολικά, καθώς υπάρχει ακόμη το 70% των αποθεμάτων χρυσού της χώρας έχει για άλλα δύο χρόνια υποσχέσεων ... χαζό όπως το σπίτι του νομίσματος να εκτυπώσετε περισσότερα χρήματα επειδή ... ότι είναι δωρεάν ...

Προσθήκη κάρμαΑφαιρείται το κάρμα +0

# 29, κινέζικα

18 Σεπτεμβρίου 2007, στις 12.40.

Karmen 24 #
Αυτά είναι βέβαιοι ότι, προκειμένου να βοηθήσει τα μικρά; δεν θα είναι μια ενίσχυση στους οικοδόμους που έχουν κατά νου να αντλήσει πολλά στέγης για ενοικίαση;
Είναι μέλος της τρομοκρατίας άρχισε.

http://www.invertia.com/noticias/noticia.asp?idNoticia=1816689

Π.Δ.: Άλλο ένα νόμο που επιχορηγεί, επειδή δεν πληρούν καμία προϋπόθεση και ακόμη δεν μπορεί να αποκτήσει πρόσβαση σε ένα καταφύγιο και να αρχίσουν να ειλικρινά ποια είναι αυτά τα po * να είναι σε αλληλεγγύη με το προσωπικό και ότι κανείς δεν θα είναι μαζί μου (σε φόρους).

Προσθήκη κάρμαΑφαιρείται το κάρμα +0

# 30, TAHartl

18 Σεπτεμβρίου 2007, στις 12:43.

Γεια σε όλους. Προσπάθησα το σύνδεσμο και ίσως δεν πάει καλά. Θα κολλήσει ξανά:

http://www.elpais.com/articulo/economia/Ladrones/hipotecas/elpepueco/20070122elpepueco_1/Tes

Όσον αφορά την παρατήρηση "24 Karmen," αν αυτό είναι αλήθεια, εκτός από ένα προεκλογικού μέτρου, είναι ένα τεράστιο σφάλμα. Και το λέω αυτό γιατί έρχεται σε αναπάντεχα να είναι ένα μέτρο που θα ενίσχυε την ανάπτυξη της φυσαλίδας του μισθώματος, όπως προέβλεψαν πριν από λίγες ημέρες. Κερδοσκόποι θα πρέπει να τρίβει τα χέρια τους, διότι αντί της πώλησης πρόκειται να μισθώσει την αναζήτηση του κέρδους. Θα προκαλέσει μεγαλύτερη αύξηση στην κερδοφορία του ενοικίου και πιο κοντά στο περιθώριο των ευρωπαϊκών χωρών. Αυτό δεν είναι καλό είτε για ενοικίαση ή για την υποθήκη. No es bueno para los alquilados porque el inquilino preferente va a ser el jóven menor de 30 años, y no es bueno para los hipotecados, porque el que tenga necesidad de VENDER, va a sentir una mayor caída del valor de su vivienda. En definitiva, que la medida es mala pero mala de aprobarse. Sigo insistiendo en que las medidas a tomar son: precios topes fijos por barrios y viviendas de protección para alquiler para los jóvenes que tengan dificultad en independizarse. Pero claro, la legislatura acaba y las viviendas no dan tiempo de construirse y los VOTOS si hacen falta…

Add karmaSubtract karma +0

# 31 , LUCANERO

18 de Septiembre de 2007, a las 12:45.

¿ Quien financia a los partidos Politicos?, ¿ Quien financia a los Hay Untamientos?, ¿ Quienes son los que obtienen inmorales beneficios? ¿ Le interesa al estado tener ciudadanos cultos?, ¿ Por que se habla tando de futbol, de toros y de la querida de fulanito ?, ¿ Para quien legisla ya favor de quién regula el estado los mercados?, ¿Quienes són los paganos de todo?.
A la última pregunta ya contesto yo. NOSOTROS los curritos.

Saludos. Ojos que no ven corazón que no siente.

Add karmaSubtract karma +0

# 32 , enlaonda

18 de Septiembre de 2007, a las 12:51.

Todas las ayudas que se den para ayudar el alquiler servirán para que el precio aumente = enriquecimiento de los propietarios a consta de los contribuyentes = el que alquila sigue igual de jodio.
Mas viviendas VPO en regimen de alquiler ponderado a los ingresos. Esta es la solución. Mayores impuestos a las plusvalias obtenidas de venta de inmuebles (para que se lo piensen antes de pedir 20k mas de los que le costó). Yo no lo veo tan complicado.

Add karmaSubtract karma +0

# 33 , Flamy

18 de Septiembre de 2007, a las 12:52.

Está claro que en el pais de los ciegos el tuerto es el rey, el problema surge cuando el rey es un facineroso y usurero, entonces la hipoteca y la compra de una vivienda para el que necesita un techo no és un bien, si no que se convierte en un lastre para toda su vida.
Por cierto Carlos Juan, muy interesante tu artículo

Add karmaSubtract karma +0

# 34 , Karmen

18 de Septiembre de 2007, a las 12:54.

Os mando la noticia…
http://www.cadenaser.com/economia/articulo/gobierno-dara-210-euros-mes/csrcsrpor/20070918csrcsreco_6/Tes

Add karmaSubtract karma +0

# 35 , deshojando la margarita

18 de Septiembre de 2007, a las 12:58.

Ahora con el primer post, se entiende la lógica de los bancos, su avaricia por acaparar cuota de mercado y beneficios, más el consentimiento de unas leyes permisivas y desactualizadas a nuestros tiempos. Es lo que entre otras cosas está permitiendo todo esto. Según decis el banco debería hacer las simulaciones al 6% o más etc cuando lo tipos estaban poco más del 2 %.¿lo hicieron? a mi no. Yo cuando compre, la primera el euribor estaba por encima del de ahora, de hecho las simulaciones se hacían con un 5,5 de TAE para ver la cuatoa, esto en el 2001, en el 2006 las simulaciones me las hacían con un 4 % por el mes de mayo/junio. Sin embargo en ambas ocasiones no me explicaron el riesgo que supone de un tipo de interés variable. En ambas ocasiones yo me hice los cálculos para situaciones más duras. Pero mi preguna es si los bancos tienen un dpto. de riesgos son ellos los que se deberían de preocupar si el cliente podrá pagar las futuras subidas de tipos, al no ser que su negocio real sea otro tal como nos han descubierto hoy. Por lo tanto han permitido que las personas nos endeudemos con ratios del 40% (lo normal siempre se dijo con un 35%) o superiror, con tipos de interés de un 2%, esto quiere decir que los bancos tienen seguro que durante uno o dos años pagarás sólo intereses, y cuando toque revisión es cuando se frotan las manos, para ver si se quedan con otro piso o te exprimen todo que es por lo visto su negocio. Por lo tanto si es así habría que cambiar mucho las leyes para que beneficien o miren más por el ciudadano. Por contra veo que lo que ellos consideraban el negocio del siglo, les puede rebentar en las narices. Ya que si somos muchos en esta situación, nos podemos orgarnizar mejor y asaltar a los propios bancos. No sé suena como en un pais dejaba que el pueblo pasara muchas penuarias, hambruna, etc y al rey que vivia muy le cortaron la cabeza. Llegaremos a esa situación?. De todos modos si esa es la realidad que nos cuenta Carlos Juan, no me estrañaría nada en un año o dos empezar a escuchar noticias de oficinas bancarias quemadas, etc. y por otro lado si ese es el negocio, algo habría que hacer no?, pero el qué?

Add karmaSubtract karma +0

# 36 , Alquilado

18 de Septiembre de 2007, a las 13:06.

#30, iceman

“porque el que tenga necesidad de VENDER, va a sentir una mayor caída del valor de su vivienda”

de eso se trata, de que baje el precio de la vivienda.

De todas formas no me parece una medida correcta del todo, además esto lo podían hacer antes, que llevan 3 años y pico de legislatura. Bueno 210 euros al bolsillo + desgravación, que bien je je

Add karmaSubtract karma +0

# 37 , Estudiante

18 de Septiembre de 2007, a las 13:12.

buenas gente,
el negocio de los bancos nunca está en los impagados, los directores de sucursal reciben un plus por objetivos, uno de los objetivos es que la sucursal no tenga (o si lo tiene que sea muy bajo) el índice de morosidad, luego al director del banco y como consecuencia a sus empleados no les interesan pisos, sino el pago de las deudas contraídas. Prueba de ello es que cuando alguien va a un banco y dice que no tiene pasta para pagar, intentar refinanciar la deuda a más años (con su correspondiente comisión claro).
otra cosa el negocio de los bancos (prueba de ello es “la caixa” con “Caixa Corp”) que tienen la actividad financiera como escusa para financiarse de manera económica para realizar sus inversiones en otras entidades de cualquier sector (el 85% del beneficio de “la caixa” viene de “Caixa Corp” y no de sus préstamos, ya que cuando los tipos andaban por el 2,2% el beneficio para su dinero era del 3 - 3,5% y eso no es beneficio realmente)
un saludo
PD: muy bueno el chiste de “el mundo”

Add karmaSubtract karma +0

# 38 , iceman

18 de Septiembre de 2007, a las 13:20.

Hola a todos. Para “36 Alquilado”, no se si me he explicado bien, me refiero al que pase por lo ilustrado por “1 Carlos Juan”, es decir el 1,2% de hipotecas impagadas (en la noticia del día). Viviendas que se van a vender en subasta y no van a cubrir la deuda pendiente (a perro flaco todo se le vuelven pulgas y eso que el Gobierno actual es socialista). Además, quien compra por lo general en las subastas => el especulador.

PD.: ¿Que va a ocurrir cuando tengas 31 años?. Ah y sigue esta regla “el ladrillo nunca baja”.

Add karmaSubtract karma +0

# 39 , BE

18 de Septiembre de 2007, a las 13:42.

Bueno me acabo de enterar de esta estupidez de los 210 euros.

Lo que va a generar es que en vez de intentar ahorrar un poco mas para poder comprar o alquilar, da igual, con unas garantias, mas joven te vayas de casa (de alquiler, porque joder, 210 euros sin ningun criterio desde los 22 años) perjudicandote en el ahorro, eso si algun listo no le da por casualmente que empiezen a subir los alquleres a los jovenes, ya que disponen de 210 euros mas, y cuando estes pagando por el alquiler 500 euros (+% que te suban al año) por ejemplo durante 4 años con la ayuda de 210 euros, pasandolas igual de putas porque LOS SALARIOS NO LOS AUMENTAN NI 50 euros por el maquillaje del ipc, de repente al quinto año te quiten la ayuda y entonces tengas que ir debajo de un puenteo volver a casa de tus padres, asi que esto a parte de un gasto (del pedazo de superavit que tenemos y de seguir asi nos va durar bien poco) sera como una experiencia, como ir de campamento unos añitos, de los 22 a los 29 y luego otra vez a la vida real.
Y luego de repente para poder llevar a cabo la propuesta de regular los salarios de lso alcaldes y concejales………. vaya hombre, hay problemas legales para llevarla y no va poder ser claro.
que lastima de pais.

Add karmaSubtract karma +0

# 40 , jdx

18 de Septiembre de 2007, a las 13:57.

menuda ley aprueba nuestro presi….maldita sea…
pues mira por donde, los alquileres van a subir 210euros de un año para otro,total, será mantener el precio actual durante un tiempo, +210euros que como se los “regala” al futuro hipotecado,no les cuesta un euro…
POR FAVOR SRES. POLÍTICOS !!!!!!!!!! PAREN DE HACER EL RIDICULO Y DE SACAR LEYES ABSURDAS. Hagan realmente lo que deben hacer y sino DIMITAN !!! España se está ahogando , y en lugar de hechar una mano, le están poniendo peso en la cabeza para que acabe de ahogarse

Add karmaSubtract karma +0

# 41 , Kane

18 de Septiembre de 2007, a las 14:00.

Una pregunta tonta.

Imaginaros una pareja que vive junta, y que la casa esta puesta al nombre de solo uno de ellos. Que pasa si la pareja, cobra menos de 22000 anuales. Pueden hacer una simulación de que esta de alquiler la otra persona que no esta en las escrituras y llevarse 210 euros no?

Add karmaSubtract karma +0

# 42 , gcfp

18 de Septiembre de 2007, a las 14:09.

Medidas justas para todos:

Rebajar los impuestos, que nos tan difícil. Que no den dinero, que nos quiten menos. Y que se quiten todas las deduciones, absolutamente todas (salvo por hijos), y todos paguemos menos al mes (bueno, las rentas más altas, que tengan un bajada menor que las más bajas).

Con ese dinero extra en mi bolsillo mensual (para todos), que cada uno haga lo que quiera:

- Irse de alquiler
- Comprar
- Tener otro hijo
- Irse de vacaciones

Lo que nos de la gana, que para eso es fruto de nuestro trabajo. Y máxime en época de superavit del estado, y en la que el consumo empieza a flaquear por el endeudamiento familiar. Dejen más dinero a fin de mes en nuestros bolsillos, y verá como la mayoría de los problemas se resuelven por sí solos.

Que alguno malgastara ese dinero extra que no se le retendría todos los meses? Su problema es, está en su perfecto derecho de hacer con su dinero lo que le de la gana.

En fin… no vamos a ninguna parte, salvo a tener bolsillos vacíos. Lo siento por Luis, alquilado, Atila y compañía, porque mucho que temo que se van a encontrar con subidas en los alquileres (vale, cuando os toque la revisión) sin comerlo ni beberlo.

Add karmaSubtract karma +0

# 43 , ayalga

18 de Septiembre de 2007, a las 14:09.

Hoy si que veo interesantes las cosas que escribis.
Al tanto de esto me gustaria hacer una pregunta. Aunque la vivienda esta bajando en algunso sitios veo sin embargo que mucha gente por aqui sigue pensando firmemente que esa bajado no puede producirse en España. La pregunta es ¿por que?. O sea, ¿por que en el resto del mundo si pero en España no?
Y otra pregunta más ¿no seria incluso beneficioso? Evidentemente no me refiero a un gran batacazo que nos afecte a todos pero si una correcion moderada. Porque ahora mismo hay mucha gente de la que se compro un piso hace 4/5/6 años cuya capacidad de consumo esta muy comprometida, aunque el euribor no suba -cosa aun por ver a largo plazo- tampoco me parece posible que vuelva al 2% o similares. Y los sueldos tampoco parece que vayan a subir. Por tanto toda esta gente ya es muy vulnerable a cualquier subida, o problema de tipo financiero -un hijo, un despido….- Todas estas medidas que estan saliendo -cual globos sonda- estos ultimas semanas parecen solo encaminadas a mantener la situacion. Eso implicaria que quien quiera comprarse un piso ahora se pondria a si mismo en la misma situacion de vulnerabilidad que los hipotecados de hace 4/5/6 años. ¿y es eso bueno? ¿nos conviene que toda esa gente tenga tambien que moderar su gasto en todos los terrenos, que no consuma, que no mueva el dinero? De verdad, que como lega en el asunto, no lo entiendo. A mi me parece que solo prolongaria-empereoraria la situacion. Los expertos del foro ¿que pensais?

Add karmaSubtract karma +0

# 44 , Deya

18 de Septiembre de 2007, a las 14:11.

Pues seguramente pase eso, o que uno de los de la pareja pase de lso 30 y el otro no o que yo pueda pedirle a mi abuela que me alquile el piso en el que no vive habitualmente y poner la mano tambien para pillar los 210 €. Y asi sucesivamente con todo lo que se te pueda ocurrir.

Add karmaSubtract karma +0

# 45 , dumper

18 de Septiembre de 2007, a las 14:12.

La culpa es de todos y de nadie. Por suerte o por desgracia, todos les actores que hemos participado en esta locura que nos ha llevado al borde de la crisis hemos sido coparticipes, culpables y victimas a la vez, aunque algunos mas culpables y otros mas victimas. La economía se puede encauzar, orientar, pero nadie puede tomar decisiones macroeconómicas porque al final, los resultados macro son fruto de millones de decisiones individuales que engordan o mellan la economía y vuelven a ti mismo como un boomerang.

Los actores que yo considero relevantes han sido los siguientes:

El BCE
Los bancos
Los gobiernos
El pueblo raso (dentro del cual ha habido la parte compradora y la parte vendedora).
Constructoras, promotoras, etc…
Inmobiliarias

BCE: (y muchos bancos centrales) Bajó los tipos a raiz del 11-S para que no hubiese un desplome increíble (como cuando un niño llora y le dan dinero para que se compre un helado), pero luego no lo ha sabido parar a tiempo y lo único que ha hecho es que el desplome que tenia que haber ocurrido en 2001, se ocurra en 2007-2008 desde mas altura y con el resto de agentes mas enmarañados. En parte es perdonable su parte de culpa porque su labor no es tan solo mirar por España y por los españoles hipotecados, y actuará ponderando mas lo que beneficie a los auténticos motores de la unión.

LOS BANCOS: Viendo que había un excedente de liquidez y aprovechó para vender hipotecas a diestro y siniestro. La competencia hacía que si tu no vendías esa hipoteca, el banco de al lado si que la vendía y hacia un nuevo cliente, hasta que llegó al punto que con una nefasta ponderación de riesgos, hubo entidades que asumieron carteras infumables. Algunas lo van a pagar. Todo esto con la ayuda de sus socias ocultas que eran las tasadoras.

LOS GOBIERNOS: “España va bien”, y “dentro de un año estaremos mucho mejor” son lo peor que se puede decir a un pueblo como el español en el momento en que estábamos. En la época de vacas gordas hay que guardar para las vacas flacas, no decir que todo va bien que irá bien hasta el infinito. En el tema de legislación se les fue de las manos, fueron tarde y no se tomaron medidas o si se tomaron fueron ya inútiles a esas alturas.

EL PUEBLO: Lo dividiré en varios sectores,

A.- CURRANTES DE TODA LA VIDA con un buen sueldo después de muchos años de trabajar. Hartos de hacer viajecitos al pueblo en verano con los niños y la abuela, con un piso en la ciudad y una casa en el pueblo. Todo pagado con hipotecas a 5 o 10 años y con expectativas de jubilación temprana.
“Vendo el piso que compre por 1M por 60M, y me voy a vivir al pueblo y así gano de golpe lo que no he sido capaz de ahorrar en toda la vida. Total los jóvenes son jóvenes y tienen toda la vida para pagar. Como yo no he sido capaz de llegar a nada, ahora voy a pegársela a otro y que me arregle la vida”
Lo que no saben que cuando se ejecute la hipoteca de sus hijos, ellos están como avaladores. Muchos les han pegado el palo a otro y los “beneficios” se los han prestado a sus hijos para que puedan comprar un piso.

B.- LOS PASAPISEROS se dieron cuenta que solo pagando 30 o 40.000 euros de reserva, podían ganar limpios 40.000 sin llegar a escriturar. Los primeros fueron muy avispados, pero el nivel intelectual fue disminuyendo a medida que aumentaba la cantidad de estos hasta que los últimos que lo intentaron están con el bolígrafo en la mano para escriturar por no haber podido vender. Son de los que hoy en día hacen el troll en foros como este diciendo que son triunfadores del pisito y que esto no baja y que el estado les perdonara la deuda, y que todo va super bien que ven los bares llenos y que en su pueblo se vende todo.

C.- LA GENERACIÓN DEL BABY-BOOM. Son mas victimas que culpables, pero se les puede culpar de primos, ya que a pesar de ser la generación mas preparada de la historia de España se han dejado engañar por los catetos a los que desprecian por no tener carrera. Una generación completamente hipotecada y con dinero a crédito en el bolsillo que miraba con desprecio el estilo de vida de sus padres que no habían viajado mas que al pueblo en un 600, y ahora ellos con 30 ya tenían un chalet, un Cayenne, largos cruceros y viajes al caribe. ¡¡¡Papa!!! ¿¡¡Fuisteis de viaje de novios a Peñiscola!!?? Ya eran todos clase media tirando alta por cobrar 1000€, y ahora resulta que son condenados a muerte (financiera), carne de cañon de financieras y refinancieras.
¿Quien va a luchar por un sueldo digno si con 1000€ por cabeza puedo tener un piso de 40M y un A4 familiar S-Line?

CONSTRUCTORAS Y PROMOTORAS, Vieron que en el tiempo en que hacían una obra promoción el precio de los pisos se duplicaba o mas, y empezaron a vender sobre plano porque no les daba para construir todo lo que vendían, la locomotora se desbocó y se les fue de las manos, Añadiremos que a la vista de la entra en vigor del código técnico de edificación (septiembre de 2006 y enero de 2007) que aumentaba los costes, sacaron licencias de obras a montones (por usureros) para los siguientes dos años y firmaron contratos de obras y de permutas, que ahora, habiendo una sobreoferta brutal ya pesar de no venderse nada, les obliga a seguir construyendo. Cualquier sector, en el que se huele que caen las ventas se deja de producir porque un sobrestock puede hacer mucha pupita, ellos por avariciosos no ha podido parar. Han ganado mucho pero están muy muy pillados y pueden perderlo todo.

INMOBILIARIAS, que no es por generalizar ni para ofender a nadie, pero en gran parte (el 70% que se prevé que cerrarán supongo) estaban llenas de ex-vendedores de teléfonos móviles (de la anterior burbuja española, las telecos), que no tenían ni idea de lo hacían, solo intermediación pura y dura. A mi uno me llegó a decir que los intereses no subirían nunca mas porque al gobierno no le interesaba, y me juraba y me perjuraba que el gobierno era quien lo decidía. El solo se iba contradiciendo, sentí pena y vergüenza ajena, y cuando me ofreció asesoramiento financiero y no tenia ni idea de que era el tipo de amortización francés ni de calcular una cuota. Mirando unas tablas de Excel que no podía ni actualizar en función del euribor porque las tenia imprimidas y fotocopiadas. No digo que sea ni sencillo ni fácil, pero es su trabajo él si que debería saber hacerlo. Pues imagínate, un tonto en un lado de la mesa intentando vender sin saber lo que dice y una pareja de tontos mileuristas en el otro lado de la mesa sin entender lo que les dice el pájaro ese y sin preguntar por no parecer tontos. Por este pésimo servicio de asesoramiento te cobraban solo 1 o 2M por operación.

¿Quien es mas culpable?
1.- El que vende a un precio usurero sea particular o promotora aprovechando el momento.
2.- El que compra por aceptar y no tener criterio para no comprar a ese precio. Yo puedo pretender vender mi SEAT Panda de 24 años por 60.000€ pero si nadie lo quiere comprar, ya puedo yo ir diciendo que vale eso. Una cosa vale lo que alguien este dispuesto a pagar por ello, ni un céntimo mas. Cuando hablo de lo que vale me refiero siempre al precio, no al valor.
3.- Los bancos por financiar sin ponderar los riesgos ni advertir al cliente, y aprovechar la bola de nieve para ganar mas.
4.- La tasadoras por coparticipar con los bancos HACIENDO MAL SU TRABAJO.
5.- El gobierno por no legislar a tiempo retirando medidas fiscales que favorecían la compra y formulando nuevas leyes que limitaran las plusvalías.
6.- El que vende …..
7.- El que compra ….

Probablemente me olvido factores, pero ahí esta el cotarro en mi opinión.