Κι αν το σφάλμα δεν είναι δικό μας;
Διάβασα στο The Economist στο παρακάτω άρθρο: "Η κρίση subprime θα μπορούσε να αποφέρει περισσότερα πονοκεφάλους: Marsh προειδοποιεί για πιθανά αιτήματα"
Σύμφωνα με τον κίνδυνο και διαβούλευση με την ασφάλιση, είναι "πολύ πιθανό" ότι οι απαιτήσεις είναι θεμελιωμένη σε μια κακοδιαχείριση των διευθυντών σε σχέση με ανεπαρκείς εγγυήσεις για τα δάνεια, οι επενδύσεις χαρτοφυλακίου, τις πρακτικές αποκλεισμού και την πώληση των Προϊόντα που δεν πληρούν προσφέρονται. "
Το άρθρο επίσης αναφέρει ότι αυτού του είδους η ζήτηση είναι αρκετά δύσκολο δοθεί στην Ισπανία. Όπως μπορείτε να δείτε την ψίχα θέμα έχει ήδη φέρει την ευθύνη για την απώλεια των ταμείων αντί στον ίδιο τον διαχειριστή του πελάτη. Είναι μια πολύ συνηθισμένη τακτική για τις τράπεζες μαλάξεις τις πληροφορίες στην οθόνη σχετικά με τα χρηματοοικονομικά προϊόντα, η παραλείποντας ορισμένες πληροφορίες και να μας διδάξει το καλύτερο από όλα τα πιθανά σενάρια προσπαθούν να το φτιάξω με το περίφημο "παρελθούσα απόδοση δεν αποτελεί εγγύηση μελλοντικών επιδόσεων." Αλλά ποιο βαθμό η τράπεζα είναι υπεύθυνη για τις ζημίες; λαμβάνοντας υπόψη ότι τα περισσότερα χρεώνουν αμοιβές για τη συντήρηση των ταμείων, είτε κερδίσουν, είτε χάσουν.
Από την άλλη πλευρά, που θέτει το ίδιο ερώτημα για τα ενυπόθηκα προϊόντα. Σε ποιο βαθμό οι τράπεζες αναφέρθηκαν στις προβλέψεις Euribor; Πόσοι από σας έδειξε η υποθήκη του διαφορετικά σενάρια; Τι είδους διαφάνεια πληροφοριών; Είναι, εν μέρει, υπεύθυνη για την αξιολόγηση κινδύνων μάστιγα; και να φτάσει πιο μακριά θα πρέπει η κυβέρνηση να προστατεύσει τους καταναλωτές; Γιατί δεν διεξάγεται μια εκστρατεία ενημέρωσης; Είναι πιο σημαντικό να μας διδάξει πώς να εξοικονομήσει νερό, παρά το πώς να εξοικονομήσει χρήματα;.
Με λίγα λόγια, τα χρήματα είναι δικά μας και κανείς δεν μας υποχρεώνει να επενδύσουν ή υποθήκη, αλλά είναι όλα φταίμε εμείς;
Ενημέρωση:
Φαίνεται ότι το μικρό μάθημα σε ένα απόγευμα που του έδωσε ένα ZP οικονομία έχει υπηρετήσει με σαφήνεια ότι τα προβλήματα των χρηματοπιστωτικών ιδρυμάτων σε όλο τον κόσμο "δεν πρόκειται να έχει σημαντική δυσλειτουργία ή σημαντικά στην εξέλιξη της ισπανικής οικονομίας" Όπως μπορείτε να δείτε (και να σχολιάσει χθες), οι πολιτικοί μιλούν χωρίς να έχουν ιδέα. Στο τέλος, ελπίζοντας να μην επαναλάβω την περίφημη «Σήμερα είναι καλύτερα από ένα χρόνο, αλλά μέσα σε ένα χρόνο θα είναι καλύτερα"
(Πιστοληπτική διαβάθμιση) 
Loading ... Γράφει ο Carlos Lopez στις 22 Αυγούστου 2007 με 158 μονάδες.
# 1 Παρατηρητής
Λοιπόν, φαίνεται ότι τα περισσότερα είμαι σήμερα το πρωί, ή τουλάχιστον λιγότερο που εργάζεται στο γραφείο, jeje
Κατά τη γνώμη μου μόνο τον πελάτη είναι ένοχος. Οι εργασίες της τράπεζας δεν είναι να διδάξουν ή να εκπαιδεύσει τον πελάτη. Πρόκειται για τον πελάτη που θα πρέπει να αξιολογούν τους κινδύνους των πελατών: η τράπεζα θα αξιολογήσει τους κινδύνους της τράπεζας (δεν;).
Κατά κάποιο τρόπο, είναι παρόμοια με αυτή του πελάτη που θέλει να αγοράσει μια ψηφιακή φωτογραφική μηχανή, ένα MP3 player ή κάθε άλλο "εργαλείο" στυλ. Αποκτώντας τον όρο ότι η cleinte γνωρίζουν καλά και να συγκρίνει όλα τα μοντέλα πριν πάτε για το κατάστημα για να αγοράσει, και όταν αγνοούμε την εξαρτημένη, γιατί η γραμματεία, όσο το χαμόγελο σας και pats στο πίσω μέρος δεν είναι Ο φίλος σας, είναι μια εξαρτημένη, τόσο περισσότερο το καλύτερο που πωλεί.
Με λίγα λόγια, ο πελάτης είναι ένοχοι μόνο για την δική του άγνοια και τελικά το ignoracia δεν απαλλάσσει από την ενοχή του: είναι αγράμματος δεν σας αθώα, μόνο σε κάνει να αγνοώ.