Die Vorteile von Krisen

Die Falle.

Die meisten Empfänger von all dies sind die Banken wie gewohnt.

Ich arbeitete für zehn Jahre in den Gerichten der ersten Instanz, und ich muss zu warnen, diejenigen, die Barajando stoppen Zahlung Ihrer Hypothek auf den Eingang der die Folgen dieser Mai haben.

Wenn die Leute ein Haus kaufen, dass sie nur ein Haus kaufen und dass das Geld "ersuchte" an die Bank. Aber die Bank ist nicht ein Mäzen, die "Geld gibt", sondern, dass sie verkauft.

Einige jedoch, realisieren und glauben, dass nur der Verkäufer kaufte ein Haus und ein paar hunderttausend Euro auf der Bank.

Sie sind falsch. In das Kleingedruckte des Vertrages für die Hypothek, sagt anders, auch gesagt, dass der Kauf eines schönen Trap, mit ein paar Nelken von Stahl in der Lage partirte ein Bein auf alles, was Schließung.

In diesem Weg alle die Hypothek in Spanien, wenn wir das Haus verlassen, müssen wir zu Fuß weit Auge und nicht, um seinen Fuß in die Falle, dass wir an der Tür warten. Wer die Gebühren nicht bezahlt die Hypothek Eingang, trat mit dem Fuß innerhalb und verpasst diese.

Denn in der Tat die eigentliche Tätigkeit der Banken, die nicht religiös ihre Hypotheken bezahlen, aber diejenigen, die nicht zahlen, und in der Tat, die Gerichte scheinen mehr Einheiten für die Sammlung von Banken als alles andere.

In der Praxis betreibt die Bank gut. Wenn Sie nicht zahlen einen Eingang beginnt, leise vor, ein Interesse ruft er "default", die oft relativ "bescheiden" von 10-13% oder so, und bekommt zu sehen, wie die Fische Haken in der Debatte, die Sie sendet Briefe, ruhig, sprechen mit Ihnen, und warten Sie, bis die Sache wird interessant. In einem Zeitraum von zwischen 6 und 18 Monaten, nach der Gefräßigkeit der jeweiligen Bank, wenn diese Verzugszinsen auf die unbezahlte Rechnungen haben bereits genug gestiegen, die Bank, sagte der Schulden abgelaufen (denn es wurde in die Hypothek erlaubt) und ich kommuniziert an den Kunden, die jetzt läuft alles, was Schuldzinsen, einschließlich dieser neue Standard-Interesse, und dass zu diesem Satz (+ Schulden Standard) ist eine Gebühr Zinsen auf verspätete Zahlungen, wie zum Beispiel ein Gesicht unbedeckt, zwischen 20 und 31%. (A 31% verdoppelt Schulden in drei Jahren).
Die verzweifelten Kunden geht an die Einrichtung und geben es zurück zu lang für ein paar Monate, immer Fett Sache, und schließlich gibt es einen Tag, sagt der Kunde nicht, sich Sorgen zu machen, um zu sehen, ob es eine Anstrengung, aber Sie nicht werden die Auktion des Hauses und, nach Ausfahrt durch die Tür, die er gesagt, dass, in Übereinstimmung mit den schriftlichen Leitlinien, die zurückgegeben wurden, um der Rechtsabteilung, und er sagte, schnellte. Und dies geschieht selbst dann, wenn der Client ist ein Freund von dem Direktor des Amtes.

An diesem Punkt der Bank, hat die folgenden, wird vor Gericht und am ermöglicht, da sie die Hypothek (weil die Menschen nicht wissen, was Unterschrift) fordert, dass der Richter: Sie rechtliche Schritte gegen den Schuldner , Für alle hatten sie, zuzüglich Verzugszinsen von den ersten 12 Monaten (zum Beispiel), zuzüglich Verzugszinsen von allen, die zu 25% (zum Beispiel) für weitere sechs Monate (da war es überfällig erklärt Schulden bis zum die Forderung eingereicht wurde) und auch für die Kosten des Verfahrens und pasmaos: Für alle die Zinsen aus diesem Betrag, bis zu ihrer vollständigen Bezahlung und die Art der Verzögerung, oder 25% im Beispiel.

Und das Gericht hat zu essen gut, weil unsere wunderbare Zivil-Gesetze werden von Banken und nicht von den Kunden und hat zu schießen und der Kunde kann dies auch glücklich, weil die meisten Banken sind großzügig, nicht alle , Dass es einen Artikel des Bürgerlichen Gesetzbuchs, wonach sich die Bank auf die Beträge, gehen zu behaupten, der Schuldner, sind zunächst auf Interesse, und das ist noch nicht eingezahlt ist bis zum letzten Cent von Interesse beginnt nicht zu zahlen Kapital, die einige sind Bezahlen mit ihr ganzes Leben immer noch zu benennen und vieles mehr.

Auf ein Mal habe ich die folgende kleine Rechenaufgabe. Nehmen Sie, was sollte ein Client in einem Rechtsstreit. Ich sah, was er zu zahlen am Ende loswerden der Falle und in der Nähe der Gerichtsverfahren, und versuchen Sie dann, um herauszufinden, dass dieses Interesse hatte die Hauptstadt zu stoppen Zahlung gefragt, was sie zahlen.

Bei 80%!

Ich glaube nicht, dass dieses Geschäft, Miete Geld, und obwohl es wahr ist, dass Banken haben einige unbezahlte, dieses Risiko bereits abgeschrieben diejenigen, die regelmäßig Hypotheken bezahlen, weil die Banken gehen ein wenig zu füllen, dass Loch. Aber die reale Wirtschaft, sind diejenigen, die nicht zahlen. Eine authentische Mine. Diese wurden alle das Geld, dass Sie können, mit Versprechen der Vergebung, dann sie Auktion das Haus, dann sie kostenlos ein paar Interessen der Skandal, dann schießen sie die Nominierungen und anschließend Streifen sie als klinex verwendet.
Also, dass das, was ich unterrichtete die unglücklich durch mein Büro nach erklären, was sie fiel am Anfang war immer die gleiche.
Sehen Sie dieses Geld wie dem auch sei, selbst unter den Steinen, fragen Sie einen Freund zu einem Familienmitglied oder seine Mutter, aber je früher Sie diese Schulden bezahlen, bevor das Gericht die Kosten und Verzugszinsen in Höhe von mit einem Krebs hängenden Arm wird alles essen!
Wie ich konnte Kampf in der Liquidationen von Interesse zu verringern das Interesse, dass die Banken ge-und oft davor gewarnt, dass kann Crush und gewinnen Sie noch nicht, ich weiß nicht, ob Scham, oder, die bereits ahítos Blut, doch ist zu beachten, zu Redo einige Liquidationen, weil ich gefordert, dass vor der Beilegung von Kapital, hatte zu zahlenden Zinsen und alle, die mehr suchen, nicht gefunden einer einzigen Entscheidung des Obersten dass irgendwie Milderung der Härte des genannten Artikels des Codes und der Folgen ihrer Umsetzung und zu beobachten, was aus dem späten neunzehnten Jahrhundert.
Ich hoffe, dass diese Zeilen Mai haben dazu beigetragen, jemand, und ich entschuldige mich für das, was Länge der Nachricht.
Grüße an alle.

Die Schuld für die derzeitige Situation eines jeden von uns, wir können sagen, dass die Schuld liegt bei der Regierung dafür nichts, dass Trichet hat auf die Zinsen, etc etc ... .., aber am Ende niemand hatte eine Pistole in seiner Brust zu kaufen, ein Haus. Wir sind älter, um herauszufinden, was wir kaufen, weil wir uns verpflichtet. Das ist die Realität, geht man davon aus, dass die reichen Leute für die kaufte ein Vermögenswert, ist enorm Oberfläche sobrevalorado.Para einen Satz gelesen, dass ich in einem Forum vor ein paar Tagen. "Es ist nur die Armen, die weniger, aber mehr sollte."
Grüße und glücklich sein.

dammit mit Banken ..., wenn sie mit gut die cotarro, am Ende wird, um wahr zu sein, dass die Regierung des Tages war eine Puppe von der Gnade der großen Konzerne. Geld ist Macht.

die Schuld liegt bei den Johannisbeeren, der Mitte Klasse oder arbeiten ... die Schuld ist der Staat Konsumismus, dass erstellt wurde, in das Bild und Gleichnis von den USA. Ich war Gonna sagen, dass die Schuld liegt bei den Kindern, die zu ändern seinem Haus, was will mehr Zimmer hat, dass mehr als zwei Kinder.
dann, wenn es Personal, das dann auf den Platz der Suche nach dem Auto oder zu Hause für den Aufruf ein Stück Hypothek wird ihr Problem, aber er verfügt nicht über eine Waffe, genau, aber weder wird er haben viele Schwierigkeiten bei der Anwendung. Dies ist ein Zirkus, in denen Verwaltungen, mehrere Broker und Banken wurden Futter.
Also zu sagen, dass Einzelpersonen wurden für die Krise verantwortlich oder was ist das, was geschieht, ist eine Lüge.
Sicher ist, die geringe wirtschaftliche Kultur existiert zumindest in unserem Land, was genau hat viele zu glauben, dass die Tatsache, dass eine Hypothek von 200.000 € Er schlug vor, dass er spielte die Lotterie

Die Tasche funktioniert wie ein Pokerspiel, bekommt einige Hände, um zu gewinnen und die Vettern, wenn die Blätter sind mit nichts.
Es lohnt sich Klettern, wenn der Wert hoch ist, die Kontrollen den Verkauf, und wirft den Wert zu Preisen deutlich unter dem Anstieg, der dann dominiert Rückkauf.
Die Krise jetzt anders ist, dass der Wert gestiegen ist Wohnraum, die eine direkte Weg zu allen Ebenen der Wirtschaft, den Wert sinkt .... Aber diejenigen, die dominieren das Spiel, Banken, Immobilien und so weiter. sind verkettete durch die Cousins, Cousins = wenn eine Hypothek auf, ihren Arbeitsplatz verlieren, verloren Gehäuse, Stop-Konsum und Banken verlieren wird, weil der Preis von Wohnungen ist irreal, Banken wurde festgestellt, mit mehr Vermögenswerte und Verbindlichkeiten = weniger Flüssigkeiten und am Ende in Konkurs, die Eigentum haben auch enorme Schulden an Banken und konnte nicht zahlen Warum nicht verkaufen, und Sie wissen, dass die Interessen im Keim ersticken, dass Millionen von spanischen Familien sind sehr gering.
Total Überschrift dieser Weg, diejenigen, die Kontrolle kann nicht umhin zu verpassen die Cousins und Cousinen nicht mehr haben wollen spielen mit Euro.
Ein Gruß an

Rafa, ist letztlich verantwortlich Bürger, der akzeptiert die Hypothek. Und viele von ihnen glauben, dass sie reich geworden sind. Es ist richtig, dass der Staat Gesetze und legalisiert Diebstahl und Betrug, dass Banken erstellt hat. Aber ich wiederhole, dass die letztere ist verantwortlich gemacht, um die Bedingungen. Was ist geschehen ist, ist eine moderne Version der alten Form des Betrugs, der tocomocho, die glaubten, zu reich getan hat, nur beraubt.
Das Schreiben wird mit Blut, es ist traurig, aber das ist der Fall.

Seien Sie glücklich.

Ich glaube, die Verantwortung für diese Krise ist die Psychose des Menschen durch eine flache Campra. Seit mehreren Jahren bis vor ein paar Monaten, würden zu einem Baumeister, der wusste, er wollte einen Umsatz Boden und setzen Sie den 200. auf einer Liste für 30 Wohnungen und wo waren gut. Alles, was verkauft wurde, so ist normal für subiesen Wohnungen pro Jahr. Ich denke, die Baby-Boom-Generation hat bereits gestoppt Kauf und das wird nie existieren, dass Psychosen in der Höhe von Wohnungen, die bereits leer und die wenigen Menschen, die sie brauchen. Viele Menschen fühlen sich betrogen Sie, die anderen haben reich werden und die Böden müssen ihren wahren Wert.

Lucanero,
Alucine Sie sagen, dass die letztendliche Verantwortung für die Krise der Liquidität der Banken ist der Bürger ... Es wird den Banken, dass gemessen ihre schlechte Risiken?

Heute ist das Euribor wieder die Werte vom Freitag, wir werden sehen, was passiert. Die durchschnittlichen monatlichen Wanderung bleibt in Bezug auf die August (4737).

Slds,

Mira Early,
(Anyo 2001-2005) Mit einem Wirtschaftswachstum von über 3%, die infacion 3% und die Zinsen auf 2%, die zweistellige jährliche Anstieg Wohnungen ....
Wer trägt die Schuld für die Blase?
Wenn Sie Regala wahrsten Sinne des Wortes Geld (2%!) Um zu kaufen, dass ein Vermögenswert neu bewertet wird auf 10% (Inflation plus 3%) und vor der Regierung umgehend mit Ihnen in zwei Raten in der Gewinn-und Verlustrechnung ... Wer ist Schuld an die Blase ??????

Ich sehe, wie viel Psychose in guten Morgen, es dauert ein Tilite Jungs ... Guten Morgen und kommen die katastrophalen sermoneros Brennholz, um Ihnen shit ... cogo Obwohl Gehäuse ist nicht zu niedrigeren Ihr Preis und wird dies auch weiterhin zu verkaufen ... und dafür bin ich nicht müde zu sagen.

Grüße,

Juan Carlos 1 #
TE verlassen hat UNCLE! 10.
Und ich denke, diese Äusserungen im Forum, und wir müssen danken votarles als stimmt. Weder optimistisch noch pessimistisch, weder vermietet noch verpfändet. Nur realistisch. Diese Bemerkungen Express in eine klare und präzise die Realität dessen, was geschieht und was geschehen wird. Und das nicht schaffen, können Sie leben in ihrem eigenen Fleisch. Als solche, 10 und danke Ihnen sehr für die Lehre uns ein wenig mehr Realität.

¿Dass die Tätigkeit der Banken sind unbezahlte?
Die Menge Müll, gehört zu werden ...

Mario, ich meine die Verschuldung der Familien, und diejenigen, die nicht bezahlen kann Hypotheken.

Grüße.

Nur ein Punkt auf # 1 Juan Carlos
Ich war auf der anderen Seite der Schlacht, und ich versichere Ihnen: trotz der Zinsen auf verspätete Zahlungen, trotz alles, was sie sagen: Wenn die Bank ist nicht daran interessiert, etwas zu halten dein Haus. Haben Sie nicht rentabel.
Ich habe gesehen, die Bankverbindlichkeiten durch die Übergabe sehr wenig, für sehr viel weniger als das, was schuldet. Die Bank zieht tausend mal durch die nun die Hälfte der Geld, das sie erwarten, dass alles innerhalb von 5 Anyos, durch Versteigerung, ein Prozess, durch (Rechtsanwälte, Immobilien, etc.)., Für sie eine Ruine und Kopfschmerzen.

Die Bank ist nicht daran interessiert Etagen, will Geld. Das Geld ist das Ende, keine Etagen, aber die Bauherren nicht verkaufen, würden sie nicht?
# 11, Enculator
Es ist vox populi, Gehäuse sinkt.

http://es.youtube.com/watch?v=wKa8pPH_knE&mode=related&search =

Hallo alle.

Wer trägt die Schuld für die derzeitige Situation? Die SYSTEM (derzeitige wirtschaftliche Modell). Wenn in der spanischen Verfassung ist klar festgelegt, dass jeder Spanisch sollte eine menschenwürdige Wohnung und das ist nicht der Realität, dann bedeutet es, etwas falsch ist und etwas, das ist das System, dass wir alle. Das liegt daran, dass stützt sich auf das Grundprinzip der Anhäufung Vermögen. Und wie viele Runden es ist, über die Tambourin in ist Geld ...

Für "1" Juan Carlos "," Ich stimme nicht ganz mit Ihnen, wenn Sie sagen ", weil wirklich die reale Tätigkeit der Banken, die nicht religiös ihre Hypotheken bezahlen, aber diejenigen, die nicht zahlen, und in der Tat, Gerichte erster Instanz scheinen mehr Einheiten für die Sammlung von Banken als alles andere. "Ich bin nicht einverstanden, weil die Bank / Fonds erhält 100% Gewinn, wenn sie gezahlt religiös, wenn sie nicht erscheinen und-standards, stellen einige zusätzliche Aufwendungen für die Bank und der Mangel an Liquidität . Das Geschäft der Bank ist kein Geld zu kaufen und zu verkaufen Häuser zu verkaufen auf einer Auktion. Um zu beweisen, habe ich ein Beispiel: Wenn eine Bank / Box verfügt über eine 50% Hypothek und alle die durch eine Hypothek auf ein und zahlen keine Gebühren ihre => Mangel an Liquidität, nicht gerecht werden können mit Personalkosten, Büro, ... und erklären, dass gekommen ist, um Northern Rock. Für den Rest, ich danke Ihnen für die Klarstellungen aus Ihrer Sicht, wie die Banken operieren / Boxen. Ein Gruß an.

PD.: Information für den Fall, jemand will einstehen, für Beträge von mehr als 100.000 €, ein Rückgang von Differential-und Öffnung 0% Provision ist interessant: http://www.elpais.com/articulo/economia/Ladrones/hipotecas/elpepueco / 20070122elpepueco_1/Tes. Auch wenn Sie sich beraten zu erwarten, dass ein von Januar 2008, und wir diskutieren den Entwurf eines, dass billiger Austausch für eine Hypothek von einer Bank / Feld zum anderen. Gebühren, Registrierung und Finanzierung. Verhandlungen mit den Banken ohne Mitgefühl.

Ich glaube nicht, dass die Tätigkeit der Banken sind unbezahlt. Das Geschäft der Banken ist das Geld und das letzte, was wir wollen, ist zu Immobilienmakler. Es versteht sich von selbst, dass jedoch, so empfehle ich nicht zu tun, die Prüfung, "um zu sehen," was die Bank will ...: ^)

Lucanero: eine gute Analysen der Lage, mit einem Satz, dass sie über Bord. Wenn diejenigen, die am meisten brauchen, sind die Ärmsten, wir sind das ärmste Land in Europa ohne Zweifel.

Rafa ist zum Teil richtig, was Sie sagen. Keines der Systeme lässt sich ändern Wohnung ist kein Verbrechen, und es gibt Leute, die haben zu tun hatten ihm von Notwendigkeit, mehr Kinder und so weiter. Aber die meisten Menschen, die gekauft haben mehr neue Stock und größeren, sind diejenigen, die auf der Suche nach dem Auto auch eine Hypothek.

Ein Detail, der durchschnittliche Kaufpreis für ein Auto in Spanien geht es um 21000 Euro, aber es ist merkwürdig, dass der Kredit zu kaufen bedeutet, dass dem Auto ist die Hälfte einer Länge von fast 6 Jahren. Ich habe einen normalen Job, ein Gehalt von so viel wie normalito und ich bezahlte 14.000 für mein neues Auto ... und ich bezahlt haben "zur Hand": Ich habe gut bezahlt, denn bevor ich gespeichert, aber die Menschen, die weder ist 14.000 Euro fast denke an den Kauf Luxus-Autos mit Kredit bis dahin Ballast Platte von Lebensmitteln für ihre Kinder. Und am Ende, was passiert, passiert, die Kinder zu zahlen haben die Schande ihrer Eltern: zum Beispiel, wenn sie nicht zur Schule Ausflüge, während ihre Eltern werden holen sie bei BMW.

Wir sind fast die meisten "Armen" in Europa, mit Löhnen, die mehr assimiliert, die von Griechenland und Portugal, als nach Frankreich, Deutschland, Belgien, Holland, etc. ... und dennoch haben wir so töricht zu bezahlen für eine Wohnung 3-mal mehr als sie gar nicht haben. Rent-frei von Wolken und nicht zu viele Argumente für den Kauf nicht (nach einigen). Wir brauchen Wohnungen für Miete-Schutz und zu kriminalisieren, die alle Wohnungen leer. Mentalice, dass Menschen, die im Besitz sie mit einem 25-Jahres-Hypotheken, ist nichts anderes als Eigentum der Bank.

Und es tut in Bezug auf den Satz lucanero, wir sind die ärmsten während "unsere" Banken immer reicher.

Herren Politiker: weniger vs Religion Debatte. Bildung für Bürgerschaft und MAS BILDUNG IN Mathematik und Wirtschaftswissenschaften. Erklären, dass sie für Kinder, was ist ein viel jährliche prozentuale, weil es den Anschein, dass viele beginnen zu wissen, jetzt. Und das ist, dass er nicht die Betonung auf der Addition und Subtraktion der Schokoladen Antonio oder Birnen für Pepito in EGB, nun zu erfahren, dass erhebt sich über Euribor und eine Bank der Professor. Zweifellos die am meisten ausgesetzt, in Untersuchungen und erschöpft alle Anrufe.

Hallo alle und ich danke Ihnen für Ihre Hilfe zu lernen, so viele Dinge, die mich beschäftigen. Vor einem Jahr bin ich ein Hypothek von 283.000 DKK für ein Haus, dass die Schätzer im Wert von 372.000 (Preis Spekulation aus meiner Sicht). Für die Eigenheimzulage gezahlt 252.000 (der Eigentümer er ausgeführt, die Anlage 2 Wochen später), das heißt, ich könnte ein Euro, ohne dass auf dem Tisch, da 80% der Bewertung war höher als die Kosten des Hauses und einschließlich der Aufwendungen. Ich hatte meine Zweifel an der Zeit, aber ich dachte, dass der Kauf eines Hauses von 260 m2 und zentralen Garten für den gleichen Preis zahlen sie für meinen Bruder in einer Wohnung extraradio von 80m2 Runde war ein Preis. Dargestellt, wenn sie wäre in der Lage, um lange Perioden mit übertriebenen Interesse der zwischen 7% und 8%, und der Schluss gezogen, dass ich es könnte aguantarlo vorausgesetzt, dass die CPI wurde von der EZB zu jeder Zeit. Irgendwann dachte ich, es war ein Geier verschlingende Aas, aber im Grunde, was ich dachte war, dass er es geschafft, ein Haus kaufen für den Preis nicht spekulative Real.

Kann jemand erklären, weil die CPI nicht das widerspiegeln, was es kostet für die Bürger ein Haus (entweder Mieten oder Hypotheken). Ich glaube, wenn die EZB könnte auch die Kontrolle der Preise von Wohnungen und der Erhöhung Interesse, wenn diese Preise sind desvocasen zum letzten, bis jetzt.

Zur Beruhigung der Stimmung ein wenig ich empfehlen, um zu sehen, den Witz, dass ich in der Aktualisierung news

Ich glaube, in meiner Auffassung, dass die Schuld liegt bei den Spekulanten, die Wohnungen kaufen, in einem kurzen Zeitraum zu verkaufen zu einem Preis deutlich höher, und ich sage das aus Erfahrung, ich war in einer dieser Listen der ein Bauunternehmen, wenn es endlich Ich wiederum kam zu kaufen, da gab es keine Häuser, und ich hatte zu ertragen einem Monat, dass eine Eigenschaft, für die es könnte sich durch einen 20 Millionen (der Preis für den Bau), ein von den Eigentümern, die vor der Mine verkauft von den 28.
Ist das gerecht?
Die Schuld liegt bei den Menschen, die das Haus gekauft, um geschnitten, nicht die Menschen, die wie ich, wollte ein Haus für das, was es ist, auf ein Leben in sie.

Guten Morgen, allerseits, Ich habe einige Aktien der ENDESA. ACONSEJAIS mir, was ist zu tun?: Verkauf eines 40,16 oder haltbar gemacht, ich danke Ihnen.

Pelotazo die PSOE
Der Vorsitzende der Regierung hat gerade angekündigt, dass abgesehen von der 1. Januar wird die direkte Hilfe für junge Menschen unter 30 Jahren, so dass sie eine Wohnung mieten

Sie können nicht die Schuld der Bürger.

Der Bürger ist nicht richtig, ist nicht gut informiert, noch ist sie über die erforderlichen Fähigkeiten zu erlernen. Das gleiche Konzept "Kleingedruckte" gibt Ihnen eine Vorstellung von der Absicht zu täuschen, um wichtige Dinge, die nicht behoben.

Sagen, dass der Täter wurde getäuscht, indem täuschen ist ein bisschen grausam. Vor allem, wenn fügte hinzu, dass es täuscht ist nicht verantwortlich für alles, aber das macht sie geeignet für beide albern

Ich denke, die Schuld wurde direkt proportional, Glauben und Gier der Spekulanten - Käufer ... während es wurden Hand, oder haben timado des Käufers wird Spekulant (in einigen Fällen, nicht-immer-erklärt), und so sind wurde gezogen bis der Ball vier mal ihrer ursprünglichen Preis, und wenn es nicht, durch Zuhören, was sie verkauft es der Nachbar von nebenan.
Ich denke, die Schuld, wir haben der unteren Mittelschicht, mit tausend Euro können Sie nicht kaufen, ein Haus 40mill. passt in keine Logik ... auch diejenigen, die da so viel Lizenz Bau (daher fallen Gemeinden, private Entwickler und schlampige) und schließlich die Banken, dass anstelle von Ihrem 40Þ nicht nur Ihr Einkommen zu zahlen für die Benchmark zu einem Euribor 2%, was haben errechnet, dass der Euribor auf 6%, weil sie wusste, dass es würde Anstieg, Warnung für aktive / passive, und könnte zu einem unbezahlten oder Kunden Risiko ...
Kurz gesagt, die Schuld, ein Pokito aller .... aber gut, alles hat eine Lösung weniger Tod.
Schließlich begrüße auch die Post aus .!!!! Juan Carlos

"Rafa, ist letztlich verantwortlich Bürger, der akzeptiert die Hypothek. Und viele von ihnen glauben, dass sie reich geworden sind. Es ist richtig, dass der Staat Gesetze und legalisiert Diebstahl und Betrug, dass Banken erstellt hat. Aber ich wiederhole, dass die letztere ist verantwortlich, die die Bedingungen akzeptiert ....

Auch die Vereinfachung der Schuld der Opfer der Betrüger. Akzeptieren Sie keine Hypothek und die du nicht akzeptieren, der Müll und der Vertrag gelöst, wenn das Brot steigt, da sie nicht kaufen und sie sehen, wie alles geregelt ist. Da es ist nicht das, was wir gedacht hatten vor, gehen rund und rund um die Situation und am Ende alles kommt im Wesentlichen darauf hinaus. Lucanero, ich möchte nicht wissen, oder denken über Ihre Lösungen auf andere soziale Probleme, lesen Sie bitte die Misshandlung ...

PS: gegen den Hunger: essen viel, gegen Rassismus: alle weißen

Die PSOE ist ein Chaos, Diebe, von wo aus sie der Meinung, dass Geld wird aus dem "Hilfe"? Alle der Tasche, und nicht alles fix, die Preise bleiben auch in majetes, sollte die Kontrolle der Preise für Miet-und Kauf, die nicht das Geld, um Vermieter und Bankiers, es ist traurig, dass die Menschen stimmen wird gekauft werden und nicht mehr ... gehen Sie einfach schlechte microeconomics eines jeden von uns, aber Makroökonomie im ganzen Land, aber insgesamt, da gibt es immer noch 70% der Goldreserven des Landes haben für weitere zwei Jahre von Versprechungen ... dumm wie die Heimat der Münze drucken können mehr Geld da, dass ... es ist kostenlos ...

Karmen 24 #
Diese sicherzustellen, ist eine Hilfe für die jungen? wird keine Hilfe für die Bauherren, die im Sinn haben, um eine Menge von Wohnungen zur Verfügung zu vermieten?
Staatsterrorismus gestartet wird.

http://www.invertia.com/noticias/noticia.asp?idNoticia=1816689

pd: Ein weiteres Gesetz, das subventioniert, weil ich nicht erfüllen alle Anforderungen und kann immer noch nicht auf eine Unterkunft und aufrichtig zu starten, was diese po * werden in Solidarität mit den Mitarbeitern und dass niemand wird mit mir (Steuern).

Hallo alle. Ich habe versucht den Link und vielleicht nicht gut gehen. Ich hänge es wieder:

http://www.elpais.com/articulo/economia/Ladrones/hipotecas/elpepueco/20070122elpepueco_1/Tes

Im Hinblick auf den Kommentar "24 Karmen," wenn das wahr ist, abgesehen von einem Wahlkampf messen, ist ein großer Fehler. Und ich sage das, weil unerwartet kommt zu einer Maßnahme, die Förderung des Wachstums der Blase der Miete, wie vorhergesagt ein paar Tage. Spekulanten werden müssen reibt sich die Hände, weil statt des Verkaufs werden die Miete der Suche nach Gewinn. Wird eine größere Steigerung der Profitabilität der Miete und näher an den Rand der europäischen Länder. Dies ist nicht gut, entweder für die Miete oder für die Hypothek. No es bueno para los alquilados porque el inquilino preferente va a ser el jóven menor de 30 años, y no es bueno para los hipotecados, porque el que tenga necesidad de VENDER, va a sentir una mayor caída del valor de su vivienda. En definitiva, que la medida es mala pero mala de aprobarse. Sigo insistiendo en que las medidas a tomar son: precios topes fijos por barrios y viviendas de protección para alquiler para los jóvenes que tengan dificultad en independizarse. Pero claro, la legislatura acaba y las viviendas no dan tiempo de construirse y los VOTOS si hacen falta…

¿ Quien financia a los partidos Politicos?, ¿ Quien financia a los Hay Untamientos?, ¿ Quienes son los que obtienen inmorales beneficios? ¿ Le interesa al estado tener ciudadanos cultos?, ¿ Por que se habla tando de futbol, de toros y de la querida de fulanito ?, ¿ Para quien legisla ya favor de quién regula el estado los mercados?, ¿Quienes són los paganos de todo?.
A la última pregunta ya contesto yo. NOSOTROS los curritos.

Saludos. Ojos que no ven corazón que no siente.

Todas las ayudas que se den para ayudar el alquiler servirán para que el precio aumente = enriquecimiento de los propietarios a consta de los contribuyentes = el que alquila sigue igual de jodio.
Mas viviendas VPO en regimen de alquiler ponderado a los ingresos. Esta es la solución. Mayores impuestos a las plusvalias obtenidas de venta de inmuebles (para que se lo piensen antes de pedir 20k mas de los que le costó). Yo no lo veo tan complicado.

Está claro que en el pais de los ciegos el tuerto es el rey, el problema surge cuando el rey es un facineroso y usurero, entonces la hipoteca y la compra de una vivienda para el que necesita un techo no és un bien, si no que se convierte en un lastre para toda su vida.
Por cierto Carlos Juan, muy interesante tu artículo

Os mando la noticia…
http://www.cadenaser.com/economia/articulo/gobierno-dara-210-euros-mes/csrcsrpor/20070918csrcsreco_6/Tes

Ahora con el primer post, se entiende la lógica de los bancos, su avaricia por acaparar cuota de mercado y beneficios, más el consentimiento de unas leyes permisivas y desactualizadas a nuestros tiempos. Es lo que entre otras cosas está permitiendo todo esto. Según decis el banco debería hacer las simulaciones al 6% o más etc cuando lo tipos estaban poco más del 2 %.¿lo hicieron? a mi no. Yo cuando compre, la primera el euribor estaba por encima del de ahora, de hecho las simulaciones se hacían con un 5,5 de TAE para ver la cuatoa, esto en el 2001, en el 2006 las simulaciones me las hacían con un 4 % por el mes de mayo/junio. Sin embargo en ambas ocasiones no me explicaron el riesgo que supone de un tipo de interés variable. En ambas ocasiones yo me hice los cálculos para situaciones más duras. Pero mi preguna es si los bancos tienen un dpto. de riesgos son ellos los que se deberían de preocupar si el cliente podrá pagar las futuras subidas de tipos, al no ser que su negocio real sea otro tal como nos han descubierto hoy. Por lo tanto han permitido que las personas nos endeudemos con ratios del 40% (lo normal siempre se dijo con un 35%) o superiror, con tipos de interés de un 2%, esto quiere decir que los bancos tienen seguro que durante uno o dos años pagarás sólo intereses, y cuando toque revisión es cuando se frotan las manos, para ver si se quedan con otro piso o te exprimen todo que es por lo visto su negocio. Por lo tanto si es así habría que cambiar mucho las leyes para que beneficien o miren más por el ciudadano. Por contra veo que lo que ellos consideraban el negocio del siglo, les puede rebentar en las narices. Ya que si somos muchos en esta situación, nos podemos orgarnizar mejor y asaltar a los propios bancos. No sé suena como en un pais dejaba que el pueblo pasara muchas penuarias, hambruna, etc y al rey que vivia muy le cortaron la cabeza. Llegaremos a esa situación?. De todos modos si esa es la realidad que nos cuenta Carlos Juan, no me estrañaría nada en un año o dos empezar a escuchar noticias de oficinas bancarias quemadas, etc. y por otro lado si ese es el negocio, algo habría que hacer no?, pero el qué?

#30, iceman

“porque el que tenga necesidad de VENDER, va a sentir una mayor caída del valor de su vivienda”

de eso se trata, de que baje el precio de la vivienda.

De todas formas no me parece una medida correcta del todo, además esto lo podían hacer antes, que llevan 3 años y pico de legislatura. Bueno 210 euros al bolsillo + desgravación, que bien je je

buenas gente,
el negocio de los bancos nunca está en los impagados, los directores de sucursal reciben un plus por objetivos, uno de los objetivos es que la sucursal no tenga (o si lo tiene que sea muy bajo) el índice de morosidad, luego al director del banco y como consecuencia a sus empleados no les interesan pisos, sino el pago de las deudas contraídas. Prueba de ello es que cuando alguien va a un banco y dice que no tiene pasta para pagar, intentar refinanciar la deuda a más años (con su correspondiente comisión claro).
otra cosa el negocio de los bancos (prueba de ello es “la caixa” con “Caixa Corp”) que tienen la actividad financiera como escusa para financiarse de manera económica para realizar sus inversiones en otras entidades de cualquier sector (el 85% del beneficio de “la caixa” viene de “Caixa Corp” y no de sus préstamos, ya que cuando los tipos andaban por el 2,2% el beneficio para su dinero era del 3 - 3,5% y eso no es beneficio realmente)
un saludo
PD: muy bueno el chiste de “el mundo”

Hola a todos. Para “36 Alquilado”, no se si me he explicado bien, me refiero al que pase por lo ilustrado por “1 Carlos Juan”, es decir el 1,2% de hipotecas impagadas (en la noticia del día). Viviendas que se van a vender en subasta y no van a cubrir la deuda pendiente (a perro flaco todo se le vuelven pulgas y eso que el Gobierno actual es socialista). Además, quien compra por lo general en las subastas => el especulador.

PD.: ¿Que va a ocurrir cuando tengas 31 años?. Ah y sigue esta regla “el ladrillo nunca baja”.

Bueno me acabo de enterar de esta estupidez de los 210 euros.

Lo que va a generar es que en vez de intentar ahorrar un poco mas para poder comprar o alquilar, da igual, con unas garantias, mas joven te vayas de casa (de alquiler, porque joder, 210 euros sin ningun criterio desde los 22 años) perjudicandote en el ahorro, eso si algun listo no le da por casualmente que empiezen a subir los alquleres a los jovenes, ya que disponen de 210 euros mas, y cuando estes pagando por el alquiler 500 euros (+% que te suban al año) por ejemplo durante 4 años con la ayuda de 210 euros, pasandolas igual de putas porque LOS SALARIOS NO LOS AUMENTAN NI 50 euros por el maquillaje del ipc, de repente al quinto año te quiten la ayuda y entonces tengas que ir debajo de un puenteo volver a casa de tus padres, asi que esto a parte de un gasto (del pedazo de superavit que tenemos y de seguir asi nos va durar bien poco) sera como una experiencia, como ir de campamento unos añitos, de los 22 a los 29 y luego otra vez a la vida real.
Y luego de repente para poder llevar a cabo la propuesta de regular los salarios de lso alcaldes y concejales………. vaya hombre, hay problemas legales para llevarla y no va poder ser claro.
que lastima de pais.

menuda ley aprueba nuestro presi….maldita sea…
pues mira por donde, los alquileres van a subir 210euros de un año para otro,total, será mantener el precio actual durante un tiempo, +210euros que como se los “regala” al futuro hipotecado,no les cuesta un euro…
POR FAVOR SRES. POLÍTICOS !!!!!!!!!! PAREN DE HACER EL RIDICULO Y DE SACAR LEYES ABSURDAS. Hagan realmente lo que deben hacer y sino DIMITAN !!! España se está ahogando , y en lugar de hechar una mano, le están poniendo peso en la cabeza para que acabe de ahogarse

Una pregunta tonta.

Imaginaros una pareja que vive junta, y que la casa esta puesta al nombre de solo uno de ellos. Que pasa si la pareja, cobra menos de 22000 anuales. Pueden hacer una simulación de que esta de alquiler la otra persona que no esta en las escrituras y llevarse 210 euros no?

Medidas justas para todos:

Rebajar los impuestos, que nos tan difícil. Que no den dinero, que nos quiten menos. Y que se quiten todas las deduciones, absolutamente todas (salvo por hijos), y todos paguemos menos al mes (bueno, las rentas más altas, que tengan un bajada menor que las más bajas).

Con ese dinero extra en mi bolsillo mensual (para todos), que cada uno haga lo que quiera:

- Irse de alquiler
- Comprar
- Tener otro hijo
- Irse de vacaciones

Lo que nos de la gana, que para eso es fruto de nuestro trabajo. Y máxime en época de superavit del estado, y en la que el consumo empieza a flaquear por el endeudamiento familiar. Dejen más dinero a fin de mes en nuestros bolsillos, y verá como la mayoría de los problemas se resuelven por sí solos.

Que alguno malgastara ese dinero extra que no se le retendría todos los meses? Su problema es, está en su perfecto derecho de hacer con su dinero lo que le de la gana.

En fin… no vamos a ninguna parte, salvo a tener bolsillos vacíos. Lo siento por Luis, alquilado, Atila y compañía, porque mucho que temo que se van a encontrar con subidas en los alquileres (vale, cuando os toque la revisión) sin comerlo ni beberlo.

Hoy si que veo interesantes las cosas que escribis.
Al tanto de esto me gustaria hacer una pregunta. Aunque la vivienda esta bajando en algunso sitios veo sin embargo que mucha gente por aqui sigue pensando firmemente que esa bajado no puede producirse en España. La pregunta es ¿por que?. O sea, ¿por que en el resto del mundo si pero en España no?
Y otra pregunta más ¿no seria incluso beneficioso? Evidentemente no me refiero a un gran batacazo que nos afecte a todos pero si una correcion moderada. Porque ahora mismo hay mucha gente de la que se compro un piso hace 4/5/6 años cuya capacidad de consumo esta muy comprometida, aunque el euribor no suba -cosa aun por ver a largo plazo- tampoco me parece posible que vuelva al 2% o similares. Y los sueldos tampoco parece que vayan a subir. Por tanto toda esta gente ya es muy vulnerable a cualquier subida, o problema de tipo financiero -un hijo, un despido….- Todas estas medidas que estan saliendo -cual globos sonda- estos ultimas semanas parecen solo encaminadas a mantener la situacion. Eso implicaria que quien quiera comprarse un piso ahora se pondria a si mismo en la misma situacion de vulnerabilidad que los hipotecados de hace 4/5/6 años. ¿y es eso bueno? ¿nos conviene que toda esa gente tenga tambien que moderar su gasto en todos los terrenos, que no consuma, que no mueva el dinero? De verdad, que como lega en el asunto, no lo entiendo. A mi me parece que solo prolongaria-empereoraria la situacion. Los expertos del foro ¿que pensais?

Pues seguramente pase eso, o que uno de los de la pareja pase de lso 30 y el otro no o que yo pueda pedirle a mi abuela que me alquile el piso en el que no vive habitualmente y poner la mano tambien para pillar los 210 €. Y asi sucesivamente con todo lo que se te pueda ocurrir.

La culpa es de todos y de nadie. Por suerte o por desgracia, todos les actores que hemos participado en esta locura que nos ha llevado al borde de la crisis hemos sido coparticipes, culpables y victimas a la vez, aunque algunos mas culpables y otros mas victimas. La economía se puede encauzar, orientar, pero nadie puede tomar decisiones macroeconómicas porque al final, los resultados macro son fruto de millones de decisiones individuales que engordan o mellan la economía y vuelven a ti mismo como un boomerang.

Los actores que yo considero relevantes han sido los siguientes:

El BCE
Los bancos
Los gobiernos
El pueblo raso (dentro del cual ha habido la parte compradora y la parte vendedora).
Constructoras, promotoras, etc…
Inmobiliarias

BCE: (y muchos bancos centrales) Bajó los tipos a raiz del 11-S para que no hubiese un desplome increíble (como cuando un niño llora y le dan dinero para que se compre un helado), pero luego no lo ha sabido parar a tiempo y lo único que ha hecho es que el desplome que tenia que haber ocurrido en 2001, se ocurra en 2007-2008 desde mas altura y con el resto de agentes mas enmarañados. En parte es perdonable su parte de culpa porque su labor no es tan solo mirar por España y por los españoles hipotecados, y actuará ponderando mas lo que beneficie a los auténticos motores de la unión.

LOS BANCOS: Viendo que había un excedente de liquidez y aprovechó para vender hipotecas a diestro y siniestro. La competencia hacía que si tu no vendías esa hipoteca, el banco de al lado si que la vendía y hacia un nuevo cliente, hasta que llegó al punto que con una nefasta ponderación de riesgos, hubo entidades que asumieron carteras infumables. Algunas lo van a pagar. Todo esto con la ayuda de sus socias ocultas que eran las tasadoras.

LOS GOBIERNOS: “España va bien”, y “dentro de un año estaremos mucho mejor” son lo peor que se puede decir a un pueblo como el español en el momento en que estábamos. En la época de vacas gordas hay que guardar para las vacas flacas, no decir que todo va bien que irá bien hasta el infinito. En el tema de legislación se les fue de las manos, fueron tarde y no se tomaron medidas o si se tomaron fueron ya inútiles a esas alturas.

EL PUEBLO: Lo dividiré en varios sectores,

A.- CURRANTES DE TODA LA VIDA con un buen sueldo después de muchos años de trabajar. Hartos de hacer viajecitos al pueblo en verano con los niños y la abuela, con un piso en la ciudad y una casa en el pueblo. Todo pagado con hipotecas a 5 o 10 años y con expectativas de jubilación temprana.
“Vendo el piso que compre por 1M por 60M, y me voy a vivir al pueblo y así gano de golpe lo que no he sido capaz de ahorrar en toda la vida. Total los jóvenes son jóvenes y tienen toda la vida para pagar. Como yo no he sido capaz de llegar a nada, ahora voy a pegársela a otro y que me arregle la vida”
Lo que no saben que cuando se ejecute la hipoteca de sus hijos, ellos están como avaladores. Muchos les han pegado el palo a otro y los “beneficios” se los han prestado a sus hijos para que puedan comprar un piso.

B.- LOS PASAPISEROS se dieron cuenta que solo pagando 30 o 40.000 euros de reserva, podían ganar limpios 40.000 sin llegar a escriturar. Los primeros fueron muy avispados, pero el nivel intelectual fue disminuyendo a medida que aumentaba la cantidad de estos hasta que los últimos que lo intentaron están con el bolígrafo en la mano para escriturar por no haber podido vender. Son de los que hoy en día hacen el troll en foros como este diciendo que son triunfadores del pisito y que esto no baja y que el estado les perdonara la deuda, y que todo va super bien que ven los bares llenos y que en su pueblo se vende todo.

C.- LA GENERACIÓN DEL BABY-BOOM. Son mas victimas que culpables, pero se les puede culpar de primos, ya que a pesar de ser la generación mas preparada de la historia de España se han dejado engañar por los catetos a los que desprecian por no tener carrera. Una generación completamente hipotecada y con dinero a crédito en el bolsillo que miraba con desprecio el estilo de vida de sus padres que no habían viajado mas que al pueblo en un 600, y ahora ellos con 30 ya tenían un chalet, un Cayenne, largos cruceros y viajes al caribe. ¡¡¡Papa!!! ¿¡¡Fuisteis de viaje de novios a Peñiscola!!?? Ya eran todos clase media tirando alta por cobrar 1000€, y ahora resulta que son condenados a muerte (financiera), carne de cañon de financieras y refinancieras.
¿Quien va a luchar por un sueldo digno si con 1000€ por cabeza puedo tener un piso de 40M y un A4 familiar S-Line?

CONSTRUCTORAS Y PROMOTORAS, Vieron que en el tiempo en que hacían una obra promoción el precio de los pisos se duplicaba o mas, y empezaron a vender sobre plano porque no les daba para construir todo lo que vendían, la locomotora se desbocó y se les fue de las manos, Añadiremos que a la vista de la entra en vigor del código técnico de edificación (septiembre de 2006 y enero de 2007) que aumentaba los costes, sacaron licencias de obras a montones (por usureros) para los siguientes dos años y firmaron contratos de obras y de permutas, que ahora, habiendo una sobreoferta brutal ya pesar de no venderse nada, les obliga a seguir construyendo. Cualquier sector, en el que se huele que caen las ventas se deja de producir porque un sobrestock puede hacer mucha pupita, ellos por avariciosos no ha podido parar. Han ganado mucho pero están muy muy pillados y pueden perderlo todo.

INMOBILIARIAS, que no es por generalizar ni para ofender a nadie, pero en gran parte (el 70% que se prevé que cerrarán supongo) estaban llenas de ex-vendedores de teléfonos móviles (de la anterior burbuja española, las telecos), que no tenían ni idea de lo hacían, solo intermediación pura y dura. A mi uno me llegó a decir que los intereses no subirían nunca mas porque al gobierno no le interesaba, y me juraba y me perjuraba que el gobierno era quien lo decidía. El solo se iba contradiciendo, sentí pena y vergüenza ajena, y cuando me ofreció asesoramiento financiero y no tenia ni idea de que era el tipo de amortización francés ni de calcular una cuota. Mirando unas tablas de Excel que no podía ni actualizar en función del euribor porque las tenia imprimidas y fotocopiadas. No digo que sea ni sencillo ni fácil, pero es su trabajo él si que debería saber hacerlo. Pues imagínate, un tonto en un lado de la mesa intentando vender sin saber lo que dice y una pareja de tontos mileuristas en el otro lado de la mesa sin entender lo que les dice el pájaro ese y sin preguntar por no parecer tontos. Por este pésimo servicio de asesoramiento te cobraban solo 1 o 2M por operación.

¿Quien es mas culpable?
1.- El que vende a un precio usurero sea particular o promotora aprovechando el momento.
2.- El que compra por aceptar y no tener criterio para no comprar a ese precio. Yo puedo pretender vender mi SEAT Panda de 24 años por 60.000€ pero si nadie lo quiere comprar, ya puedo yo ir diciendo que vale eso. Una cosa vale lo que alguien este dispuesto a pagar por ello, ni un céntimo mas. Cuando hablo de lo que vale me refiero siempre al precio, no al valor.
3.- Los bancos por financiar sin ponderar los riesgos ni advertir al cliente, y aprovechar la bola de nieve para ganar mas.
4.- La tasadoras por coparticipar con los bancos HACIENDO MAL SU TRABAJO.
5.- El gobierno por no legislar a tiempo retirando medidas fiscales que favorecían la compra y formulando nuevas leyes que limitaran las plusvalías.
6.- El que vende …..
7.- El que compra ….

Probablemente me olvido factores, pero ahí esta el cotarro en mi opinión.

Hola a todos. Para “41 Kane”. Es totalmente posible mientras que níngún documento demuestre que la pareja no sea una unidad familiar, pero tienes que hacer números si interesa fiscalemente y el riesgo de una rotura sentimental (uno de los dos puede verse en la calle siendo el dueño de la vivienda). Un saludo.

Pues si os parecen mal las desgravaciones al alquiler porque solo sirven para que suban los alquileres, lo mismo pasará con las desgravaciones a la compra, que solo han ayudado a que suba más el precio de los pisos, no? si quitamos quitamos todas las desgravaciones.
De todas formas esta medida de queda corta, esperaba más. No discrimina ni zonas, no es lo mismo un alquiler en Madrid que en Burgos por ejemplo.

iceman.
Bueno, primero que me den esos 210e + desgravación, que como me quedan 4 años y medio para que me puedan subir el alquiler mas allá del IPC, en ese tiempo la burbuja ya habrá petado del todo (el ladrillo si que baja)

http://es.youtube.com/watch?v=wKa8pPH_knE&mode=related&search=

Para iceman

Hola a todos.Primeramente felicitaros a todos los que haceis posible esta pagina con vuestros comentarios, ya que estoy aprendiendo muchos con ellos, de alguién que tiene casi nula cultura financiera.

Iceman comentaba del post anterior;
“A los hipotecados os aconsejo: que realicéis anticipación de amortizaciones parciales si estáis libres de comisión, si tenéis un capital de 100.000€ pendiente, poneros a negociar con el banco novación de reducción de años y/o diferencial, si no cancelad la hipoteca y escriturar otra mucho más ventajosa. A los que superéis los 100.000€ subrogaros a otra con mejor diferencial.”

En mi caso realicé la hipoteca por valor de 108000 euros a 20 años en diciembre del 2004.Por lo tanto este diciembre se cumplen 3 años con ella con un capital pte de 97000 mas o menos.
Cuando firmé las condiciones eran euribor+0.5 y con con comisión de cancelación(parcial o total la verdad es que no me acuerdo, lo tendré que mirar) del 1%

Iceman y los demas, podrias aconsejarme que es lo que podría pedirle al banco , si es que creeis puedo mejorar estas condiciones??

Saludos y gracias de nuevo a todos(no sabeis cuanto)

Sebas

ACCIONES DE ENDESA : VENDER O NO VENDER ,, (PIDO CONSEJO ) FECHA LIMITE 1 OCTUBRE 2007 , A 40,16 POR ACCION .

Yo no soy financiero ni economista, pero creo que no es tan facil extrapolar burbujas como la americana a españa, mas que nada por la mentalidad de los españoles. Aqui la maxima de “El ladrillo es la mejor inversion” esta muy muy arraigada por lo que veo dificil una caida notable en el precio de estos. Habrá muchos casos de viviendas sobrevaloradas (sobretodo en viviendas de lujo y gama alta) que tendrán que disminuir su precio pero la casa normalita del español normalito seguira su escalada progresiva y realmente son estas las que afectan a la mayoria. Las otras viviendas pues interferiran a la hora de sacar estadisticas ya que las disminuciones seran muy notables en comparación con la vivienda media pero como dije antes, creo que la vivienda normalita seguira su escalada, mas lentamente de lo que lo hacía estos años pero creo que seguira subiendo.