19 Abril 2017 - Euribor
Euribor hoy: -0,152%
 Media mes: -0,155%

Prima de riesgo: 96,3
IBEX35: 10.446,50 (0,19%)

19 de Abril de 2017

Estás viendo los artículos de Euribor correspondientes al día 19 de Abril de 2017.

Andrew Lincoln revela si la 8ª temporada mostrará por fin este momento de los cómics

La inspiración de The Walking Dead en la novela gráfica de Robert Kirkman tiene sus límites. No es ningún secreto que la adaptación televisiva obvie detalles e incluso grandes acontecimientos de las viñetas, o simplemente elija contarlos de forma distinta. Pero la popular ficción zombie lleva mucho tiempo ignorando un brutal detalle de Rick…

 

Por culpa del Gobernador, el último gran villano de The Walking Dead hasta la llegada del brutal propietario de Lucille, Rick perdió su mano… sólo en los cómics. En un primer momento, desde la serie se llegó a insinuar que era por los altos costes que requeriría mutilar así episodio tras episodio a su carismático protagonista. Pero, ¿Llegará a perder Andrew Lincoln la mano en algún momento de la serie? Esto es lo que opina el intérprete británico en ComicBook:

“¡Nunca me dejan! Cuando les digo ‘Es el momento, me vais a quitar la mano’, el departamento de efectos especiales simplemente dice ‘No, no, no, no tienes ni idea de lo caro que eso sería’. Además, recuerdo lo maloliente y sudorosa que era la protésis de Michael Rooker en la serie. Depende. Cuando llega el otoño, se debe estar bien… pero en pleno verano, no”.

Lincoln se refiere cómicamente a la extremidad amputada de Michael Rooker, el que fuera aquel alcohólico y violento hermano de Daryl Dixon en The Walking Dead. Sin duda, la pérdida de la mano de Rick sería un gran detalle que denotaría la fidelidad a los tebeos de Kirkman, pero probablemente los seguidores de la serie prefieran que los efectos especiales se utilicen en recrear bestiales apariciones como la de Shiva en el último episodio de la séptima temporada.

Escrito por Carlos Lopez el 19 de Abril de 2017 con 0 comentarios
Lee más artículos sobre Otros.

Un fármaco conocido desde hace décadas logra reducir las secuelas del infarto

Científicos de Centro Nacional de Investigaciones Cardiovasculares Carlos III (CNIC) han descubierto que el metoprolol, un fármaco conocido desde hace décadas, es capaz de reducir las secuelas producidas durante un infarto si se administra precozmente.

En concreto, el equipo, liderado por el director del Departamento de Investigación Clínica del CNIC y cardiólogo en el Hospital Universitario Fundación Jiménez Díaz de Madrid, Borja Ibáñez, y cuyo trabajo ha sido publicado en la revista ‘Nature Communications’, ha comprobado que la administración rápida de metoprolol durante un infarto inhibe directamente la acción inflamatoria de los neutrófilos, un tipo de células sanguíneas.

Esta disminución de la inflamación se traduce en una reducción del daño final en el corazón post-infarto. Por tanto, este hallazgo abre un escenario de nuevas aplicaciones para una estrategia farmacológica sencilla, segura y de bajo coste.

Y es que, a pesar de los avances alcanzados durante los últimos años en el tratamiento del infarto agudo de miocardio, que afecta cada año a más de 50.000 personas en España, todavía muchos supervivientes sufren secuelas graves en el corazón que limitan su calidad de vida y generan un alto coste al sistema sanitario.

De hecho, la búsqueda de tratamientos que puedan limitar las secuelas irreversibles tras un infarto es un campo de “extremada relevancia” desde un punto de vista asistencial, si bien también tiene “importantes” aspectos socioeconómicos.

Ante ello, los expertos del CINC han explicado que los neutrófilos son un tipo de células sanguíneas diseñadas para llegar y combatir las infecciones que ocurren en el organismo. En patologías no infecciosas, como es el infarto, los neutrófilos responden de manera exagerada contra el propio corazón dañándolo y aumentando las secuelas del infarto.

“En un infarto, lo más importante es restablecer el flujo sanguíneo lo antes posible, pero, por desgracia, la llegada de sangre desencadena un proceso inflamatorio, iniciado por los neutrófilos, que induce un daño extra en el corazón. Dicho daño adicional que se produce tras el restablecimiento del flujo sanguíneo se conoce como daño por reperfusión, y se considera un mal necesario, ya que la arteria coronaria debe de abrirse lo antes posible”, ha comentado el doctor Ibáñez.

ACTÚA DIRECTAMENTE SOBRE LOS NEUTRÓFILOS

En este sentido, en el estudio se demuestra que la administración temprana de metoprolol protege al corazón actuando directamente sobre los neutrófilos. “El metoprolol en sangre altera el comportamiento de los neutrófilos, los ‘aturde’, limitando su acción inflamatoria y dañina sobre el músculo cardiaco”, ha recalcado el primer autor del artículo, Jaime García-Prieto.

Asimismo, los neutrófilos inician una reacción inflamatoria compleja y organizada cuando se restablece el flujo sanguíneo que tiene consecuencias negativas y, una vez los neutrófilos llegan al corazón tras restablecer el flujo de sangre al tratar el infarto, actúan “desmesuradamente” induciendo la muerte de células cardiacas que, aunque debilitadas, habían sobrevivido al infarto.

“La interacción neutrófilo-plaqueta es fundamental para que los neutrófilos infiltren en el tejido. El metoprolol bloquea estas interacciones de manera drástica limitando así la llegada de estas células. Dichas interacciones forman además agregados de células sanguíneas que bloquean la microcirculación del corazón post-infarto”, ha apostillado el investigador del CNIC, Andrés Hidalgo.

Ahora bien, tal y como ha apostillado el coinvestigador del trabajo, Antonio Fernández-Ortiz, ya se sabía que las plaquetas son un factor importante en el coágulo que causa el infarto, pero hasta ahora no se tenía certeza de que además participaran de manera orquestada con los neutrófilos para magnificar el daño asociado al infarto.

“En definitiva, durante un infarto lo primero es restablecer el flujo sanguíneo lo antes posible, pero debemos intentar acondicionar el corazón para su llegada administrando metoprolol en este caso”, ha enfatizado Ibáñez.

Finalmente, el director general del CNIC, Valentín Fuster, ha asegurado que la tecnología de imagen presente en el CNIC les ha permitido conocer de manera “muy concisa” el estado del corazón de pacientes que han sufrido esta patología, ayudando a descifrar el nuevo mecanismo de acción de este fármaco que han utilizado durante décadas.

En este trabajo, además del CNIC y del Instituto de Investigación Sanitaria del Hospital Universitario Fundación Jiménez Díaz (IIS-FJD), han participado el Hospital Clínico San Carlos, Hospital Universitario Quirón Madrid, Hospital Central de Asturias, Complejo Hospitalario Ruber Juan Bravo, Hospital de Basurto y Hospital Monte Sinaí de Nueva York (Estados Unidos)

Escrito por Carlos Lopez el 19 de Abril de 2017 con 0 comentarios
Lee más artículos sobre Otros.

Esto si que es una sorpresa mayúscula: Atentos al nuevo spot de “Piratas del caribe: La venganza de Salazar”

El capitán Jack Sparrow se enfrentará a un grupo de piratas-fantasma comandados por una de sus viejas némesis, el terrorífico capitán Salazar, recién escapado del Triángulo de las Bermudas. La única posibilidad de Sparrow para salir con vida es encontrar el legendario Tridente de Poseidón, un poderoso artefacto que le da a su poseedor el control de los mares.

Con ese argumento se presentaba Piratas del Caribe: La Venganza de Salazar. La quinta entrega de la famosa saga iba a reunir en la gran pantalla a Johnny Depp y Orlando Bloom de nuevo. A ellos se sumarían Javier Bardem o Jeffrey Rush, pero lo que en ningún momento esperábamos era la irrupción en escena de… ¡Keira Knightley! Efectivamente, la actriz que cerraba el trío de protagonistas de la trilogía original también tendrá su cuota de protagonismo en la película con su famosa Elizabeth Swann. Así ha quedado de manifiesto con su sorprenderte aparición en el último spot de la película que llegará a nuestras salas el próximo 26 de mayo.

Escrito por Hector el 19 de Abril de 2017 con 0 comentarios
Lee más artículos sobre Otros.

Hayden Christensen explica su retirada del cine tras interpretar a Anakin Skywalker

Hayden Christensen

Cinco años sin rodar un solo filme. Cuando George Lucas llamó a su puerta, Hayden Christensen creía que la gran oportunidad de su carrera estaba frente a él. Interpretar al joven que tendría que convertirse en Darth Vader debía abrirle las puertas del estrellato, pero algo falló. El horror de la propuesta de los filmes y su desacertado trabajo acabarían por convertirle en el centro de los odios de millones de fans y de una crítica inmisericorde. Hayden Christensen tenía un auténtico problema con su carrera.

Tras varios años trabajando en películas de escaso éxito, el joven decidía apartarse de las cámaras durante cinco años. Una decisión que, con 34 años y mucho más maduro, el bueno de Hayden ha decidido explicar.

Sentía que había conseguido algo grande con Star Wars, que me abriría muchas puertas y me formaría una carrera, pero también veía que era algo regalado. No quería vivir mi vida sintiendo que me había subido a la ola o que me habían dado todo sin ganármelo”, afirmaba el actor en una reciente entrevista.

1

Sea como fuere, lo que está claro es que el papel de Luke Skywalker tuvo un efecto en la carrera de Hayden Christensen muy distinto a lo esperado. El actor quedaba eternamente marcado por su pobre trabajo en la segunda trilogía de “Star Wars” y lograba atraer las iras de un importante sector del público que le acusaba del fracaso de las películas. Esos cinco años sabáticos huelen más bien a intento de pasar al olvido. Veremos si lo ha conseguido.

Escrito por Hector el 19 de Abril de 2017 con 4 comentarios
Lee más artículos sobre Otros.

¡Filtrado el primer tráiler de “Krypton”, la serie sobre los orígenes de Superman!

Se había convertido en uno de los proyectos que más expectación habían despertado a lo largo de estos últimos meses. Tras muchos rumores y noticias, al fin tenemos el esperado primer avance de Krypton, la serie que explorará los orígenes de Superman. La nueva serie de Syfy nos llevará hasta el planeta de origen del superhéroe más emblemático de las viñetas de DC Comics para acercarnos a la Casa de El y a las generaciones que precedieron al famoso personaje.

Efectivamente, lo que nos encontraremos en Krypton serán todos esos acontecimientos vividos desde los abuelos de Superman hasta el momento en el que el pequeño abandona el planeta. Del mismo modo, la guerra civil y los constantes conflictos que terminaban con Krypton también serán abordados en una serie que todavía no tiene fecha de estreno concreta, pero que llegará a nuestros hogares este mismo año.

Escrito por Hector el 19 de Abril de 2017 con 0 comentarios
Lee más artículos sobre Otros.

“La que se avecina” se queda sin una de sus grandes estrellas

Pese a que son muchos los vecinos de Mirador de Montepinar capaces de hacer que lo pasemos en grande, la partida de uno de ellos siempre supone una nefasta noticia para el gran público. Efectivamente, el amplio reparto de La que se avecina perderá a uno de sus miembros más ilustres de cara a la décima temporada. Nuestra adorada Isabel Ordaz no estará en los nuevos capítulos de la serie, tal y como ella misma acaba de confesar en una entrevista concedida a los amigos de eCartelera.

Según ha explicado la actriz, el personaje de Araceli Madariaga dirá adiós, pero tampoco de forma definitiva. Como no se utilizará la fórmula de prescindir del personaje a base de matarlo, Isabel Ordaz no descarta la posibilidad de volver a incorporarse a la serie en futuras temporadas. Eso sí, de momento centrará todos sus esfuerzos profesionales en los escenarios del teatro.

De esta forma, La que se avecina pierde a otra de sus grandes estrellas de cara a loa nueva temporada, ya que desde hace meses se conoce el adiós definitivo de Cristina Castaño y su Judith a las hilarantes tramas de la serie.

Escrito por Hector el 19 de Abril de 2017 con 0 comentarios
Lee más artículos sobre Otros.

La guardia civil detiene a Ignacio González, expresidente de la Comunidad de Madrid

La Guardia Civil ha abierto una operción contra la gestión del Canal de Isabel II durante la gestión del actual expresidente de la Comunidad de Madrid Ignacio González. La operación está dirigida por el juez de la Audiencia Nacional Eloy Velasco y por la Fiscalía Anticorrupción.

Escrito por Carlos Lopez el 19 de Abril de 2017 con 0 comentarios
Lee más artículos sobre Otros.

La banca a ras del suelo

Cuando se redacta un contrato entre dos entidades con similares características en cuanto a fuerza legal o económica, por ejemplo, un contrato entre dos particulares, las clausulas y condiciones se pactan entre las partes y suelen ser justas y aceptadas sin más problemas.

Sin embargo, cuando una de las partes es extremadamente poderosa frente a la otra y no tiene más cortapisa, a la hora de negociar, que lo que la estricta legalidad determine, pueden darse, en ocasiones, injusticias, vicios en los contratos y cláusulas abusivas. Seguro que esto suena de algo…

Cuando uno de ellos es una gran empresa lo normal es que el cliente no negocie cada punto del contrato, sino que se tenga que atener a las condiciones tipo que la empresa determina. Con lo cual no puede sino asumir las condiciones impuestas o renunciar al objeto del contrato.

Cuando se trata de un contrato de hipoteca el tema es espacialmente peliagudo, ya que hablamos de contratos que conllevan decisiones que afectan a toda una vida, con gran repercusión sobre el futuro económico del contratante.

Desde la crisis financiera de 2008, que sacó a la luz algunas de las irregularidades de las entidades financieras, como la venta de participaciones preferentes, los jueces parecen más sensibilizados ante los problemas de los usuarios de los servicios de la banca. En sentencias recientes se está comprobando que se exige, no sólo que el contenido de la cláusula sea equilibrado, sino también que el contratante disponga de la suficiente información para comparar el efecto de las cláusulas del contrato.

En España existen entre 1,5 y 2 millones de hipotecas afectadas por la cláusula suelo, que han provocado que los afectados hayan llegado a pagar entre 200 y 400 euros de más en las cuotas en las que les era aplicada, lo que, en ocasiones, ha ocasionado la perdida de la vivienda, y la familia en la calle. Según datos del Banco de España, entre el 30% y el 40% de las hipotecas que se determinan con tipos de interés variable (el 97% ligadas al euríbor), incluyen cláusula suelo.

Esta cláusula nació como un seguro que la banca puso a su inversión: si el tipo de interés de referencia (normalmente el Euribor más un diferencial) descendía de un determinado límite (o suelo), se aplicaba este tipo mínimo para determinar la cuota de la hipoteca. Con esto la entidad se protegía frente a circunstancias tales como los tipos de interés negativos.

El Tribunal Supremo anuló en 2013 las cláusulas suelo de aquellas hipotecas cuyo prestatario hubiera sido mal informado. Con la Ley de Segunda Oportunidad, el Gobierno pidió retirarlas a las familias vulnerables, y que se estaban beneficiando del código de buenas prácticas bancarias, y más tarde a todos los hipotecados. En marzo de 2016, el Juzgado de lo Mercantil nº 11 de Madrid declaró la nulidad de las cláusulas y condenó a 40 bancos y cajas a eliminar las citadas cláusulas de los contratos y a cesar en su utilización de forma no transparente. En principio, esta medida se aplicaría sólo a las cuotas posteriores a la fecha de la sentencia.

Sin embargo, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea determinó en su sentencia del 21 de diciembre del año pasado que las entidades deben devolver todo el dinero que los clientes han pagado de más desde el principio y no desde mayo de 2013, tal como fijó el Tribunal Supremo.

Esto motivó la puesta en marcha del Gobierno para habilitar un mecanismo extrajudicial por el que los afectados pudieran reclamar sin colapsar los juzgados. Este mecanismo ha sido el Real Decreto 1/2017 del 20 de enero, de Medidas urgentes de protección al consumidor en materia de cláusulas suelo. Cuyo objeto es “el establecimiento de medidas que faciliten la devolución de las cantidades indebidamente satisfechas por el consumidor a las entidades de crédito en aplicación de determinadas cláusulas suelo contenidas en contratos de préstamo o crédito garantizados con hipoteca inmobiliaria”.

Con la aprobación de este decreto el 21 de febrero se abre una vía extrajudicial de negociación entre entidad y cliente. El consumidor puede dirigir una reclamación a su banco. “Una vez recibida, la entidad deberá remitir al consumidor el cálculo de la cantidad a devolver, incluyendo los intereses o, alternativamente, las razones por las que considera que la reclamación no es procedente. Tras recibir la comunicación, el consumidor deberá manifestar si está de acuerdo con el cálculo y, si lo está, la entidad realizará la devolución del efectivo. Todo el proceso se hará en un plazo máximo de tres meses”. En caso de acuerdo entre las partes el dinero devuelto puede ser entregado en efectivo o bien rebajando la cantidad de la hipoteca.

En caso de desacuerdo se abre entonces el plazo de la vía judicial. En ese caso el banco informaría de que no considera la cláusula como opaca, por tanto, ni siquiera estaría obligado a hacer el cálculo de lo cobrado con la cláusula suelo.

En cuanto a las costas judiciales, se establecen mecanismos que incentivan que la entidad resuelva de forma adecuada y de buena fe. “Si el consumidor demanda a la entidad tras no llegar a un acuerdo en la reclamación extrajudicial y la sentencia que obtiene es económicamente más favorable para él, la entidad será condenada en costas”. Por otro lado, si el consumidor acude a la vía judicial directamente sin usar la reclamación previa y la entidad se allana totalmente antes del trámite de contestación a la demanda, la entidad no será condenada en costas.

El caso es que se calcula que la banca tendrá que devolver entre 8 y 10.000 millones de euros, según las plataformas de afectados y las organizaciones de consumidores y entre 2 y 3.000 millones según la patronal de las entidades bancarias.

El siguiente paso, los gastos de formalización de hipotecas. En los que una nueva sentencia del Tribunal Supremo abre una nueva vía para reclamar a los bancos. Según el supremo los gastos de formalización de la hipoteca (notario, registro, impuestos) deben ser pagados por la entidad bancaria, al menos en parte, y no por el cliente. En una hipoteca media cada cliente podría reclamar alrededor de unos 3.000 € a su banco. Pero de ese camino queda mucho trecho por andar.

Escrito por Manuel González el 19 de Abril de 2017 con 38 comentarios
Lee más artículos sobre Articulos.



« Artículos más antiguos

Artículos más nuevos »