Euribor hoy: -0,171%
 Media mes: -0,172%

Prima de riesgo: 124,7
IBEX35: 10.185,50 (-0,29%


España recauda 30.000 millones menos que la UE por cuotas a la Seguridad Social e IRPF de los trabajadores

El colectivo de técnicos del Ministerio de Hacienda (Gestha) ha indicado este martes que España recauda cerca de 30.000 millones de euros menos que la media de la UE por cuotas a la Seguridad Social e IRPF de los trabajadores, por lo que ha desmentido la lectura “precipitada” que se ha hecho del informe de la OCDE sobre ‘cuñas fiscales’, el indicador del peso del IRPF y de las cuotas de la Seguridad Social del trabajador y de la empresa sobre el salario de un trabajador con distintas situaciones familiares.

Así, los técnicos resaltan que las estadísticas oficiales reflejan que la imposición al trabajo en España ingresa 29.699 millones menos que la media de la UE, básicamente por la menor recaudación de las cuotas de la Seguridad Social a cargo de los trabajadores, lo que sitúa al país en la vigésima posición del ranking europeo.

De este modo, Gestha precisa, en primer lugar, que la cuña media de la OCDE es una media aritmética de los 35 países analizados, sin ponderar por el número de trabajadores de cada país, por lo que la media simple baja por la menor presión fiscal del trabajo de países con menor número de empleados como Irlanda, Corea del Sur, Israel, Suiza o Nueva Zelanda; o con bajísima imposición, como el caso de Chile (7%).

En segundo lugar, los técnicos resaltan que la presión fiscal sobre el salario medio en España de un trabajador soltero sin hijos es menor que en países más cercanos y equiparables como pueden ser Italia (8,3 puntos más que España), Francia (8,6 puntos más) o Alemania (10 puntos más). De hecho, la presión fiscal media de la OCDE es 4 o 5 puntos menor que la media de los 22 países europeos que forman parte de esta organización en cualquiera de los tipos de familia analizados en el informe.

En tercer lugar, Gestha indica que la ‘cuña fiscal’ de la OCDE cuantifica la presión del IRPF y de la Seguridad Social a cargo de la empresa y del trabajador sobre ocho ejemplos de salarios y composiciones familiares, sin incluir las deducciones y reducciones fiscales que en la realidad los trabajadores utilizan.

Por tanto, afirma que si se considera el IRPF pagado realmente por todos los trabajadores y las cuotas obligatorias totales de la Seguridad Social para las empresas y trabajadores, la presión fiscal real del conjunto de los trabajadores españoles es del 16,7%, muy inferior a la indicada para cualquiera de los ocho casos elegidos en el informe de la OCDE, ocupando España la 14ª posición entre los 28 países europeos.

Para Gestha, una medida eficaz para escalar en el ranking y aumentar la recaudación de la Seguridad Social sería eliminar los topes máximos de cotización situados para 2017 en los 3.751,20 euros al mes, que afectan únicamente a menos del 6% de los trabajadores, así como reducir el fraude laboral y evitar la elusión de los perceptores de grandes ingresos a través de sociedades instrumentales.

Con este análisis, Gestha busca contrastar las informaciones que se han venido publicando en los últimos días en las que se ha puesto el foco en una “supuesta alta imposición” sobre el trabajo en España, cuando precisamente el informe de la OCDE señala que hay 14 países con una ‘cuña fiscal’ más elevada que España, entre los que se encuentran Bélgica (54%), Alemania (49,4%) Hungría (48,2%) o Francia (48,1%).

Además, Gestha asegura que España presenta una menor presión fiscal en todos los tributos respecto a los países del entorno, situándonos en la 19ª posición del ranking europeo, en buena medida por la floreciente economía sumergida. Esto supone que la presión fiscal sea de 6,6 puntos menos que la media ponderada de la zona euro y de 5,2 puntos menos que la media europea.

Por último, Gestha recuerda que el pago de los impuestos está relacionado con el gasto en las políticas de bienestar de los ciudadanos, por lo que no debe extrañar que si se ingresan 53.933 millones menos, España tenga 38.681 millones menos de gasto en políticas de bienestar, y además siga habiendo déficit público y aumentando el endeudamiento.

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (Sin valoracion)

Escrito por Europa Press el 18 de abril de 2017 con 11 comentarios.

11 comentarios

Lee los comentarios dejados por otros usuarios, o bien deja tu comentario

# 1, Anónimo
18 de abril de 2017, a las 15:47

¿Globo sonda para una subida de impuestos??

:/

Si de verdad quieren recaudar más, que creen más y mejor empleo y que no sigan “fomentando” los empleos precarios y mal pagados.

# 2, Sergio
19 de abril de 2017, a las 0:33

Es lo que tiene un país con sueldos tercermundistas… no se puede rascar demasiado por IRPF o retenciones de la Seguridad Social si el grueso de la población cobra una miseria.

Esto me recuerda a cuando el Sr Montoro quitó una paga extra (recordemos que actualmente de extra no tiene nada) a los funcionarios para “ahorrar” y luego se dieron cuenta de que al hacer eso les iban a tener que devolver al hacer la declaración porque claro, si ganan menos el IRPF también debería ser menor…

# 3, Anónimo
19 de abril de 2017, a las 9:16

5 tíos cobran 50.000€ el tipo es el 10% el estado debería ingresar 25.000€ por IRPF

los mismos 5 tíos cobran 30.000€ el tipo es el 10% el estado debería ingresar 15.000 € por IRPF

Suponiendo que nadie defraude y pague lo que le toca en ambos casos la presión fiscal es la MISMA y coincide con los tipos teóricos, es una situación ideal, aunque el estado ingresa menos en el segundo caso. Si el estado necesita mas choja, la única posibilidad es que de alguna forma suba el sueldo/beneficios de los paganinis o subir los impuestos.

20 tios cobran 20.000€ pero 12 no pagan, el tipo es del 10% el estado debería ingresar 40.000€ pero ingresa 16.000, aunque los tipos son del 10% la presión fiscal es del 4%

En este caso el estado puede hacer tres cosas, que los paganinis ingresen mas, subir los impuestos O COMBATIR EL PUTO FRAUDE DE LOS COJONES, por eso cada vez que veo a uno de Podemos o de otro partido o de otro colectivo (cuñado de barra de bar por ejemplo) decir que en España hay que subir los impuestos para aumentar la presión fiscal, lloro, mucho, amargamente

# 4, jav
19 de abril de 2017, a las 10:46

Está claro, si el gobierno fomenta:
1º Los empleos de bajo sueldo.
2º Da ayudas a los empresarios coticen menos por ciertos contratos de nueva creación.

La recaudación total baja doblemente, por empleos con pequeños sueldos y al tener que restar de esta cotización las ayudas de los nuevos contratos.

Pero que podíamos esperar de un gobierno de este tipo.

Lo gracioso estará dentro de unos años, cuando quien pueda optar a una pensión de jubilación, verá que no tiene ni para la barra del pan.

# 5, S.
19 de abril de 2017, a las 10:58

Llámame loco, pero igual tiene algo que ver los sueldos de mierda y los contratos por 4 horas que acaban siendo 12.

# 6, Jjt
19 de abril de 2017, a las 15:14

Cualquier escusa es buena para seguir saqueando al pueblo.

# 7, piri
19 de abril de 2017, a las 16:33

COMO NO VA HA RECAUDAR MENOS LA S.S. ESPAÑOLA SI ESTA CREANDO UNOS EMPLEOS QUE NO COTIZAN A LA S.S. Y SON UNA “MIERDA” MAS DEL 90% DE LOS QUE CREA SON PRECARIOS EN GRADO SUMO, VERGUENZA LES DEBERIA DE DAR CREAR ESA CLASE QUE ELLOS LE LLAMAN EMPLEO, SE PONGAN COMO SE PONGAN ESTOS INUTILES DEL P.P. ESO NO ES CREAR EMPLEO ES ESCLAVITUD.

CLARO QUE EL 75% SON INDEFINIDOS LOS QUE TODA LA VIDA HAN EXISTIDO, NO LOS NUEVOS QUE ESTAIS CREANDO, SUBNORMALES HABER SI OS ENTERAIS YA Y DEJAIS DE DECIR JILIPOLLECES Y TONTERIAS Y CREAIS DE VERDAD EMPLEO LO QUE SE LLAMA PARA TODO HIJO DE CRISTIANO “EMPLEO DE JORNADA DIARIA Y COMPLETA”.

# 8, Uno Mas
19 de abril de 2017, a las 17:24

Lo bueno es que además de salarios de mierda que no cotizan nada además a los que los hacen les bonifican rebajando un 50 o 60% su parte de cotización
Asi nunca van a cotizar en la media, ni en el calcetín vamos

# 9, miguel
20 de abril de 2017, a las 7:17

Ingeniero tecnico , 10 años de esperiencia . Lo unico que me estan ofreciendo son sueldos de 900 euros brutos. mi hermana que no acabo la universidad con 40 años acaba de presentarse a un trabajo de reponedora en carrefour , 3 horas de lunes a sabado , correturnos , cada dia en un sitio diferente `, le exigen disponibilidad total y le pagarian 400 euros brutos.

Con estas opciones las pensiones no son viables ( menos aun ) y la esperanza laboral es nula

# 10, Anónimo
20 de abril de 2017, a las 9:39

miguel, busca mejor que yo con un perfil similar al tuyo, incluso me han escrito de empresas interesándose por mi, a pesar de estar trabajando.

No digo que las condiciones sean buenísimas pero mucho mejores que las que tu comentas.

# 11, xyz
23 de abril de 2017, a las 11:13

al # 3,

pues dime donde buscar porque estoy en una situación similar a la de Miguel y no encuentro esos puestos de trabajo con mejores condiciones que tu mencionas.

Deja tu comentario...




Contáctenos - Terminos de uso y cookies