Así estará el mundo en el 2050

por Carlos Lopez

Así estará el mundo en el 2050 41984 creo que fue (y quizás muchos de mi generación piensen igual) el año que mejor películas ha dado en la historia. Se estrenaron Los Cazafantasmas, Los Gremlins, Indiana Jones y el templo maldito, Karate Kid, Terminator, Superdetective en Hollywood, Pesadilla en Elm  Street… y a todos estos Chuck Norris les pateó el culo con Desaparecido en combate.

Esto no se volverá a superar.

Muchos de vosotros recordareis casi como si fuese ayer, el día en que las visteis por primera vez y han pasado ya 33 de años de aquello.

Si viajamos en el tiempo otros 33 años, estaremos en el año 2050. Da miedo ¿no?.

En el año 2050 estaremos viviendo en la tierra (y quien sabe si fuera de ella) unos 9.100 millones de personas y el mundo, indudablemente no será como ahora. Las fuerzas mundiales habrán cambiado. Algunos países emergentes habrán por fin emergido y otros decadentes habrán decaído.

La consultora PwC ha publicado recientemente un informe titulado “Una visión a largo plazo: cómo el orden económico global cambiará en 2050” en el que muestra un ranking con los 32 países con mayor paridad del poder adquisitivo (PPA) (la suma final de cantidades de bienes y servicios producidos en un país, al valor monetario de un país de referencia) que viene a ser como traducir el PIB a una moneda común para así poder compararlo.

Estos son los resultados.

32. Holanda— $1.496 billones.
31. Colombia — $2.074 billones.
30. Polonia— $2.103 billones.
29. Argentina — $2.365 billones.
28. Australia — $2.564 billones.
27. Sudáfrica — $2.570 billones.
26. España— $2.732 billones.
25. Tailandia— $2.782 billones.
24. Malasia— $2.815 billones.
23. Bangladesh — $3.064 billones.
22. Canada — $3.1 billones.
21. Italia — $3.115 billones.
20. Vietnam — $3.176 billones.
19. Filipinas— $3.334 billones.
18. Corea del Sur — $3.539 billones.
17. Iran — $3.900 billones.
16. Pakistan — $4.236 billones.
15. Egipto — $4.333 billones.
14. Nigeria — $4.348 billones.
13. Arabia Saudi — $4.694 billones.
12. Francia — $4.705 billones.
11. Turkia — $5.184 billones.
10. Reino Unido — $5.369 billones.
9. Alemania— $6.138 billones.
8. Japón — $6.779 billones.
7. Mexico — $6.863 billones.
6. Rusia — $7.131 billones.
5. Brasil — $7.540 billones.
4. Indonesia — $10.502 billones.
3. Estados Unidos — $34.102 billones.
2. India — $44.128 billones.
1. China — $58.499 billones.

A excepción de EEUU, el resto de las potencias económicas del siglo XX habrá caído bastante en el ranking, dejando por ejemplo a Alemania en un humilde noveno puesto, siendo Europa una economía de muy poco peso en el conjunto global.

Este análisis señala también que la economía mundial para ese año podría más que duplicarse en tamaño gracias a los mejoras de productividad impulsadas por la tecnología. Por otro lado apunta que los mercados emergentes se harán menos atractivos como plataformas de bajo coste para la fabricación y entrarán a una fase donde serán más atractivos como mercados de consumidores y para los negocios.

Me gusta ser optimista y viendo estas previsiones quizás nos encontremos ante un mundo más igualitario y mejor repartido. A fin de cuentas, el futuro no tiene por qué ser siempre malo ¿no? (por ejemplo, se estima que para el 2050 ya esté cerrado el agujero de la capa de ozono)

30 comentarios

Pedro 22 febrero 2017 - 8:12 AM

Lo siento pero no. Hacemos cosas mal pero Bangaldesh por delante nuestra? No lo veo. Estos “estudios” hay que cogerlos con pinzas.

responder
Atropos 22 febrero 2017 - 8:12 AM

En fín. No son capaces de saber lo que ocurrirá de aquí a año y medio y pronostican a 33 años vista. Es como cuando ves la previsión del tiempo para la semana que viene y te das cuenta que no han acertado ni con lo que iba a ocurrir hoy.
Al menos hay un punto de optimismo al pensar que la Humanidad sobrevivirá a los próximos cuatro o cinco lustros.

responder
RealSeth 22 febrero 2017 - 8:25 AM

Es infinita la cantidad de factores que influyen en el resultado de ese ranking de 2050 y, por tanto, imposible su predicción certera. Por tanto, credibilidad y relevancia, nulas.

responder
Anónimo 22 febrero 2017 - 9:05 AM

Bill Gates pide que los robots paguen impuestos http://dlvr.it/NRC8wN

responder
Anónimo 22 febrero 2017 - 9:05 AM

Como los de antes, no me lo creo.

Cada año se hacen previsiones varias sobre el crecimiento del PIB de distintos países a uno, dos y tres años vista, y cada X tiempo hay que ir “corrigiendo”.

Eso sin contar con que las cifras de distintos organismos (FMI, BM, BCE, Gobiernos varios, etc.) nunca coinciden…

De ahí que si me dicen que dentro de 33 años vaya a pasar esto o aquello y que estaremos mejor o peor, sea, cuando menos escéptico…

responder
introspección 22 febrero 2017 - 9:07 AM responder
Press 22 febrero 2017 - 9:09 AM

La organización Wealth-X, que hace un riguroso escrutinio anual de los megamillonarios del mundo, está a punto de dar a luz su nueva lista. Pero no hay que preocuparse mucho: serán los sospechosos habituales. Quizá con alguna novedad en el ranking de las 50 personas más ricas del mundo, pero muy poquitas en el Top Ten: sigue siendo cosa de nueve norteamericanos y Amancio Ortega. Si acaso, por alguna filtración adelantada, el fundador de Inditex ha perdido su segunda plaza.

Se la ha ce­dido, de acuerdo con un re­por­taje que va a pu­blicar el pró­ximo do­mingo The New York Times pero que ha col­gado ya en su por­tal, al Oráculo de Omaha, Warren Buffett. Repite como pri­mero en la lista el inal­can­zable Bill Gates, que además se acerca ya a los 90.000 mi­llones de dó­lares de pa­tri­mo­nio. Todavía lejos de los 100.000 mi­llones que valía allá por 1999, pero tam­bién bas­tante por en­cima de sus se­gui­do­res.

Wealth-X ela­bora otras lis­tas, todas ellas al­re­dedor del mismo tema: los sol­teros más ri­cos, las mu­jeres más ri­cas, las pa­rejas más ri­cas, los mas ricos vein­teañe­ros, los trein­tañe­ros… También los cla­si­fica por re­giones geo­grá­ficas y entre otras cosas ojea y va­lora sus man­sio­nes. U otros ac­tivos más so­fis­ti­ca­dos, como el se­gui­miento que hace de ‘los 10 ma­yores co­lec­cio­nistas de arte en Hollywood’ y fri­vo­li­dades por el es­tilo.

Llama la aten­ción la au­sencia en el Top Ten de Carlos Slim, que siempre apa­rece en otras listas si­mi­la­res, como las de Forbes y Bloomberg. El em­pre­sario me­xi­cano queda bas­tante atrás, más allá del puesto 20, según los cri­te­rios de Wealth-X. Así que Amancio Ortega es el único que evita el pleno de nor­te­ame­ri­canos en el Top Ten. En con­junto, su pa­tri­monio suma 582.000 mi­llones de dó­la­res.

Otra cosa son las listas de mi­llo­na­rios sin más o de me­ga­mi­llo­na­rios a se­cas. En la pri­mera lista se entra a partir de ac­tivos por en­cima de 30 mi­llones de dó­la­res, sin contar la vi­vienda ha­bi­tual. Si en el úl­timo cómputo había 212.615 per­sonas en todo el mundo con ese nivel de for­tuna, para dentro de tres años, en 2020, la cifra se habrá in­cre­men­tado en un 50%, hasta más de 318.000. En cuanto a los mul­ti­mi­llo­na­rios o ‘billonarios’ según los llaman en el mundo an­glo­sajón por tener al menos mil mi­llo­nes, por ahora son 2.473. Totalizan 7,68 bi­llones de dó­la­res.

Una de las ca­rac­te­rís­ticas que señala Paul Sullivan en el re­por­taje del NYT en el que ana­liza el quién es quién entre los mi­llo­na­rios es que seis de los diez más ricos han hecho su for­tuna en el mundo de las tec­no­ló­gi­cas, uno de los signos de­fi­ni­to­rios de esta era. O sea, un 60% del Top Ten. Pero el por­cen­taje no se re­pite en la lista am­pliada de ricos no tan ri­cos: baja drás­ti­ca­mente al 5%.

Con un 15%, el mundo de las fi­nanzas en­ca­beza el origen de mayor nú­mero de mul­ti­mi­llo­na­rios: 377. En se­gundo lu­gar, la crea­ción y ges­tión de grupos in­dus­tria­les, con 317 ‘billonarios’, el 13%. El sector in­mo­bi­liario queda en tercer lu­gar: 141 per­so­nas. Siguen las ma­nu­fac­turas y la simple he­ren­cia. Por el con­tra­rio, sólo hay dos mi­llo­na­rios del trans­porte fe­rro­viario entre los 2,473, cuando en otras épocas era un sector pun­tero.

¿Qué pueden com­prar los me­ga­mi­llo­na­rios? Pueden as­pirar a cual­quier cosa, y en el mundo de Trump in­cluso a un puesto en el Gobierno. Pero ojo, ad­vierte Sullivan, que no es lo mismo ser rico que ri­co-­rico: ‘Después de todo, en el Gabinete de Trump la ri­queza del se­cre­tario de Estado Rex Tillerson ga­nada en su tra­bajo en Exxon Mobil pa­rece bas­tante mo­desta: sólo tiene unos cuantos cientos de mi­llo­nes’.

responder
Anónimo 22 febrero 2017 - 9:09 AM

El Banco de España encarga un informe interno sobre la crisis financiera http://dlvr.it/NRWbXX

responder
worldnews 22 febrero 2017 - 9:12 AM

Las inversiones de Telefónica en Argentina no son una cuestión menor. A la espera de que este jueves, el presidente de Telefónica, José María Álvarez Pallete, presente los resultados de 2016, las cuentas del ejercicio anterior muestran que Argentina suponen el 5,6% de los ingresos y un 4,4 % del resultado operativo antes de amortizaciones, el OIBDA, indicador que mide la capacidad de generar beneficios que tienen las actividades específicas de la sociedad.

Desde la em­presa y desde la ad­mi­nis­tra­ción es­pañola se quiere apro­ve­char la vi­sita del pre­si­dente ar­gen­tino, Mauricio Macri, para tratar de en­cauzar la so­lu­ción al pro­blema que el di­ri­gente ar­gen­tino ha ge­ne­rado con un de­creto de prin­ci­pios de año.

Como ya re­cogía ca­pi­tal­ma­drid.com a prin­ci­pios de año, a través del de­creto, del mi­nis­terio de Comunicaciones que con­trola el ra­dical Oscar Aguad ha per­mi­tido al grupo amigo Clarín in­cor­po­rarse de in­me­diato al mer­cado de las te­le­co­mu­ni­ca­ciones y ofrecer ser­vicio de 4G. Mientras tanto, Telefónica, como otras em­presas en si­tua­ción si­mi­lar, tendrá que es­perar a dar ser­vicio de te­le­vi­sión por cable hasta el 2018.

El go­bierno ar­gen­tino tiene todo el de­recho del mundo a in­tro­ducir me­didas que fa­vo­rezcan más com­pe­tencia en su eco­no­mía. Pero esto debe ha­cerse en un marco que no fa­vo­rezca a unos grupos em­pre­sa­riales ami­gos, al tiempo que per­ju­dica a otras em­presas in­de­pen­dientes de sus in­tereses po­lí­ti­cos.

A la em­presa es­pañola no le gustó nada la de­ci­sión del equipo del pre­si­dente Macri. Y así se lo ha trans­mi­tido a las au­to­ri­dades co­mu­ni­ta­rias y al go­bierno es­pañol.

Capitalmadrid.com ha sido tes­tigo de un en­cuentro in­formal entre re­pre­sen­tantes de la Comisión Europea y del Ejecutivo, en el que se de­batió la ne­ce­sidad de que tanto el Ejecutivo es­pañol como el co­mu­ni­tario trans­mitan al go­bierno ar­gen­tino la ne­ce­sidad de re­parar esta in­jus­ticia em­pre­sa­rial.

Por su­puesto, el go­bierno y las ins­ti­tu­ciones co­mu­ni­ta­rias quieren que este viaje de Macri a España, que se ha te­nido que re­trasar al haber es­tado el go­bierno en fun­ciones du­rante casi un año, sea todo un éxito. Pero un éxito para to­dos.

España y la Unión Europea quieren que Argentina re­cu­pere el peso que ha per­dido en la es­cena in­ter­na­cional du­rante el man­dato de la fa­milia Kirchner, sobre todo tras aliarse con las po­si­ciones de los go­biernos de Venezuela y Cuba. Pero España y Europa tam­bién quieren que se tenga en cuenta los in­tereses de los in­ver­sores es­pañoles en Argentina.

Telefónica está pre­sente en Argentina desde la pri­va­ti­za­ción de los ser­vi­cios te­le­fó­nicos en 1990. La so­ciedad se ha con­so­li­dado como un grupo líder de em­presas es­pe­cia­li­zado en te­le­co­mu­ni­ca­ciones in­te­gra­das.

Supuso la pri­mera in­ver­sión sig­ni­fi­ca­tiva de ca­pital es­pañol en este sector que ha con­tri­buido, como lo ha hecho tam­bién en Brasil, a la mo­der­ni­za­ción del desa­rrollo de las co­mu­ni­ca­ciones me­diante in­ver­siones de in­fra­es­truc­turas y una am­plia oferta de ser­vi­cios de te­le­fonía fija, móvil e in­ter­net.

Según ha pu­bli­cado la com­pañía con oca­sión de una re­ciente ex­po­si­ción de su his­to­ria, Telefónica en Argentina ges­tiona 26,9 mi­llones de ter­mi­nales al cierre del 2015. Este año ha in­gre­sado 3.915 mi­llones de euros por fac­tu­ra­ción y un re­sul­tado ope­ra­tivo antes de amor­ti­za­ciones de 1.006 mi­llones de eu­ros.

Ese mismo año, Telefónica ha in­ver­tido en Argentina 938 mi­llones de eu­ros, des­ti­nados a la am­plia­ción de ca­pa­cidad y co­ber­tura prin­ci­pal­mente de la red 4G, así como de las redes fi­jas.

Para el pe­ríodo 2016-2018, Telefónica anunció un plan de in­ver­sión por valor de 2.264 mi­llones de dó­la­res. Son in­ver­siones que están en riesgo.

Cinco días de vi­sita ofi­cial del pre­si­dente Macri a España tienen ob­je­tivos muy re­le­vantes como el de re­com­poner las re­la­ciones de Argentina con España y con Europa. Pero la im­por­tancia de los ob­je­tivos no puede ob­viar que la se­gu­ridad ju­rí­dica es muy im­por­tante para las em­presas y que las re­glas de juego no se pueden cam­biar a medio par­tido, sobre todo si es para fa­vo­recer a los amigos y per­ju­dicar a los le­gí­timos com­pe­ti­do­res.

responder
Anónimo 22 febrero 2017 - 9:22 AM

Pues claro. Pero, ¿qué esperábais? En esto consiste la Globalización. ¿O pensábamos ‘globalizar’ dejando sin cambios el orden económico?

responder
cautonomo 22 febrero 2017 - 9:24 AM

Por la mañana, la vicepresidenta del gobierno, Soraya Sáez de Santamaría, se pone el casco y la armilla amarilla de la obra, para anunciar proyectos; al mediodía, traje formal para almorzar con una selección de empresarios y, por la noche, vestido de gala para cenar en el Círculo del Liceo. Así es una jornada de Santamaría en Barcelona, desde que repite casi quincenalmente las visitas a Cataluña para dar prioridad al “tema catalán”. En realidad, el Partido Popular ya ha iniciado su precampaña ante unas, casi seguras, elecciones anticipadas en Cataluña.

La “operación diá­logo” no está dando para mu­cho, al no fi­jarse una fecha una reunión, de ca­rácter ofi­cial, entre Mariano Rajoy y Carles Puigdemont. Es pau­si­ble, como re­vela “La Vanguardia” en su edi­ción de este miér­co­les, que ambos man­da­ta­rios se reunieran el pa­sado 11 de enero en las de­pen­den­cias de la Moncloa. Pero el en­cuentro fue se­creto y ambos se ju­ra­men­taron dis­cre­ción.

¿Por qué no hay fecha ahora para un acuentro for­mal, que di­fí­cil­mente se pro­du­cira? Sencillamente para evitar una pre­vi­sible con­fir­ma­ción pú­blica de que el go­bierno está dis­puesto a ha­blar de todo, menos del punto más im­por­tante para Puigdemont: la ce­le­bra­ción de un re­fe­réndum sobre el fu­turo de Cataluña.

Ante la pers­pec­tiva de que un en­cuentro sólo sirva para con­firmar las pos­turas de cada bando, pa­recen optar por es­pe­rar. ¿Hasta cuándo? Para Puigdemont hasta que se apruebe el pre­su­puesto de la Generalitat, a me­diados del pró­ximo mes de marzo, siempre pen­diente de los votos de la CUP. Una vez con el pre­su­puesto en el bol­si­llo, Puigdemont podrá ir a Madrid y, al re­greso, es­grimir que ante la im­po­si­bi­lidad de ce­le­brar un re­fe­réndum habrá que ir a unas elec­ciones an­ti­ci­pa­das.

Ante el es­ce­nario de una cita elec­to­ral, pro­ba­ble­mente para des­pués del ve­rano, los par­tidos ya afinan sus es­tra­te­gias. Y, los po­pu­lares se han avan­zando con pre­sencia al más alto nivel en el es­ce­nario ca­talán para de­mos­trar que no están en­ro­cados en Madrid. De ahí los viajes casi bi­se­manal de la vi­ce­pre­si­denta, Soraya Sáez de Santamaría, con len­guaje con­ci­liador en Cataluña, aunque luego sea más firme en el Congreso de los Diputados.

El PP sabe que de­berá com­petir con Ciudadanos para captar vo­tos, aunque estén en la misma onda en re­chazar cual­quier in­tento de re­fe­réndum pro in­de­pen­den­tista. Pero, evi­den­te­mente, algo de­berán ofrecer ante un pa­no­rama tan en­co­nado que, di­fí­cil­mente, podrá re­sol­verse a base de sen­ten­cias ju­di­cia­les.

Para los pro in­de­pen­distas el pa­no­rama será es­grimir que, ante la im­po­si­bi­lidad de una con­sulta re­fren­da­ria, sólo queda me­dirse en unas elec­ciones an­ti­ci­padas que, desde su óp­tica, pre­sen­taran como “constituyentes”.

El pro­blema es que nadie aven­tura una me­jora de es­caños para tres par­tidos – porque la coa­li­ción ac­tual de Junts Pel Si sal­tará por los aires – entre ERC, que se per­fila como primer par­tido ga­na­dor, el PDECat que su­frirá el des­gaste de la ex Convergència y unas CUP que, desde la mi­no­ría, han mar­cado la agenda del go­bierno ca­talán desde que se car­garon al pre­si­dent Artur Mas.

La in­cóg­nita, la gran in­cóg­nita, es qué papel ju­gará, en re­co­lec­ción de vo­tos, en Comú Podem, im­pul­sada por la ac­tiva al­cal­desa de Barcelona, Ada Colau, que aglu­tina una iz­quierda donde con­vergen pro in­de­pen­den­tistas y fe­de­ra­lis­tas. Irán, ade­más, con un pro­grama que de­fen­derá el pro­yecto de un re­fe­rén­dum.

El go­bierno del PP no ce­derá, como ya queda muy claro, en el ca­pí­tulo del re­fe­rén­dum, aunque diga mos­trarse abierto al resto de 45 puntos que Puigdemont pre­sentó ante Rajoy para me­jorar las re­la­cio­nes, sobre todo eco­nó­micas y lin­güís­ti­cas, entre Madrid y Barcelona.

Por ello, al margen que haya, que lo ha­brá, una reunión ofi­cial Rajoy-Puigdemont, desde el go­bierno han em­pe­zado ya la pre­cam­paña elec­toral en Cataluña, li­de­rada por la vice pre­si­denta Sáez de Santamaría, con casco de obras por la mañana y ves­tido de gala por la no­che, porque hay que cu­brir todos los fren­tes.

responder
Radical 22 febrero 2017 - 9:24 AM

Bruselas acusa a España de maquillar estadísticas de morosidad http://www.elespanol.com/economia/empresas/20170217/194481063_0.html

responder
oño 22 febrero 2017 - 9:25 AM

La Guía Michelín otorgó accidentalmente una de sus codiciadas estrellas a un modesto café local que tiene el mismo nombre de un restaurante gourmet que queda a 150 kilómetros de distancia (93 millas).

En la lista anual de restaurantes que fue develada el 9 de febrero, los editores confundieron “Le Bouche a Oreilles”, en Bourges, que vende hamburguesas y papas fritas, con “Le Bouche a Oreille”, en Boutervilliers, que alardea contar con un chef que ha ganado premios.

Calificándolo de “imposible”, la dueña del café, Veronique Jacquet, dijo que rió cuando una radio local la llamó para reportar la novedad.

Jacquet, que parecía estar disfrutando sus 15 minutos de fama, dijo humildemente que ella tenía “un pequeño bar-restaurante abierto de lunes a viernes, para trabajadores, así que nada que ver con un restaurante gourmet”.

responder
justicia 22 febrero 2017 - 9:25 AM responder
ñews 22 febrero 2017 - 9:25 AM

Desde los negocios especializados de Roma hasta los supermercados de todo el mundo, los amantes del aceite de oliva se están llevando una sorpresa con precios que han subido a veces hasta un 20%,

Una combinación de mal tiempo con varias pestes afectó las cosechas del sur de Europa, sobre todo en Italia, donde la producción fue la mitad de la del año pasado. Eso hizo que los precios al por mayor subiesen un 64% en febrero, comparado con el mismo período del año pasado, y entre un 15% y un 20% en las estanterías de los supermercados de Italia.

En otros países los aumentos dependerán de varios factores, incluido hasta qué punto los vendedores sacrifican ganancias y los cambios de cotización de las divisas. En Estados Unidos, por ejemplo, al aumento probablemente no se note tanto ya que el dólar está cada vez más fuerte y eso ayuda a frenar la subida de precios.

La cosecha italiana fue afectada por lluvias al principio de la temporada que derribaron capullos y la amenaza de unos insectos que obligaron a recoger la cosecha antes de tiempo. Los precios del aceite de España, el principal productor mundial, subieron apenas un 10% y la cosecha fue similar a la del año pasado.

Vincenzo Iacovissi, dueño del negocio de venta de aceites de oliva Sapor d’Olio en Roma, dice que las ventas disminuyeron y que él trata de explicarles a sus clientes las razones del aumento.

“Aumentos del 15% o el 20% afectan las ventas. Pero explicarles las razones de los incrementos ayudan un poco”, afirmó.

Los italianos consumen el 20% del aceite de oliva del mundo, un 4% más que los españoles. Estados Unidos es el tercer mercado más grande con un 10%.

Flaminia Leoni, de 50 años y madre de cuatro hijos, compra de 80 a 100 libros de aceite de oliva por año para su familia y dice que tal vez compre un aceite de menor calidad para cocinar, pero no para condimentar ensaladas, pastas, carnes y vegetales.

Cedric Casanova, propietario de una tienda de comestibles italianos de París, dijo que esperaba recibir 30.000 litros de aceite, pero le enviaron solo 8000. Tendrá que apelar a una reserva que guardaba para compensar el déficit y absorber parte del aumento.

“Estoy cobrando lo de siempre y pago yo los costos”, señaló.

El suministro mundial bajó solo un 14%, por lo que nadie pronostica escasez de aceite de oliva.

El aceite de oliva italiano es al más vulnerable entre los principales productores a los cambios climáticos y las pestes debido a la variedad de su topografía, con montañas en el norte y pequeños bosques en el sur. Lo cambiante del terreno produce distintos tipos de aceites, más de 400, según Nicola Di Noia, experto de Coldiretti.

“Tenemos cientos de variedades de aceitunas, comparado con España y el norte de Africa, que tienen plantaciones que son más fáciles de manejar”, indicó Di NOia.

Indicó que la clave es educar al consumidor acerca de por qué conviene pagar más por un aceite de calidad.

“Hay que elegir el aceite con conocimiento. El aceite extra virgen es el jugo de una fruta. La materia prima de la que viene es muy importante. Por eso, hay que oler y probar el aceite”, señaló.

responder
fe 22 febrero 2017 - 9:26 AM

Los diez sencillos pasos de Warren Buffett para triunfar al invertir http://dlvr.it/NPTGWh

responder
10 22 febrero 2017 - 9:27 AM

Los ministros de hacienda europeos acordaron el martes nuevas normas para impedir que las empresas multinacionales aprovechen las diferencias entre las tasas impositivas de los distintos países de la Unión Europea y aquellos fuera del bloque de 28 naciones.

En una reunión en Bruselas, los ministros respaldaron las nuevas normas, que apuntan a impedir que las grandes empresas como Apple and McDonald’s puedan aprovechar las llamadas “incompatibilidades híbridas”.

Ya a mediados del año pasado la UE emitió una directiva contra la evitación de impuestos.

“La UE está en la vanguardia de la lucha contra la evitación de impuestos”, dijo el ministro de Hacienda maltés Edward Scicluna, cuyo país ejerce la presidencia semestral de la UE.

Según el acuerdo, los estados miembros de la UE tienen plazo hasta el fin de 2019 para dar fuerza de ley nacional a los cambios. Para entonces, Gran Bretaña ya no será miembro de la UE, si se cumplen los plazos de salida determinados por el gobierno en Londres.

Uno de los principales bloques del Parlamento Europeo elogió el acuerdo.

“Estos tipos de dispositivos están muy difundidos y provocan una importante erosión de la base impositiva de contribuyentes empresarios en la UE”, dijo Olle Ludvigsson, vocero del bloque Socialistas & Demócratas. “Por eso es de la mayor importancia aprobar normas contra esta clase de evitación impositiva”.

Ludvigsson añadió que las exenciones otorgadas al sector financiero “no se justifican”.

responder
Anónimo 22 febrero 2017 - 9:27 AM

Hilo de las relaciones UE/EUA tras la llegada al poder de Trump http://dlvr.it/NR9F0t

responder
Va_a_ser_que_no 22 febrero 2017 - 9:38 AM

Claro claro… el pozo infecto de Brasil los 5º. Y Egipto el doble que España JAJAJAJA

Esto merece ser guardado y recordado en 2050, que todavía tendré salud para publicarlo.

responder
Anónimo 22 febrero 2017 - 9:56 AM

#23, ¿no crees muy aventurado confiar tanto en tu salud de aquí a 33 años vista?

responder
dlt 22 febrero 2017 - 10:46 AM

No estoy de acuerdo con una de las conclusiones del articulo, y es que del análisis de los datos no se puede concluir que Europa en 2050 vaya a ser una económica de poco peso mundial.
Para el 2050 o Europa es un estado federal o el proyecto se habrá quedado por el camino. si lo es la suma de los PIB de los países europeos estaría rozando la de EUA, a lo que añadir las sinergias de una economía europea unida ,y no como ahora, situaría la economía de una futura Europa unida peleando por el tercer puesto.

responder
oscar 22 febrero 2017 - 11:24 AM

#25, dlt
IBa a escibir algo parecido; En mi opinión europa no existirá en el 2050, porque la burocracia europea se está cargando el proyecto que ha resistido bastante mal la crisis, actualmete hay un incremento de posiciones antieuropa y me temo eso va a más.
Yo espero que las relaciones UE/Rusia mejoren porque la realidad es que somos complementarios, pero me temo que la relación Alemania/USA lo enturbia todo.

responder
atomant 22 febrero 2017 - 11:26 AM

Estudios estúpidos que toman como base mantener los datos actuales en el futuro.
Es como si, en 1971 alguien hubiera predicho que España, en 2010 sería la quinta economía mundial. Hombre, si se hubiera mantenido el crecimiento de población y pib de los 60 pues si….pero lo difícil es eso,,,,mantenerlo.

responder
Anónimo 22 febrero 2017 - 12:45 PM

Oscar, ¿Eres un robot?

responder
Mement 22 febrero 2017 - 1:58 PM

¿Este cálculo respecto a España, tiene en cuenta que se habrá independizado Catalunya?

responder
PAGANINI 22 febrero 2017 - 3:20 PM

EN EL 2050 YA HABRÉ PAGADO MI HIPOTECA!!!!!!

responder

Deja un comentario