Llevo mucho tiempo diciendo que no podía ser que las bolsas subieran esperando más actividad económica y la renta fija siguiera bajando rentabilidades descontando deflación durante años. Al final, como no podía ser de otra manera, las buenas cifras económicas (y que el precio del crudo está muy por encima de como estaba hace un año) han impulsado la inflación y todo el que compró por ejemplo bonos alemanes a 10 años al 0% no sólo no cobra nada de intereses, además pierde poder adquisitivo. Pero era lógico, cualquiera hubiera visto que incluso los tipos actuales (0,30%, llegaron a estar al -0.18%) son absurdos para un inversor final. Entonces ¿por qué ocurren estas cosas? Es la consecuencia del incentivo perverso que subyace de las compras de deuda de BCE. Sí, está muy bien tener un banco central que abarata el Euribor a los hipotecados y reduce los intereses que pagan los emisores –sobre todo administraciones públicas- de deuda pero siendo una situación temporal, es muy peligroso para los inversores porque o bien son empujados a una renta fija a unos tipos de interés tan ridículos que les harán perder dinero o bien a una renta variable que, como su nombre indica, varía y supone asumir un riesgo muy grande tan solo para no perder poder adquisitivo.
También es negativo que los gestores políticos se acostumbren a cifras enormes como por ejemplo el casi billón cien mil euros que debemos en España de deuda pública, dado que gracias a BCE no encuentran problema en colocar más y más emisiones sin que aumenten los costes como ha estado pasando los dos últimos años, tanto porque no se hace lo suficiente para reducir la deuda –ni siquiera para cuadrar ingresos y gastos- como por el peligro que suponen para las cuentas públicas el que los tipos de interés suban. Y, como estamos viendo las últimas semanas, bastan unas elecciones en Francia para que las primas de riesgo se tensen
Dicho esto, es conveniente preguntarse: ¿Entonces ha vuelto la inflación? La respuesta es sí pero con dos matices: uno, que no sabemos si es una situación puntual o si tan solo volvemos a los típicos IPC´s pre-crisis y dos, que el dato de enero está magnificado por lo que aunque tengamos inflación, ésta no debería superar, en media de 2017, el 2%, límite con el que se mantiene cómodo el BCE. ¿Por qué el dato de enero no es representativo? Porque es el mes de las alzas en sectores regulados y este año han sido superiores al de 2016, los precios eléctricos han vivido máximos anuales muy superiores a los de enero 2016, el precio del crudo está al doble que en enero de 2016 y los alimentos perecederos han subido mucho por el clima y al ser el mes pasado mucho más frío que enero de 2016, se ha notado, como todo lo demás, en el dato interanual. Es decir, comparando con enero de 2016, el dato de enero de 2017 da un alza del 3% interanual pero no deja de ser un efecto estadístico. Es más, a pesar de esto que indica el IPC adelantado
en realidad en enero 2017 los precios en España bajaron el 0.5% (por efecto de las rebajas tras el aumento de precios navideño, en febrero subirá aunque la interanual bajará). El economista M. A. Hidalgo (al que entrevistamos AQUÍ hace un tiempo) lo explica muy bien:
“La inflación es una tasa de crecimiento. Compara los niveles de un índice de precios en dos momentos diferentes de tiempo, y lo relativiza al dato del primero de ellos. En función de los períodos que comparamos tenemos una inflación intermensual, otra interanual, otra del período que llevamos de año y todas aquellas que nos interese, siempre y cuando fijemos un momento de inicio y otro de fin. La particularidad es que la tasa de crecimiento de la inflación más usada es la interanual.”
Por eso el principal motivo de la subida del IPC en enero de 2017 hay que buscarlo en enero de 2016 y es lógico deducir que esta primera parte del año debería ser mucho más inflacionaria que la segunda y no sólo en España, dado que el crudo, tras estar enero y febrero rondando los 30$ barril, rebotó pero su precio estuvo por debajo de los 50$ de media la mayor parte de 2016. Si como se espera en 2017 sigue por encima de ese nivel, todo lo relacionado con el petróleo sumará en la interanual y eso es mucho dada la importancia de esta materia prima. Si a ello añadimos mayor actividad económica (por ejemplo en España gracias a la creación de empleo) y más impuestos pues ya lo tenemos fácil para añadir más IPC interanual. ¿Significa eso que no deberíamos estar preocupados por la inflación? En mi opinión a día de hoy no pero hay un gran pero y es la posible guerra comercial que pueden desatar las medidas de Trump. Por dos motivos: uno es que si empezamos con guerras de aranceles el consumidor lo notará en el precio final de todo lo importado y otro es que los analistas dicen que El impuesto de 20% a las importaciones haría subir 25% el dólar y aunque personalmente dudo que el efecto sea tanto, si el € de debilita automáticamente el petróleo, por poner nuestra importación más cara, se nos encarece porque necesitaremos más euros con los que pagar los dólares que cuesta. Ahí sí que el IPC se nos puede ir de las manos.
En cuanto a los mercados: algunos movimientos intradiarios, debilidad relativa europea pero bastante calma. Wall Street sigue rondando máximos y la única novedad preocupante es la subida de rentabilidades de la deuda “periférica” fruto de la incertidumbre por las elecciones francesas y la publicación del informe del FMI advirtiendo de los problemas de viabilidad de Grecia. Pero en la situación actual de máxima complacencia no se traduce en un aumento el miedo. Personalmente creo que cada semana que pasa se acerca más un gran crash bursátil pero ningún indicador alerta de que sea pronto porque la tendencia alcista de Wall Street sigue inapelable. No obstante, recomiendo prudencia, las cosas pueden cambiar muy rápidamente; por ejemplo hace dos semanas era casi unánime la opinión de que Fillon sería el próximo presidente de Francia y a día de hoy la mayoría se inclina porque será Macron…
Links.-
- Convocatorias electorales en 2017
- Afiliaciones a la seguridad social Ene-2017
- Granjeando las mentiras de Trump by J. Bradford DeLong
- Apelando a la política de la disrupción by Mark Leonard
- Situación España. Primer trimestre 2017 – BBVA Research
- El fin de la luna de miel de Trump con el mercado by Nouriel Roubini
- La sorprendente resiliencia de la economía global by Jim O’Neill
- La teoría del caos de gobierno de Trump by Jacek Rostowski
- Gasto turismo internacional Dic-2016
- A vueltas con el rescate bancario
26 comentarios
Rato, un delincuente compulsivo http://www.elmundo.es/espana/2017/02/09/589b7b67ca47413c2c8b4635.html …
La exministra de Sanidad Ana Mato declarará el próximo lunes ante el tribunal del ‘caso Gürtel’ http://www.diariovasco.com/politica/201702/09/exministra-mato-declarara-lunes-20170209105703-rc.html?ns_campaign=rrss&ns_mchannel=boton&ns_fee=0&ns_source=tw&ns_linkname=politica …
“Apenas ocho, 10 ó 12 artículos”. Son palabras del ministro Luis De Guindos sobre el alcance real que tendrá la reforma ‘en profundidad’ de la Ley Hipotecaria impulsada por el ministerio de Economía que encabeza, y que ha sido frenada en seco por otro ministerio, el de Justicia. Éste ha logrado hacer valer su criterio: las modificaciones en la redacción del articulado deben limitarse a la transposición de la directiva europea sobre contratos de crédito.
Justicia se opone a introducir modificaciones de calado en la Ley en un momento en que la conflictividad social por los desahucios y las cláusulas abusivas sigue estando al rojo vivo. Una opinión que comparte la patronal bancaria, que a través de su presidente, José María Roldán, ha declarado que abordar ahora una reforma que ponga patas arriba la normativa hipotecaría podría ser peligroso para un mercado que vuelve a funcionar de “manera eficiente”.
Será, pues, el ministerio de Justicia el que lleve la voz cantante en la tramitación de la reforma, que según las previsiones se enviará a las Cortes en abril o mayo para que sea debatida. Una vez aprobada, constituirá la transposición a nuestro ordenamiento jurídico de la directiva europea que busca la unificación del mercado de créditos.
La norma comunitaria prevé una serie de garantías de protección a los consumidores orientadas a prevenir los desmanes que se convirtieron en habituales durante los años previos a la crisis: las entidades deberán facilitar a los usuarios de créditos para bienes inmuebles la misma información que figure en la publicidad. Igualmente, estarán obligadas a proporcionar una ficha con información “pormenorizada” sobre el contrato.
Otras obligaciones para las entidades prestamistas que consagra la directiva serán crear una base común para calcular la tasa anual equivalente (TAE) excluidos los gastos notariales, además de una correcta valoración de la solvencia del consumidor antes de conceder un crédito.
Los criterios para esta evaluación serán los ingresos, gastos y capacidad económica del deudor, en lugar del “valor presente o futuro del bien inmueble”, como sucedía en los tiempos de la burbuja. De esta manera se pretende evitar que los bancos hinchen las tasaciones.
La directiva contempla también otras mejoras, como la prohibición de condicionar la concesión de la hipoteca a la contratación de otros productos de la entidad. Asimismo, deja abierta la posibilidad de la dación en pago al no permitir que se coarte la libertad de las partes para acordar que la deuda quede satisfecha con la transferencia de la garantía al prestamista.
La compraventa de viviendas creció un 13,6% en 2016.
Es su mayor aumento desde que comenzó la serie, en 2007.
Nueva: –1.7%
Usada: +17,8%
En el mundo el 85% de la energía consumida procede de combustibles fósiles http://dlvr.it/NKgzXp
–
http://www.droblo.es/la-tierra-de-arriba-a-abajo/
–
Los 11 países AAA según fitch http://dlvr.it/NKpTbj
http://www.elclubdelosviernes.org/municipalismo-despoliticemos-municipios/
“Pocas veces se han visto valoraciones tan divergentes entre los analistas en todos los bancos tras una temporada de resultados. Las diferencias entre unos y otros son extraordinarias y ponen de manifiesto no solo una sorprendente falta de unanimidad; también las dificultades para poner en valor a un sector que descontando Popular ha ganado casi un 10% más en 2016 pero que está ofreciendo signos de cansancio en Bolsa”, señalan en uno de los mayores ‘broker’ nacionales.
El simple análisis de las recomendaciones emitidas por los analistas bursátiles deja conclusiones sorprendentes. Entre los precios objetivos más bajos y los más altos fijados por las firmas en los últimos días, las diferencias se sitúan en porcentajes muy altos situados entre el 45% y el 50%. Unas cifras que en el caso de Banco Popular alcanzan diferencias nunca vistas. Frente a los 0,60 euros contemplados en la valoración de Mediobanca, Citigroup establece un precio objetivo de 1,25 euros.
Por lo tanto, el potencial bajista y alcista del banco desde los niveles actuales se sitúa en el 50% y el 30% respectivamente para la entidad financiera que ya es la peor del Ibex 35 en lo que va de año. Las diferencias también son muy apreciables en Banco Sabadell, donde los analistas se mueven en una horquilla entre los 1,20 y los 1,90 euros por acción, y para CaixaBank, donde las valoraciones oscilan entre los 3,20 y los 5 euros. La división de opiniones es, por tanto, enorme.
Popular escenifica como ningún otro banco la disparidad de expectativas de las firmas que siguen el sector. “La mayoría de los analistas están pidiendo a Saracho una ampliación de capital de al menos 3.000 millones de euros, pero no puede haber menos coincidencias entre quienes creen que el banco saldrá adelante y los que opinan que aún le queda una larga travesía del desierto”, señalan en fuentes del sector, que vuelve a sufrir una volatilidad extraordinaria en bolsa.
Por lo tanto, pocas veces las valoraciones de los analistas han servido menos a los inversores a la hora de tomar decisiones. La única conclusión que se puede sacar es que el potencial alcista medio de los grandes bancos está agotado ya al menos a corto plazo. Las dos únicas excepciones son BBVA y Bankia, precisamente las dos entidades (sin contar a Popular) más castigadas por los inversores en lo que va de 2017. Es decir, que los que se han quedado rezagados son los únicos que aún tienen algo de margen en el parqué.
Mientras, los inversores bajistas tampoco se ponen de acuerdo sobre qué dirección tomar en el sector. Tras el ataque generalizado en la primera quincena de enero en el que los ‘hedge funds’ erraron con sus pronósticos de caídas de las cotizaciones a corto plazo, los inversores más especulativos han bajado el pistón y han cerrado una parte de sus posiciones cortas tras la temporada de resultados en BBVA (ya por debajo del 1% del capital), CaixaBank, Bankia y Banco Sabadell y han mantenido niveles en Bankinter.
“Fallaron en enero y no han querido asumir más riesgos ahora tras las cuentas de 2016. De todos modos, las posiciones bajistas siguen en niveles altos en los dos grandes bancos y han vuelto a marcar máximos históricos en Popular con el 9,88% del capital en manos de los fondos más especulativos. Los ‘hedge fund’ están indicando con sus movimientos que la volatilidad y las tensiones van a mantenerse en el sector, que está ofreciendo una exhibición de volatilidad en 2017”, aseguran en fuentes bursátiles.
El año está dejando pruebas elocuentes de cómo pueden cambiar las cosas para los bancos en cuestión de unos días. Popular, que en el arranque el año era el mejor valor del Ibex ahora es el peor con una caída superior al 7%. Y Banco Sabadell, que mediados de enero corregía con fuerza y entraba en números rojos en el parqué, ahora es el mejor del sector con avance cercano ya al 10%. Una locura bursátil que se ha trasladado a los precios objetivos de los analistas, que nunca dieron menos pistas a los inversores.
La Policía halla un nuevo ‘pendrive’ sobre los Pujol “ordenando los cajones” y se lo da al juez http://www.elmundo.es/espana/2017/02/09/589c4fcee5fdead3348b462e.html …
Trillo cobrará más de 65.000 euros al año al reincorporarse al Consejo de Estado https://goo.gl/QvlxvH
Ante las sólidas ganancias de las grandes compañías estadounidenses los inversionistas optaron por comprar el jueves, lo que impulsó a los índices bursátiles más importantes a máximos históricos.
Los bancos y otras empresas financieras encabezaron el alza ante el aumento del rendimiento de los bonos. El sector energético también registró enormes ganancias debido a un aumento en el precio del crudo.
Por su parte, las compañías de servicios públicos y de materias primas impidieron un mayor avance en el mercado en general.
En las últimas semanas, los operadores se han enfocado en las compañías que reportan sus resultados trimestrales dado que con eso miden las expectativas de crecimiento de corporaciones y empresas. También se mantienen atentos a Washington para evaluar si el gobierno del presidente Donald Trump cumplirá con las expectativas de aplicar políticas favorables a los negocios que a fines del año pasado ayudaron a impulsar al mercado.
“Uno definitivamente busca cierto tipo de riesgo (en las operaciones) por ahora, dado que el temor de dejar pasar algo opaca al temor de que haya un error de políticas”, dijo Chris Zaccarelli, jefe de inversiones para Cornerstone Financial. “Lo que estamos viendo es una recuperación en las ganancias corporativas, y eso definitivamente le da a los inversionistas confianza adicional”.
Pablo Iglesias admite que fue “un error” dar “tanto poder” a Errejón http://www.elmundo.es/espana/2017/02/09/589c2b65e5fdea975d8b45fb.html …
http://www.abc.es/espana/abci-cuarenta-diputados-iglesias-desoyen-partido-y-cogen-tarjeta-3000-euros-para-taxis-201602060227_noticia.html
El PSOE no quiere resignarse y perder la imagen de primer partido de la oposición. Aunque sabe que su proposición no de Ley registrada este jueves en el Congreso para garantizar el poder adquisitivo de los pensionistas no tiene ninguna viabilidad, forma parte de su última estrategia.
Por una parte le permite seguir manteniendo la imagen de liderazgo de la oposición que trata de arrebatarle cada día Podemos y, al mismo tiempo, trata de cobrarse del Partido Popular una pieza mayor. La reaparición de Pedro Sánchez con mucha más fuerza de la que se preveía agrava el problema.
En la práctica ya ha descartado conseguir el que se había fijado, sobre todo con el liderazgo de Pedro Sánchez, como su primer objetivo, que era derogar la reforma laboral del 2012. Perdidas las esperanzas de poder revocar la norma que el PP considera que es la base del éxito de la importante creación de empleo que se ha producido en los últimos tres años, ahora ha dirigido sus esfuerzos a tratar de suspender el Índice de Revalorización de las Pensiones para este año fijado en el 0,25 %.
Desde el Partido Popular ya han interpretado esta propuesta como otro mensaje para alertar de que su apoyo a los Presupuestos costará caro. Estas mismas fuentes en cambio, consideran esta estrategia de equivocada porque supondría elevar el déficit de la Seguridad Social de forma tan importante que incluso, según a sus proyecciones, podría pasar del 0,50% del PIB a una cifra muy próxima del 1 %. El PP, aseguran no lo hará.
La presidenta del XVIII Congreso del Partido Popular, Maria Fernanda Rubí, pedía abiertamente el apoyo a los mismos en su intervención en TVE argumentado que sería muy malo para España no contar con unas cuentas que faciliten la consolidación de la economía y de la creación de empleo.
Aceptar el incremento en las actuales condiciones añaden otras fuentes del PP supondría dar al traste con las posibilidades de cumplir con los objetivos de déficit acordados con la Comisión Europea, que hoy más que nunca se consideran alcanzables. Las recientes previsiones dadas a conocer por José Luis Escrivá, presidente de la AIREF así lo confirman.
La reincorporación de Pedro Sánchez en la lucha por la secretaria general del Partido ha supuesto un endurecimiento de las condiciones de los socialistas en las negociaciones para afrontar las cuestiones de Estado que tienen entre manos.
En cambio la portavoz del PSOE en la Comisión del Pacto de Toledo, Mercé Perea, justificaba la presentación defenderán de la proposición no de Ley porque consideran intolerable y un disparate que las pensiones hayan subido el 0,25 % cuando la inflación ha cerrado el 2016 en el 1,6 % y el indicador adelantado de enero señala un incremento del 3 %.
En su apuesta los socialistas cuentan de nuevo con el apoyo del sindicato hermano UGT que ha coincidido este jueves en proponer el rechazo de la reforma de las pensiones aprobada el 2013.
Sus cálculos, teniendo en cuenta las proyecciones de la AIREF será que cada 10 años de esperanza más de vida se pierda un 20 % de poder adquisitivo.
El sindicato apuesta por tres posibles soluciones: suprimir las bonificaciones a la contratación de las empresas, financiar los gastos de Seguridad Social del Ministerio desde los Presupuestos y ‘destopar’ las bases de cotización.
El profesor Lagares ha vuelto a alertar que la solución es más compleja y que sin la participación de la iniciativa privada no hay alternativa a la pérdida de poder adquisitivo de los pensionistas.
Es, con probabilidad, el principal problema económico y social que afronta la sociedad española. Este mismo año se terminará el fondo de pensiones y el Gobierno tendrá que hacer emisiones para poder pagar parte de la paga de los jubilados de este mismo año.
Será una solución transitoria. Pero la resolución de este problema no puede depender de las tensiones internas de un partido. La convocatoria de elecciones este mismo año no está descartada.
¿Cómo consigue Cuba una sanidad con índices de un país rico? http://elpais.com/elpais/2017/01/12/planeta_futuro/1484236280_559243.html?id_externo_rsoc=TW_CC …
El difícil papel de los ‘número dos’ en los partidos políticos http://www.elmundo.es/espana/2017/02/09/5890d080268e3ef6598b45a4.html …
La primera ministra británica Theresa May ha ganado por 494 votos a 122 votos: su Ley de Notificación de Retirada de la UE se ha paseado por la Cámara de los Comunes. Un triunfo redondo, porque los parlamentarios rechazaron otras nueve propuestas de enmienda, incluyendo una para darle al menos la voz a los gibraltareños antes de activar la desconexión. Ni modo. Y eso que el laborista Mike Gapes invocó que con el Brexit los habitantes del Peñón quedarán expuestos a las ‘triquiñuelas’ españolas.
Argumentó Gapes con pomposidad, según el relato en vivo de The Daily Telegraph: ‘Mientras estemos en la UE nuestro Gobierno puede hacer que no se producen triquiñuelas ni cosas raras como podría ser algún documento sobre cuestiones de aguas territoriales o de medio ambiente, o tal vez sobre vuelos o o asuntos comerciales’.
Y cncluyó: ‘Pero en cuanto nos vayamos de la UE no vamos a poder bloquear cuando un equis Gobierno de Madrid decida venirse arriba y poner las cosas más difíciles’. Pese a la defensa de Gibraltar, aunque fuera torpemente, su propuesta cayo por 288 votos a favor y 338 en contra.
La victoria rotunda en todas las votaciones confirma que May hará lo que quiera con su Brexit, siempre que lo tenga claro, que no está del todo ídem. Por ejemplo, una de las enmiendas derrotadas tenía que ver con garantizar los derechos de los europeos residentes en Reino Unido. Fue un votación de cara a la galería, porque el Gobierno ya ha dicho que se mantendrán esos derechos…, en reciprocidad con los de los británicos en el continente. Lo mismo va a ocurrir con Gibraltar: hay que hablarlo y se llegará al acuerdo que haya que llegar.
A fin de cuentas, y a expensas de lo que pase en la Cámara de los Lores, que tampoco va a ser muy diferente, el Brexit ha cumplido ya su objetivo básico: devolver la soberanía al lugar donde pertenece, el Parlamento. Lo que pasa es que formalmente es así, pero en la práctica la que toma las decisiones es la primera ministra.
Otro que ha ganado por bastante es Rajoy. Le ha propinado a Trump una nota de prensa de 375 palabras por sólo 73 que tiene la de la Casa Blanca sobre la conversación telefónica entre ambos. El número de palabras y el énfasis en un punto u otro de la charla es lo que resaltan los pocos medios internacionales que se han ocupado de comentarla. Tal vez lo más singular sea la ironía de The Spain Report: ‘El presidente español le dijo al nuevo presidente que haría de interlocutor de EEUU ante cuatro continentes’.
También se entra en el fondo que se trasluce de la comparación de las dos notas: el gasto en Defensa es la clave. Trump ha sido muy directo cuando ha dicho durante y después de la campaña electoral que la mayoría de los países de la OTAN ‘no pagan’ lo que deben, típica falta de diplomacia del nuevo presidente para indicar que su EEUU no está dispuesto a seguir así.
Es más: se ha filtrado que en sus famosas conversaciones poco convencionales, le echó la bronca al presidente francés François Hollande por no destinar a defensa y a la OTAN lo comprometido. En tal caso, pedirá ‘que le devuelvan el dinero’ que ha gastado EEUU en la defensa de Europa. ¿Le dijo algo así a Rajoy, y por eso el inquilino de La Moncloa le recordó al de La Casa Blanca la cooperación en Morón y Rota, entre otras cosas?
La cumbre de la OTAN en Bruselas será en mayo, y Trump se verá allí las caras con sus interlocutores telefónicos europeos. De aquí a entonces Rajoy tiene tiempo de despejar la incógnita de si España va a hacer un esfuerzo y gastar en defensa más del actual 0,9% del PIB para llegar al 2% exigido por la organización atlántica.
Lo que no cambia ni con Trump ni con el Brexit es el hambre de vacaciones en España que tienen los británicos. Todo lo contrario: la depreciación relativa de la libra respecto al euro tampoco ha castigado las expectativas, como se temía. Según cuenta Sonya Dowsett en Reuters, la consultora GfK ha rastreado las reservas anticipadas en vuelos y hoteles en España para el próximo verano: han aumentado un 16% respecto al año pasado. ¿Quiere eso decir que los 17,8 millones de turistas británicos van a aumentar en otros 2,8 millones?
Desahucian a una senadora de Podemos por no pagar los 200 euros de alquiler de una vivienda social
La representante, con un sueldo de 5.800 euros mensuales, tiene una deuda con la sociedad vasca de alquiler cercano a los 4.000 euros por el impago de la renta desde hace casi dos años. La senadora alega una separación conflictiva para justificar que no ha hecho frente al pago.
http://www.vozpopuli.com/actualidad/Desahucian-senadora-Podemos-alquiler-vivienda_0_998000567.html
http://www.desdeelexilio.com/2017/02/09/el-tratado-de-paris-nos-costara-cien-billones-de-dolares-para-nada/
El presidente Donald Trump dijo el jueves a ejecutivos de aerolíneas y aeropuertos que está a favor de privatizar el sistema de control de tráfico aéreo del país, de acuerdo con un alto cabildero de la industria que estuvo presente durante la reunión.
Nick Calio, presidente y director general de Airlines for America, la asociación comercial que representa a las principales aerolíneas, dijo tras el encuentro en la Casa Blanca que Trump fue “extremadamente positivo” cuando los ejecutivos de aerolíneas le exhortaron a separar las operaciones de control de tráfico aéreo de la Administración Federal de Aviación (FAA por sus siglas en inglés) y colocarlas bajo el control de una corporación privada sin fines de lucro.
Los operadores de aeronaves comerciales temen que el consejo de la corporación sea dominado por las aerolíneas, pierdan acceso a los principales aeropuertos para abrirles más espacio a las aerolíneas y se les pida un pago más alto para financiar el sistema.
Cuestionado sobre si Trump se comprometió a apoyar una propuesta de privatización, Calio respondió: “Creo que está a favor de eso”.
La Casa Blanca no respondió de inmediato a una solicitud de comentario a las declaraciones.
A diferencia de Estados Unidos, la mayoría de los países separan sus operaciones de control de tráfico aéreo de su agencia de supervisión de seguridad aeronáutica. Pero es inusual que se lleguen a privatizar las operaciones de tráfico aéreo. Canadá es una excepción.
Las aerolíneas – con la notable excepción de Delta – se han quejado que a la FAA le ha tomado demasiado tiempo modernizar su sistema de tráfico aéreo. El congresista republicano Bill Shuster, presidente de la Comisión de Transporte de la Cámara de Representantes, introdujo una medida el año pasado para privatizar el sistema, pero la propuesta se estancó ante la oposición de otros altos legisladores y operadores de aeronaves comerciales.
Estudio sugiere que la economía sumergida supone el 17% del PIB español http://dlvr.it/NL9YjP
–
Evolución del gasto militar en los EUA http://dlvr.it/NLB5M6
–
http://www.droblo.es/clubes-de-futbol-mas-ricos-lidera-el-united-y-barca-y-madrid-empatan/
18, q enorme, gracias
Correa y El Bigotes, cabecillas de Gürtel, condenados a penas de prisión de entre 12 y 13 años http://dlvr.it/NLCwzm
Las exportaciones de China se disparan en enero y desafían a Trump http://dlvr.it/NLDb3f
Creo firmemente que el sistema económico y financiero actual se cae por su propio peso. No quiero polemizar, ni mucho menos. Ante todo respeto absoluto.
Pero podemos ver que desde siempre y me temo que seguirá así, el rico se hace más rico y los de a “pie” tienen que buscarse la vida para salir més a mes.
Políticos corruptos, leyes injustas (adaptadas a…), la banca que tiene ya casi el control absoluto de la economía mundial, la “justicia”… para que hablar.
En fin, no me gustan los mensajes largos, por eso por que son muy largos, al final más bla, bla, bla.
Y todo por el ego innato del ser humano.
Salud
Al final Trump dejó a Taiwan y regresó a Beijing: sólo hay “una China” http://dlvr.it/NLJbFn
SEGUIMIENTO RENTA FIJA 10-FEB-2017
Seguimiento Renta Fija , donde un simple estornudo producido por el juicio acaecido durante esta semana a líderes políticos Catalanes referente a unas urnas ha hecho tambalearse durante dos días a la deuda pública Española.
Este acontecimiento se reflejó y se hizo eco en los medios de comunicación internacionales y como consecuencia de ello se produjeron rápidamente tensiones en laS deudaS públicaS EspañolaS.
Tensiones que hicieron rápidamente rebajar las rentabilidades de la Renta Fija Española.
¿Y por qué digo laS deudaS públicaS EspañolaS?. Veamos:
Podéis ver esta información en:
http://tendenciadefondo.com/seguimiento-renta-fija-10-feb-2017/