¿En qué podríamos gastar los 2 trillones (americanos) de dólares que cuesta la corrupción?

por Carlos Lopez

¿En qué podríamos gastar los 2 trillones (americanos) de dólares que cuesta la corrupción? 4¡Por qué ganar trillones, cuando podemos ganar billones…? decía el Doctor Maligno de Austin Powers pero lo cierto es que los malignos, sean doctores o no, se dedican a ganar trillones en vez de billones. Esa es la conclusión a la que llegó el FMI. La corrupción nos cuesta entre 1.5 y 2 trillones (americanos) de dólares cada caño. Esto son 2 millones de millones de dólares. Y lo dice el FMI, que me da a mi que de corrupción saben algo sus jefes.

Ahora imaginemos un mundo sin corrupción, en el que ese dinero pudiese utilizarse para cosas buenas para todos. ¿En qué podríamos gastarnos toda esa fortuna?. Veamos unas ideas (del Foro económico mundial)

116.000 millones de dólares: Acabar con el hambre

Realmente me parece muy poquito dinero, pero eso es lo que estimó la ONU que costaba erradicar el hambre en el mundo. Solo 116 mil millones de dólares al año. Esto equivale a dar 160 dólares al año para cada persona que vive en pobreza extrema. Solo por esto ya merecería la pena luchar un poquito más contra la corrupción.

8.500 millones de dólares: erradicar la malaria

En 2015, 212 millones de personas fueron infectadas con malaria y 429.000 de ellas murieron. Ese mismo año, 34 naciones se comprometieron a erradicar la enfermedad durante los próximos 15 años. Para ello, los investigadores estimaron que se necesitarían 8.500 millones de dólares. Eso es calderilla.

1.000.0o00 de dólares: Mejora de las infraestructuras globales

Suena menos comprometido y más superficial que el hambre y la malaria, pero a largo plazo es especialmente importante crear y mantener una buenas infraestructuras. Desde carreteras y puentes hasta redes eléctricas e incluso llevar Internet a regiones pobres.

A pesar de su importancia, no estamos invirtiendo el dinero requerido: Se estima que deberíamos invertir un total de 3.7 trillones anuales, un trillón menos de lo que invertimos actualmente.

$26.000 millones de dólares: Ofrecer educación gratuita a los niños.

Educación infantil gratuita, algo tan sencillo y necesario es imposible para 100 millones de niños en el mundo según la ONU

Según una investigación de 2014 , invirtiendo solamente 26.000 millones de dólares anuales, podríamos proporcionar educación básica a todos los niños de 46 países de ingresos bajos y medianos. No sólo es una fracción de lo que gastamos en la corrupción, sino que también es una inversión increíblemente inteligente, según una investigación de UNICEF : “La evidencia demuestra que, cada año adicional de educación aumenta los ingresos de una persona en un 10% e incrementa el PIB de un país un 18% “.

Y seguro que nos quedaría todavía algo en el el bolsillo. Eso se lo dejamos a los corruptos ya que tampoco les vamos a dejar sin ingresos así de golpe, que los pobres tienen muchos gastos fijos…

26 comentarios

Anónimo 2 febrero 2017 - 8:54 AM

el artículo está muy bien pero una cosa: ¿nos creemos o no nos creemos las cifras que da el FMI? ¿O sólo nos las creemos si nos gustan?

responder
Droblo 2 febrero 2017 - 9:02 AM

Mapa Mundi de velocidades máximas http://dlvr.it/NFW3KC

Infografía de la historia del dinero http://dlvr.it/NFzkHH

S&P500: La operativa con cruce de medias de 12 meses sigue marcando compra un mes más http://dlvr.it/NG7kM7

responder
2.2 2 febrero 2017 - 9:02 AM

El actual escenario de globalización está haciendo que la mayor competencia sea un estímulo para la revisión continua de procesos productivos, productos y calidades. La mejora de competitividad es una cuestión clave para no perder cuota en los mercados nacionales e internacionales y potenciar el crecimiento económico.

En este contexto, este trabajo analiza los cambios producidos en la competitividad internacional del sector agroalimentario español tras la entrada de España en la Europa del euro, a través del manejo de diferentes indicadores de competitividad, investigando su cuota de exportación en la Unión Europea (UE-28), sus ventajas comparativas en el mercado comunitario y categorizando sus flujos comerciales según el éxito o fracaso en competencia en precios y en calidad.

En primer lugar, tras el examen de la importancia de la industria agroalimentaria española en las exportaciones totales españolas y en la cuota de exportaciones de la industria agroalimentaria europea, se pone de manifiesto que desde la década de 2000 las exportaciones españolas han mostrado una evolución favorable en términos comparados con sus socios europeos. Esta industria ha aumentado su presencia en la cesta de exportaciones españolas y ha mantenido su cuota de exportaciones en la UE-28, a pesar de desarrollarse en un entorno cada vez más hostil y expuesto a la competencia. La notable expansión de las exportaciones se ha visto favorecida por la reestructuración del tejido empresarial, el aumento de empresas exportadoras, el buen comportamiento de la balanza comercial, la diversificación de las exportaciones hacia productos de más calidad y la atención prestada a nuevos mercados europeos que han crecido con más rapidez. Este avance de las exportaciones no se ha registrado con la misma intensidad en todos los sectores agroindustriales, lo que ha originado cambios a nivel sectorial en la capacidad competitiva internacional y en la composición de la cesta de exportaciones, pese a seguir muy concentrada en solo cinco actividades («Procesado y conserva de carnes», «Fabricación de aceites y grasas», «Procesado y conservas de Pescado», «Otros procesados y conservas de frutas y hortalizas» y «Elaboración de vinos»).

En segundo lugar se ha analizado el patrón sectorial de las ventajas comparativas, asociado a factores naturales favorables y a menores costes relativos en la producción. Desde el año 2000, se han producido cambios en la estructura sectorial de las ventajas comparativas. Existe un claro predominio de sectores con desventajas comerciales y un mayor número de sectores que empeoran su posición comercial en el mercado comunitario. Los sectores que presentan las mayores ventajas son «Elaboración de vinos», «Aceites y grasas», «Bebidas no destiladas» y «Otros procesados y conservación de frutas y hortalizas». De un examen más exhaustivo por productos, se añade que los productos españoles han registrado más variaciones que sus socios comunitarios en sus ventajas comerciales, ofreciendo un mayor número de productos con ventajas. Comparando la competitividad internacional a nivel sectorial con las ventajas comparativas, se observan sectores competitivos sin ventajas y sectores con ventajas no competitivos. En consecuencia, se puede inferir que la competitividad en los mercados internacionales no está condicionada únicamente por factores vinculados a los precios de los productos, sino que cada vez adquieren más relevancia factores asociados a la diferenciación y calidad de los productos.

Finalmente, con el propósito de conectar los resultados ofrecidos por los diferentes indicadores manejados de competitividad y la competencia en precios y calidad, se ha categorizado el comercio exterior agroalimentario atendiendo al éxito o el fracaso de los productos en los mercados internacionales por tipos de competencia. De esta tipología de comercio se desprende que la mayor diversificación de la cesta de exportaciones hacia productos con más valor añadido, más sofisticados está generando un mayor proporción de productos con ventajas asociadas a su éxito en la calidad. De esta forma la competitividad internacional de la industria agroalimentaria española está transitando hacia productos exitosos en calidad. Los sectores con productos competitivos en los mercados internacionales, que muestran una mayor orientación exportadora hacia los productos de más calidad, son «Procesados y conservas de carne», «Procesado y conserva de pescado» y «Elaboración de aceites y grasas». El hecho de que la mejora en la competitividad internacional de algunos sectores relevantes de la industria agroalimentaria se vea favorecida por la inclinación de su especialización hacia productos más diferenciados, infiere la necesidad de algunas actividades por modificar sus estrategias competitivas hacia una mayor calidad. No obstante, para avanzar en una mayor sofisticación de la cesta de exportaciones y calidad de los productos, se requiere de un gran esfuerzo empresarial que debería contar con el apoyo público de una política industrial que incentive la diferenciación de los productos.

De cara al futuro, para ganar cuota en los mercados europeos hay que combinar el avance en las producciones en las que España tiene contrastada ventajas comparativas tradicionales con producciones más sofisticadas y de calidad con capacidad competitiva internacional.

responder
gastos 2 febrero 2017 - 9:03 AM

Extremadura y Murcia ya doblan el objetivo de déficit http://www.vozpopuli.com/_3b53199d

responder
gastos 2 febrero 2017 - 9:03 AM

La directora adjunta del Gabinete de Soraya cobró 3.400 € brutos por trabajar 14 días http://ow.ly/fZ8i308zBEv

responder
2.2 2 febrero 2017 - 9:04 AM

Desde la calle 19 de Washington, donde se encuentra el Fondo Monetario Internacional, hasta la Casa Blanca, en Pennsylvania Avenue, hay un corto paseo de apenas 10 minutos. Se trata de dos instituciones que marcan de forma determinante la evaluación de cómo está hoy la economía española y qué contingencias externas pueden afectarle. El FMI publicaba este lunes el informe tras la última visita de la delegación de este organismo a Madrid. Como en otras ocasiones, repartía halagos y advertencias. Un resumen cuasi literal describiría la evolución reciente de la economía española como “impresionante” y más “resiliente” pero “vulnerable a shocks externos”.

Las perturbaciones exógenas pueden venir en gran medida por las acciones del nuevo presidente de Estados Unidos, que en tan solo una semana de mandato ha conseguido levantar tanto revuelo y temores que pensar en cuatro años se hace muy complicado. A corto plazo, los mercados acogen con optimismo las medidas que supuestamente favorecerán a ciertos sectores con peso bursátil. Pero a medio y largo plazo, malas noticias para todos: del proteccionismo desaforado a las guerras cambiarias, un paso. Del unilateralismo al conflicto diplomático y las tensiones geopolíticas, otro pasito.

A España estas circunstancias externas no le vienen bien. Este lunes el INE ratificaba el dato de crecimiento del PIB del pasado año en el 3,2% pero la mayor parte de analistas lo reducen ya al 2,5% para el 2017. Buena parte de la caída se deberá al menor viento de cola pero fenómenos como Trump y el Brexit pueden arreciar muy de frente. Tal vez su impacto será más perceptible más allá de este año pero pueden producirse ya señales poco alentadoras. En un contexto en el que España, recuerda el FMI, ha ganado en competitividad en los últimos años pero sigue siendo vulnerable con una posición internacional de inversión neta negativa del 87%. La mejora de la balanza por cuenta corriente solo mitiga de forma reducida esta debilidad.

Tal vez lo más llamativo de la evaluación del FMI es lo que se refiere a dos temas sobre los que se mantiene actualmente un fuerte debate en España. El primero es el mercado de trabajo. Ya no se insiste tanto —ya era hora— en la moderación salarial porque la caída de la calidad y duración del empleo es suficientemente preocupante. Otra debilidad ante cualquier meneo externo. Y por trillado y quemado que esté el tema en la opinión pública española, la dualidad entre temporales y fijos debería eliminarse cuanto antes. Sin embargo, hay que tener cuidado con revertir los avances realizados en la reforma laboral.

El segundo gran tema, con notable tensión política, es el de la eficiencia fiscal y la racionalización del gasto público. No se habla ya de austeridad sino de sentido común. Sobre todo, se pone el énfasis en el sistema territorial. Como en muchas dimensiones de la realidad económica, la disciplina fiscal regional depende de la capacidad de autogestión y del sistema de incentivos. De nada sirve ceder competencias si los ingresos no son acordes. Cada territorio debe ganar capacidad para responsabilizarse y gestionarse, al menos más que hasta ahora. Es hora de avanzar en este ámbito.

FUNCAS

responder
introspección 2 febrero 2017 - 9:04 AM responder
10 2 febrero 2017 - 9:05 AM

el dato de afiliación de ene-2017 es el mejor en un mes de enero desde 2007

responder
justicia 2 febrero 2017 - 9:05 AM

Montoro se enfrenta a los abogados por su decisión de cargar un 21% al turno de oficio http://www.eldiario.es/economia/Montoro-enfrenta-abogados-decision-oficio_0_607889778.html

responder
b 2 febrero 2017 - 9:05 AM

La subida del precio del petróleo ha hecho reverdecer los resultados y la cotización en bolsa de las petroleras pero ha metido el miedo en el cuerpo a los países y empresas muy consumidoras de electricidad como las cementeras, sin hablar de los consumidores. Hace un año, el barril estuvo a 27,290 dólares y ahora roza los 57 dólares, lo que está afectando a otras energías como es la generación eléctrica. La factura energética también se resentirá y no se producirá el ahorro registrado en 2016.

Las pro­yec­ciones pre­su­pues­ta­rias para 2017 prevén un precio del pe­tróleo de 49,1 dó­la­re­s/­ba­rril frente a los 43,4 dó­lares que se es­ti­maron para todo el ejer­cicio pa­sado. Gracias a la caída del crudo, el Estado es­pañol pudo aho­rrarse en 2015 unos 16.000 mi­llones de euros y se es­ti­maba pu­diera rozar los 25.000 mi­llones de 2016. Esta cifra puede ha­berse re­du­cido de­bido al re­punte del ba­rril re­gis­trado en el úl­timo tri­mestre del año pa­sado. A los pre­cios ac­tua­les, las es­ti­ma­ciones para este año se su­peran ya y se prevé que la media de 2017 so­bre­pa­sará los 50 dó­la­re­s/­ba­rril.

Albricias pues para com­pañías como Repsol que co­mienza a res­pirar con el crudo al alza y sus ac­cio­nistas tam­bién. El valor de la pe­tro­lera que pre­side Antonio Brufau ha pa­sado de co­tizar a 7,675 euros a so­bre­pasar ahora los 14 eu­ros, con una ca­pi­ta­li­za­ción bur­sátil de 21.249 mi­llones de eu­ros, casi el do­ble. Es de­cir, los in­ver­sores que com­prasen con la ac­ción por de­bajo de los 8 euros casi han du­pli­cado la in­ver­sión. En lo que va de año, acu­mula una subida de un 5,81%.

En cam­bio, todo lo que be­ne­ficia a las pe­tro­le­ras, a otros sec­tores el au­mento del crudo les está afec­tando fuer­te­mente en su fac­tura ener­gé­tica. Precisamente, la ele­vada co­ti­za­ción del pe­tróleo es una de las causas que está ha­ciendo que las ta­rifas eléc­tricas se hayan dis­pa­rado por culpa del au­mento del precio del gas y del car­bón.

Alarma entre las ce­men­teras

La pa­tronal ce­men­tera Oficemen ha dado esta se­mana pa­sada la voz de alarma y ha ame­na­zado con el cierre de em­presas por la subida pre­ci­sa­mente que está re­gis­trando el precio de la luz y la caída de la de­manda de ce­mento. El sector ce­men­tero es uno de los ma­yores con­su­mi­dores de elec­tri­cidad lo que re­per­cute muy gra­ve­mente en su cuenta de re­sul­ta­dos. Si a ello unimos el hecho que apenas está ha­biendo in­ver­sión pú­blica en in­fra­es­truc­tu­ras, se so­bre­en­tiende la si­tua­ción por la que atra­viesan las em­pre­sas.

El pre­si­dente de Oficemen, Jaime Ruiz de Haro, sub­raya que el coste eléc­trico afecta di­rec­ta­mente a la com­pe­ti­ti­vi­dad, a la sos­te­ni­bi­lidad y al ne­gocio de la in­dus­tria ce­men­tera, que em­plea en España a cerca de 15.000 per­sonas de forma di­recta e in­di­recta. En la ac­tua­li­dad, el sector cuenta con 33 plantas frente a las 39 que había en 2007, cuando arrancó la crisis eco­nó­mica y es­talló la bur­buja in­mo­bi­lia­ria.

Ruiz de Haro con­si­dera que España cuenta con un coste eléc­trico -es la par­tida con mayor im­pacto en el coste de pro­duc­ción de ce­mento- de los más ele­vados de Europa, lo que re­duce no­ta­ble­mente el margen de ma­niobra de la in­dus­tria es­pañola frente a los países de nuestro en­torno. “Tras una dé­cada de pro­funda cri­sis, el pa­no­rama para 2017 es muy preo­cu­pan­te”, sub­raya el pre­si­dente de la pa­tronal Oficemen.

“Hace tan solo unos días, el Ministerio ade­lantó que, de­bido a las exi­gen­cias de cum­pli­miento del ob­je­tivo de dé­ficit pú­blico, 2017 sería un año ‘complicado’ para la in­ver­sión en in­fra­es­truc­tu­ras, con una do­ta­ción in­cluso in­fe­rior a la de 2016, y ba­tiendo un nuevo mí­nimo his­tó­ri­co”. Las ex­por­ta­ciones han pa­liado, en parte, la caída del con­sumo en España de un 3,1%, frente a un au­mento de un 5,6% en las ventas al ex­te­rior.

Consumos de hace 25 años

Y es que, el sector ha re­gre­sado a con­sumos de hace 25 años. Por su­puesto, nada que ver con los re­gis­tros de los años del boom del la­drillo de 2005 y 2006, cuando se ba­tieron todos los re­cords gra­cias a la cons­truc­ción de 800.000 vi­viendas anua­les. En 2006, el con­sumo de ce­mento al­canzó el re­cord his­tó­rico de 55,7 mi­llones de to­ne­la­das, es de­cir, se lle­garon a con­sumir en todo el te­rri­torio es­pañol unos 4,6 mi­llones de to­ne­ladas al mes.

En esos años, apenas si se ex­por­taban 1,2 mi­llones de to­ne­ladas y, en cam­bio, se com­praban al ex­te­rior más de 12 mi­llones de to­ne­la­das. Las ce­men­teras ra­di­cadas en España pro­du­jeron en 2006 unos 53,97 mi­llones de to­ne­la­das, un 7,21% más que en 2005.

Ahora, la si­tua­ción es to­tal­mente la con­tra­ria. El con­sumo en España as­cendió en 2016 a poco más de 11 mi­llones de to­ne­ladas y se ex­por­taron 9,782 mi­llones de to­ne­la­das. Negro pa­no­rama para el sector si, como ha re­co­no­cido el mi­nistro de Fomento, Íñigo de la Serna, la in­ver­sión en in­fra­es­truc­turas va a tener grandes “limitaciones”.

responder
kécosas 2 febrero 2017 - 9:06 AM

Un príncipe saudí se niega a volar sin sus 80 halcones y compra un billete en primera clase para todos http://atres.red/j0fvc1

responder
mmm 2 febrero 2017 - 9:06 AM

Los empresarios reclaman un mayor equilibrio entre las cotizaciones que pagan los trabajadores y las empresas a la Seguridad Social para garantizar su viabilidad y evitar que el sistema de pensiones vaya a peor. La propuesta, aplicada en forma progresiva, supone que el trabajador haga un esfuerzo mayor debido, según el Círculo de Empresarios, “al marco en el que nos movemos”. Se trata, en palabras del presidente del Comité de Pensiones, Javier Eyries, de una aportación necesaria que haría al trabajador más “responsable” de su pensión.

El Círculo de Empresarios ha ela­bo­rado un do­cu­mento en el que pre­senta una serie de al­ter­na­tivas al ac­tual sis­tema de pen­siones ba­sado en la ex­pe­riencia de otros países eu­ro­peos donde mejor fun­ciona, como es el caso de Suecia. Entre las me­didas a largo plazo, el or­ga­nismo que pre­side Javier Vega de Seoane, pro­pone una fór­mula mixta ba­sada en tres so­por­tes: re­parto, ca­pi­ta­li­za­ción obli­ga­toria y ca­pi­ta­li­za­ción vo­lun­ta­ria, im­pul­sando estas apor­ta­ciones con un tra­ta­miento fiscal más in­cen­ti­vador que el ac­tual.

La toma de po­si­ción de los em­pre­sa­rios busca “equilibrar” las co­ti­za­ciones a la Seguridad Social que pagan em­presas y tra­ba­ja­dores de­bido a que las apor­ta­ciones em­pre­sa­riales son “especialmente one­ro­sas” en España. Según la or­ga­ni­za­ción, las em­presas so­portan el 80% de los in­gresos de la Seguridad Social y, de este por­cen­taje, el 67% co­rres­ponden a grandes y me­dianas so­cie­da­des.

Por ello, el Círculo con­si­dera que de­bería fa­vo­re­cerse el cre­ci­miento del ta­maño de las em­presas en España, ya que eso apor­taría más di­nero al sis­tema por cuanto que los sa­la­rios son más ele­vados cuanto mayor es el ta­maño em­pre­sa­rial y haría que el país ga­nase en com­pe­ti­ti­vi­dad. Según Vega de Seoane, se de­bería elevar el um­bral de los seis mi­llones de euros a los 20 mi­llones y de una plan­tilla de 50 a 100 tra­ba­ja­do­res, para que “se pierda el mi­ni­fun­dis­mo”.

Cuentas no­cio­nales

Entre las me­didas a corto y medio plazo, por el lado del gasto, se pro­pone la crea­ción de cuentas no­cio­nales de apor­ta­ción de­fi­nida -se nu­tren de las apor­ta­ciones du­rante toda la vida la­bo­ral-, en las que se re­gis­tren las apor­ta­ciones in­di­vi­duales de cada co­ti­zante, si­milar al que se hace en Suecia, Italia, Polonia y Letonia. Según este mé­todo, la pen­sión se cal­cula en fun­ción de lo apor­tado du­rante toda la vida la­bo­ral.

En opi­nión del Círculo, este me­ca­nismo tiene la ven­taja que aporta un mayor co­no­ci­miento de la si­tua­ción fi­nan­ciera del sis­tema al es­ta­blecer una re­la­ción más es­trecha entre las co­ti­za­ciones y las pen­siones de los in­di­vi­duos. Mejora tam­bién la trans­pa­rencia sobre las po­si­bles rentas fu­turas de los in­di­vi­duos, fa­ci­li­tando su apor­ta­ción y de­ci­siones de aho­rro.

El Círculo pro­pone, por otro lado, au­mentar pro­gre­si­va­mente el nú­mero de años de co­ti­za­ción que se toman en el cálculo de la pen­sión, ex­ten­diendo en el fu­turo su pe­riodo a toda la vida la­bo­ral, de forma que au­men­tará la pro­por­cio­na­lidad entre las pen­siones per­ci­bidas y las co­ti­za­ciones rea­li­za­das.

Otras pro­puestas pasan por “desincentivar la ju­bi­la­ción an­ti­ci­pa­da”, “fomentar la am­plia­ción vo­lun­ta­ria” de la vida la­boral por en­cima de los 67 años”, ante el in­cre­mento de la es­pe­ranza y con­di­ciones de vida, el re­traso a la in­cor­po­ra­ción al mer­cado la­bo­ral, y “ligar la re­va­lo­ri­za­ción de las pen­siones a la pro­duc­ti­vi­dad”.

Medidas a largo pla­zo

Entre las me­didas a largo plazo, pro­pone “transformar pro­gre­si­va­mente” el sis­tema ac­tual de re­parto por uno mixto ba­sado en tres so­por­tes: re­parto, ca­pi­ta­li­za­ción obli­ga­toria y ca­pi­ta­li­za­ción vo­lun­ta­ria. Este ter­cero re­que­riría im­pul­sarlo me­diante un tra­ta­miento fiscal más in­cen­ti­vador que el ac­tual, con el ob­je­tivo de ge­nerar un com­ple­mento a sus pen­siones por parte de quienes quieran rea­lizar este aho­rro.

Por la parte de los in­gre­sos, el or­ga­nismo em­pre­sa­rial plantea “financiar la to­ta­lidad de las pen­siones no con­tri­bu­tivas con cargo a los Presupuestos Generales del Estado, aco­me­tién­dose una re­forma fiscal que apoye la crea­ción de em­pleo, el cre­ci­miento de las em­presas y re­duzca la eco­nomía su­mer­gida exis­tente en España.

Respecto a elevar los má­ximos de la base de co­ti­za­ción, sub­raya que, si bien su­pone un au­mento de los in­gresos del sis­tema, esta me­dida exige va­lorar el im­pacto que tendrá sobre la crea­ción de em­pleo, el cre­ci­miento de las em­presas y la pro­duc­ti­vi­dad.

El Círculo de Empresarios pide igual­mente re­formar el mer­cado la­bo­ral, con un sis­tema más mo­derno de con­tra­ta­ción, con tres menús de grandes con­tra­tos: in­de­fi­nido, de du­ra­ción de­ter­mi­nada por ne­ce­si­dades em­pre­sa­ria­les, y ju­venil de for­ma­ción. Asimismo, piden equi­parar las in­dem­ni­za­ciones por ter­mi­na­ción de con­tratos para tem­po­rales e in­de­fi­ni­dos, re­du­ciendo tam­bién sus cos­tes, y ha­cién­dolos con­verger con los ni­veles de los países con me­nores tasas de tem­po­ra­lidad y des­em­pleo como Reino Unido, Alemania y Suecia.

Dentro de este mismo apar­tado, pro­pone que se es­ta­blezca un sis­tema mixto de ne­go­cia­ción co­lec­tiva adap­tada a la em­presa en sa­la­rios y jor­nada la­boral y a los con­ve­nios sec­to­riales en sa­lario mí­nimo, for­ma­ción y fondos de pen­siones o de ma­ter­ni­dad. Vega de Seoane señaló que el Círculo no de­fiende sa­la­rios ba­jos, sino su­bir­los, aunque con una sal­ve­dad: siempre que se au­mente la pro­duc­ti­vidad y la com­pe­ti­ti­vi­dad. “Si au­men­tamos los sa­la­rios y no cre­cemos en com­pe­ti­ti­vi­dad, eso va en contra del em­pleo”, señala.

responder
mmm 2 febrero 2017 - 9:07 AM

El Ayuntamiento de Madrid da tres proyectos a la empresa de la que es socia una asesora municipal http://ccaa.elpais.com/ccaa/2017/01/31/madrid/1485869745_612463.html?id_externo_rsoc=TW_CC

responder
ñews 2 febrero 2017 - 9:08 AM

Personas condenadas por blanqueo de dinero en España: 216 en 2015 187 en 2014 115 en 2013 111 en 2012 95 en 2011

responder
ñews 2 febrero 2017 - 9:09 AM

Puerto Rico anunció el miércoles que incurriría en otro incumplimiento de pago, mientras la isla busca renegociar los términos de una deuda pública de casi 70.000 millones de dólares.

El gobierno precisó que no cubrirá bonos por 312 millones de dólares, incluyendo 279 millones de dólares en manos del Banco Gubernamental de Fomento. Los funcionarios advirtieron que solamente tienen 156 millones en liquidez.

El gobierno dijo que el resto de los pagos involucran bonos de obligación general que están respaldados por la constitución de la isla y los emitidos por agencias de finanzas e infraestructura de Puerto Rico.

Sin embargo, el territorio estadounidense pagó 295 millones de dólares de intereses sobre deuda, incluyendo una porción respaldada por un impuesto local a las ventas y sobre bonos emitidos por agencias del gobierno, entre las que están la Autoridad de Acueducto y Alcantarillado, y la Autoridad de Transporte y Carreteras, según dijo el vocero Elliot Rivera.

Tanto el gobernador Ricardo Rosselló como su antecesor han privilegiado el pago a tenedores de bonos respaldados por un impuesto local a las ventas sobre los tenedores de bonos de obligación general.

responder
ñews 2 febrero 2017 - 9:09 AM

La Reserva Federal dejó el miércoles sin cambios su principal tasa de interés, en momentos de gran incertidumbre en torno a lo que hará el nuevo gobierno del presidente Donald Trump.

El mercado laboral sigue fortaleciéndose, la inflación se está acercando a la meta de 2% y la actividad económica es robusta, dijo el banco central estadounidense en un comunicado tras concluir su más reciente cónclave.

Sin embargo, al mismo tiempo advirtió que necesita seguir vigilando de cerca la economía y que por ahora sigue proyectando aumentos graduales de las tasas de interés, aunque no dio indicios de cuándo.

Muchos economistas vaticinan que la Fed postergará los aumentos hasta que se sepa más sobre las intenciones del gobierno de Trump, y particularmente sobre los efectos económicos que tendría su disposición de cancelar o renegociar acuerdos comerciales.

El comunicado no vino acompañado de pronósticos actualizados o de una conferencia de prensa por parte de la presidenta del banco central, Janet Yellen. La tasa de referencia se encuentra actualmente en un rango de 0,5% a 0,75%.

El mes pasado, la institución financiera aumentó levemente su tasa de interés de corto plazo por primera vez desde diciembre del 2015, después de siete años. Esos bajos históricos se implementaron y se mantuvieron por tanto tiempo a fin de estimular la economía tras la crisis financiera del 2008 y la aguda recesión que le siguió.

El mes pasado, cuando elevó las tasas, el banco dijo que vaticinaba hacerlo tres veces más a lo largo del 2017. Sin embargo, el panorama ha quedado enturbiado por la incertidumbre en torno a las políticas económicas de Trump, sobre si serán aprobadas por el Congreso y sobre cuál impacto tendrán.

Y si bien las propuestas de Trump en los campos de impuestos y gasto público han suscitado esperanzas de un mayor crecimiento económico, su agresiva postura en el ámbito comercial podría perjudicar la economía, especialmente si los socios comerciales de Estados Unidos deciden tomar represalias e impedir colectivamente el flujo de importaciones y exportaciones.

responder
Radical 2 febrero 2017 - 9:55 AM

El 82,3% de los españoles quiere una jornada laboral más europea, según el barómetro ‘Ulises’ http://www.20minutos.es/noticia/2948324/0/ulises-expositor-horarios-huso-primetime-invierno-2017/

responder
Tril 2 febrero 2017 - 9:56 AM responder
Anónimo 2 febrero 2017 - 9:59 AM

no poder votar los comentarios se está cargando esto, qué poca visión

responder
fe 2 febrero 2017 - 10:28 AM

El constructor latino más rico de Estados Unidos dice no a Trump http://dlvr.it/NGWSt5

responder
Anónimo 2 febrero 2017 - 12:04 PM

Bueno, desde que no se pueden votar comentarios, veo mucho menos hater y mucho menos troll dando por el culo.

Igual hemos salido ganando

responder
oreidubic 2 febrero 2017 - 12:10 PM

La idea la entiendo… y comparto… pero hay algún matiz…

Todo este dinero de la corrupción también se gasta…. no totalmente, pero al fin y al cabo es dinero que se pone en circulación para el consumo o para acumularlo…. en ciertos lares más “liberales”…. pero aún así, entran en la rueda….

El dinero no desaparece, si no que circula diferente…

Gracias a Dios los grandes problemas de la humanidad, con imperfección se van solucionando poco a poco… no totalmente, pero mitigando…

El hambre en el mundo, solo con lo que sobra en las comidas del primer mundo, se alimenta a todo el tercero…..

responder
Chus 2 febrero 2017 - 1:24 PM

Bueno claro, y todo el dinero para erradicar el hambre en el mundo también se gastaría… y el de la Malaria y las otras cosas que se proponen, ¿¿¿no??? También entraría en la ruda… vaya digo yo…

responder
Javier E. 2 febrero 2017 - 1:45 PM

No sólo entraría en la rueda, sino que beneficiaría a mucha más gente. Hay mucha más gente cuyo sueldo depende de la producción de lentejas que de la de caviar.

responder
Tano 2 febrero 2017 - 10:01 PM

¿ … y en qué podríamos gastar todo el presupuesto militar mundial?

Podríamos vivir todos trabajando solo 4 horas… ¿no?

Pena penita pena…

responder

Deja un comentario