Euribor hoy: -0,171%
 Media mes: -0,164%

Prima de riesgo: 110,2
IBEX35: 10.289,60 (-0,86%


Inspectores dicen que Hacienda persigue a empleadas de hogar y jubilados en detrimento del fraude más complejo

El expresidente de la Organización Profesional de Inspectores de Hacienda del Estado José María Peláez ha advertido este martes de que la Agencia Tributaria dedica gran parte de sus medios a controlar “pequeños fraudes o errores” de empleadas de hogar, jubilados y jóvenes, en lugar de dedicar estos recursos a combatir el fraude más complejo y sofisticado.

Durante su participación en las jornadas de UGT ‘Justicia social y fiscalidad’, Peláez indicó que la Agencia Tributaria ha lanzado “miles de requerimientos” a las empleadas del hogar, obligándoles a tributar por sus “fabulosos” sueldos, que en muchas ocasiones tiene que estimar porque Hacienda dispone sólo de datos de cotización y no de lo que realmente han cobrado, ya que muchas veces cobran por horas.

En el caso de los jubilados, el inspector de Hacienda alerta de que muchos de ellos han sido requeridos por la Agencia Tributaria para que paguen los impuestos correspondientes a las pequeñas pensiones que perciben por el tiempo que estuvieron trabajando en el extranjero, exigiéndoles en muchos casos importes que no pueden pagar. En cuanto a los jóvenes, se les pide la devolución de las deducciones de alquiler ante cualquier fallo que hayan podido cometer.

Aunque Peláez deja claro que la actuación de la administración tributaria en todos estos casos es la correcta desde el punto de vista legal, apunta que el principio de eficacia y el “sentido común” indican que habría que dedicar menos recursos a estos “pequeños fraudes o errores” y más y mejores a los grandes defraudadores que se “escapan” por la falta de medios humanos, materiales y legales.

“Si se comparan algunas de estas situaciones con el trato tan beneficioso que se ha dado a los defraudadores en la reciente amnistía fiscal, o las cartas de aviso que se les enviaron a los que tenían cuentas en Suiza para que regularizaran su situación sin sanciones, sólo cabe sentirse avergonzado”, afirmó Peláez, quien denunció que la Agencia Tributaria enfoca sus actuaciones “masivamente hacia los más débiles”.

También reprochó que la conducta del defraudador no es sancionada “severamente” y recordó que en 2011 se enviaron 1.014 expedientes por delito fiscal a los tribunales por importe de 909 millones de euros, mientras que en 2015 se remitieron 341 expedientes por 442 millones. De hecho, de las 64.000 personas encarceladas en España, solo 150 lo son por delitos fiscales.

NUEVO ESTATUTO DE LA AGENCIA TRIBUTARIA.

A la vista de estos datos, tanto Peláez como el actual presidente de la Organización Profesional de Inspectores de Hacienda del Estado, José Luis Groba, que también ha participado en las jornadas de UGT, han apostado por la creación de un nuevo Estatuto de la Agencia Tributaria, que el Gobierno de Mariano Rajoy anunció en 2013.

Concretamente, Groba ha pedido la aprobación de dicho estatuto para asegurar la independencia de la institución y que contemple el nombramiento del director general con causas tasadas de cese y por un periodo de cinco años. También apuesta por un contrato de gestión por dicho periodo aprobado por el Parlamento, por una provisión de puestos de trabajo con el nombramiento mixto de directivos como el sistema francés o la modificación de la financiación de la Agencia Tributaria.

Igualmente, abogó por ampliar la capacidad investigadora del organismo, así como la creación de unidades especializadas en la localización y administración de bienes procedentes del fraude fiscal, las actuaciones de incógnito, la compra de información tributaria, el pago a confidentes y la regulación de la denuncia tributaria.

Groba también apuntó que en España, según distintos estudios, el fraude fiscal en el IRPF alcanza entre el 15% y el 25% de los ingresos reales de este tributo, siendo el fraude por rendimientos del trabajo entre 5 y 40 puntos porcentuales inferior a otras fuentes de rentas del impuesto, como las del capital o las actividades económicas.

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (Sin valoracion)

Escrito por Europa Press el 10 de Enero de 2017 con 8 comentarios.

8 comentarios

Lee los comentarios dejados por otros usuarios, o bien deja tu comentario

# 1, txus
10 de Enero de 2017, a las 17:38

h.d.l.g.p.

# 2, Anónimo
10 de Enero de 2017, a las 19:33

Nada nuevo.
Echenique en su casa con su ayudante ….

# 3, Uno Mas
11 de Enero de 2017, a las 9:41

Es fácil ir siempre contra el mas indefenso

# 4, atomant
11 de Enero de 2017, a las 11:36

A ver si lo entiendo bien, ¿Por qué haya fraudes más “sofisticados” o de mayor cuantía hemos de dejar de perseguir otros?
¿debemos dejar de perseguir los hurtos o robos porque haya asesinatos?
Y respecto de los jubilados, ¿un jubilado español que cobre una pensión de Alemania debe pagar menos impuestos que otro jubilado español que cobre lo mismo pero sólo de España?
Es que alucino con que alguien pueda hacer estas declaraciones y no caérsele la cara de vergüenza.

# 5, igna
11 de Enero de 2017, a las 18:57

Hay que perseguir a todo defraudador de impuestos, logicamente empezando por lis que mas defraudan, eso no es dificil de calcular por la aeat.
Los que mas defraudan se les llaman “evasores” y todos los conocemos, aun mas Hacienda. A POR TODOS ELLOS SIN DESCANSO Y QUE PAGUEN LO QUE TIENEN QUE PAGAR CASI TODOS CON CARCEL YA QUE SON GRANDES EVASORES.

# 6, Dr. Miramontes
12 de Enero de 2017, a las 11:22

Para el Sr.Atomat.

Buenos días.

Usted defrauda? Lo pregunto porque por su comentario así me pareció entender.

Si un señor le debe 5.000€ y otro 30€, a cual de ellos dedicará más esfuerzo para cobrar?
Son cosas así como de primero de la vida.

Cordiales saludos.

# 7, atomant
12 de Enero de 2017, a las 11:33

#6 yo no defraudo ¿y usted?. Lo que me parece de su comentario es que usted es de los que defraudan 30 y quiere que “solo” se investigue y persiga a los de 5000.
Cordiales saludos.

# 8, Uno Mas
12 de Enero de 2017, a las 11:55

# atomant

No es que no se deba perseguir el pequeño fraude, se hade perseguir igual, pero evidentemente dedicándole los recursos proporcionales.
El titular dice claramente que se persigue el pequeño fraude en detrimento del gran fraude

Deja tu comentario...




Contáctenos - Terminos de uso y cookies