La reciente muerte de una anciana en un incendio provocado por las velas con las que se iluminaba, ha abierto de nuevo el interés de esta epidemia, mezcla de necesidad básica e indiferencia, que supone la denominada pobreza energética. La cual es un fenómeno, que desde el inicio de la crisis no hace sino extenderse y crecer en los estratos más pobres de la sociedad.
De hecho, asociaciones más concienciadas que los oportunistas medios de comunicación y partidos políticos ya lo llevan advirtiendo hace años. Un ejemplo es la Asociación de Ciencias Ambientales (ACA) que en abril de este año ya publicaron su III Estudio de Pobreza Energética llamado “Pobreza, vulnerabilidad y desigualdad económica”, en el que, continuando en la línea de los dos anteriores, destacan que este fenómeno está aquí para quedarse, a no ser que se tomen las medidas estructurales adecuadas.
Ya a finales de 2013, una iniciativa de todos los grupos de la oposición de aprobar una “tregua invernal” a los cortes de suministro de luz a las familias que no pudieran hacer frente a este coste, al menos durante el invierno, fue calificada de demagógica por el gobierno del PP. En su momento alegaron que el ejecutivo ya estaba trabajando en una batería de medidas para paliar la pobreza y con su, bendecida por la OCDE, reforma laboral, alegaron que se crearía empleo “estable y de calidad”. Lo que haría innecesaria cualquier otra medida.
Pero lo cierto es que todo sonó a que el gobierno debía muchos favores, la mayoría heredados de gobiernos anteriores, y que las compañías eléctricas son uno de sus principales acreedores. Así, lejos de poder llevar a cabo esa medida, u otra similar como podría ser la creación de una tarifa mínima de subsistencia, lo que se llevó a cabo fue una nueva subida del recibo de la luz para principios del 2014, precisamente en lo más crudo del invierno.
Y de esos mimbres tejimos la cesta que ahora disfrutamos: un 11% de los hogares españoles (que representan a 5,1 millones de personas) no pueden mantenerse a una temperatura adecuada en invierno. Cifra que además ha supuesto un incremento del 22% de dos años a esta parte. De hecho, el estudio revela que hasta un 21 % de los hogares españoles están experimentado condiciones asociadas a la pobreza energética y que un 6 % (2,6 millones de ciudadanos) dedican más del 15% de sus ingresos familiares al pago de las facturas energéticas.
Ahora, con los dirigentes de Podemos desgañitándose frente a la sede de Gas Natural, indignados por el hecho de que se corte los suministros de un hogar que no paga las facturas y que no exista ningún mecanismo de protección para el afectado, se nos olvida el origen del problema porque nos quedamos con sus consecuencias.
Las causas que generan esta precariedad energética son diversas, si bien existen tres factores fundamentales:
- Bajos ingresos del hogar. Las familias afectadas por el desempleo de larga duración y los ancianos o discapacitados con las pensiones más bajas del sistema son los perfectos candidatos para este mal.
- Calidad insuficiente de la vivienda. Que obliga a gastos superiores o a inversiones imposibles para mantener el calor en el hogar.
- Precios elevados de la energía. Que ha aumentado sus precios en un 73% la electricidad y un 67% el gas desde 2008 al 2014. Así, Desde el inicio de la crisis a principios de 2008 hasta finales de 2014, los 13,66 céntimos de euro a los que se pagaba el kWh eléctrico en 2008 han dejado paso a los 23,67 céntimos a abonar por cada kWh consumido en 2014. El gas ha pasado de costar 5,57 céntimos el kWh a 9,59 céntimos de euro.
Las consecuencias son las conocidas: temperaturas de la vivienda inadecuadas, incidencias sobre la salud física y mental (incluyendo mortalidad prematura de ancianos), riesgo de endeudamiento y desconexión del suministro, degradación de los edificios, despilfarro de energía, emisiones, etc.
A día de hoy, a nivel nacional, sólo existe un mecanismo de protección del usuario con menos recursos frente a la imposibilidad de pagar sus facturas energéticas, y sólo con la electricidad, que es el bono social. Este permite un descuento del 25% sobre la tarifa doméstica del que pueden beneficiarse las primeras residencias de familias con todos sus miembros en paro y pensionistas que reciban la prestación mínima. Lo curioso de este mecanismo de protección (del que también pueden disfrutar las familias numerosas) es que no está vinculado a la renta. Desde hace unos años se plantea la posibilidad de que esta fórmula llegue también al gas.
El resto de las medidas son impulsadas por Ayuntamientos, Gobiernos Autonómicos o entidades como Cruz Roja o Cáritas, siempre que las iniciativas no sean llevadas al Tribunal Constitucional por “injerencia en materias reservadas al Gobierno Central”.
Y mientras las grandes compañías energéticas sacan pecho diciendo que han llegado a acuerdos con ayuntamientos, comunidades autónomas u ONG, con los que ha conseguido cubrir a más del 90 % de sus clientes, lo cierto es que las ONG denuncian la “deshumanización” de las compañías en la mayoría de los casos en los que intervienen. Así como el hecho de que la mayor parte del importe de las facturas sean impuestos, incluido el IVA del 21%, cuando estamos hablando de un servicio que, sin duda, es de primera necesidad.
46 comentarios
Listado de operadores móviles virtuales http://dlvr.it/MjfcbQ
Renfe http://dlvr.it/Mjf5K4
Respecto al bono social
https://www.endesaclientes.com/bono-social.html
Se aplica sin necesidad de solicitarlo de forma expresa, a todos aquellos hogares con una potencia contratada inferior a 3 kW, siempre que se trate de la vivienda habitual del cliente.
Adicionalmente, puede ser solicitarlo por aquellos hogares cuya potencia contratada sea inferior o igual a 10 kW, siempre que están en alguno de los siguientes colectivos y cumplan los requisitos:
Colectivo pensionista: Mayores de 60 años que perciban la pensión mínima contributiva o pensión de jubilación o incapacidad permanente o viudedad, así como los beneficiarios de pensiones del extinguido Seguro Obligatorio de Vejez e Invalidez en los términos que se especifican en el BOE-A-2009-10672 (*).
Colectivo familia numerosa o familia monoparental categoría especial.
Colectivo desempleados: unidades que convivan en el mismo domicilio, y que todos sus miembros se encuentren en situación de desempleo.
– Eso sí, yo lo tuve una temporada (por paro) y aunque ayuda, tampoco recuerdo que me regalaran la electricidad, y no estoy seguro, por lo que me puedo equivocar; pero creo recordar que el descuento era solo sobre el consumo…
Respecto a la calidad de la vivienda.
Vivo en una VPO y, aunque me dijeron que la normativa sobre estas viviendas era muy estricta en cuanto a aislamiento y tal, mi vivienda, o se construyó antes de esa normativa, o es que se la pasaron por el forro de los c.j.n.s…
Básicamente vivo en una nevera en invierno y en un horno en verano. Pude cambiar las ventanas por otras de “climalit”; pero el efecto de estas ventanas se nota relativamente poco…
No hace mucho pude instalar un aire acondicionado y, al instalarlo, pudimos ver que la casa no tiene cámara de áire ni nada que se le parezca…
Me han propuesto una reforma para mejorar la “eficiencia energética” de la casa, e incluso me dicen que hay ayudas de la U.E.; pero salvo que esas ayudas lleguen al 100%, me temo que yo ya no puedo afrontar más “inversiones” en mucho, mucho tiempo…
La pobre anciana murió debido al incendio provocado por las velas que usaba al tener cortada la electricidad.
Si la compañía no le hubiese cortado dicho suministro y el incendio hubiese sido provocado por un brasero eléctrico, seguro que habría alguien denunciando a las eléctricas por lo contrario. En este país “semos asín”.
Las compañías eléctricas, el Gobierno y tal tienen la mayor parte de culpa. Pero la cantidad de jetas que se aprovechan de subvenciones indebidas tampoco ayudan mucho. Ya he comentado alguna vez algún conocido que recibe ayudas de todo tipo y tiene varios locales alquilados en negro que le permiten irse de vacaciones en verano donde no creo yo que pueda permitirme nunca.
En fín.
La deuda pública cumple 30 meses por encima del billón y no bajará de él al menos hasta 2020 http://www.eleconomista.es/indicadores-espana/noticias/7972991/11/16/La-deuda-publica-cumple-30-meses-por-encima-del-billon-y-no-bajara-al-menos-hasta-2020.html …
Al Gobierno no le ha quedado otra y está decidido a revisar el bono social eléctrico que desde hace tiempo vienen reclamando las propias compañías del sector. La reciente sentencia del Tribunal Supremo que da la razón a las empresas y la muerte de la anciana de Reus (Tarragona) han obligado al Ejecutivo a replantear este tipo de ayudas. El ministro de Energía, Álvaro Nadal, se ha comprometido a llevar el tema esta semana al Congreso para intentar consensuar un pacto con las fuerzas políticas.
“La victoria de Trump puede ser positiva para el proyecto europeo” http://www.elmundo.es/cronica/2016/11/21/582f4525e2704ea2228b45b4.html …
El negocio de la televisión por internet ha abierto una fisura de grandes dimensiones en las cadenas tradicionales, que puede ir a más y a gran velocidad. Es difícil prever cómo va a evolucionar esa penetración de este nuevo modo televisivo pero lo que parece evidente es que su impacto va a ser muy relevante. De momento, en España las cifras de estos nuevos jugadores empiezan a ser respetables. Ya tienen una cuota de mercado muy respetable y van a por todas
Así es el currículum del nuevo director general de Empleo de la Junta http://sevilla.abc.es/andalucia/sevi-curriculum-nuevo-director-general-empleo-junta-201511172055_noticia.html …
Sánchez Mato, edil de Economía de Ahora Madrid, grababa las reuniones sin conocimiento de empresarios y políticos
La lenta muerte de la Quiniela: los ingresos caen a la mitad desde el inicio de la crisis http://www.elindependiente.com/economia/2016/11/21/la-lenta-muerte-de-la-quiniela-los-ingresos-caen-a-la-mitad-desde-el-inicio-de-la-crisis/?utm_source=share_buttons&utm_medium=twitter&utm_campaign=social_share …
El gobierno Rajoy se enfrenta a su primer gran reto de la nueva legislatura con la presentación de los Presupuestos Generales del Estado (PGE) para 2017 desde una posición de minoría, con el apoyo de Ciudadanos y Coalición Canaria y la necesidad de buscar el respaldo de otros partidos si quiere conseguir la aprobación de las cuentas, aunque éste sustento se presenta complejo y encajonado.
Es difícil en la medida en que el respaldo parlamentario supone mayor gasto y ello representa mayor déficit, mientras que la Comisión Europea amenaza con devolver los presupuestos al corral si estos no respetan el tope de déficit tantas veces incumplido.
Los antecedentes dejan claro que en 2013, fueron nueve; en 2014, once y el pasado año fueron trece las enmiendas a la totalidad. Da igual, entonces la mayoría absoluta de PP no necesitaba apoyos y tanto el gobierno como los partidos de la oposición sabían cuál era el terreno de juego en el que se movían, manteniendo imperturbables sus respectivas y cansinas líneas argumentales ante el proyecto de ley: “inútil”, “insuficiente” y “antisocial” eran los epítetos de la oposición; mientras “son los presupuestos de la solidaridad”, “apoyan la recuperación” y “son los más sociales de la historia” eran las respuestas emitidas desde el gobierno. La innovación del lenguaje se demuestra perezosa año tras año.
No caben grandes movimientos de cara a los presupuestos que deben ser debatidos en el Parlamento. El modelo elegido no tiene margen y las partidas de los PGE, con unos ingresos y gastos muy poco elásticos, no permiten grandes genialidades, aunque las cuentas del Estado son como un estanque lleno de agujeros por donde se escapa el agua y cuyas fugas son difícilmente detectables incluso para el propio aparato del Estado, ya que para elaborar los PGE, año tras año, se repite el mismo esquema, los mismos análisis y los mismos problemas.
Los PGE no dejan de ser un retrato financiero adelantado de los objetivos políticos de un gobierno y de la oferta electoral realizada en su momento. En ese sentido, es una máquina de gastar dinero en la medida en que los compromisos electorales suelen ser caros y giran en torno al gasto más que a los ingresos.
Cierto es que en situaciones de crisis profunda y cuando los gobiernos tienen que destinar casi lo mismo en pagar la carga de la deuda que en todos los ministerios, o más que para pagar la nómina de todo su personal, el margen para gastar es más bien escaso. Y si a eso unimos las pensiones y el desempleo, el margen se reduce sustancialmente.
Aun así, el gobierno de las reformas vuelve, una vez más, a desperdiciar una oportunidad histórica de partir de cero e iniciar un periodo nuevo en lugar de seguir manoseando las cuentas de siempre, viciadas hasta límites insoportables aunque, hay que reconocer, que se han efectuado limpias selectivas de calado.
Las cifras son las que son y cuando vienen no especialmente bien dadas, como es el caso, los políticos tienen que actuar e intermediar y ser capaces de adecuar los ingresos a los gastos, cubrir las “necesidades” y mostrar firmeza ante la voracidad de los partidos que venden su apoyo. En tanto en cuanto esa realidad se mantiene imperturbable y Bruselas se mantenga firme en exigir el cumplimiento de los compromisos de déficit, la aprobación de los PGE se hace difícil, lo que debería obligar a unos y a otros a repensar las cuentas desde abajo para realizar una limpia y poda de los números y de su destino.
Los gastos, con el paso del tiempo, se convierten en un gran ejercicio de voluntarismo que, como el viejo casco de un buque, van acumulando adherencias y rémoras que terminan por hacer insoportable su peso, lo que obliga a pasar por el dique seco para su limpieza cada cierto tiempo. Con los PGE ocurre algo similar. Los intereses creados y el exceso de kilos hacen de él un instrumento impensable, que ningún empresario que se precie podría asumir como propio; pero es un hecho que la casta política va a su aire y no repara en técnicas presupuestarias a desarrollar en momentos como el que vivimos. Eso queda para los que viven del largo plazo. Y en política lo que prima es el cortoplacismo y la falta de coraje.
Cuando uno bucea por los PGE, lo que se encuentra es un exceso de grasa, grasa con mucho colesterol, del malo; pólipos en la zona alta y baja del sistema; articulaciones artríticas y elementos y protocolos que necesitan de un urgente plan Renove, aunque todo ello haga sufrir a la estructura electoral del partido que sustenta al gobierno. En técnica presupuestaria, esa revisión general, incluida la colonoscopia y el tacto rectal, tiene un nombre claro y conciso.
Se llama Presupuesto Base Cero y consiste en revaluar cada uno de los programas y gastos partiendo siempre de cero; es decir, elaborando un presupuesto como si fuera el primero, y evaluando y justificando el monto y necesidad de cada renglón del mismo. Se olvida el pasado para planear con absoluta conciencia y libertad, el futuro. Se suprimen muchas cosas y se aumentan otras. Y todo ello con rigor e independencia.
Cualquiera que conozca la Administración Pública en sus diversos escalones -estatal, autonómica y local-, conoce la cantidad de elementos adiposos que se acomodan en las cuentas del Estado, hallando allí la adaptación idónea para vegetar confortablemente y aguantar el paso de los años sin que nadie ose molestar tan improductiva actividad. Por ello se pelea y se defiende con ardor la trinchera ganada, vaya usted a saber dónde y desde cuándo.
Cuando términos como deuda, déficit público, pensiones o desempleo, ocupan sistemáticamente los titulares de los periódicos y llenan la boca de los políticos, a lo mejor no sería malo sentarse y ponerse a elaborar -con profesionales independientes- un presupuesto base cero que podara esas ramas improductivas e inútiles que conforman los presupuestos de la cosa pública a nivel estatal y autonómico. Es lo que se ha dado en llamar el “chocolate del loro”, sin que se sea consciente de que el chocolate va siempre a los mismos loros, sin tener en cuenta que cada vez hay más loros y cada vez menos chocolate.
Nadie afirma que sea una tarea fácil ni cómoda, y cada día se comprueba lo duro que es limpiar la jícara, porque no hay nada peor que acostumbrarse a vivir de las subvenciones y del Presupuesto o, lo que es lo mismo, a costa de los demás.
Alguien podía pensar que el obligado reformismo de Rajoy se iba a atrever con los PGE, que es donde están las auténticas reformas, y a dar respuesta a multitud de interrogantes que pueden ir desde el cuestionamiento de las actuales estructuras de gasto en Defensa, hasta la eficacia o grado de productividad alcanzado por los fondos destinados a investigación, pasando por un sinnúmero de partidas de orden menor en donde se concentra todo un submundo que nadie se atreve a sacar a la superficie.
No ha sido así y las legislaturas en este campo siguen pasando sin pena ni gloria, aunque con ello se haya dañado a muchos ciudadanos y con ello al futuro del país.
¿Mas déficit?: España obligada a duplicar su presupuesto de Defensa
La irrupción de un personaje como Trump en el concierto mundial amenaza con cambiar demasiados status quo, algunos de los cuales van a tener especial repercusión en las economías de los países europeos y especialmente de la española.
Uno de los que parecen van a adquirir una mayor velocidad de crucero en el corto y medio plazo, es el relacionado con los gastos de Defensa, asunto especialmente sensible y que ya Obama ha tratado de que se modificaran durante su mandato, lo que ha recordado en su reciente mini gira europea, al enfatizar la necesidad de que los socios europeos incrementen sus gastos en Defensa, algo que Merkel ha entendido, asumiendo el compromiso correspondiente. En este sentido, Europa ha vivido un largo periodo de confortabilidad presupuestaria, en la medida en que el amigo americano se hacía cargo del mayor gasto en la defensa, no solo de sus intereses en el mundo, sino en la defensa de sus aliados, lo que queda reflejado, año tras año, en los presupuestos de la OTAN.
En España, el gasto público en Defensa se situó en 2015 en 12.715 millones de euros, lo que viene a representar el 5,72% del gasto público total y el 1,18% del PIB, cifra, todas ellas muy alejadas de países como Alemania (35.400 millones), Reino Unido (50.168 millones) o Francia (45.801), nada comparado con los 540.000 millones de EEUU (3,32% del PIB).
Al igual que en el resto de los países, el gasto en Defensa en España ha ido descendiendo, pasando del 8,05% del gasto público hace diez años al 5,72% actual, lo que le sitúa en el puesto 37 de los 165 publicados.
Con la llegada de Trump, la cosas parecer que van a cambiar, ya que es voluntad firme del futuro presidente de EEUU que los países miembros de la OTAN destinen un 2% del PIB en 2014 a la defensa común, tal y como se acordó en la cumbre de Gales, lo que obligaría a España a duplicar el actual presupuesto en defensa.
Los datos oficiales, son discutidos por la izquierda española que aduce que el gasto del Ministerio de Defensa en el desarrollo del presupuesto del 2015 fue sustancialmente superior al presupuesto aprobado inicialmente, ya que existen partidas inequívocamente militares que se encuentran repartidas, incluso camufladas, entre otros ministerios, en un intento de encubrir ante la opinión pública el gasto militar real.
Estas fuentes señalan que, de acuerdo con las directrices que marca la OTAN sobre cómo calcular el gasto militar de los países miembros, se tendrían que incluir partidas como son los Organismos Autónomos de Defensa; o las repartidas por otros ministerios, como la I+D militar incorporados en el Ministerio de Industria, las clases pasivas militares (Seguridad Social), los gastos en organismos como la OTAN, que dependen del Ministerio de Exteriores, la mutua militar ISFAS o la Guardia Civil (Ministerio de Interior), una fuerza que se rige por la ordenanza militar. Y todo ello, sin contabilizar el gasto del CNI, básicamente militar, con lo que el gasto total en Defensa superaría los 17.465 millones, cifra que representa el 1,6% del PIB español.
Estén correctamente apuntadas o no las cuentas de Defensa en los Presupuestos Generales del Estado, la OTAN tiene la imperiosa necesidad de aumentar sus fondos destinados hacer frente a los retos que se le presentan y que van desde la crisis de Ucrania a Siria pasando por Libia, Siria, Irak o el Estado Islámico en el flanco Sur.
La situación financiera por la que atraviesa la Alianza Atlántica resulta cada vez más preocupante ya que a los decrecientes fondos destinados por Estados Unidos -75% del total- se suma el tijeretazo de Londres, el segundo contribuyente después de Washington, cuyo presupuesto militar se ha reducido este año de 76.000 millones de euros a 54.000, lo que significa una bajada del 2,7% del PIB. En definitiva, una nueva carga que aparece en el horizonte presupuestario español que supuestamente va a repercutir en el ya de por si excesivo déficit público del Estado.
http://www.droblo.es/segun-durex-el-39-de-los-casados-espanoles-son-infieles/
–
http://www.droblo.es/wall-street-anos-con-records-en-precios-de-cierre-de-sus-4-principales-indices-a-la-vez/
–
http://www.droblo.es/la-crisis-de-la-prensa-en-papel/
El ex ministro señor Margallo ha voceado por tierras y por mares el porqué del éxito de Donald Trump y el fracaso de Hillary Clinton. Para pasar de las generalidades a los detalles habría que acudir al Informe semanal de la revista Política Exterior, donde se lee, cómo en las primarias de Michigan, Trump amenazó a la Ford con un arancel del 35% a los vehículos importados de México si deslocalizase a ese país la planta que iba a cerrar en Michigan. Allí comenzó todo…
Michael Moore comentaba: “la música nacionalista es la mejor”. En la Pensilvania siderúrgica, Trump denunció la competencia del acero chino. En los estados del Medio Oeste, los trabajadores industriales han descendido desde 20 millones en 1979 a 12 millones en la actualidad. Trump ha metido el cuchillo en la herida mientras Hillary andaba en otros menesteres.
Vayamos hasta el libro de Robert Shiller, Premio Nobel de Economía en 2013, publicado en Francia con el título “Marchés de dupes: l’économie du mensonge e de la manipulation”. Un análisis sobre cómo los economistas clásicos han ignorado que el comportamiento de los consumidores puede ser irracional, lo que facilita a los estafadores timarlos sin miramientos.
Desde Canadá, Naomi Klein critica las políticas neoliberales de desregularización, privatizaciones y austeridad que han generado beneficios a unos pocos y miseria y desigualdad a muchos. Klein mira de reojo a Hillary Clinton, al círculo de Davos, y esas celebridades de Hollywood, convites a los que la gran mayoría no ha sido convocada.
Trump ha vuelto a clavar su cuchillo en esas insatisfacciones. Y ha convocado a los votantes blancos contra el resto con acusaciones xenófobas políticamente incorrectas que habían desaparecido del escaparate pero que estaban en las trastiendas.
La izquierda, desde el centrismo adoptado por Blair o el reformismo neoliberal del socialdemócrata alemán de Gerard Schröder, ha ido desapareciendo como referencia, según lo subraya Francis Fukuyama. El mismo fracaso que en el pasado siglo después de la Gran Guerra cuando el filósofo checo-británico Ernest Gellner decía haber enviado una tarta al buzón de correos marcado con la palabra “CLASE” pero que el cartero metió en el buzón marcado “NACIÓN”.
La nación ha sido siempre el signo más poderoso de identidad y los populistas sus más eficaces predicadores. Erdogan, Putin, Orbán o Marine Le Pen renuevan el mensaje. El peligro no está fuera sino dentro de las propias democracias.
Trump ha prometido un generoso plan de infraestructuras vía una política fiscal expansiva junto a una menor regulación para una serie de sectores que van desde la energía a las finanzas o al precio de los medicamentos.
¿Se producirá una recuperación de la economía vía un incremento de la demanda?
L. Summers apostilla que el primer efecto de una medida populista no siempre tiene resultados a medio plazo. Por lo pronto, las monedas de los países en vías de desarrollo, incluido el competidor mexicano, se han depreciado a la vez que se levanta la presión para que China juegue con el valor de su moneda. Los trabajadores estadounidenses van a soportar una presión competitiva muy dura. El 21% de las importaciones de los USA proceden de China, sin olvidar que las leyes de la economía son inexorables.
Los demócratas con H. Clinton a la cabeza han equivocado su campaña, desconectándose de segmentos de la población hasta ahora partidarios suyos, incluidos los votantes de más edad negros o latinos, que, como también puntuliaza Naomi Klein, son los grupos más desfavorecidos por el actual modelo económico.
La socialdemocracia en EEUU y en Europa está dando la espalda a sus votantes. Todavía no se sabe si la gestora del PSOE tiene algo que decir. Mientras en el ancho mundo los USA se manifiestan proteccionistas y los chinos, además de globalizadotes acaban de convertirse en el primer accionista del Banco Comercial de Portugal, precisamente aquel con el que el Banco Sabadell proyectaba una fusión.
Ciudadanos acepta subir los tributos especiales para no elevar el IVA ni el IRPF http://politica.elpais.com/politica/2016/11/20/actualidad/1479665520_628263.html?id_externo_rsoc=TW_CC …
Declarada culpable la «número tres» de Fuenlabrada por malversación de fondos http://www.abc.es/espana/madrid/abci-declarada-culpable-exvicealcaldesa-fuenlabrada-malversacion-fondos-201611211328_noticia.html?ns_campaign=gs_ms&ns_linkname=boton&ns_source=tw&ns_mchannel=abc-es …
España. Se confirma la recuperación de la inflación, con una subida de 5 décimas hasta el 0,7% en octubre, apoyada en el aumento del precio de los carburantes y un menor descenso del de la electricidad. Por su parte, la inflación subyacente se mantuvo en el 0,8%. El efecto escalón del petróleo y el dinamismo del consumo harán que la tendencia alcista de la inflación siga en los próximos meses.
La deuda de las Administraciones públicas alcanza el 100,1% del PIB en el 3T. En este contexto de elevado nivel de deuda pública, la Comisión Europea emitió su opinión sobre los presupuestos públicos para 2017 y pidió más medidas de ajuste que permitan cumplir el objetivo de déficit acordado (3,1% del PIB). La Comisión valoró positivamente las medidas de ajuste tomadas, por lo que decidió no suspender los fondos estructurales asignados para 2017 por el incumplimiento del objetivo de déficit en 2015.
La tasa de morosidad desciende 2 décimas hasta el 9,2%. El saldo de crédito dudoso disminuyó en septiembre hasta los 117.717 millones de euros y acumula un retroceso del 40% desde el nivel máximo alcanzado en enero de 2014. En consonancia, la tasa de morosidad siguió descendiendo, una tendencia que esperamos que continúe los próximos meses gracias a la mejora de la actividad económica y a la venta de carteras de activos dudosos.
La recuperación de la eurozona prosiguió en el 3T al mismo ritmo a pesar del brexit. La segunda estimación de Eurostat confirmó que el ritmo de crecimiento del PIB en el 3T fue del 0,3% intertrimestral, el mismo que en el trimestre anterior, aunque con marcadas diferencias entre países. Alemania y Francia crecieron en el 3T al mismo ritmo (0,2% intertrimestral), aunque la economía alemana presenta una demanda interna más sólida que la francesa. La sorpresa positiva vino de la periferia, en particular de Portugal, con un aumento de +0,5 p. p. en la tasa de crecimiento intertrimestral, hasta el 0,8%. Asimismo, también experimentaron mejoras Grecia (+0,2 p. p., hasta el 0,5%,) e Italia (+0,3 p. p., hasta el 0,3%). Para los próximos trimestres, esperamos que el avance de la eurozona se mantenga en conjunto a un ritmo similar (0,3%-0,4% intertrimestral), pero con diferencias significativas entre países.
El saldo por cuenta corriente de la eurozona se mantiene en terreno positivo. El superávit de la balanza por cuenta corriente de la eurozona (acumulado de 12 meses) alcanzó los 337.500 millones de euros en septiembre, un registro equivalente al 3,2% del PIB y superior a los 322.500 millones de euros de septiembre de 2015. El aumento se debió, en buena parte, a un mayor superávit en el saldo de bienes (368.100 millones de euros, equivalente al 3,5% del PIB).
#9, ñews
Como padre de niños pequeños me he tenido que “tragar” innumerables capítulos de Peppa Pig, Ben and Holly, Bob Esponja, y, últimamente, Lady-bug, que, personalmente, me reduerda (demasiado) a Spiderman, pero en versión femenina y en París…
A lo que iba, no se si mis hijos lo notan o no; pero he visto los mismos capítulos de estos y otros programas repetidos hasta la saciedad, hasta decir basta.
Y lo malo es que en la programación para “adultos” tampoco es que sea mucho mejor, capítulos de series repetidos hasta la saciedad, también, y, encima, desordenados. Programas de “cotilleos” y otros que no se ni como denominarlos; salvo, básicamente, como basura televisiva.
Por no hablar de los horarios. Anoche mismo emitieron la última película de Harry Potter y ni me planteé verla. ¿Para quién emiten las películas/programas que terminan de madrugada??
Y si hablamos de publicidad y de los trucos que usan para alargarla, la verdad, ¡ápaga y vámonos!!
En fin, si el modelo de TV tradicional se “extingue” va a ser por que ellos mismos se lo han buscado…
La inflación en EE. UU. se situó en el 1,6% en octubre, 1 décima por encima del registro del mes anterior, y se recupera según lo previsto. Por su parte, la inflación subyacente se situó en el 2,1% interanual (2,2% en septiembre). Destacó, nuevamente, el fuerte avance del componente energético, que creció un 3,5% intermensual, empujado por el sólido avance de la gasolina. Otro componente con un incremento relevante fue el de alquileres, con un importante peso en la cesta del IPC. Sin duda, la recuperación paulatina de la inflación hacia cotas más cercanas al 2% apoyará la segunda subida de tipos de la Fed, prevista para diciembre de 2016.
En China los datos de actividad se estabilizan. Las ventas minoristas crecieron un 10,0% interanual en octubre, ligeramente por debajo del promedio anual entre enero y octubre (10,3%). La producción industrial se mantuvo estable, con un crecimiento interanual del 6,1%.
La debilidad económica en Rusia, camino de remitir. En el 3T 2016, el PIB cayó un 0,4% interanual (–0,6% en el 2T). La cifra, algo mejor de lo previsto, confirma que se progresa en la salida de la recesión, pero también que se hace a un ritmo lento. Las perspectivas para 2017 son de retorno al crecimiento positivo (1,3% para el cómputo anual).
La cartera de Donald Trump http://dlvr.it/MjSB7s
De Ronald a Donald: “¿Por qué necesitamos la Reserva Federal?” http://dlvr.it/MjVdN4
Siempre la misma historia cuando pasan cosas como estas. Por un lado, los aprovechados populistas que se rasgan las vestiduras pero que nunca han hecho nada contra este robo a mano armada que sufrimos desde hace años. Por otro, los de siempre diciendo que claro, que la culpa es de que algún jeta pincha la luz y por eso las pobres compañías eléctricas se ven obligadas a hacer estas cositas.
Mientras tanto connuestros votos legitimamos las puertas giratorias, con nuestro dinero legitimamos a los períodicos que mes tras mes nos insisten en que “el precio de la luz ha bajado” (si ponéis en google esa misma frase salen 891.000 resultados, casi nada)
¿No existe gente de derechas decente y que rechaze a la corrupción ?
Hacienda afirma que no va a reclamar más dinero a los beneficiados por la amnistía fiscal
http://www.infolibre.es/noticias/economia/2016/11/22/hacienda_dice_que_reclamar_mas_dinero_los_beneficiados_por_amnistia_fiscal_57922_1011.html
#25, colores
El tema de la admistia fiscal es un tema complejo. En realidad todo el lío se basa en mantener la “seguridad jurídica”.
Si el gobierno ofrece un condicionante, ese condicionante ha de mantenerse… ¿Te imaginas que ahora a todos los contribuyentes del IRPF nos digan que tenemos que pagar más por los ejercicios pasados, porque el Gobierno se pasó de optimista en las previsiones de crecimiento y necesita “cash”? Sería un escándalo.
Si bien es cierto que como a vista del ciudadano de a pie los evasores fiscales merecen “la muerte” y les está “bien empleado”… Si el gobierno ofreció unas condiciones, ahora es el gobierno el que “ajo y agua”.
Se trata en realidad de preservar la coherencia en los actos del gobierno.
Salarios bajos que impiden pagar las Pensiones
Solución del Partido Popular
Un nuevo impuesto para pagar Pensiones…pagaremos impuestos mas la retenciones en nomina todo para que los empresarios tengamas beneficios
26, Costas
¿Complicado?
Es muy simple, gente que no paga impuestos y el Gobierno le dan la posibilidad de blanquear ese dinero por apenas nada……no sacan sus nombres pq nos llevaríamos muchas sorpresas……lo demás es literatura para justificar lo injustificable
#27, colores de momento este nuevo gobierno lo primero que ha hecho es subir el impuesto de sociedades, precisamente el impuesto a los empresarios
28, colores no, no es simple. Y no se sacan los nombres porque hay una ley de protección de datos que lo impide.
Muchos gobiernos de todos los colores han hecho algo similar a lo que hizo montoro: aflora un dinero que Hacienda no sabía que existía y a partir de ese momento ya está controlado, ¿qué se hizo a cambio de ello? cobrarles poco y no ir a por ellos. Es algo que éticamente es muy discutible pero económicamente es muy efectivo, por eso lo hizo la Grecia de Syriza y la España de Rajoy, no es cuestión de ideología.
#28, colores
No seamos ilusos, los paraísos fiscales EXISTEN y el gobierno no puede hacer nada para erradicarlos.
Y quien quiera evadir impuestos LO TIENE MUY FÁCIL. E igualmente el gobierno poco puede hacer por detectarlo ( a lo mejor si dedicasen recursos podrían encontrar 1 de cada 10 defraudadores ) pero lo cierto es que el tinglado está muy bien montado y salvo excepciones de Falciani o los papeles de Panamá (que son proporcionadas por “disidentes” filtradores) lo único que el gobierno puede hacer es lo que hizo… Dar el “caramelito” y esperar a los niños a la puerta del colegio a ver si pican…
Date cuenta que no es tanto la recaudación fiscal sino que el dinero repatriado está en España y posiblemente se gaste en España… O a lo mejor no se gasta en España… Lo que es seguro que el dinero fuera de España, en España no se gasta y no genera PIB aquí.
Y eso el gobierno lo sabe.
Me doy cuenta como en este foro cuando pones en su sitio a los empresarios te fríen a negativos, cosa curiosa, o esta pagina la visitan muchos ricos empresarios o mas bien me parece que el hay mucho noeliberal comiendo en casa de sus padres.
Y la verdad es que (mi verdad, que coincide con la realidad, que cosas) es que esta anciana (y otros muchos) mueren POR SER POBRES, por que les queda una pensión de mierda, después de trabajar toda una vida para el Estado (o en su defecto su marido) y las eléctricas (empresarios) nos roban a manos llenas (subió la la luz un 76 % mientras los sueldos bajaron un 15%, osea subió un 100%!!!!! es solo 6/8 años) para forrase, y los que hicieron las leyes, sin ninguna vergüenza por hacer esto se van a cobrar enormes sueldos cuando dejan la política por que ya no les vota ni Dios. Eso si antes cobran 5000 o mas euros al mes sin despeinarse, (y encima hay que regalarles un Kit de ADSL; que irónico, entre decenas de prebendas mas económicas)
Debería de caerse le la cara de vergüenza a cualquier Presidente de Gobierno que en su país pasasen estas cosas, pero ellos a lo suyo, junto con los empresarios -banqueros que les importa un bledo la gente, solo les importa el dinero.
Ya sabeiss; freírme a negativos, mientras la anciana estará muerta por que su pecado fue ser pobre, estar sola, y ser mayor, y eso a los neoliberales no es gusta.
2ª Parte;
Los paraísos fiscales son muy difíciles de erradicar!!!! OTRA TROLA!!
Claro es mas fácil que los pobres se abrasen por no tener luz, que los pensionistas pierdan la pensión (según la vuestra teoría de que no hay dinero) que la sanidad sea semi-privada y vaya en decadencia, que se tenga que trabajar cada vez mas (por que se vive mas, otra mentira, vive mas la clase media-alta y alta, según estudios realizados) pero los paraísos fiscales ni tocarlos que es muy muyyyyyyy complicadooooo!!!!
Es ta fácil como hacer leyes Oh! Leyes! si, solo eso, Leyes!! que difícil!!!! que acaben con ellos, pero quien hace las leyes, ? los mismos que tienen los paraisos fiscales fíjate!! así que de complicado nada, que parece que a base de repetir una cosa se hace verdad, pero no cuela. !ah claro que si se hace la ley se van el rico a otro lado!! claro, seria leyes a nivel Globalizado, ah! que la Globalización es solo para joder al pobre y a la clase media!! y para hacer la Austeridad ja ja ja ja ……. para eso no es difícil ja ja ja ja.
En fin, es lo que hay.
ying-yang
Toda la razón en todo. Aquí criticar a bancos, empresarios, eléctricas está mal visto. Automaticamente eres podemita, Al final es claramente el concepto neoliberal: si se muere por ser pobre es su problema, que hubiese trabajado y tenido éxito como yo.
A mi me parece perfecto criticar a los bancos, a los empresarios y a los políticos pero debéis entender, que muchas personas ejercen una crítica sesgada y cuando unos ven que ponen a parir a los “suyos” y no dicen ni pio de los “otros” entonces aparecen los negativos y las cosas feas.
Luego hay algunos fans, como los de la pantoja que da igual lo que hagan, no se puede decir nada malo de los “suyos” siempre les defienden y encima les aplauden.
Este no es un comportamiento de este blog, es un comportamiento de la sociedad española y de otras supongo. En este país por cierto entre la población, está muy arraigado eso de meterle a la derecha hasta en el cielo de la boca pero a la izquierda se le disculpan mucho los “pecadillos”, esto crea una situación de sesgo muy perceptible que coloca a ciertos individuos a la defensiva en automático.
Mientras no aprendamos a informarnos, formar un criterio sólido y juzgar lo que esta bien y lo que está mal, objetivamente independientemente de quién lo haga, jamás evolucionaremos como país y seremos una comunidad de verduleros gritones incapaz de arreglar nada porque estaremos peleándonos a cuchillo para decidir entre dos formas antagónicas y erróneas de arreglar los problemas.
Paraísos fiscales…. si un país es más eficiente, ¿tiene que tener tipos altos porque los otros no lo son?… porque automáticamente, si es más eficiente, tendrá tipos impositivos más bajos y se convertirá en un paraíso fiscal automáticamente… ergo, ¿estaremos premiando la ineficiencia?…..
Porque si van subiendo los impuestos en Europa, para mantener los mismos estándares de bienestar social, cada vez más países serán más atractivos fiscalmente.
El tema de las eléctricas es de cajón, pero nadie quiere morder la mano que le da de comer… perdón… le dará de comer… unos cargos bien retribuidos son suficente anzuelo para que las “élites” lo muerdan…. y dejo en el aire lo de las “élites” porque el sabio Sr. Borrell (con estudios en Stanford, ojo) solo le han guindado 150.000e en un chiringuito y era consejero de una sociedad que ha caído en quiebra y con altas posibilidades de estafa.
Y lo de los empresarios……. es el dilema de siempre…. si tenemos que pagar las pensjones, habrá que emter más impuestos sobre unos sueldos que o son pagados por la aministración (que necesitará más impuestos sobre los impuestos) o los asalariados y empresas, que se mantienen porque un empresario aún tiene ganas de invertir aquí (y sacar su beneficio, porque aún no he encontrado a nadie que guste de trabajar gratis eternamente) cuando las circunstancias son cada día más complicadas y con mercados increíbles que están casi en fase de nacimiento.
Porque el sistema económico mundial se basa en la fabricación y el comercio…. si no se fabrica, no se vende…. si no se vende, no hay dinero… y si no hay dinero no se cobran impuestos… incluso la economía 2.0 se basa en que alguien tiene dinero para comprar… y este dinero viene de un producto vendido…. nunca han habido servicios sin productos….. porque la sanidad se basa en impuestos o facturaciòn a enfermos (directamente o vía mutuas)… la educacion se basa en unos sueldos que se pagan a unos maestros que vienen de unos impuestso que se han cobrado, a parte de a los maestros, a gente que ha ganado un dinero que ha salido de…. una venta de un producto.
Mientras los gobiernos de aquí Europa estén dirigidos por funcionarios, abogados y catedráticos, no habrá hada qué hacer.. será una espiral de deuda…
Y los empresarios, si son eficientes y honrados nunca se meterán en política…. porque acarrea muchos problemas, pocas satisfacciones y menos dinero…..
Imaginémonos que me ofrecen ser edil en mi pueblo… a full time… y pido 50.000€ brutos… y me comen y me insultan en la calle…. ¿solución?.. que no me esperen… ¿quién hace este trabajo?… un caradura….
Quiero Ayudar:
Lo que nadie dice (porque no les interesa, claro):
Aislais el cristal de ventana sin mas que poner un plástico (de forrar libros de cuando éramos pequeños) pegándolo por electrostática:
1º.: plástico nuevo super limpio y sin grasa recortado al tamaño y forma del cristal de ventana.
2º.: hacéis una disolucion de agua del grifo con un poco sal disuelta (media cucharada sopera cada 250 ml; la aplicáis con un atomizador normal al cristal (muy limpio); pegáis el plástico de forma progresiva empezaando por una punta hacia abajo; luego, con una espátula conducis el agua sobrante hacia abajo (que salga del plástico). No se despega en una eternidad. Ahorro energético un montonazo; no sé cuanto; pero brutal. El aislamiento es alucinante…!!; el coste…ridículo!!!
Si queréis doble aislamiento… encima del plástico… ¡¡poner OTRO!!
¿Y porque no lo dice nadie?… Pues ya se sabe….
#35, oreidubic
Cuando se habla de paraísos fiscales no se habla de “países eficientes”.
Demuestrame que Gibraltar, por no irnos más lejos, es más “eficiente” que cualquier otro país “normal” de la U.E., …
Dicho lo dicho, está bastante demostrado que si pones una fiscalidad “atractiva” atraes inversores.
Respecto a los políticos y sus sueldos y sus bondades, lo mismo necesitamos MENOS políticos, mejor pagados; pero con una “Santa Inquisición” encima; pero mantener a toda la panda que tenemos ahora, y, encima, subirles el sueldo, que, como dices, sale de nuestros bolsillos; pues… :/
Por cierto, el tan difamado Trump quiere evitar que los políticos puedan convertirse en lobistas hasta pasados 5 años después de su “labor pública”…
Me ha hecho gracia…
Lo suyo es lo que siempre se ha hecho. en casa, chaqueta. Y manta zamorana. Igual hay que dejar a un lado el smartphone y chorradas varias y gastar en lo que importa. Ni tabaco, ni nada.
La cosa está muy jodida, quien no lo vea está ciego. Vienen mal dadas. Y ojo, no todo es “culpa de otros”. Nadie nos va a salvar si nos lo curamos. No hay politiquillos ni nadie que vaya a mover un dedo por cada uno.
Por cierto, no está claro si la anciana de la vela en casa murió o la mataron.
#36, Tano
Ha vuelto ICG?
EUROPA EN CRISIS:La historia de las bolsas de valores traza la evolución de las grandes etapas cumplidas por las estructuras operativas de intercambio y por la valorización de acciones y obligaciones,desde los siglos XIII y XIV hasta nuestros días.Los mercados bursatilles era el lugar donde las empresas iban a financiarse,Su correcta financiaciacion era la garantia, de empresas en crecimiento, paises que se fortalecian economicamente, inversores que sacaban unos dividendos por sus inversiones…era el circulo virtuoso de los ultimos 8 siglos en los paises mas avanzados.Pero las MAFIAS BAJISTAS no solo estan hundiendo los mercados de valores europeos, con su accion estan hundiendo a las empresas que van a financiarse en los mercados al no permitir que se puedan financiar,estan hundiendo a la economia de los paises,y estan hundiendo a los inversores. Son solo estas MAFIAS BAJISTAS los que se estan enriqueciendo del hundimiento de los mercados de valores. Las mismas mafias que invirtieron en droga, construccion, prostitucion,ahora invierten en operaciones a corto.HUNDIENDO LOS MERCADOS BURSATILES EUROPEOS
CAMBIO CLIMATICO: Este pequeño planeta que todos habitamos es nuestra casa. Este planeta no es propiedad de la raza humana, es compartido con otras especies del reino animal, vegetal y mineral. Tampo es propiedad de esta generacion, nuestra generacion tiene el planeta en herencia vitalicia, pues sus propietarios universales son las generaciones venideras. No podemos dejarle un planeta hipotecado a las proximas generaciones. Las energias renovables son ya el presente. El motor electrico es una realidad (coches, motos,….). Los biocombustibles es una realidad. Si tenemos las tecnologias, si tenemos los combustibles, para vencer al cambio climatico. Porque la humanidad se empeña en destruir la tierra con el cambio climatico. Porque la humanidad se empeña en que mueran cada año millones de personas con enfermedades producidas por la contaminacion de la atmosfera, de la tierra y del mar. Todo esta destruccion y muerte es por enriquecimiento de unos cuantos. Algunos niegan el cambio climatico, la contaminacion,…como es posible negar la realidad, solo por el interes del enriquecimiento.
Señores, no seamos ilusos/infantiles…
La droga está prohibida y todo el mundo sabe una equina de su barrio donde venden. No hay que irse a otros países, no hay que buscar complejas estructuras societarias… En la esquina “tal” de cada barrio … Venden droga. Y eso no pueden erradicarlo los políticos, y si pueden y no quieren, pues oiga, los políticos a la cárcel, ¿no? Por prevaricadores.
Y ahora que me digáis que lo de erradicar los paraísos fiscales no lo hacen porque “no quieren” … Pues miren ustedes, cada uno que saque sus propias conclusiones, que yo ya tengo las mías.
#41, TEUDIS CARMONA
De acuerdo en toda la exposición que incluyes en el apartado de cambio climático, menos en lo de cambio climático.
El planeta es pequeño para lo que se le viene encima, y una plaga quenos autodenominados “especie humana” está depredando todos los recursos disponibles de mismo sometiéndolo a una fuerte sobreexplotación, e importándole poco o en ocasiones nada los ecosistemas y la sostenibilidad, contaminando incluso de modo irracional y sometiendo todo a un impacto del que no somos capaces de evaluar cuanto va a tardar el planeta en recuperarse.
¿Pero porque lo vendemos como “Cambio climático”?
No es el cambio climático lo que va a acabar con el planeta, sino el ser humano. De momento no conozco pruebas contundentes de que exista un cambio climático global generado por la actividad humana, y de que esto en realidad no este gobernado por mecanismos físicos que aun desconocemos en parte (de hecho siempre ha habido cambios climáticos a lo largo de la historia, como el máximo medieval o la pequeña edad de hielo, y de la historia geológica ya ni comentamos).
Como decía lo del cambi climático no parecen estar del todo claros los motivos, pero la plaga de langosta cuando ha agotado todos los recursos de alimento muere. Y alfa centauri está todavía demasiado lejos.
Nos tenemos que concienciar no podemos crecer el 10% siempre.
El país enfrenta no solo las amenazas del republicano, sino finanzas públicas comprometidas y desequilibrios externos que lo hacen más vulnerable.
Jueves, 17 de noviembre de 2016 a las 6:05 AM
Algunas promesas del presidente electo son dañinas para la economía mexicana
Un riesgo Algunas promesas del presidente electo son dañinas para la economía mexicana (Foto: Cuartoscuro/Archivo)
CARMEN LUNA
CIUDAD DE MÉXICO (Expansión) –
El presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, aumenta los riesgos a la baja para la economía mexicana, en medio de desequilibrios fiscales que están en la mira de agencias calificadoras para recortar la calificación crediticia de México.
Pero ¿México se encuentra al borde de una nueva crisis económica, una constante que millones de mexicanos han enfrentado en el pasado? Aunque aún falta por conocer las propuestas concretas de Trump, los economistas anticipan en el corto plazo un panorama complicado para la economía local generado por la incertidumbre.
Te puede interesar: Dinero más caro y menor crecimiento en México por Trump
CARMEN LUNA
CIUDAD DE MÉXICO (Expansión) –
El presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, aumenta los riesgos a la baja para la economía mexicana, en medio de desequilibrios fiscales que están en la mira de agencias calificadoras para recortar la calificación crediticia de México.
Pero ¿México se encuentra al borde de una nueva crisis económica, una constante que millones de mexicanos han enfrentado en el pasado? Aunque aún falta por conocer las propuestas concretas de Trump, los economistas anticipan en el corto plazo un panorama complicado para la economía local generado por la incertidumbre.