Puede que no el ciudadano común pero cualquiera con mínimos conocimientos de economía sabía que la burbuja inmobiliaria era un error que tendría graves consecuencias. Y se sabe que las autoridades políticas, lejos de intentar siquiera frenar la expansión de dicha burbuja, incluso la alimentó. ¿Cómo? Básicamente con falta de supervisión pero sobre todo con esa mira cortoplacista que tantas veces han demostrado. El mejor ejemplo lo tenemos en los municipios que ajustaron inversiones y gastos a los ingresos puntuales que les proporcionaron durante años la recalificación de terrenos y los impuestos por cada transacción inmobiliaria. Fue paralizarse la construcción y la compra-venta de viviendas y se disparó la deuda que difícilmente se podía reducir después pues había que pagar infraestructuras, servicios e incluso retribuciones a funcionarios municipales con condiciones irreales.
Visto desde nuestra perspectiva es sencillo lo que había que haber hecho: desde limitar la duración de las hipotecas impidiendo que el alargamiento de los plazos aumentara el endeudamiento (muchos compradores veían más el volumen de la cuota mensual y su comparación respecto al precio de un alquiler que la enorme suma de intereses propiciada por las décadas de pagos), aumentar las exigencias de capital a las entidades financieras y la diversificación de sus activos en los balances, considerar las inversiones inmobiliarias como de riesgo, impedir que una misma propiedad sirviera como aval para el constructor, la inmobiliaria y el comprador final, exigir que las tasadoras fueran independientes y no estuvieran compinchadas con bancos y cajas, reducir las recalificaciones… Para mí en España el mayor responsable es el Banco de España y el Ministerio de Economía que teniendo una visión global del problema con todos los datos y sabiendo que ya en 2006 había estallado la burbuja en los EUA, deberían haber tomado medidas drásticas al menos más de un año antes de empezar a notarse la crisis en nuestro país. Pero seamos justos, ¿algún gobierno de alguna parte las tomó?
Repito que visto ahora, hace más de diez años que los gobiernos deberían haber tomado medidas para frenar el sector de la construcción y el inmobiliario pero eso en ese momento hubiera generado más paro, ¿aceptarían los españoles que un gobierno voluntariamente redujera el crecimiento económico y estableciera normas que dificultaran su acceso a una vivienda en propiedad, en el ámbito local hubieran entendido los votantes que un alcalde, movido por la responsabilidad, hubiera matado la gallina de los huevos de oro paralizando actividades inmobiliarias? Me temo que no, de hecho se votaba al candidato que más gastos prometía. ¿Nos felicitábamos cuando un banco nos denegaba una hipoteca porque no veía nuestros ingresos como suficientemente sólidos? No, nos enfadábamos e íbamos a otro a solicitarla de nuevo. Y si podíamos conseguir un 100% del valor de la casa en dinero prestado mejor. Esto tiene mucho que ver con la propia naturaleza humana: cada día que pasa somos más viejos y nos acercamos al fin, esa dura realidad la combatimos confiando en que nuestro futuro no empeorará, podemos tener una opinión pesimista sobre muchos temas pero la mayoría se casa pensando en que no habrá divorcio, que nunca serán despedidos de su empleo, que los hijos no darán disgustos, que no tendrán un accidente… Y sin embargo, esas cosas pasan cada día.
Si la democracia tiene un defecto es que los políticos elegidos saben que tienen 4 años para asegurarse la reelección y eso les impide mirar mucho más lejos y por supuesto los votantes no quieren oír de recortes y ajustes sino de inversiones que mejoren su situación. Si incluso ahora, tras una enorme crisis, la palabra austeridad tiene mala fama, imaginad si algún candidato la hubiera utilizado en plena expansión económica. Por supuesto que se debía haber creado un fondo de contingencia, similar al Fondo de Reserva de la Seguridad Social, en cada administración pública puesto que sabemos que las crisis son cíclicas y que antes o después llegan. En vez de eso, se gastó desaforadamente y si somos sinceros comprenderemos que por muy razonable que fuera una medida así, hubiera sido castigada en las urnas. Porque la situación nunca es la ideal, siempre hay reclamaciones que hacer y aunque ahora pensemos que en la España pre-crisis vivíamos muy bien (y es verdad), entonces no teníamos esa sensación y reclamábamos más gasto (guarderías públicas gratuitas, más AVES, mejores fiestas populares etc.), no más ahorro.
Esto es una copia de una nota de prensa de 2004:
“Este buen momento del mercado laboral, según patronal y sindicatos, no puede ocultar los graves problemas aún pendientes de resolver. Así, la mayor parte del empleo creado es de baja calidad y de poco valor añadido. La temporalidad en España sigue en el 32%. La tasa de desempleo, a pesar de haber caído por debajo del 10%, está un punto por encima de la media de la zona euro (8,8%). El desempleo femenino ha empeorado y ya representa el 62% de los parados. Además, los jóvenes cualificados siguen sin encontrar trabajo.”
Curioso que los datos de paro en España, sean cuales sean, y gobierne quien gobierne, siempre se critican y siempre se critican por lo mismo: alta temporalidad (entonces superior a la actual contra la creencia de muchos), alto desempleo juvenil y peores números que los europeos. Hoy sería un sueño una tasa de paro inferior al 10% y no tener casi el doble, como tenemos, que la media del resto de Europa pero entonces, como se puede apreciar, no valorábamos eso. Criticábamos muchísimas cosas de nuestra economía, no nos regocijábamos de nuestra buena situación. Es normal sentirse insatisfechos y querer más, es humano pero debemos entender que la situación de aquellos años pre-crisis fue excepcional y muy negativa porque sus excesos han agravado y alargado muchísimo la crisis actual. Ni debemos sentir nostalgia por lo que teníamos entonces porque lo disfrutábamos debido a estar regando la semilla de una gran recesión ni debemos creer que entonces todo era bueno porque el recuerdo nos engaña y mitifica una época en la que tampoco creíamos estar tan bien.
39 comentarios
Sii todos lo hacían. Entonces por qué son España, Grecia Y Portugal los países con más problemas de la UE. ¿Tendrá algo que ver con sus gobernantes?
#1, Julorga
En el análisis de los países y el porqué los “PIIGS” fueron los más afectados por la crisis, tenemos que tener en cuenta muchas variables, entre otras, las de los gobernantes y la gestión de lo público en general, y, sobre todo, de la gestión al inicio de la crisis y el endeudamiento del país en general.
Por aquí fue bastante malo, como todos sabemos; aunque el tema Grecia tal vez merezca un capítulo aparte.
A Irlanda no se si calificarla como la excepción a la norma o como país ejemplar por su gestión de la crisis, aunque, claro está, ellos se han convertido, prácticamente, en un paraíso fiscal para las empresas que quieran operar en la U.E. y ahorrarse un buen “pellizco” en impuestos, así que, de esa manera, han logrado que un gran número de empresas se instalen allí, creando puestos de trabajo y todo eso… (A veces es mejor el 1% de millones que el 35% de miserias…)
En España tuvimos la “suerte” o la “desgracia” de contar con un gobierno que nego la mayor hasta la extenuación, y que, por ser re-elegido, nos enfangó aún más. El tema de las garantías estatales ofrecidas al sistema bancario, su (mala) gestión y su (no)rescate, no ayudó, precisamente, a cuadrar las cuentas públicas. Y eso por no mencionar los Planes E…
En fin, un cúmulo de despropósitos…
Lo que no termino de ver, a pesar de todo, es mala intención. Tan solo torpeza e ineptitud, lo cual, tal vez, sea hasta peor…
Pero bueno, aparte del (des-)Gobierno, hay otras variables. Entre otras muchas se me ocurre una en común y es que en los “PIIGS” el % de propietarios de vivienda era (y posiblemente aún sea) bastante más elevado que en otros países de nuestro entorno…
Arabia Saudita amenaza con elevar producción petrolera de nuevo si Irán no limita su oferta http://dlvr.it/MbNzNK
Así esperan los índices de Wall Street las elecciones http://dlvr.it/Mc14NJ
Popular alcanza un acuerdo con los sindicatos para reducir su plantilla http://dlvr.it/MblQfz
A nuevo Gobierno, viejos problemas. El nuevo Gobierno de Mariano Rajoy tendrá que lidiar con un déficit descomunal que obligará al Tesoro a emplearse a fondo, tanto para volver a renovar los importes de títulos que se amortizarán durante el próximo ejercicio, como para dar cobertura al nuevo déficit. Está previsto que el próximo ejercicio, España tenga que apelar a los mercados de emisión de deuda por un importe cercano a los 200.000 millones de euros.
De tanto como se repiten cifras similares cada año parece que ya nos hemos acostumbrado a estas astronómicas cantidades. Nada más lejos de la realidad, porque durante el año que viene, el Gobierno deberá captar nada más y nada menos que 550 millones de euros cada día para alimentar a la bestia del déficit. Una cantidad que equivale (al día) a toda la asignación al Plan de Vivienda comprometido (para todo 2017) por el ejecutivo en funciones, ahora consolidado por la legitimidad de las urnas.
En este momento, no existen cifras cerradas sobre las necesidades de financiación del Estado para 2017, pero los cálculos a estas alturas del año no suelen fallar. El volumen de letras, bonos, obligaciones y deuda en divisas se encuentra en el entorno de los 150.000 millones de euros.
A esta cifra habría que añadir las emisiones de letras que en todos los casos (tres, seis, nueve y doce meses) se amortizarán durante el año próximo y obligarán a redoblar los esfuerzos en los mercados primarios de emisión para refinanciar estas cantidades. Durante los meses de noviembre y diciembre, el Tesoro público tiene previstas ocho emisiones de letras, dos por cada plazo de amortización. Cada mes se emite una cifra algo inferior a los 10.000 millones de euros en estas subastas de títulos a corto plazo.
Cantidades que se verán incrementadas en al menos 36.000 millones de euros de la financiación del déficit de 2017. España se ha comprometido con la Unión Europea para que el agujero de las cuentas públicas no supere el 3,6% del producto interior bruto (PIB). Es cierto que estos números rojos incluyen no sólo el de las administraciones públicas, sino también el de las comunidades autónomas y el de las corporaciones municipales. Pero al Estado le corresponderán, cuando menos, más de 30.000 millones.
Cáncer presupuestario
La deuda pública tiene un fuerte componente de insolidaridad intergeneracional. Sólo el abono de los intereses de las letras, bonos y obligaciones suponen cada año dejar de construir unos 6.000 colegios. O 500 hospitales como el levantado recientemente en Cáceres. La deuda del Estado no incluye la de las comunidades autónomas, que supera el cuarto de billón de euros.
La deuda pública era prácticamente inexistente en los años setenta. Entonces había un endeudamiento perpetuo de importe muy reducido. España había sido un país cerrado al exterior, con una economía autárquica. Fue en la época del primer gobierno socialista de Felipe González cuando se decidió edificar un auténtico mercado de deuda, debido a las necesidades de modernización del país, catapultadas por los fondos que provenían de la entonces Comunidad Económica Europea y que catapultaron la etapa económica más floreciente de la historia reciente de nuestro país.
Americanos y chinos pujan por el portugués Novo Banco
Las ofertas distan mucho de los 4.900 millones de euros públicos inyectados
http://economia.elpais.com/economia/2016/11/04/actualidad/1478292050_152006.html
Pauta histórica. Así son los ministros de España: funcionarios, abogados y madrileños http://politica.elpais.com/politica/2016/11/03/actualidad/1478202328_723969.html
citas relevantes de la semana:
Lunes 7
Luis de Guindos asiste en Bruselas a la reunión de ministros de Economía del Eurogrupo con el proyecto de la Unión Bancaria y la revisión del programa de asistencia a Grecia entre los asuntos principales.
El INE publica los datos de procedimientos concursales del tercer trimestre y de la producción industrial de septiembre.
Eurostat publica los datos de ventas minoristas de septiembre de la eurozona. Markit da a conocer el índice de confianza del consumidor Sentix de noviembre.
De Alemania llegan los datos de los pedidos de fábrica de septiembre.
EEUU publica los datos de evolución del crédito al consumo de septiembre.
Se conocen los STRIPS del Tesoro, que coloca letras a tres y seis meses.
En el ámbito empresarial, presentan resultados, entre otras Almirall y Telepizza, en España y HSBC Holdings, Nissan Motor, Marriott, News Corp, Priceline.com, Sothebys, Timberland y Ryanair, en el exterior.
El todavía subgobernador del Banco de España, Fernando Restoy, participa en el panel Extending macro-prudential measures organizado por la Comisión Europea en Bruselas.
Martes 8
En Bruselas se celebra la reunión del Ecofín.
Jornada electoral en EEUU que además publicará los datos de la encuesta de ofertas de empleo y rotación laboral (JOLTS) de septiembre y el Redbook semanal de ventas minoristas.
El Tesoro de EEUU coloca letras a cuatro y 52 semanas y bonos a tres años.
El INE publica los datos de transmisiones de derechos de la propiedad de septiembre y la evolución de sociedades mercantiles del mismo mes.
Eurostat da a conocer los precios de importación industrial de septiembre.
De Francia llega la balanza comercial y los datos de ejecución presupuestaria de septiembre.
En el caso de Alemania, la balanza comercial y la producción industrial también de septiembre como en el caso del Reino Unido.
En el ámbito empresarial presentan resultados en España ArcelorMittal, Endesa, Lingotes Especiales, Meliá Hotels y Grifols, en el exterior, Deutsche Post, Henkel, Marks & Spencer, Natixis, EEUU DR Horton y TripAdvisor internacional, entre otros.
La vicepresidenta de la Generalitat valenciana, Mónica Oltra, es la protagonista del desayuno organizado por Nueva Economía Fórum en Madrid, en el que será presentada por el cantautor Ismael Serrano.
Miércoles 9
Pese a que es festivo en Madrid por la fiesta de la Almudena, los mercados permanecerán abiertos.
De Lisboa, cada vez con síntomas de más parálisis económica nos llega dos datos muy relevantes de su economía, la balanza comercial de septiembre y la tasa de paro del tercer trimestre.
También del Reino Unido nos llega su balanza comercial de septiembre.
De EEUU conoceremos las cifras semanales de solicitudes de hipotecas y los habituales inventarios de petróleo y derivados, y la balanza mayorista de septiembre.
El Tesoro colocará bonos a diez años, que lo sigue haciendo a precios menos competitivos que el Tesoro español.
En el ámbito empresarial presentan resultados entre otras entidades Cementos Portland, E.ON, Vivendi, Enel, Alstom, Burberry Group, Carlsberg, Crocs, J. Sainsbury, Munich Re, Vivendi y Viacom.
Jueves 10
En el Congreso de los Diputados se reúne la Mesa y Portavoces de la Comisión de Seguimiento y Evaluación de los Acuerdos del Pacto de Toledo.
Francia e Italia publican los datos de su producción industrial de septiembre.
De Portugal nos llega el IPC de octubre.
En el ámbito empresarial presentan resultados trimestrales Gamesa, Técnicas Reunidas y Mapfre, en España, mientras en el exterior lo hacen AstraZeneca, Deutsche Telekom, Unicredit, Siemens, Tata Motor, Macys, Nvidia, Ralph Lauren o Lenovo, entre otras.
El gobernador del Banco de España, Luis M. Linde, pronuncia el discurso de clausura de la Conferencia Anual Banco de Santander: “Reinventing Banking”, organizado por el Banco de Santander.
Viernes 11
Mariano Rajoy preside la reunión del Consejo de Ministros
En Alemania se publicará el IPC de octubre mientras.
Wall Street abre y la Universidad de Michigan publica su índice de confianza del consumidor del mes de noviembre.
En el ámbito empresarial presentan resultados trimestrales la española Talgo, la alemana Allianz y la estadounidense JC Penney.
El todavía subgobernador del Banco de España, Fernando Restoy, habla sobre la “La reestructuración bancaria y el nuevo modelo de supervisión” en las XXXI Jornadas sobre Economía Española organizadas por el Instituto de Economía Internacional en Alicante.
https://santiagonzalez.wordpress.com/2016/11/04/el-sufri-miento/
La cúpula de Bankia decidió dejar sin control al Banco de Valencia http://www.lasprovincias.es/economia/201611/03/cupula-bankia-decidio-dejar-20161102235315.html?ns_campaign=rrss&ns_mchannel=boton&ns_fee=0&ns_source=tw&ns_linkname=economia …
No se ve ni un árbol en una comunidad costera más allá del Círculo Polar Artico de Alaska, donde incluso en verano las temperaturas son tan bajas que no sobreviven las plantas.
En estas condiciones inhóspitas ha surgido una forma innovadora de cultivos sobre todo en la comunidad inupiat de Kotzebue.
Una empresa está usando tecnología hidropónica para cultivar plantas adentro de un contenedor con aislante de 12 metros (40 pies) equipado con brillantes luces LED color magenta. Arctic Greens cultiva kale, distintos tipos de lechuga, albaca y otras verduras sin usar tierra y las vende en el supermercado de esta comunidad de casi 3.300 personas.
“Estamos aprendiendo”, dijo Will Anderson, presidente de la Native Kikiktagruk Inupiat Corp. “No tenemos una cultura agrícola”.
La iniciativa es la primera de su tipo al norte del Círculo Polar Artico, según el productor de este sistema sin pesticidas. El objetivo es instalar sistemas similares en sociedad con otras comunidades rurales alejadas del ferrocarril de Alaska, donde los vegetales son muy costosos y su transporte toma una semana, lo que hace que cuando llegan a las tiendas de comestibles ya están medio pasadas.
Hay otras formas de extender la temporada de cultivo en un estado con tierra fría. Un método cada vez más popular incluye túneles altos, estructuras con forma de aro que cubren los cultivos.
Pero la temporada puede extenderse todo el año con el sistema hidropónico, que emplea agua y nutritivos para hacer crecer verticalmente legumbres plantadas en materiales como lana mineral de roca.
Vertical Harvest Hydroponics, con sede en Anchorage, construye sistemas cerrados en contenedores de carga, en sociedad con Kikiktagruk.
“Creemos que esta puede ser una solución a largo plazo para la escasez de alimentos en el norte”, dijo Ron Perpich, fundador de la empresa.
Las operaciones enfrentan varios retos, incluido su costo. Poner en marcha este sistema requirió una inversión de 200.000 dólares en Kotzebue, incluida la adaptación del contenedor y su transporte en avión desde Anchorage, que se encuentra a 885 kilómetros (550 millas) al sudeste.
La ciudad usa sobre todo gasolina diésel, que es costosa, lo que puede afectar las ganancias.
Por otro lado, traspasar las verduras de su ambiente cerrado, cálido y húmero, al frío ambiental puede ser complicado. Y nadie sabe mucho de agricultura en las comunidades originales.
De todos modos, los beneficios potenciales superan los problemas que se presentan, de acuerdo con Johanna Herron, supervisora estatal del acceso a los mercados y la calidad de los productos alimenticios.
“No es la única solución, pero el método hidropónico es parte de ella y algo muy bueno para que consideren las comunidades”, expresó.
“Las verduras son fantásticas”, afirmó Walter Pickett, gerente de Alaska Commercial, que tiene negocios en tres docenas de comunidades aisladas, incluida Kotzebue.
Por ahora, lo más relevante de las verduras hidropónicas es su frescura. Los precios son parecidos a los de las que vienen de lejos. Los productores, no obstante, están explorando formas de reducir costos, tal vez usando otras fuentes de energía, como la eólica.
Los mejores préstamos online son casi un 40 % más baratos que los de los bancos tradicionales http://www.gurusblog.com/archives/los-mejores-prestamos-online-son-casi-un-40-mas-baratos-que-los-de-los-bancos-tradicionales/04/11/2016/ …
http://blogs.elconfidencial.com/economia/big-data/2016-11-06/razones-por-las-que-ganara-trump-elecciones-eeuu_1285525/?
El mundo empresarial no descarta -y Wall Street teme- una victoria de Donald Trump, pese a que el consenso de las últimas encuestas publicadas a dos días de las elecciones del próximo martes sigue dando una ventaja de entre 3 y 5 puntos a la candidata presidencial demócrata, Hillary Clinton, sobre el multimillonario republicano y expresentador de televisión.
La semana pasada Wall Street ha roto con la tradición de los últimos 90 años en los que la recta final de las elecciones ha culminado en positivo. En estas elecciones se acaba no solo con esta tradición de los últimos 90 años. Los ocho cierres consecutivos en caída del jueves del Nasdaq fijaban la peor secuencia de este índice desde la crisis de octubre del 2008. Un día más tarde, con el recorte del viernes, sí igualaba el récord de los últimos 36 años de este índice, mientras el Dow Jones se equiparaba a lo sucedido un mes después de la quiebra de Lehman Brothers en septiembre del 2008.
Son acontecimientos que evidencian el nerviosismo y el temor de los mercados. En la prestigiosa página financiera Seeking Alplha se ofrecen recomendaciones sobre cómo sobrevivir después de conocer los resultados en caso de que gane Donald Trump.
Por su parte el New York Times califica la actual situación política de EEUU como entre las más importantes de la historia de la democracia. Los editores del periódico neoyorquino dan por hecho que van a batir récord de entradas en su edición digital y de forma excepcional van a permitir la consulta de todas sus páginas de seguimiento de los resultados de forma gratuita. Considera que la incertidumbre actual de cara a los resultados del mañana no tiene precedentes.
Con todo, pese al recorte considerable de la clara ventaja de la que gozaba Hillary Clinton hasta hace algo más de una semana, los sondeos muestran que Trump no ha sido capaz hasta ahora de superar el techo del 43 % del porcentaje de los electores inscritos. Para los analistas este dato vendría a mostrar que el multimillonario americano no logra hacerse con el voto de los indecisos. Incluso la diferencia en las últimas 24 horas se habría consolidado en favor de Clinton.
Lo deja claro la encuesta publicada este domingo por el Washington Post y la cadena de televisión ABC News, como vienen haciendo en los últimos días. Realizada entre los días 1 y 4 de noviembre y dada a conocer ayer, Trump obtendría un 43 % de intención de voto, frente al 48 % de Clinton. El sondeo dado a conocer el pasado martes había reducido la diferencia a solo 1 punto, bien es cierto que se había realizado el sondeo entre 1.776 electores inscritos antes de que se conociera la última investigación que estaba realizando el FBI sobre los mails de Hillary Clinton. Por supuesto no se conocía, como se ha sabido a últimas horas del domingo hora europea, que el FBI ha concluido que no se percibe delito en los mails de Hillary Clinton.
Aunque se reducía la diferencia en el sondeo hecho público también este domingo por la influyente página web Político y la consultora Morning Consult, Clinton seguiría ganando con un 45 % de los votos frente al 42 % de Trump. El sondeo en este caso se había realizado los días 4 y 5 de este mes de noviembre.
Bastante similar eran los resultados de la media de las principales encuestas que realizada cada día RealClearPolitic, que en su caso tiene en cuenta a los candidatos de los partidos minoritarios de los Libertarios y Verdes. En este caso el apoyo dado a Clinton es del 44,9 % y el de Trump estaría en el 42,7 %.
El sondeo también publicado este domingo y realizado de forma conjunta para The Wall Street Journal y la cadena NBC News muestra un apoyo a nivel nacional del 44 % para Clinton y del 40 % para Trump.
Bien es verdad que estos datos están considerados a nivel nacional, y no representan el peso específico de cada uno de los Estados según el sistema de Colegio Electoral delos Estados Unidos. Pero evidencian que los indecisos, y las importantes minorías que pueden decidir los resultados en Estados tan importantes como Florida, no están poniéndose del lado de Trump. El magnate norteamericano no supera el 15 % de la estimación de voto de los hispanos en el caso de Florida donde cuentan con una de las presencias más importantes de todo EEUU.
Sin duda todas las miradas están puestas en lo que suceda en EEUU. Por primera vez en las elecciones cadenas de televisión y radio españolas van a hacer un seguimiento detallado de lo que suceda en EEUU durante toda la noche electoral. Es el caso del canal 24 horas de TVE que hará un seguimiento minuto a minuto de lo que suceda en las elecciones desde las 12 de la noche a las 6 de la mañana. Las emisoras de radio, como es el caso de la cadena SER, harán algo similar.
Las cinco semejanzas entre la venta del piso de Espinar y el de Tania Sánchez http://www.vozpopuli.com/politica/semejanzas-venta-Espinar-Tania-Sanchez_0_968903260.html …
Como reza el dicho, después de la batalla todo el mundo es general
Depósitos bancarios con rentabilidades de miedo http://www.gurusblog.com/archives/depositos-bancarios-con-rentabilidades-de-miedo/31/10/2016/ …
La primera ministra británica, Theresa May, ha frustrado ciertas expectativas de los parlamentarios partidarios de que el Reino Unido siga dentro de la Unión Europea, al mismo tiempo que se enfrentaba al pronunciamiento de la High Court londinense, sobre que el gobierno debe obtener la autorización del Parlamento para iniciar lo previsto en el art. 50 del Tratado de la Unión, que se ocupa de la salida de un Estado miembro.
Para May, el Parlamento ya habló cuando decidió convocar el referéndum conocido como Brexit, y ahora ella, como primera ministra, posee todos los poderes constitucionales para ejecutar lo aprobado por las cámaras de los Comunes y los Lores, es decir, cumplir el mandato popular, sin más dilación.
May, en un artículo en The Sunday Telegraph del día domingo 6 de noviembre, acusó a los parlamentarios que piden que el gobierno vuelva al parlamento a obtener la autorización para activar el art. 50, de “repetir las batallas del pasado”, y prometió oponerse al pronunciamiento judicial, lo que probablemente hará apelando al Tribunal Supremo del reino. Es decir, May sostiene que el gobierno puede activar el art. 50 sin necesidad de obtener una nueva autorización parlamentaria.
Como todos los referéndums, éste del Brexit ocultaba ese resorte que siempre salta a la cara de los promotores de la idea de que es necesario consultar, de vez en cuando, a un pueblo para que se sienta soberano durante unas horas. En efecto, se suponía que el Reino Unido podría recuperar la plena soberanía de su parlamento, que es como decir la de la nación, como resultado de la consulta popular, y dado que el Brexit ganó, el gobierno, sin necesidad de volver al parlamento, recibía el mandato de ejercer el derecho de salida según el art. 50 de la ley fundamental de la Unión.
El temor de los partidarios del Brexit es que todo el asunto de la salida, o siquiera partes de ese denso expediente, fuesen sometidos al examen y aprobación del parlamento, dado que en éste sigue habiendo una mayoría de MPs y lores que fueron acérrimos defensores del ‘Brit-in’. Así que los del Brexit temían que esos parlamentarios embotasen la contundencia de la ruptura con Europa, neta y terminante que deseaban. Queriendo restaurar la plena soberanía del Reino Unido, en realidad pretenden limitar la soberanía del cuerpo que la encarna: el parlamento.
Esa es una misión prácticamente imposible. Un vasto cuerpo de leyes, regulaciones y normas contraídas por el Reino Unido desde que accedió a la Unión son derecho no sólo de la Unión, sino del propio Reino Unido, por lo que si el parlamento quiere cumplir su misión legislativa y decisoria, parecería lógico que fuese llamado a entender del rechazo o refrendo de disposiciones que ya pertenecen a su ordenamiento interno.
Es decir, es difícil concebir que el parlamento no tenga el derecho de examinar, o quizás autorizar, que se abra el expediente de salida previsto en el art. 50 del tratado de la Unión bajo condiciones que limiten o constriñan las facultades negociadoras del gobierno. Porque no se trata de un “ahí os quedáis, recojo mis cosas y me voy’, sino que las obligaciones contraídas al amparo de las leyes de la Unión Europea son parte del ordenamiento legal de cada estado miembro en particular, es decir, también el del Reino Unido. Y es más: ese ordenamiento tiene fuerza también en las relaciones bilaterales entre cada uno de los estados de la Unión con todos los otros miembros.
El parlamento tiene todavía mucho que decir
Es cierto que hay áreas del ordenamiento vigente dentro de la Unión que en realidad se inscriben en, o dimanan de, un régimen jurídico supranacional, como el que cubre amplias áreas de la actividad bancaria, las garantías sanitarias, la seguridad de las transacciones y de los tráficos comerciales, etc., todo lo cual está prácticamente fuera del interés actual del parlamento. Además están la infinidad de regulaciones y normas que, aún con un Reino Unido fuera de la Unión, deberían ser remitidas al Tribunal Europeo de Justicia, y que con toda seguridad seguirán siendo parte del ordenamiento legal del Reino Unido. Sin embargo, es difícil concebir que el examen y aprobación de lo que se puede o debe hacer en esos ámbitos de jurisdicciones superpuestas, en protección de los derechos internos del Reino Unido, o en pro de sus reformas, y en defensa de la coherencia interna de su sistema de leyes, no deba ser examinado por el parlamento. Así que parece inevitable que éste luche por circunscribir las facultades de la primera ministra en sus negociaciones con la UE.
Naturalmente, esta probable facultad concedería al Reino Unido una capacidad de condicionar la agenda de la UE, según las necesidades políticas internas de los partidos británicos. Así, será difícil que se sostenga en su pureza la doctrina establecida por el presidente de la Comisión, Jean Claude Juncker, cuando dijo, a raíz del resultado del referéndum, que “Brexit quiere decir Brexit”; esto es, ahí está la puerta. ¡Y pronto!
Fuentes de la BBC han asegurado que la primera ministra se dirigirá próximamente al presidente de la Comisión, confirmando que se propone iniciar en marzo del 2017 el procedimiento de salida, tal como ya tenía anunciado.
Cada una de las partes en las futuras negociaciones tiene a su favor un punto fuerte que es un punto débil para la otra. El fuerte del Reino Unido es la capacidad que adquirirá, en el curso de las negociaciones, para tener la atención de la Comisión embargada por este único expediente, que por su complejidad complicará y alargará las agendas de la Comisión, pendientes con otros agentes internacionales; es decir, el Reino Unido dispondrá durante sus negociaciones de un fuerte “nuisance value”.
Su punto débil es la mucha mayor necesidad que tiene Londres de estabilizar sus relaciones con la Unión, dadas las diferentes aritméticas comerciales de uno y de la otra. Mientras el 48% de las exportaciones del RU tienen su salida en la Unión, ésta depende de RU para sólo el 14% de sus exportaciones.
Y está, además, la obligación de los parlamentos nacionales de los otros 27 estados miembros, para examinar y condicionar unas negociaciones que afectan a múltiples aspectos de sus ordenamientos internos.
Como conclusión final aunque no definitiva, podemos sacar ésta: ¿Referéndums? No, gracias.
http://www.droblo.es/se-estima-que-hay-800-mil-perros-callejeros-en-espana/
–
La enorme divergencia bursátil entre el sectorial financiero USA y el europeo http://dlvr.it/McFMks
–
Viñeta de preocupaciones http://dlvr.it/MbnSBs
Mi hijo es muy pragmático y realista para su edad, no se cree casi ninguna de las historias para niños, pero insiste firmemente en la existencia de Papa Noel y los Reyes magos… y nunca pone en duda que pasan por todas las casas cargados de regalos… se lo cree únicamente porque le conviene creerlo…
Cosa de niños, pero tambien de adultos, porque en esa nuestra sociedad cada uno se cree lo que le conviene y da igual lo imposible que sea…
Así que entre las pretensiones, las necesidades, los derechos, las promesas, las aspiraciones, los mitos, las mentiras, los intereses, y bastantes cosas mas, tenemos un perfecto NUDO GORDIANO imposible de desatar…
Y a partir de allí acudimos a las fuentes para informarnos quien y como desato el nudo gordiano de la leyenda…
Y llegamos a las conclusión de hace unos años de Fyahball, que una de las cosas mas acertadas que dijo fue: “Necesitamos un santo varón honesto con mano de hierro” para luego seguir aclarando que no tenemos tal personaje ni se espera que aparezca pronto….
Así que la cosa seguirá rizándose, un tiempo mas…. mientras funcione eso de patada y palante… luego ya veremos…
La Primera Ciberguerra Mundial http://dlvr.it/Mc1vwM
#21, Juanito Gonzale
“Y llegamos a las conclusión de hace unos años de Fyahball, que una de las cosas mas acertadas que dijo fue: “Necesitamos un santo varón honesto con mano de hierro” para luego seguir aclarando que no tenemos tal personaje ni se espera que aparezca pronto….”
Eso no puede ser y ademas es imposible en democracia. La gente no vota a ese tipo de persona en España.
Un saludo.
#23, txus
eso ya lo sé, por eso hablo del nudo Gordiano, porque no tiene el tema solución….
El Alejando Magno tampoco pudo desatar el nudo este, el tio saco la espada y lo corto con un solo golpe… así de fácil….
—
nosotros en palabras queremos desatarlo via “democratica” , pero en la practica lo enrollamos mas y mas…
Amortizar hipoteca o no: qué hacer si los tipos rondan el cero
http://cincodias.com/cincodias/2016/11/04/mercados/1478259126_359974.html?por=mosaico
No controlaron la burbuja inmobiliaria no porque la gente se hubiera puesto en contra sino porque la clase política y su clientela, corrupta hasta la médula, estaba haciendo mucho dinero con ella.
#20, Droblo
Acerca de los perros callejeros/abandonados:
http://www.elmundo.es/vida-sana/familia-y-co/2016/11/06/57fb7bc9268e3e51228b45e6.html
26, Javier
Lo uno y lo otro.
Primero nadie en su sano juicio le quita el caramelo a sus amiguitos y menos cuando en muchos casos esos amiguitos igual pueden vengarse.
Segundo además de enemistarte con tus amiguitos, le tocas los servicios a los ciudadanos que pueden enternderlo o no.
Es un hecho que en este país se penaliza la gestión responsable cuando esta afecta a los votantes.
Si pasado mañana metieran mano a ellos o a sus familiares, muchos de los que claman por medidas contra la corrupción se cambiarían de chaqueta en cuestión de microsegundos.
Yo en el 2005, en plena burbuja, en pleno España va bien con 28a un titulo universitario y el equivalente a 2 masters, estaba en el paro; tuve que emigrar a otra comunidad para conseguir un contrato beca de 6m. Volvi al origen con otra beca; consegui un contrato de un cuarto de ornada en otra comunidad autonoma; y tras unos meses de “becas” y frustración “conseguí” un trbajao digno a 2000km de mi casa;
Supongo que la alegría va por barrios, en mi caso al menos, la burbuja y el españa va bien lo recuerdo con pavor, tras años de “formación” becas contratos basura, ir de aqui para allá, frustración, sentimiento de ser un mierdas, de haber perdido el tiempo, de ser una carga para mi familia…
LA sociedad en España es inmadura, quieren que les cuenten mentiras las pocas personas que señalan al emperador desnudo son “apaleadas” verbal, politica, periodistica y socialmente;
En la España del singobierno, del Areformismo , del deberes no que pobres muchachs que ya pasan de curso sin aprovar una, del hay que recortar 5000 millones de euros, del 20% de paro… la gente habla de si “cobra” o no.
Es lo que hay, con este caldo de cultivo la seriedad y responsabilidad no sólo está mal vista sino que genera odio.
#29, oscar
hay un cuento, aparte del rey desnudo, que cuenta de otros reyes que gobernaban bien y eran muy populares y hasta amados por su pueblo… porque gobernaban pensando en la gente y tal…
cuenta el cuento que un dia todos los súbditos bebieron de un pozo encantado y se volvieron todos un tanto chalados y atontados… los Reyes por lo que sea no habían bebido de ese pozo….
Sus Majestades hacían todo lo que estaba en sus manos para devolver la cordura a su gente, pero por mucho que se esforzaban lo que conseguían fue que su populariadad bajaba y bajaba y la gente ya no les quería y conspiraba derrocarlos…
Al final la solución fue que los Reyes se fueron y bebieron del pozo encantado, se volvieron igual de majara que su pueblo y TODO SE ARREGLO…. recuperaron el amor del pueblo y gobernaron largos y felices años y creo que comieron perdices y todo , jeje…
Ciertas cosas aqui , bueno y en cualquier sitio, van de esa forma, o aprendes a moverte dentro de lo que hay por muy absurdo que te parezca, o bien maletas, Barajas y a otro sitio…
P.D. El 2004 yo tocaba fondo y el estado ese malo me duro 2-3 años mas… desde el 2007 empece a mejorar y lo que va de crisis estoy de p.m. y suma y sigue….
#29, oscar
La verdad es que España da vergüenza propia, ajena y de todas las clases…
Eso sí, el tiempo de la “burbuja” fue, también, mi tiempo de “Vino y Rosas”, tal vez por que iba montado en ella…
El batacazo fue gordo, y por poco no acabo en la ruína y fuera de España, no por que tenga millones por ahí, si no por que por aquí no encontraba nada, y menos “digno”…
Tengo muchos antiguos compañeros, tanto jóvenes como más “veteranos” que han emigrado (Francia, Chile, Qtar, Emiratos, UK, etc.) y, la verdad, al que tiene la opción le animo a hacerlo. No es que fuera aten a los perros con longanizas; pero hay muchos sitios donde aún hay algo de “prosperidad”, y, como poco, tendrán una experiencia vital que les podría cambiar la forma de ver el mundo…
En fin, ¡suerte a todos!
…y yo me pregunto…:
¿Y si no hubiésemos entrado en la UE…, estaríamos igual, mejor o peor…?!!!
Decididamente no tan mal; ¡seguro!
#28 Anónimo
No se trataba de dar menos servicios públicos sino de regular los financieros.
Pues a mi curiosamente también me hicieron la mayor subida de salario que he tenido justo en marzo de 2008, con lo que no he vivido mal la crisis.
Ahora bien, creo que un profesional con estudios unversitarios tiene mayor independencia de las crisis: Un ingeniero con idiomas tendrá trabajo siempre, y un filólogo con master y doctorado, a lo mejor nunca.
En cambio, las personas con menos cualificación están ´más expuestas.
Por otro lado, cierto es que tan desorbitado es un 10% de paro en bonanza como un 20% en crisis, pero a mi me da la impresión que ese 10 % lo constituye la gente que está en paro porque quiere ( y le conviene, y se le permite, y a lo mejor haríamos todos lo mismo), y mucho más en épocas de bonanza. Yo vivo en una comunidad que incentiva el esfuerzo más que otras, y aún así creo identificar de este tipo de gente; no quiero ni imaginarme en otras comunidades que ni se incentiva e incluso se torpedea el esfuerzo.
#34, Javier E.
Como con los titulados universitarios, con las personas “menos cualificadas” pasa lo mismo:
– Un fontanero, un carpintero o un mecánico es posible que tengan trabajo desde que salgan de la FP hasta que se mueran…
– Un peón de albañil sin ninguna especialidad lo mismo lo ha tenido más difícil; por que se de escayolistas o pintores que tampoco han parado…
Tienes razón en parte.
Aún así, tengo unos 15 – 20 conocidos fontaneros, informáticos, calefactores, administrativos, y el 80% han estado en paro en algún momento de la crisis. También mantengo contacto con unos 20 – 30 entre ingenieros e ingenieros técnicos, sin contar los que trabajan en mi empresa o en otras empresas con las que trabajo (lo descuento porque nos ha ido anormalmente bien durante la crisis). De ellos sólo dos han estado en paro en algún momento de la crisis.
No son cifras suficientes extrapolables a un país, pero en mi caso me muestran una pauta clara en al exposición a la crisis.
Es una pena que los comentarios no funcionen porque me he quedado con ganas de poner unos cuantos verdes.
Digamos que cuando la burbuja inmobiliaria, esa que nadie quería parar porque todos estában borrachos del dinero que llovía, en Suiza se aprobaron leyes que limitaron el endeudamiento o incluso la construcción de segundas viviendas. Llegó la crisis y Suiza siguió creciendo al 3.5% y menos de un 4% de paro. Así que no, no todos hicieron lo mismo.
Y es como han dicho: “LA sociedad en España es inmadura, quieren que les cuenten mentiras las pocas personas que señalan al emperador desnudo son “apaleadas” verbal, politica, periodistica y socialmente;”.
Resultados de unos referendums recientes en Suiza: Salario “by the face” (paguica universal): rechazado. Subida de 70 al mes en las pensiones: rechazando. Aumento de las vacaciones obligatorias de 20 días a 25: rechazado. Creación de un salario mínimo: rechazado. Creación de una aseguradora de salud única y pública basada en ingresos y no por cuota (vamos, la SS española): rechazado. Donde vivo, obra de 17 millones para arreglar el centro que costaba al ayuntamiento sólo el 20% (el 80% pagado por “otras entidades”): rechazado. Quitar el impuesto del 8% que grava al ocio: rechazado (ese es bueno: si tienes pasta para ocio, tienes pasta para colaborar con la sociedad).
En cambio, si hago caso a algunas de las amistades españolas que tengo en facebook, los perros no se atarían con longaniza porque es cruel atarlos. Las longanizas se les pondrían servidas por un trabajador público, serían bio y sin gluten y además subvencionadas por el estado.
España ha sido un país que siempre ha vivido de burbujas, con la explosión de la burbuja inmobiliaria se creo otra (por suerte no tan grande) como la de la inversión en energías renovables.
Siempre que ven una minima oportunidad de hacer crecer a la economía aunque sea en base a una burbuja no os quepa la menor duda de que los gobiernos es lo que buscan.
Eso y turismo