El Banco Central Europeo (BCE), liderado en la actualidad por Mario Draghi, está llevando a cabo desde su existencia la política monetaria más agresiva situando los tipos de interés en 0,05% y llevando a cabo un agresivo programa de compras de activos. La falta de resultados reales por su intervencionismo y la alteración de las rentabilidades de los bonos soberanos son las principales críticas que soporta la autoridad monetaria. Así que repasaremos las cinco claves por las que el propio BCE justifica su existencia y consecuentemente las políticas monetarias que ha llevado a cabo desde su nacimiento.
1. Una institución europea de trabajo para 340 millones de ciudadanos
El Banco Central Europeo (BCE) es el banco central para el euro, la moneda de 19 países europeos. Fundada en 1998 como una institución oficial de la Unión Europea, que está situado en Frankfurt am Main, Alemania. El objetivo principal del BCE es mantener la estabilidad de los precios en los países que utilizan el euro como moneda. Lo hace mediante el diseño y ejecución de la política monetaria en el Eurosistema, que agrupa el BCE y los bancos centrales nacionales de los países de la zona. Las decisiones del BCE tienen un impacto directo en la economía de la zona euro, lo que significa que pueden alterar las vidas de los 340 millones de personas que residen allí.
2. El objetivo de estabilidad en los precios
El principal objetivo del BCE es la estabilidad de precios. Esto significa que el banco central tiene como objetivo mantener la velocidad en la que los precios se incrementan (inflación) por debajo, pero cerca, del 2% a medio plazo. Para la autoridad monetaria, esto es visto como un nivel de inflación aceptable para un banco central porque los precios no suben tan rápido que sus ahorros desaparecen con el tiempo. Tampoco se estancan en un nivel donde los precios podrían comenzar a caer (deflación), lo que a su entender retrasaría las compras.
Al igual que otros bancos centrales, de forma estándar el BCE influye en los precios mediante el establecimiento de la tasa de interés de corto plazo en la que presta dinero a los bancos comerciales. Al cambiar esa tasa de interés del BCE trata de influir en la cantidad y el coste del crédito que fluye a través de los bancos a las empresas y los hogares, es decir, en la economía amplia.
Durante la crisis financiera, que fue marcada por las crisis económicas severas y la inflación fue especialmente débil, el BCE y otros bancos centrales de todo el mundo han utilizado lo que los economistas llaman la política monetaria “no convencional”. Un ejemplo de esto es el programa de compra de activos conocidos como QE (quantitative easing). Cuando las tasas de interés a corto plazo ya se encuentran muy bajas, un banco central puede tratar alterar la política monetaria aún más mediante la reducción de las tasas de interés a largo plazo a través de compras de activos como son los bonos soberanos.
3. La contribución para un sector bancario más seguro
Desde noviembre de 2014, el BCE ha asumido la tarea adicional de supervisar directamente los mayores bancos de la zona del euro. Junto con los supervisores nacionales en el Mecanismo de Supervisión individual. Se puede otorgar y retirar licencias bancarias, así como identificar y abordar los riesgos potenciales desde el principio.
La supervisión bancaria del BCE trata de garantizar que las reglas se aplican de la misma manera en toda Europa. Como los bancos en Europa están fuertemente interconectados, esta supervisión armonizada hace que el sector bancario sea teóricamente más estable y por tanto más digna de confianza para los ciudadanos y las empresas.
4. Institución independiente y responsable
Las tareas y responsabilidades del BCE se establecen en el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea. Como institución supranacional, el BCE actúa en el interés de Europa en su conjunto como banco central, que es independiente de cualquier influencia política o comercial. Esto es importante porque la historia demuestra que un banco central que sigue órdenes políticos puede perder de vista su objetivo de mantener la estabilidad de precios.
No obstante, en el BCE hay audiencias públicas periódicas entre representantes del BCE incluido el Presidente y los miembros del Parlamento Europeo. Además, el BCE fue pionera en la práctica entre los principales bancos centrales de la celebración de conferencias de prensa regulares inmediatamente después de las decisiones de política monetaria. Esas decisiones se toman por mayoría de votos en el Consejo de Gobierno, órgano principal de toma de decisiones del BCE, donde los seis miembros del Comité Ejecutivo del BCE se sientan con los 19 gobernadores de los bancos centrales nacionales.
5. La fabricación de dinero para la zona del euro
Los billetes se producen en toda la zona del euro, bajo la supervisión del BCE. Cada uno de ellos lleva la firma del presidente del BCE. El euro es el principal signo tangible de la integración europea. Se facilita el comercio y los negocios a través de las fronteras, y en gran medida facilita los viajes y la vida del día a día en la zona del euro.
49 comentarios
Los créditos incobrables de la banca italiana ascienden a 360.000. millones de euros, un tercio del total de la UE.
Como afectará el Brexit a la economía estadounidense http://dlvr.it/LkpTyT
¿Quién pone en peligro las pensiones? Abordemos este tema con sentido común. http://www.dlacalle.com/quien-pone-en-peligro-las-pensiones/ …
El dato del paro registrado de junio ha sido bueno y ha ido más allá de lo sectorial y estacional que podría esperarse del inicio del verano. La afiliación a la Seguridad Social —termómetro de la actividad— registró su mayor avance en diez años. El número de desempleados registrados mostró la caída más pronunciada desde 2013. Lo mejor es que los buenos datos no se circunscribieron únicamente a sectores relacionados con el turismo. Otros como los servicios administrativos, las manufacturas e, incluso, la construcción, también mejoraron el mes pasado.
La lectura coyuntural es obligadamente positiva, pero aún hay 3.767.054 personas registradas en las oficinas del SEPE y algo menos de cinco millones de parados totales estimados, según la EPA. Y siempre queda el recuerdo de cómo se desmorona el mercado laboral en nuestro país cuando se afronta una recesión. El escenario macroeconómico previsible sigue siendo favorable, pero Europa anda revuelta y el crecimiento global esperado no es para tirar cohetes. En lo que más cercano nos toca, afrontamos probablemente la formación de un Gobierno en minoría y las políticas de empleo no son, precisamente, aquellas sobre las que existe más consenso.
En un país con una enorme herida económica y social como la del desempleo, es obligado que se trate de la primera cuestión sobre la mesa de cara a la próxima legislatura, aunque las pensiones y el déficit público son cuestiones acuciantes también. Los datos siguen siendo favorables, apoyados en la inercia del crecimiento y los mimbres (imperfectos pero efectivos) de la reforma laboral, pero hay mucho por hacer aún. Uno de los más controvertidos aspectos de la creación de empleo (extensible a un número importante de países) es la pérdida de calidad —en términos de duración, salario y otras condiciones— de los puestos de trabajo. En España, es especialmente problemática la temporalidad. Aunque parece que políticamente el concepto de contrato único está algo agotado, hay sin embargo propuestas que, con nombre distinto y algunos elementos comunes, podrían ser útiles a medio plazo para lograr una mayor estabilidad. Aunque algunos sugieren que España debe seguir ajustando salarios, esta vía se antoja ya excesiva, sobre todo si se quiere impulsar la demanda interna. Mucho más importante es aumentar la productividad.
En todo caso, tal vez el problema más relevante, pensando en el medio y largo plazo, es el tremendo desajuste entre la formación y la demanda de empleo. Las políticas de formación y reciclaje para más dos millones de anteriores trabajadores de la construcción han sido escasas y, en su conjunto, un fracaso. Hay desarreglo por arriba y por abajo en esto de la formación. Sigue habiendo un número importante de la población activa con una buena formación y sin empleo. En todo caso, aunque hoy parezca complicado, las empresas y especialistas en recursos humanos aseguran que el problema en el futuro cercano será más la falta de alternativas en los casos en los que no hay formación. Con todos estos problemas, también tiene que ver mucho la educación, donde el consenso es aún menor.
FUNCAS
El día que la libra se hundió un 30% http://bit.ly/29g9svZ
La marcha del Reino Unido de la Unión Europea está provocando modificaciones en comportamientos y políticas de gobiernos y empresas y entre estas últimas se encuentran las sociedades españolas con fuertes intereses en la Gran Bretaña como pueden ser los bancos Santander y Sabadell, Iberdrola, Telefónica o Ferrovial, todas ellas con elevadas ratios de beneficios y facturación en las Islas, algunas de las cuales albergaba serios planes sobre su futuro que pasaban por Inglaterra o por Escocia.
Con el triunfo del Brexit, muchos de estos planes, el más trascendental de los cuales era trasladar su sede central y por lo tanto su nacionalidad a los dominios de la monarquía inglesa, han pasado a formar parte, quizá definitivamente, de la historia por mucho que este objetivo pudiera tener todo el sentido del mundo.
Las razones sobre el interés de alguna de estas compañías por trasladar su sede al Reino Unido no solo tenían que ver con el porcentaje de negocio o de recursos que dichas sociedades tienen allí, sino con factores tanto o más profundos como puede ser el maltrato que las empresas españolas reciben de las agencias de rating, difícilmente permeables a otorgar a las empresas españolas una calificación superior a la del Reino de España por mucho que se esgrima o argumente que la base de sus negocios se encuentra en otros países.
Tras el Brexit, las principales agencias de rating han sometido a revisión al Reino Unido y le han bajado un escalón hasta el AA con perspectiva estable. Pese a la rebaja, el rating de Gran Bretaña está dos escalones por encima del de España con las repercusiones que todo ello tiene en el coste de la financiación de estas empresas.
La banca alemana e italiana avocada a reestructurarse
Era y sigue siendo un secreto a voces y una exigencia anunciada, aunque no se encontraba el momento de abordar la compleja situación de buena parte del sistema financiero italiano y alemán, aunque las condiciones de unos y otros no son comparables y mientras las entidades trasalpinas están al borde del colapso, las alemanas, especialmente las cajas, simplemente corren riesgos a futuro como consecuencia del deterioro del margen de intereses, algo que no resulta extraño a buena parte del sistema financiero europeo.
Tanto es así en el caso alemán que el mismo FMI ha decidido recomendar públicamente a sus entidades que se adapten al nuevo entorno y mejoren la gestión de riesgos, aunque reconoce que los bancos alemanes están bien capitalizados y tienen una gran capacidad de resistencia. El recado del Fondo iba focalizado fundamentalmente a las cajas y cooperativas de crédito cuyo negocio se centra en el mercado minorista y sobre las que recae la amenaza de una caída del beneficio del entorno del 25 por ciento en los próximos dos años de continuar el deterioro de márgenes.
Lo de los bancos italianos es simplemente el de una situación de quiebra encubierta cuya solución por parte del gobierno de Italia, vía recapitalización pública, se topa con las limitaciones que impone la Comisión Europa.
Con activos tóxicos cercanos a los 400.000 millones de euros y con la rentabilidad más baja de la UE, los bancos italianos esperan como agua de mayo que el gobierno italiano les inyecte capital por 40.000 millones sin que ello suponga que pueda ser considerado como ayuda de Estado, algo que puede conseguirse en un futuro inmediato si la supuesta inestabilidad financiera producida por el Brexit permite, tras largas negociaciones entre Roma y Bruselas, una rendija por la que puedan colarse las ayudas públicas sin necesidad de mayores consideraciones.
Las compras con tarjeta superan por primera vez a las de efectivo http://www.elmundo.es/economia/2016/07/02/5776c55d22601d4a2d8b45d1.html …
La junta de la Reserva Federal expresó el mes pasado incertidumbre respecto al futuro de la economía estadounidense debido a una fuerte desaceleración en la creación de empleos y a la amenaza de una potencial salida de la Unión Europea por parte del Reino Unido.
Las minutas de la reunión de la junta del 14 y 15 de junio publicadas el miércoles muestran un consenso para posponer más incrementos a las tasas de interés hasta que nuevos datos puedan mostrar si un anémico reporte de contrataciones en Estados Unidos durante mayo fue meramente un debilitamiento temporal.
“Casi todos los participantes consideraron que el sorprendentemente débil reporte de empleos de mayo incrementó la incertidumbre sobre el panorama del mercado laboral”, señalaron las minutas.
Los encargados de establecer las políticas del banco central estuvieron de acuerdo además en que necesitaban esperar el resultado del referéndum en el Reino Unido. Días más tarde, el Reino Unido votó a favor de abandonar la UE, una medida que generó turbulencia en los mercados financieros y probablemente ha profundizado la cautela entre los miembros de la junta de la Reserva Federal. Muchos economistas piensan que la Fed incrementará las tasas de interés al menos una vez en 2016, probablemente cerca del final del año.
En su reunión del mes pasado, la Fed votó 10-0 a favor de mantener sin cambio su tasa de referencia en un rango de 0,25% a 0,5%. Se ha mantenido a ese nivel desde diciembre, cuando el banco central aumentó la tasa desde un nivel bajo récord cercano a cero.
Las perspectivas de más incrementos se atenuaron el mes pasado incluso antes de la reunión de la junta de la Fed, después que el gobierno dijo que los empleadores agregaron sólo 38.000 empleos en mayo. Fue la cantidad mensual más baja en cinco años, y ocurrió después de una poco alentadora ganancia de 123.000 en abril.
Se prevé que el reporte sobre creación de empleo en junio, que será publicado el viernes, muestre una ganancia de 160.000 puestos de trabajo. Un reporte sólido sobre empleos podría ayudar a apaciguar ansiedades respecto a la economía estadounidense y renovar conjeturas sobre cuándo podría la Fed reiniciar su incremento de tasas de interés.
¿Cuáles son los extranjeros que más casas compran en España? http://dlvr.it/LkGZ6K
–
Intentando explicar en un diagrama el entramado europeo http://dlvr.it/LkpVDz
–
La bajada de la libra acelera la caída de la bolsa inglesa en la capitalización bursátil global http://dlvr.it/LknJmb
¿Por qué camina rápido Rajoy? http://www.elmundo.es/espana/2016/07/02/5777b255ca474111278b4603.html …
Los referendos son a la política como los alcaloides al cuerpo. Todos tienen efectos psicoactivos, pero algunos, después de calmar el dolor, producen euforia y terminan en depresión. Otros, sin embargo, producen una pacificación duradera de los ánimos; por ejemplo, los que solo pretenden solemnizar la resolución de una cuestión política trascedente pero ampliamente consensuada, como la Constitución española de 1978. Los votantes populares no hicieron nada que no hubiesen podido hacer por sí mismos los diputados constituyentes, más que hablar con una voz casi unánime un solo día, para dividirse al siguiente en la elección de sus representantes.
A ese tipo de referéndum no pertenecen, ciertamente, los que tratan de zanjar cualquier cuestión que, por su naturaleza, mantiene profundamente dividida a una población. Es lo que ha ocurrido con el Brexit. Una vez celebrado, la brecha política entre las dos partes sigue tan abierta como antes, pues los sentimientos que embargan a cada una de ellas no se reconcilian, precisamente por eso: porque son sentimientos y como tal innegociables.
El Brexit ha terminado en frustración. Diversas fuerzas vivas ya han propuesto diversos expedientes para superarlo: revalidar o rechazar el veredicto popular con un nuevo referéndum dado el estrecho margen por el que se resolvió; o ignorar su veredicto y que el gobierno no envíe a la Unión Europea la carta de separación hasta que el Reino Unido negocie condiciones mejores para su separación definitiva, o esperar a que se forme el nuevo gobierno, que quizás podría reconsiderar la solemne decisión del 23 de junio convocando otro referéndum, esta vez para revalidar la permanencia.
Estas expectativas, a su vez, mantienen en suspenso la decisión de acelerar o no la petición de un nuevo referéndum de independencia para Escocia, dado que los tímidos intentos de la primera ministra escocesa, Nicola Sturgeon de conseguir de Bruselas un trato especial para su país cuando el Reino Unido se separe de Europa, no han dado frutos. Puesto que sólo una Escocia independiente puede ser aspirante a formar parte de la Unión, así sea. La próxima vez, el segundo referéndum de independencia de Escocia no fallará.
El PSC, en una galería de espejos
Los referéndums suelen terminar en frustración para los que los pierden y en defraudación para los que los ganan. La razón de la frustración de aquéllos es obvia: los que los pierden, ‘han perdido’. La razón de la defraudación de los segundos es menos obvia. La mayor parte de los referéndums resolutorios, los que pretenden zanjar una cuestión, tienen su motivación en cuestiones de identidad, tales como las ideas de nación, pueblo, singularidad, independencia pedida, derechos históricos, etc. La identidad hace que la gente se mueva en la escena política como paseantes en galería de espejos, sin más referencia que su propia imagen cuando quieren salir del laberinto.
La reciente propuesta del partido socialista de Cataluña, de someter la cuestión del soberanismo catalán a un doble referéndum difícilmente podrá reducir su potencial divisivo, pues está promovida por la pretensión de resolver una cuestión identitaria.
Según la fórmula del PSC, los españoles serían invitados a aprobar en referéndum una reforma de la constitución que refuerce los derechos de las comunidades autónomas en los términos negociados por las fuerzas parlamentarias, representativas de las fuerzas políticas de las autonomías.
Naturalmente, para el caso de Cataluña, se trata de ofrecer a los independentistas, mediante una reforma de la Constitución, condiciones ventajosas para la continuidad de Cataluña en el marco constitucional español, consistentes en “el reconocimiento claro y limpio de la nación catalana por parte del conjunto de la sociedad española”, y la dotación de “los recursos financieros debidos”, que les muevan a desistir de sus aspiraciones de independencia.
En suma, el PSC pretende presentar su oferta como una renovación del pacto constitucional mediante “el pleno reconocimiento del carácter nacional de Cataluña, de sus derechos históricos y de la singularidad de su autonomía”.
Ahora bien, sólo si esa oferta de reconocimiento, y las mejoras fiscales ofrecidas, fueran rechazadas por la mayoría de catalanes, sería necesario someter al referéndum de éstos la cuestión de la independencia, en condiciones similares a las establecidas por la ‘Ley de Claridad’ canadiense para la celebración de otro hipotético referéndum de independencia de la provincia de Quebec.
La referencia a Quebec sitúa esta cuestión en el plano identitario, es decir, más allá del ámbito estrictamente político delimitado por un ordenamiento legal, consagrado por una constitución, promulgada ésta en un momento determinado de una sociedad, como elemento constitutivo de su evolución histórica.
La propuesta socialista remite Cataluña, como sujeto político, a una fuente de legitimación de naturaleza ‘primordial’, como algo ahistórico, pues nunca se dio una Cataluña independiente (al revés que Quebec, que fue parte de otro Reino distinto del de Inglaterra, hasta mediados del XVIII). Algo que, de todos modos y según el relato soberanista, debió haber condicionado la posición de Cataluña en el vigente orden constitucional con derechos propios, emanados de una identidad singular, distinta, propia de Cataluña, pero que fueron olvidados o suprimidos por la vigente Constitución.
La compleja fórmula del PSC para que Cataluña pueda pronunciarse sobre su independencia tiene el inconveniente de todos los referéndums resolutivos: que por su propia naturaleza de decisión vital, radical, terminante y pretendidamente definitiva, deja a las personas encerradas en eso tan frágil y transitorio como la propia identidad
Evasión de impuestos: ¿tiene Noruega la solución? http://www.gurusblog.com/archives/evasion-impuestos-noruega-solucion-gustavo-rivero/06/07/2016/ …
Lo que le faltaba a Matteo Renzi. La solución que el primer ministro italiano presentó la semana pasada como la salvación de su sector financiero no convence a los mercados. Tras su fracaso en las elecciones locales, este desastre viene a sumarle otra losa en su legado de cara a las próximas generales.
A diferencia de lo que sucedió con el sector financiero, donde solo las cajas de ahorros necesitaron ayuda del Estado, en el caso italiano los afectados son los bancos. UniCredit, que ya reconoció pérdidas de 14.000 millones de euros y ha despedido a su presidente, se ha dejado más del 60 % de su capitalización bursátil en lo que va de año y necesita un nuevo plan estratégico.
La ayuda aprobada por la Comisión Europea permite al Gobierno italiano aportar una garantía pública de hasta 150.000 millones de euros, pero solo durante seis meses, para garantizar la liquidez de los bancos italianos. Pero como alertan expertos españoles, el problema de la banca italiana en este momento no es de liquidez, pues el Banco Central Europeo está aportando toda la que necesita el sistema, si no la solvencia.
Una solvencia que está herida de muerte debido a la enorme morosidad. Las autoridades italianas la cifran en 340.000 millones de euros, 200.000 millones de créditos en deterioro a los que hay que añadir otros 140.000 millones de muy difícil cobro, los últimos datos del Banco de Pagos Internacional de Basilea aumentan esta cifra hasta los 360.000 millones.
Las cifras asustan. Como recuerda, Fernando Fernández de Andrés, experto economista del IE Business School, con la entrada en vigor del Mecanismo Únicos de Resolución, los primeros que tienen que asumir los costes del salvamente de la banca en crisis son los acreedores y accionistas.
Antes de aplicar este mecanismo, Renzi ha buscado una vía intermedia. Como con esta carga tan elevada de morosidad los bancos italianos tienen prácticamente imposible financiarse en los mercados sin garantías adicionales, el gobierno trasalpino les ofrece 150.000 millones de garantías públicas.
Pero aunque el anuncio realizado la pasada semana permitió inicialmente una ligera mejora de su capitalización bursátil, esta ha sido poco más que flor de un día.
Los mercados quieren sabe cómo resuelve la banca italiana el problema de los 360.000 millones de créditos morosos. La forma tradicional de resolverla, como muy bien saben los bancos españoles que han tenido que realizar sucesivas operaciones de ampliación de capital, es lograr los 40.000 millones de euros que los inversores consideran necesarios.
Mientras no se obtengan esos millones de cobertura para la ingente mora de la banca italiana, el problema permanecerá sin resolver.
Aunque Matteo Renzi quiere evitar aplicar ya el Mecanismo Único de Resolución que supone cargar sobre accionistas y acreedores la resolución del problema, y aunque le autoricen a hacerlo desde Bruselas, la solución exige capitalizar la banca.
De una u otra forma serán los accionistas actuales con pérdidas, o los futuros, asumiendo el riesgo de unas acciones que no saben donde acabarán, los que tendrán cargar con el coste de la morosidad actual. Ese era el espíritu de la reforma del sistema financiero europeo. Las garantías del Estado italiano autorizadas por Bruselas serán poco más que pan para hoy y hambre para mañana.
Manuela Carmena autoriza que se celebre el día sin bañador en las piscinas municipales http://www.elmundo.es/madrid/2016/07/05/577b9887e2704e543b8b45be.html …
Una joven de Reus es la más rápida de España poniendo preservativos http://www.diaridetarragona.com/reus/65710/una-joven-de-reus-es-la-mas-rapida-de-espana-poniendo-preservativos#.V30LbYOamzZ.twitter …
Si el Bremain hubiese ganado http://www.gurusblog.com/archives/bremain-hubiese-ganado/04/07/2016/ …
Hay un montón de carpetas en el ‘Dossier China’ que este observador no ha podido aún abrir para ofrecer a sus lectores un relato de los cambios más recientes producidos en el escenario geopolítico global, desencadenados a partir de noviembre de 2012, cuando Xi Jinping fue elegido secretario general del comité central del partido comunista chino y presidente de su comisión militar, y presidente de la República Popular de China desde marzo de 2013.
El historiador de la Universidad de Ginebra, Lanxin Xiang, caracteriza el actual ‘momento’ de China como el choque de dos incongruencias: la voluntad de Xi de restaurar el orden confuciano, derribado como consecuencia de la irrupción de Occidente en aquel imperio milenario, en el siglo XVIII, y su obsesión por mantener intacto el aparato de poder del partido comunista, una muestra acabada del racionalismo europeo más extremo. A esos aparentemente incompatibles fines se dirige su programa de “restauración” de los viejos valores, y su promoción mediante una campaña que él ha bautizado como “El Sueño Chino” (Survival, The IISS, jun-jul 2016).
Mientras el ‘toque’ confuciano da impulso moral a la campaña contra la corrupción actualmente en marcha, el Sueño Chino es interpretado como una restauración de la grandeza imperial del pasado, en la única versión que hoy es posible: con un fuerte tinte de nacionalismo reivindicativo, y un decidido programa de transformación económica, que incluye superar el modelo de crecimiento que ha llevado a China, desde los años setenta del pasado siglo, a alcanzar el status de segunda potencia económica del mundo, pero que ya da muestras de agotamiento y no puede asegurar el bienestar a los millones de chinos que no se han beneficiado de los avances económicos y sociales, debido a constricciones de tipo geopolítico, como es su localización alejada de las costas y los grandes ríos, en regiones dependientes de la agricultura y las materias primas.
La tensión entre estos dos espacios socio-económicos queda de manifiesto en unos pocos ejemplos: los 650 millones de habitantes de las regiones del interior viven con una media de $4/día, y un cuarto de la población total de China consume un producto agregado que solo representa el 1% del PIB nacional.
Con la mira puesta en seguir compitiendo con Europa
En vivo contraste, las regiones orientales ricas, altamente industrializadas, ya están entrando en lo que los sectores más avanzados gustan de llamar ‘Industria 0.4”, de robótica de grandes componentes, cuya tecnología los industriales chinos empiezan a comprar en Europa del Norte. En mayo pasado, el Grupo Midea ofreció comprar la industria alemana de robots Kuka AG por $5.100 millones, y en marzo ChemChina adquirió la sección de maquinaria de plástico de KlausMaffei por $1.000 millones. La firma Xiaomi se ha hecho recientemente con 1.500 patentes de Microsoft.
Dado que la oferta del Grupo Midea por Kuka AG tenía un alto sobreprecio, que desincentivaba a posibles compradores europeos, y ante el peligro de que Alemania y con ella la Unión perdieran un cierto ‘quantum’ de competitividad frente a China, el ministerio alemán de Industria reaccionó tratando de formar un consorcio europeo que hiciese no competitiva la adquisición por los chinos.
Al tiempo que China se prepara a rivalizar con las vanguardias tecnológicas de Europa y Norteamérica, mantiene una tenaz campaña de industrialización de las regiones más atrasadas, lo que requiere un esfuerzo vertiginoso de inversiones. En 2014, China invirtió nada menos que el 45% del PIB en actividades relacionadas con el desarrollo industrial.
La rápida transformación tiene efectos adversos. El principal quizás sea el pesado endeudamiento del sector privado (290% del PIB en 2015, 160% en 2007); aunque el del sector público es perfectamente sostenible: 55% del PIB. La sobreinversión ha causado un aumento del precio de la mano de obra, lo que ha restado competitividad a las exportaciones, lo que a su vez ha causado una apreciable reducción de las exportaciones, con la consiguiente disminución de las reservas del Banco de China, desde los cuatro billones de dólares de 2014 a los $3,3 billones al final del 2015.
La salida de capitales obedece en parte a políticas estratégicas del gobierno: concretamente, la inversión en infraestructuras en un número de países de Asia y África, y también en Latinoamérica, con el fin de apoyar la expansión comercial china, y la creación de fondos de capitalización en el extranjero que permitan a China jugar un papel significativo entre las instituciones financieras del mundo capitalista y permitir que el renminbi entre en la cesta de divisas internacionales. Relacionado con este problema se halla la necesidad de elevar la calificación de la lista del mercado chino de capitales, para hacerlo compatible con los índices de las economías capitalistas.
Las ineficiencias del mercado se deben en parte a problemas de corrupción administrativa. Así por lo menos lo entiende Xi Jinping, quien mantiene una dura campaña de persecución contra altos funcionarios del gobierno y jerarcas del partido, algunos de ellos sospechosos de representar un obstáculo al afianzamiento del poder de Xi. La campaña anticorrupción (la décima desde que Xi subió al poder) ha adquirido recientemente un carácter sistemático, pues ha sido renovada en relación con cien organismos del partido y del gobierno, que serán, o ya han sido, objeto de inspecciones, todo ello de cara al congreso del partido en 2017.
Tres vertientes de la competición con los Estados Unidos
Las reformas industriales y financieras, que hasta cierto punto entrañan un cambio de modelo económico, se completan con un decidido intento de lograr para China el status de superpotencia, en una celosa competición con los Estados Unidos. Esta rivalidad tiene tres vertientes: marítima, continental y espacial.
En la vertiente marítima, el roce (o choque) con los Estados Unidos) parece asegurado, como prueba el intento de Pekín de hacer del mar del Sur de China un predio chino. Este vector de su política internacional lleva a china a roces continuos con sus vecinos del sureste de Asia por los recursos marinos de la zona, y a peligros de choque armado con Filipinas. El Tribunal Internacional de la Haya debe arbitrar próximamente una sentencia en torno a esas aguas, pero China no reconoce su jurisdicción, a pesar de haber ratificado el Tratado Marítimo apadrinado por las Naciones Unidas.
Si China, que ocupa arbitrariamente algunos islotes de ese mar, los declara zona de exclusión aérea o marítima, son de temer peligrosos encuentros entre las fuerzas armadas chinas y las de Estados Unidos.
La dimensión continental de la expansión china tiene su exponente más actual en el plan conocido como ‘Un cinturón, un camino’, popularizado como la Nueva Ruta de la Seda, consistente en la construcción de líneas ferroviarias, carreteras e infraestructuras de energía y otras, para el comercio masivo entre China y Europa, pasando por casi todos los países de Asia central, para llegar al Mar Negro, a Georgia en el Cáucaso, y con un brazo en el puerto de El Pireo, y acceso a las redes ferroviarias europeas. Novecientos proyectos particulares han sido ya formulados, y se calcula que la inversión total necesaria puede alcanzar los $900.000 millones.
En cuanto a la dimensión espacial, el reciente lanzamiento del sistema Larga Marcha 7 acaba de poner en el espacio un satélite capaz de recoger ‘basura’ aeroespacial, y por tanto en disposición de atacar sistemas aerospaciales de otras potencias, incluidos, claro está, los de naturaleza militar, al tiempo que refuerza el sistema estratégico de misiles balísticos de su fuerza nuclear.
Es mucho lo que China ha cambiado hacia adentro y hacia afuera, sin que, al menos yo, me diese suficiente cuenta, ocupado en seguir los intemperantes cambios de humor de los partidos políticos españoles, y el rápido tránsito del buen al mal humor de los británicos, por culpa del endiablado referéndum.
Francia impone por decretazo la reforma laboral y las protestas se recrudecen http://www.eleconomista.es/economia/noticias/7686354/07/16/Francia-impone-por-decretazo-la-reforma-laboral-y-las-protestas-se-recrudecen.html …
Subida del gasto en pensiones, deuda y subsidios al desempleo y caída en educación, cultura y sanidad http://agendapublica.es/corazon-que-no-siente-o-como-reformar-el-estado-de-bienestar/ …
El Mar Menor, al borde del colapso por contaminación http://politica.elpais.com/politica/2016/06/15/actualidad/1466007368_066035.html?id_externo_rsoc=TW_CC …
Pujol Jr. pagó 135.000 dólares a su testaferro para mentir al juez http://www.elmundo.es/espana/2016/07/07/577d5e0e268e3ead748b463f.html …
Los empresarios quieren sentarse a hablar de horarios y conciliación http://cincodias.com/cincodias/2016/07/06/economia/1467802360_634757.html …
Droblo, una pregunta:
Esos “coralitos” en UK, los hacen con tal de poder juntar el dinero y devolvérselo a la peña o bien el dinero no pueden devolverlo y hacen “coralito” con la esperanza de que se calme la cosa y la gente renuncia querer sacar su capital en ese momento?
No entiendo tanta preocupacion por la natalidad mientras hay un porcentaje tan alto de paro.
El problema esta en que no hay trabajo, no en que no hay natalidad. Para que mas natalidad si no hay trabajo.
Ademas se habla de natalidad como quien se compra una lavadora. Tener un hijo cuesta esfuerzo y dinero. Es responsabilidad, alegria, pero tambien problemas. Y nadie te ayuda, los unicos que te ayudan es la familia (los padres), porque el gobierno y los demas, lo unico que se preocupan es en sacarte los cuartos. O sino, iros a la parafarmacia a compras cosas para los niños, etc.
En fin, no sigo, que me caliento.
Un saludo.
¿Qué os parece el british corralitou? ¿O es que al ser en UK no puede llamarse así?
# 24, txus
hombre, siendo cortoplacistas, que lo somos y mucho, no necesitamos niños…
Con tener DERECHO a pensiones dignas dentro de 20-30 años, eso nos lo resuelve todo. Que el DERECHO es una cosa mágica y si lo tienes, la verdad es que no hace falta hacer nada mas…
Damos pena… pero qué le vamos a hacer… la inercia del egoísmo, consumismo y el cortoplacismo a todos los niveles no hay quien la pare… iremos a parar en el mundo de “yupi”, que nos hemos ganado… y que desde lejos no nos parece tan mal, me temo que al ir acercandonos vendra el espanto, pero sera tarde….
# 22, 10
7 de julio de 2016, a las 9:18
Los empresarios quieren sentarse a hablar de horarios y conciliación
——————————————————————————–
Amos andaaaaa!!!!
# 27, Anónimo
¿Para decir que eso de salir a las 18h que ya si eso lo vamos hablando?
# 27
Si quieren hablar. Propondrán nuevas condiciones de esclavitud y la conciliación de no pagar impuestos y llevárselo a Panamá y Suiza sin que sea delito. Eso si, son muy patriotas y la banderica de Ejpaña en la pulsera y los tirantes que no falte.
# 26, Juanito Gonzale
Tienes razón; pero también la tiene # 24, txus.
¿Que “garantía” tenemos que los hijos que se tienen hoy van a poder trabajar y cotizar el día de mañana?, ¿Cómo sabemos que no tendrán que emigrar? Por que en este caso lo mismo dará 8 que 80…
Por otra, los que somos padres sabemos de los muchos, muchísimos gastos a los que hay que hacer frente, empezando por los pañales y “terminando” por la universidad…
Digo “terminando” por decir algo; por que con más de treinta y viviendo con los padres hay un bonito % de gente hoy en día… (20,5%)
http://noticias.lainformacion.com/espana/viven-vez-jovenes-papa-mama_0_931107338.html
Entre eso, las pocas y (caras) plazas de guarderías, las vacunas no cubiertas, la falta de conciliación, las vacaciones, y la falta de ayudas en general, no me extraña que seamos uno de los países más envejecidos del planeta…
23, Juanito Gonzale
en mi opinión es que no es cuestión de juntar o no dinero, son fondos inmobiliarios y paralizan reembolsos porque se considera que ponerse a vender ahora que hay tanta oferta provocaría grandes pérdidas porque habría que vender muy barato. La intención es que el cliente acabe no vendiendo pero también que si vende, no pierda un excesivo dinero por haberse dejado llevar por los nervios
No se trata de Cortoplacismo, se trata de Vitalismo aplastante. La clave ya la ha dado Txus evitando precisamente el cortoplazismo, con la frasecilla “…El problema está en que no hay trabajo, no en que no hay natalidad…”.
Que haya trabajo con cierta garantía de plazo (porque lo que sí es cortoplacismo es vanagloriarse de que baje el paro porque se han contratado camareros y transportistas a sabiendas que en Octubre están en la p. calle hasta el siguiente repunte de temporada alta) y, decía, que haya trabajo y ya se verá como, poco a poco aumenta la natalidad. Si no hay grano ni praderas, las aves mueren de hambre y no procrean y las ovejas tampoco. Ahora, no se puede aplicar razonamiento perruno, que muerde el palo que lo azota y no la mano que lo blande, diciendo que no se procrea y que esto se va al Kar ajo, y no lo correcto, que es que esto se va al idem porque no hay recursos, no hay trabajo y, por lo tanto, natalidad. Si se repasa la historia se verá que los booms de empleo coincidieron, al poco tiempo, con booms poblacionales (LEY NATURAL no inventada por Mr. Maltus). A parte de que los booms económicos, resumamos con booms de empleo, son más o menos cíclicos, pues lo mismo los booms de natalidad, en España, salvo un breve período relativamente reciente (2000-2005) tras la crisis anterior a esta de ahora, el paro real jamás bajó del 20%, cifra harto escandalosa. Con esa cifra porcentual de desempleo cuasipermante ¿qué natalidad puede esperarse en este País? ¡Ni trabajando en negro!. En esa situación typical spanish sólo cabe fomentar la ignorancia desinvirtiendo y poniendo trabas a la educación, y penalizando el aborto, por ejemplo, para que, por accidental casualidad, la gente más perjudicada procree individuos cuya mayor parte serán, no trabajadores, sino futuros ninis y desempleados. Pero vale, la culpa es de que somos vagos, cortoplacistas, y muy hedonistas porque sólo pensamos en que un hijo nos puede costar, sólo en su infancia postnatal, 100-200 Ers al mes, dos 150-250 y 3 entre 200 y 300 ¿No sera mas bien que no tenemos esa cantidad con continuidad ni de al menos uno o dos, tres o cinco años, lo suficiente para sacar a un crío adelante, porque no hay empleo ni visos de tener alguno con continuidad?.
# 23, Juanito Gonzale
O sea, que como son británicos, en lugar de “corralito” lo llamamos “coralito”, que es más mono, y suena a adorno de recuerdo de vacaciones…
32, yo añadiría algo más.
Sin niños y con trabajo a espuertas, vienen inmigrantes y/o se encargan los churumbeles autóctonos. La situación se reconduce gradualmente.
Con niños a espuertas y sin trabajo , lo que se tiene es un problema para pagar las pensiones y otro adicional para pagar las ayudas sociales, o si estas no se pagan, muchos niños muertos de ambre….
hombre… razones para no tener niños se pueden aportar muchísimas… y todas muy razonables.
Pero no es ni mas ni menos que engañarse en solitario.
A la demografía le da lo mismo las pajas mentales que nos queremos hacer… por muy ciertas que nos parezcan a nosotros.
Y también le da igual que lo tenemos todo montado de tal forma que se hace muy complicado tener niños… le da igual que nadie se molesta en pensar un poquito para optimizar las cosas y facilitarlos, que margen hay muchísimo…
En fin… que tenéis razón todos… Es deporte nacional eso de encontrar mil razones para no hacer lo que se debe hacer…
El otro dia se comento por aquí que paises con mucha gente joven (alta natalidad) tienen un PIB en aumento, ergo más actividad, empleo etc…
Sin embargo hoy veo un tinte pesimista, que para que tener hijos si total seran futuros ninis etc…
Tenemos que modelar la natalidad segun va o viene la economia, o es la natalidad la que dicta si la economia mejorará o empeorará?
¿En que quedamos? :)
# 36, Alex
Quedamos en lo cómodo y nos empeñamos en vestirle en pseudo-pragmatismo y razones cogidas con papel de fumar.
Eso es todo…
Pues yo tengo tres. Me ha costado y me cuesta un huevo llegar y seguir en donde estoy. He renunciado a mucho para conseguir algo que no tiene precio que es mi familia. No salgo de cena, no voy de vacaciones a Bali, ni juego al padel con mis compañeros de colegio. En cambio, ceno con mis hijos y con alguno de sus amigos, voy de vacaciones al pueblo cuando puedo y juego en el mismo equipo de ajedrez que mis hijos.
Que la vida es jodida, pues claro, que no me iré a Nueva York en la vida, seguro. Pero la he vivido mas que muchos sin salir de Requejada mi pueblo.
Por cierto, nunca he entendido esa manía de pedir constantemente, que si el gobierno no me da, que si no me ayuda nadie. Claro, es que esto es así, si el Gobierno te pusiera una guardería gratis de 6 de la mañana a 10 de la noche, te pagara las canguro los fines de semana y te llevara los pañales a casa, el hijo no sería tuyo, sería del Estado. Al final como dice Juanito, siempre hay alguna buena excusa.
# 26, Juanito Gonzale
Bien.
Para cobrar las pensiones hace falta que haya trabajo para que cotice. Gente en el mundo para trabajar hay en demasia. No veo el problema. A no ser que seamos muy “nacionalistas” para determinar quien cotiza para nosotros.
Lo que me parece un problema es que haya gente cualificada para trabajar y tener un i+d interno que garantice una prosperidad de pais y trabajo de calidad.
# 39, txus
es que es eso #txus, que cuanto lo llenemos de inmigrantes, ellos haran lo que puedan y se ve claramente qué es lo que pueden, porque estan a la vista sus paises de origen…
Pensar que nos llenamos el país con inmigrantes árabes o de América del sur o turcos o paquistanies y ellos aquí crearan y mantendrán para nosotros un estado de bienestar, es muuuuy ingenuo… eso no puede pasar ni va a pasar.
—
Y el tema es que la juventud lleva la energía, nosotros queremos o no, nos hacemos viejos… no podremos mantener el ritmo…
Otro tema es que si criamos NInis porque somos malos padres, tampoco es una solución de nada , pero eso no puede ser un argumento para decir que no necesitamos que nazcan niños, simplemente necesitamos que nazcan y necesitamos educarlos bien…. que no queremos hacer ni la una cosa ni la otra es otro tema… pero es porque andamos perdidos en nuestras propias milongas, que nos montamos sólitos.
# 40, Juanito Gonzale
mmmmm. Dejame que discrepe solo un poco contigo.
¿Como se vivia en los pueblos hace 70 años?
Posiblemente peor que en los paises de inmigracion o parecido. Da igual.
La cuestion es que la gente de los pueblos emigro para conseguir una prosperidad para ellos y por ende para su entrono. A la vista esta. A nadie le preocupo de que region (pais) venian. Venian para aportar lo que tenian: esfuerzo y ganas de trabajar.
¿Porque eso mismo no lo pueden aportar los que no son de nuestro pais? No me lo creo.
No estoy a favor ni en contra de la inmigracion. Lo que si estoy en contra es que no haya control de inmigracion, como pretenden algunos.
Que no juanito, que no. Que no es una excusa.
Para las pensiones, niños sin trabajo no valen ni pa tomar por culo. Trabajo sin niños tampoco vale para nada o para muy poco.
Lo que te estan intentando hacer entender en esa sesera tuya que ya hemos comprobado muchas veces que es densa como el Osmio, es que solo con traer niños al mundo no vale, porque si valiera, Africa o la India serían unas superpotencias del carajo desde hace decadas.
# 41, txus
yo tampoco estoy en contra de la inmigración o de la emigración, que eso es pan de cada día ya hoy, mañana ni te cuento… que la gente se desplazará mucho mas y no hay nada malo en eso.
Pero entre los nuestros pocos y muy Ninis y los que vengan de fuera, me da a mi que vamos apañados…
Como decirlo, todo es posible, sobre todo en teoría, la practica y la realidad son ya otro tema…
Que pueda que sean capaces de cuidar de nosotros y de asegurarnos un estado de bienestar parecido al actual… es posible…
Si a mi me preguntas, no creo que caiga esa breva…
# 42, Juanito Gonzale
Juanito, yo soy totalmente español, como mis padres, los padres de mis padres, y ni sé a cuántas generaciones tendría que remontarme para encontrar un ancestro no español…
Y a pesar de todo, te garantizo que no pienso cuidar de ti, ni tus hijos, ni aseguraros nada de nada.
Es decir, que los inmigrantes no son distintos a nosotros ni siquiera en eso. Lo único que cuenta es si están dispuestos a trabajar y a pagar impuestos o no.
Y aún así, tampoco creo que todos los españolísimos españoles estén dispuestos a trabajar ni a pagar impuestos… Pero entre todos, unos más y otros menos, creamos economía, que es de lo que se trata.
Se confirma que el BCE no tiene abuela.
Cambiando de tema hoy veía la tele y salía el líder de un partido decia –Nosotros no queremos que haya unas nuevas elecciones pero votaremos NO a la investidura de Rajoy-
Estoy tan cansado de demagogia barata, si uno no quiere apoyar al que ha ganado las elecciones es porque quiere unas nuevas elecciones y que se deje historias pero es que los mismos partidos que hace 3 meses votaron NO a Pedro Sanchez ahora votaran que NO a Rajoy y todos dicen que respetan la democracia y que no quieren unas nueva elecciones, pues vale.
No sé qué pensar porque hasta hace pocos años yo creía que cuando se escoge a alguien para hacer algo mediante un votación el escogido era el que había obtenido mayor número de votos pero bueno supongo que es porque yo estudie en un colegio católico y en los laicos las votaciones se deben hacer de otra forma mas moderna.
.
santi quizá en ese colegio se les olvidó enseñarte lo que es el sistema parlamentario.
Lo de la natalidad no importa: cuando haya trabajo, como hay playas, vienen de todas las partes del mundo…