Supongo que a todos nos gustaría que en un país pobre donde parte de la población pasa hambre y sufre ausencia de medios para educación y sanidad como por ejemplo Somalia, tuviera un estado del bienestar como por ejemplo el español. Sin embargo, no creo que a la mayoría de españoles, que apenas pueden pagar el propio y que de hecho si lo hacen es gracias a endeudarse cada vez más, les guste financiarlo. Como mucho ayudarán pero ya sabemos que acabar con la pobreza en el Tercer Mundo no es posible con programas de ayuda al desarrollo o con caridad, eso puede aliviar problemas puntuales y poco más.
Así pues, no es posible decidir desde Occidente qué servicios sociales debe tener otro país. Somalia –en este caso- debe ser capaz de mejorar su productividad para que tengan el suficiente excedente como para autofinanciarlos. Por desgracia, Somalia no tiene suficiente ahorro como para empezar la inversión que haría falta como para que pase eso y necesitan dinero foráneo (a España le pasó algo parecido a mediados del siglo pasado). Y como ya hemos dicho, los gobiernos occidentales bastante tienen con lo suyo luego dicha inversión debe ser privada. ¿Por qué alguien invertiría en un país pobre, sin infraestructuras, con mano de obra poco cualificada y dudosa seguridad legal? Seguramente porque espera un gran beneficio y eso es lo que le motiva. Y no parece que haya otro método salvo el decidir que no, que no queremos que Somalia mejore, que también es una opción claro.
El proceso no será rápido pero la creación de una industria de lo que sea de un gran inversor foráneo generará puestos de trabajo con un salario muy bajo desde nuestra óptica pero superior al de la media del país, esos trabajadores necesitarán transporte y comer y se crearán líneas de buses y bares y restaurantes cerca de la fábrica y harán falta camiones para transportar y cargadores multiplicándose el número de puestos de trabajo no sólo directos, también indirectos porque los asalariados también aumentarán su consumo. Con los impuestos, aunque fueran bajos, que ingresará el gobierno se podrá mejorar la carretera (o lo mismo lo hace la propia multinacional porque le viene bien para el transporte de sus productos) y seguramente se mejore el puerto. Y con mejores infraestructuras, otras empresas extranjeras vendrán y… bueno, no será rápido pero ese es el camino que han tomado muchos países en las últimas décadas con gran éxito.
Eso no significa que esa trasformación sea ideal, no hay que bajar la guardia: hay que luchar por los derechos de los trabajadores (no sólo el salario, también las condiciones laborales) y por desgracia se conocen muchos casos de abusos. Y aunque las críticas siempre se dirigen hacia las multinacionales –con bastante razón- no se debería olvidar el papel que tienen los gobiernos nacionales de allí en todo esto. Uno de los motivos que determinan que en algunos países la globalización haya sido un éxito y en otros no hay que buscarlo en los dirigentes políticos locales. Con todo, es innegable lo que dicen las cifras: se reduce la pobreza, se crea riqueza y millones de personas viven mejor.
Y es que la única forma de que haya economías sostenibles es que haya empleos suficientes para la gente. ¿Y cómo se hace eso? Pues en un primer momento con inversiones, empresas que arriesgan su capital (en este caso para conseguir productos más baratos y venderlos en el Primer Mundo). De este modo nosotros compramos más barato y ellos aumentan su nivel adquisitivo. En una segunda fase estos trabajadores del Tercer Mundo se convierten en consumidores y según crece su riqueza incluso compran productos del Primer Mundo. En China (Apple ya tiene 36 tiendas allí, ejemplo de que vende bastante) y en muchos más países, hemos podido ver en unas décadas todo esto. Pero luego llega una tercer fase, un momento en que si ellos producen cada vez mejor y son consumidores, sus economías cada vez se parecen más a las europeas. Esa es la fase que más nos puede inquietar porque es territorio inexplorado.
Corea del Sur puede ser un ejemplo de esta fase pero lo cierto es que de forma global aún no ha ocurrido y no parece que vaya a ocurrir pronto, especialmente por el “retraso” en África. Pero 2 países que suman la tercera parte de la población mundial, India y China, se supone serán las grandes potencias de la segunda mitad de este siglo. Es difícil imaginar un mundo en el que la mayoría de los países –o al menos estos dos- consuman al mismo ritmo que lo hace actualmente Europa, Japón o los EUA, tanto desde un punto de vista económico como sobre todo ecológico. Pero si esa tercera fase ocurre, y vamos camino de ello, ¿Cuáles serán las consecuencias?
38 comentarios
Commerzbank quiere almacenar dinero en efectivo para evitar los tipos negativos del BCE http://dlvr.it/LbrYs7
El mercado de deuda explotará como una supernova http://dlvr.it/LbqM4l
citas relevantes durante la semana:
Lunes 20
El ministro de Economía interviene por la mañana a las 9:30 en el Hotel Palace, en “El Ágora”, del diario “El Economista”. Por la tarde participa en una mesa redonda sobre “La Unión Europea ante la encrucijada del Brexit”, organizada por Unidad Editorial.
Eurostat publica datos sobre la producción en la construcción de abril de la eurozona.
Los líderes de los partidos políticos intensifican su jornada de campaña electoral con presencia en la práctica totalidad de medios de comunicación.
Último día para publicar sondeos electorales.
Martes 21
Empleo publica los datos de afiliación de extranjeros a la Seguridad Social en el mes de mayo.
El INE da a conocer la cifra de negocios en el sector industrial y los indicadores de actividad del sector servicios de abril.
Alemania publica el índice ZEW de confianza inversora de junio.
En EEUU destaca la intervención de la presidenta de la Reserva Federal, Janet Yellen, ante el Comité Bancario del Senado.
En el ámbito empresarial destaca la celebración de las juntas generales de accionistas de Realia y NH Hotel Group. La polémica entre los accionistas en NH, algunos de ellos quieren recortar los derechos al inversor chino HNA, puede marcar la celebración de la junta.
Miércoles 22
A las 13 se celebra la última reunión ordinaria de la Junta Electoral Central antes de las decisivas elecciones generales del domingo 26 de junio.
Eurostat publica los datos de confianza del consumidor de junio.
En EEUU la presidenta de la Fed, Janet Yellen, comparece ante el Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes.
De Washington llegan también los datos de ventas de casas de segunda mano y el índice de los precios de las viviendas.
En el ámbito empresarial destaca la celebración de la junta general de accionistas de Gamesa tras haber sido absorbida.
Jueves 23
El Reino Unido celebra referéndum para decidir si permanece o no en la UE.
El INE publica los datos de coyuntura turística hotelera de mayo.
Empleo da a conocer los datos de las pensiones contributivas de junio.
De la eurozona conoceremos los datos del PMI de servicios y el manufacturero del mes de junio.
De EEUU nos llegan las solicitudes de subsidio por desempleo, claves para la decisión de la Reserva Federal del inicio de la subida de los tipos de interés.
En el ámbito empresarial el Grupo San José celebra junta general ordinaria de accionistas.
El Grupo Atresmedia paga dividendo.
Viernes 24
Mariano Rajoy preside la reunión del consejo de ministros a partir de las 10 de la mañana.
El INE publica el índice de precios industriales de mayo, el comercio internacional de servicios y el índice de negocios empresarial de abril.
De Alemania nos llega el índice IFO de confianza empresarial de junio.
También de EEUU llega el índice de confianza del consumidor de junio de la Universidad de Michigan.
En el ámbito empresarial Amadeus celebra junta general de accionistas. Mapfre paga dividendo.
Termina el plazo para solicitar la retribución en efectivo del dividendo de Repsol.
Sábado 25
Día de reflexión previo a la jornada electoral del 26-J
Domingo 26,
Elecciones generales.
Cambio climático: riesgos financieros http://economia.elpais.com/economia/2016/06/15/actualidad/1465988704_339017.html
La Unión Europea anunció el viernes que prorrogó por un año más las sanciones que impuso a Rusia por haber invadido la península de Crimea en Ucrania.
La UE impuso hace dos años sanciones a Rusia por lo que calificó de “la anexión ilegal de Crimea y la desestabilización de Ucrania”. Las sanciones afectan las importaciones desde la península y las inversiones hechas allí, entre otras áreas.
El anuncio ocurre un día después de que el presidente de la Comisión Europea Jean-Claude Juncker se reunió con el presidente ruso Vladimir Putin en San Petersburgo.
Cuando la UE impuso sus sanciones hace dos años, Rusia respondió prohibiendo las importaciones de carne, vegetales y productos lácteos del continente, lo que afectó las economías de algunos miembros del bloque.
Contribuyentes y receptores del Presupuesto de la UE http://dlvr.it/LbKKXk
–
China gasta más en infraestructura que los EE.UU. y Europa juntos http://dlvr.it/LbVb16
–
Estrategia de mercado – informe de ACF http://dlvr.it/LbLhgw
Cotizaciones Asociales http://vozpopuli.com/analisis/84363-las-cotizaciones-sociales-esa-estafa-legal …
No es cosa de magia, ni de ciencia infusa. Y mucho menos de sondeos o encuestas de opinión elaborados con más o menos utensilios de cocina por las firmas demoscópicas. Se trata sencillamente de las casas de apuestas. Donde la gente se juega su dinero. Donde lo pierde. Donde lo gana. Los británicos son maestros en eso de apostar a todo lo que se mueva. Por apostar, apuestan hasta a lo que no se mueve, como la política española. ¿Cuánto dinero se juegan sobre el 26-J?
Por lo menos una docena de acreditadas casas de apuestas seducen a los británicos a perder (es lo habitual) su dinero apostando a cualquier cosa. Desde deportes hasta meteorología, sin olvidar la política. Ladbrokes, William Hill, Gala Coral, Unibet, BetVictor, Betfair, Marathon 32Red y otras funcionan las 24 horas de cada día los 365 días del año (otra casa se llama Bet365) para que la gente se gaste los cuartos con ellos más que en los pubs.
Tienen a su favor que todavía no hay una app que sirva alcohol online. Y sobre todo, que desde el inicio de la crisis se han cerrado en Gran Bretaña más de 4.000 pubs. Sólo en Londres cerraron las puertas 500 el año pasado. Y la plaga sigue, a razón de 27 pubs que echan el cierre cada semana en todo el país. Así que forzados a tomarse la cervecita en casa, parece que no hay otra cosa que hacer que darle al clic a ver qué pasa.
Y lo que pasa es que generalmente se pierde, que para eso están las casas de apuestas. Pero no dejan de ofrecer una guía, un indicador. Y lo que ofrecen este fin de semana las probabilidades de lo que va a pasar en las dos cruciales citas en las urnas es bastante revelador. Y tranquilizador para unos. O decepcionante para otros.
Los datos no dejan lugar a dudas. Para el 23-J, día del referéndum en el Reino Unido sobre la Permanencia o Salida de la Unión Europea, la media de apuestas está nítidamente a favor de quedarse. Y subiendo. En los últimos días se ha asentado un giro de tendencia: si antes parecía que subía la Salida, ahora sube la Permanencia. Tanto como ha ido reflejando el termómetro o barómetro de Ladbrokes: de 60-40 a 62-38, 64-36 y 66-34.
O sea, que a día de hoy, 66 británicos de cada cien apuestan a que su país sigue en la UE. Por tanto, recibirían cuatro libras por cada nueve que apuesten. Una ruina. Sin embargo, los 34 británicos de cada cien que apuestan por la Salida recibirían siete libras por cada cuatro que se jueguen. Cuantas menos probabilidades de ganar, más dinero se lleva uno. Y viceversa.
Al margen de un empujón a favor de la permanencia tras el asesinato de la diputada laborista Jo Cox, el FMI acaba de dar un aviso de última hora a los 64 millones de ciudadanos británicos. Les dice que se juegan mucho más, pero que mucho, que una cerveza y unas cuantas libras. Se juegan el 5,5% del PIB si votan a favor de Salir de la UE de aquí a 2019. Todo un batacazo.
El informe sobre ‘Chequeo sobre fortaleza económica’ del Reino Unido subraya que ‘la incertidumbre ensombrece las perspectivas económicas’ del país. Pero si las urnas dan un sí a la Permanencia, sería todo lo contrario, un cohete: este mismo año añadiría un 1,9% al crecimiento al disiparse los nubarrones.
¿Y de España qué? Sobre el 26-J, los últimos indicios que dan este mismo fin de semana las casas de apuestas británicas auguran que el PP gana, con un 98% de posibilidades. No hay que interpretarlo como que Rajoy arrolla, sólo que va a quedar primero. En segundo lugar, el PSOE, con el 12,5%. O sea, que en Gran Bretaña no creen en el sorpasso de Unidos Podemos, cuyas probabilidades se estiman en un 2,94%. Y en cuarto lugar, Ciudadanos se lleva el 1,1%. Eso quiere decir que si uno apuesta por Albert Rivera, se lleva 9.000 libras por cada una que ponga en la mesa por su triunfo. Mejor dicho, se llevaría, porque parece que eso no va a ocurrir.
Claro que todo es avaricia o estado de ánimo: ninguna casa de apuestas daba un chavo el año pasado por la mayoría absoluta que consiguió David Cameron.
¿Cuál es el valor de mercado de cada selección de la Eurocopa? http://dlvr.it/LZxq07
Así quedaría la Eurocopa si en vez de fútbol fuese de competitividad http://dlvr.it/LZxpmD
La investigación por las obras del AVE en la Sagrera destapa otra trama de funcionarios corruptos http://www.elperiodico.com/es/noticias/sociedad/investigacion-ave-sagrera-trama-funcionarios-corruptos-5209960 …
Como anticipaban, la última fase de la campaña electoral va a ser muy agria, sin miramientos en el trato del resto de los candidatos tratando de arañar el máximo de votos a competidores y adversarios. Ya no queda lugar para el error. La campaña ha entrado en su fase final, en la que se lucha voto a voto caiga quien caída. Sangre, esfuerzo, sudor y lágrimas, como ofreció Sir Winston Churchill a los británicos durante la II Guerra Mundial cuando asumió ser primer ministro en sustitución de Chamberlian.
Lágrimas sobretodo en el PSOE, donde los tres sondeos publicados este fin de semana por El País, El Mundo y ABC coinciden en presentarlo ya como la tercera fuerza política en España.
Incluso en Andalucía podrían perder su liderazgo a manos del Partido Popular si nos atenemos a los resultados del Sondeo de Sigma2 para el diario El Mundo. Bien es cierto que el sondeo de Metroscopia para El País mantiene como primera fuerza política en Andalucía al PSOE de Susana Díaz que, de confirmarse, habría ganado las últimas cinco confrontaciones electorales en su territorio.
En cambio, según un representante del equipo de investigación de la patronal española, CEOE, si nos atenemos a los sondeos y a lo sucedido en las pasados elecciones del 20-D, el PSOE liderado por Pedro Sánchez va camino de quedar reducido a un partido regionalista.
Para los expertos del Think Tank de la patronal española, la posición de los socialistas respecto a Cataluña y el País Vasco puede llevarles en esta ocasión a tener el peor resultado de su historia en Cataluña y a no conseguir representación alguna por primera vez en su historia en Vizcaya.
Esto pese a que su candidato es Patxi López, el último presidente del Congreso de los Diputados, y que fue muy bien valorado durante su mandato como lehendakari vasco.
Como muestra de la acritud en la que ha entrado la campaña destaca el hecho denunciado por el secretario general y candidato del PSOE, Pedro Sánchez, quien ha acusado al Partido Popular y a Podemos de haber difundido un vídeo con la idea de acusarle de un comportamiento racista.
En el vídeo, de unos 8 segundos, se ve a Sánchez dando la mano a dos niños negros y posteriormente se frota las manos. Junto al vídeo, el perfil oficial del PP de Madrid refleja el siguiente mensaje: “Ese momento después que define el postureo de Pedro Sánchez”.
A partir de la difusión de estas imágenes, Pedro Sánchez ha respondido en su cuenta de Facebook expresando su indignación por “cómo en las redes sociales algunos intentan trasladar la idea de que he tenido un comportamiento racista”.
“No doy crédito, cuando además me cuenta mi equipo que este vídeo se está viralizando por parte de perfiles vinculados al PP y a Podemos”, añade el líder socialista.
El secretario general del PSOE, recuerda además que quiere “utilizar estas líneas para expresar que soy consciente de quiénes son los que están intentando degradar mi imagen, quiénes son capaces de recurrir a las peores insidias para dañarme a mí y al partido al que represento, que es el partido que más ha hecho por la igualdad, la no discriminación y el respeto a la diversidad en España”.
Sánchez concluye que en política “no todo vale”.
Esta semana también habrá que estar muy pendiente de los resultados del referéndum del próximo jueves en el Reino Unido donde sus ciudadanos van a votar por si permanecen o abandonan la Unión Europea.
Así está la curva de tipos de interés de la deuda pública en las principales economías http://dlvr.it/Lb33Sr
–
Evolución grandes índices bursátiles desde el 2000, los mínimos de 2009 y en 2016 y descenso desde máximos
http://www.euribor.com.es/foro/economia-bolsa-y-actualidad/40579-evolucion-grandes-indices-bursatiles-2000-minimos-de-2009-y-2016-y-descenso-maximos.html?highlight=minimos+2000+2009
–
Viñeta de nuevas elecciones (y 18) http://dlvr.it/LbLhSv
Droga, sexo y tricornios: el capitán que robaba a los narcos en la Costa del Sol http://www.elespanol.com/reportajes/20160617/133237098_0.html …
https://tsevanrabtan.wordpress.com/2016/06/17/no-sera-que-no-nos-lo-estan-explicando/ …
Las críticas del ministro alemán de Asuntos Exteriores, Frank-Walter Steimaier, a las maniobras militares de la OTAN de este mes en la región del Báltico es una toma de postura raramente vista en el seno de la Alianza: el representante en el Consejo Atlántico de uno de los países más poderosos de la OTAN, manifestándose en contra de una de las políticas que ésta adoptó con mayor grado de consenso.
Steinmaier pidió que se cancelaran las maniobras, que ya están en marcha, alegando que son contraproducentes para la seguridad regional y provocarán tensiones con Rusia. En las maniobras participan 31.000 efectivos, de los que 14.000 son de Estados Unidos. El mayor contingente europeo es polaco: 12.000 efectivos. También participa una extensa fuerza aérea, procedente de varios países de la OTAN.
Desde el punto de vista de los aliados más directamente concernidos, las maniobras son una respuesta inicial a las repetidas operaciones de la fuerza aérea rusa sobre el Báltico, en la proximidad inmediata de los límites internacionales de Estonia, Letonia y Lituania, así como las de submarinos rusos en aguas bálticas. Rusia posee sobre el Báltico el enclave territorial de Kaliningrad, antigua Königsberg, cuya situación geográfica reduce la continuidad territorial entre los países bálticos de la Alianza.
La crítica de Steinmaier será sin duda materia de discusión en la reunión del Consejo Atlántico de primeros de julio, en Varsovia. Polonia es uno de los países que más han abogado por el refuerzo de la posición defensiva de la Alianza en esa parte de Europa.
Las palabras del ministro alemán son doblemente significativas, porque a finales de julio próximo los aliados europeos y Estados Unidos deben revisar y/o renovar las sanciones impuestas a Rusia por su agresión territorial contra Ucrania al ocupar la península de Crimea y anexársela, y por su apoyo al movimiento separatista de Ucrania suroriental, en la región del Donbas.
Precisamente en esa región se registró a mediados de junio un incremento exponencial de las rupturas del alto el fuego (de diez o doce al día a cerca de sesenta), y e1 14 de junio militares ucranianos observaron la concentración de 30 tanques en Avdiivka. Aunque no se pueda probar alguna intención rusa de que sus patrocinados lanzasen una ofensiva, la simple posesión y exposición de armamento pesado es suficientemente disuasoria de cualquier medida militar ucraniana.
Rusia practica las mismas formas de advertencia a lo largo de su inmensa periferia. Es el caso de Georgia, que en una guerra relámpago en 2008 perdió la región de Osetia del Sur, hoy en manos de un gobierno separatista apoyado por Moscú. Este gobierno lleva a cabo una política de ocupación de territorio georgiano en ‘mancha de aceite’, consistente en ir adelantando los mojones fronterizos con la Georgia reconocida por Rusia, para entregar el territorio así demarcado a milicias leales del gobierno secesionista. Rusia, igualmente, apoya a Armenia frente a Azerbayán en el conflicto que este país mantiene con los secesionistas de Nagorno-Karabaj, aunque arma a las dos partes.
La reacción de Steinmaier es tanto más llamativa cuanto que Alemania ha sido víctima de ciberataques procedentes de Rusia, igual que lo han sido los países bálticos, añadiéndoles motivos de preocupación por su incómoda vecindad con el gigante ruso. Agentes de la agencia alemana de seguridad BND informaron recientemente a sus colegas de Estados Unidos de que están convencidos de que fue un ciberataque ruso lo que destruyó una planta siderúrgica alemana. El año pasado los servicios de inteligencia alemanes descubrieron un intento ruso de instalar software de espionaje en el sistema informático del Bundestag.
Un método provocativo e intimidatorio, pero sobre todo barato
La capacidad rusa de lanzar ciberataques se considera superior a la de la propia Alianza, si consideramos ésta como algo separado de la de cada aliado en particular. Su actual secretario general Jens Stoltenberg, ha sido criticado por no poner suficiente énfasis en la importancia de reforzar las capacidades cibernéticas de la Alianza. Finlandia, un país que no es aliado, sufrió recientemente un ataque a la página de su ministerio de Defensa. El ataque no podía sino leerse como una muestra de desaprobación a la participación de fuerzas navales finlandesas, en la segunda semana de junio, en unas maniobras conjuntas con naves de la OTAN, partiendo de aguas territoriales finesas. También participaron fuerzas navales de Suecia, otro país formalmente ‘neutral’, pero inquieto con las actividades navales y aéreas en la proximidad de su territorio y aguas.
La penetración de las redes informáticas de la periferia de Rusia es una práctica que habitualmente se atribuye a los servicios secretos del Kremlin. La red eléctrica de Ucrania sufrió un ataque en 2015 que dejó sin luz a más de 200.000 personas. Lo mismo le ocurrió en 2007 al sistema eléctrico de Estonia. La comisión investigadora holandesa para el ataque al avión de Malaysia Airlines sobre el cielo de Ucrania, que causó cerca de 300 víctimas mortales, y fue con casi total seguridad causado por un misil ruso Buk suministrado a las fuerzas separatistas, ha sido igualmente objeto del espionaje informático ruso, según el servicio de información Stratfor.
La declaración de Steinmaier hay que verla en el contexto de los esfuerzos rusos por eliminar o reducir las sanciones occidentales, que están causando perjuicios a la economía. Aunque según informa Stratfor es poco probable que el Consejo Europeo levante las sanciones contra Rusia, el ministro de Exteriores, Sergei Lavrov, lo intenta allí donde encuentra mayor oposición a ciertas políticas dentro de la Unión Europea: concretamente en Budapest y Atenas, dos capitales visitadas en mayo por Lavrov y Putin respectivamente.
Cierta corriente de analistas interpreta las maniobras de Putin en la periferia de Rusia como un modo de calmar a los sectores más militaristas y nacionalistas del estado. En abril pasado, el jefe del Comité de Investigación publicó un artículo denunciando la falta de preparación de las fuerzas armadas para sostener un conflicto armado. Hay sectores del Kremlin que reclaman una política de seguridad más activa, aún a costa de las relaciones comerciales y financieras con Occidente, y frente a ellos están los que temen que precisamente esa política sea lo que impida a Rusia salir del estancamiento económico.
Es en ese cuadro de arduas alternativas donde quizás haya que poner la explicación al tipo de ‘guerra híbrida’ que Rusia conduce en su vecindad, contra los intereses del bloque occidental. Una guerra barata, no destructiva pero provocativa, no disuasiva pero intimidatoria.
Las noticias se leen cada vez más en redes sociales http://dlvr.it/LbrBRG
¿Es la uberización el futuro de la economía? http://dlvr.it/LbRTv1
la mejor explicación que he leído sobre el funcionamiento de la globalización. Ni un pero tengo
El error de los que lo analizan todo desde la cantidad presupuestada
http://www.elespanol.com/economia/20160619/133866620_13.html …
Me ha gustado el artículo de hoy.
Está claro que para mejorar el nivel de vida mundial hay que invertir en aquellos países con problemas y crear prosperidad, riqueza, etc., etc.
La lástima es que entre la teoría y la realidad hay una brecha bastante alta, y ya sea debida a la corrupción de las “autoridades” locales, y/o a la “ambición desmedida” de algunas coporaciones, la verdad es que este proceso de “creación de prosperidad” se trunca con bastante facilidad y hay bastantes ejemplos donde, a pesar de haberse creado puestos de trabajo y bastantes oportunidades, los trabajadores superan por poco los niveles de subsistencia…
Y si hablamos de condiciones laborales, trabajo infantil, medio ambiente y demás, hay casos realmente alarmantes…
Está claro que el capital privado no es una ONG; pero creo que deberían seguir el ejemplo de Henry Ford cuando decía que sus empleados debían ser capaces de poder comprar sus productos…
Por que, en realidad, todo el tema de la globalización, mal llevada, termina “dañando” a “occidente”, ya que si no son capaces de crear demanda interna, nos convertimos en su único mercado, y se terminan destruyendo puestos de trabajo, y riqueza, y bienestar, en nuestra áera, sin crearla en ninguna otra parte, tan solo en un puñado de manos…
13 historias para entender la huida de los refugiados http://www.eldiario.es/desalambre/Kilometros-historias-entender-camino-refugiados_0_528097387.html …
La tecnología es la base de esta evolución…. para empezar la teconologçía de la información permite conocer a todo el mundo realidades que antes estaban ocultas…. antes la gente se pensaba que la divinidad marcaba su sino, especialmente en países tercermundistas… ahora todo el mundo tiene acceso más libre a la inforamción y la gente ya no “traga” con tanta facilidad.
La teconología permitirá el crecimiento más sostenible…. no hará falta plantar postes de teléfonos en África, por ejemplo… satélites y drones alimentados con energía solar permitirán la comunicación barata y general en todo un continente….
El conocimineto y la facilidad de compartirlo generarán el crecimiento en llos países en desarrollo, permitinedo sacarse de encima los sátrapas de cada país.
Por esto países comunistas tradicionales (China y Vietnam) son un comunismo más “light”….. no por altruismo ni por el bien del poueblo… si no porque el pueblo conocía cada día un poco más otras alternativas y los dirigentes han tenido que adaptarse para que el mercado-pueblo no se indignaran, la liasen y los echasen.
¿Y Europa?… a sufrir… después de 500 años viviendo de los colonizados ahora se nos han rebelado…… Suarmérica, Norteamérica, África y Asia no estarán demasiado por la labor de ayudar a los ex-colonizadores. Y si no lo entendemos es porque no queremos.
Gasto medio de los hogares:
2015: 27.420 euros
2014: 27.038
2013: 27.068
2012: 28.143
2011: 29.130
2010: 29.435
2009: 30.188
2008: 31.711
Gasto medio por persona:
2015: 10.960 euros
2014: 10.759
2013: 10.695
2012: 10.991
2011: 11.259
2010: 11.254
2009: 11.417
2008: 11.871
A mi entender hay varios puntos que mencionar.
Ellos llevan siglos de retraso en muchos sentidos, básicamente porque no quisieron o no les hizo falta avanzar, por razones climáticos, culturales etc…
Todo ese retraso no se puede recuperar así como así en 20 o 50 años… ahora quieren nuestros cacharros que brillan y sacan luces y sonidos, pero tengo mis dudas si quieren cambiar su chip, como para crear una sociedad capaz de conseguir todo eso…
Tema que les robamos las materias primas…. cojamos el ejemplo del coltan, pues…. si no fueron los occidentales, ese coltan dado que no se come ni se bebe, no supondria ninguna riqueza para ellos, se quedaria alli muerto de risa hasta que lleguen a necesitarlo dentro de unos miles de años… y asi con muchas cosas…
A lo que a la pregunta final se refiere… muy inquietante la verdad…
a mi entender hemos pecado de arrogantes y de necios con ese tema… porque lo que neceitariamos los europeos es avanzar tambien nosotros… que avances los chinos y los indios, pero que avancemos también nosotros, para seguir siendo viable lo nuestro y tambien que se prolongue el modelo ese de relaciones que hace avanzar a los energentes…
Pero nosotros estamos estancados y atontados y no hay luz en el tunel…
así que no podremos servirle mucho mas a los emergentes como “los que les consumen sus mercancias” y eso causara o bien un retroceso económico y social para ellos o bien si espabilan y activan sus mercados internos, pues en ese caso nos desbancan sin piedad porque ya no nos necesitaran y no dependeran de nosotros, porque son mas, mas jovenes y mas competitivos en muchos sentidos…
Muy mal momento para tener los politicos que tenemos, muy mal momento…
# 23, oreidubic
Nadie tiene la culpa que nos hemos dormido en los laureles… y nadie tiene al culpa que las elites y politicos se tragaron unos modelos del mundo plasmados en un Powerpoint estupido…
Que si ibamos nosotros a crear el valor añadido de marca y ellos producir y nostros ponerle el logo y venderselo caro.
Que si ibamos a ser un museo donde todos ellos vendrian a pagar entrada para vernos y que viviriamos de eso…
Que si les venderiamos euros y dolares a cambio de cosas reales…
etc… etc…
Todo cosas que han quedado obsoletas y ya no fucionan o van a dejar de funcionar en breve… Y no tenemos nada nuevo…
Si acaso montar guerras por alli…
Sobre el tema de hoy:
“Pero si esa tercera fase ocurre, y vamos camino de ello, ¿Cuáles serán las consecuencias?”
Pues aumentará la cantidad de basura exponencialmente; la contaminación igual; el cambio de temperatura igual…
En resumen: nos cargaremos la naturaleza (vamos camino ya…).
¿Y de verdad seremos mas felices, realmente mas felices…?! Yo creo que no. La felicidad no está en consumir-derrochar-producir-basura. La felicidad está en otra parte.
EL mundo avanza, y la huella de contaminación disminuye, en 1970 un coche contaminaba con 10 de los de hoy, el futuro se esta mirando por energías limpias y renovables, el caso es que estas energías no están tan controladas, aunque traten de controlarlas (impuesto al sol por ejemplo). antes para tener energía en tu casa o pasabas por el aro o comprabas un generador, pero claro un generador mete un ruido insufrible. A día de hoy puede poner placas solares o eólicos (que también mente ruido pero bastante menos que el generador) donde el coste es cero y con unas baterías tienes mas o menos solucionado la papeleta.
respectoa a europa, europa no de sus recursos no va a vivir, mas bien debería pensar en vivir de su know how, uqe de otra cosa, en muchas industrias somos punteros pero claro hay que potenciarlas o al final seremos nada mas que turismos para el resto del mundo.
Un off topic, pero que explica muchas cosas.
Hablando con los padres de algunos de los compañeros de clase de mi hijo, hemos detectado que desde el cole nos comentan que no son lo suficientemente activos e integrados… que toca hacer esfuerzos para que se supere…
y son todo niños educados y estudiosos….
He prestado atención al tema y he llegado a la siguiente conclusion:
L@s futur@s Belen Esteban, le roban la iniciativa a los futuros cientificos, ingenieros, medicos etc… Y nuestros queridos profesores, lejos de moderar/modelar/crear el ambiente para que resalte y se siente en un entorno favorable lo virtuoso y lo necesario, quieren que lo virtuoso haga un esfuerzo y se integre en lo pesimo…
Por eso decenas de millones en este pais saben quien es Belen Esteban y casi nadie es capas de nombrar un cientifico contemporaneo…
Asi a ninguna parte….
# 29, Juanito Gonzale
En el colegio de mis hijos, la directora (ya saliente) estaba muy indignada por los muchos comentarios negativos que recibió la macro-fiesta de fin de curso, y en una reunión (y supongo que en más de una) ha dicho que los padres no tenemos en cuenta el enoooorme esfuerzo que hace el profesorado para poder organizar dicho evento…
Yo me pregunto si ella ha tenido en cuenta el enoooorme esfuerzo que hacen los padres para confeccionar/pagar los distintos disfraces que se tienen que hacer para las distintas actuaciones a lo largo del año….
Y la enoooorme pérdida de horas léctivas que se producen para que los niños puedan ensayar para sus “5 minutos de gloria”…
:/
Si fuera por mí el año que viene no habría ni fiestas, ni disfraces ni puñetas; pero creo que no tendría mucho éxito en la empresa, ya que tanto la AMPA como, tal vez, el Colegio en sí se financian con la mencionada fiesta (entradas [que tiene mandanga tener que pagar entrada], refrescos, comida, etc., etc.)
# 28, Soy pobre
Bueno, no son 10, pero sí 4. El problema es que hoy hay 100 veces más coches que en los 70s.
Pero si bien la automoción es un gran problema, hay otros mucho mayores, entre los que están el de los residuos industriales (líquidos, sólidos y gaseosos) y también domésticos, sin olvidar el de la generación eléctrica (la electricidad no es limpia, aunque quieran vendernos eso, sobre todo las compañías eléctricas).
Los recursos (en términos de contaminación) necesarios para fabricar una placa solar fotovoltaica son los que ahorras en muchos años de uso con respecto a los de la electricidad adquirida de una eléctrica, generada con gas natural (las más limpias). Si es respecto a una de carbón, la amortización (en contaminación) es mucho más rápida.
Pero cuando tienes la placa amortizada la tienes ya para cambiar. Y siempre tienes la falta de disponibilidad. Las placas dan lo que dan, y si no tienes un campo solar y utilizas solo el tejado de tu casa, quizá no puedas ni poner la lavadora. No digo ya varios aparatos a la vez.
Las baterías para la acumulación de la energía eléctrica también tienen un coste importante (nuevamente en términos de contaminación). Y también tienen la vida limitada. A más ciclos menos capacidad de carga.
En resumen, la energía más limpia es la que no se consume.
# 30, Anónimo
No puedo estar más de acuerdo.
Si bien hacer una cierta actuación (teatral, músical, …) puede tener su aspecto integrador del os alumnos, eso debía ser, en todo caso, actividad extraescolar.
Ese tipo de actividades, probablemente muy necesarias en tiempos en los que los niños ya no salen a la calle a jugar, reducen en mucho los objetivos, el interés y las pretensiones de niños y alumnos en el aspecto fundamental, el aprendizaje.
Y así, tenemos una generación de tarugos (entre los que se encuentran mis hijos) que si no fuera por lo que les enseñamos en casa … Y de las materias que debía encargarse el colegio.
Vamos como el PSOE, cada vez a menos.
# 31, Anónimo
Muy de acuerdo con tu conclusión, pero en desacuerdo con los datos mencionados sobre las células fotovoltaicas. Hay varios modos de medir el retorno energético, pero los que conozco lo cifran según tipos de modulo PV en 3, 7, 9 y 10 años. Sólo hay un método que en las situaciones más desfavorables lo fija en 19 años. El caso es que las primeras instalaciones grandes de España ya llevan 16 años con sus módulos en perfecto estado. Están garantizadas en su mayoría a 25 años, con lo cual la mayoría han devuelto su inversión energética.
Lo de la falta de disponibilidad es también engañoso. Ninguna fuente de energía es almacenable, y las únicas con las que se puede reaccionar rápidamente a los cambios de demanda son las de ciclo combinado y las hidraúlicas. Lo que no se dice nunca es que la fotovoltaica produce la energía en las horas que más demanda hay; bastante hago con las abultadas cifras de la nuclear, cuando la mitad se ha producido en horas en que no necesitaba esa energía, porque una central nuclear se tarda 20 horas en detenerse.
Un saludo,
Crecer, consumir, producir y crecer sin fin, olvidando que el ‘mundo desarrollado’ cava su propia tumba. El cambio climático nos acabará poniendo a todos en nuestro sitio. Qué lástima que el ser humano no sea capaz de asumir sus limitaciones.
Soy el único que ha visto que en la web, el euribor de hoy se marca a 0,551% ?
Debe de haber un error
A ver si corregimos el dato del euribor que me va a dar un infarto por vuestra culpa
Ya firmaba yo para que no subiera del 0,551 en los 20 años que me quedan de esclavitud.
es que occidente no debe de decidir que pasa en esos países Africanos, son los habitantes de esos países quienes tienen que hacer la gestión por su cuenta decidiendo en besa a sus intereses.
No pueden los países intentar controlar a terceros solo por ser estos más pobres.
Cada país y sus políticos deberían de preocuparse por los que habitan en su país en primer lugar