Hace décadas que el concepto de la abolición de la propiedad privada apenas tiene seguidores en los países más desarrollados. No sólo por la mala fama de los miembros del bloque soviético, especialmente tras la caída del Muro, sobre todo porque en una sociedad rica a la mayoría le resulta poco atractiva la idea de perder posesiones propias para que sean de todos. El país de la Europa Occidental que durante años tuvo el partido comunista con mayor apoyo electoral fue Italia y su líder Enrico Berlinguer tuvo el acierto de desligarse de la URSS e inventar lo que se denominó “eurocomunismo” (que acabaron abrazando los principales PC´s europeos, incluido el PCE de S. Carrillo). Desde entonces, y han pasado decenios, y hasta hace muy poco, el comunismo y la socialdemocracia fueron muy cercanos ya que ambos defendían mantener la propiedad privada pero gravando a ésta con impuestos que pudieran financiar servicios sociales, lo que en Europa denominamos “estado del bienestar”.
Esta cercanía en los principales puntos económicos hizo casi desaparecer al comunismo parlamentario. Es más, en economía a comienzos de este siglo no encontramos excesivas diferencias entre partidos autodenominados de centro-derecha y autodenominados socialistas, por ejemplo en política económica –no entro en el tema ideológico- son escasas las diferencias entre la segunda legislatura de Aznar y la primera de ZP y en Alemania incluso han gobernado juntos en coalición varias veces partido conservador y partido socialista, incluida la actual. Mientras la economía crece, los impuestos al trabajo (IRPF), al consumo (IVA), a la actividad económica (sociedades), al ahorro y la inversión (impuesto al patrimonio), etc. además de las tasas tanto estatales como autonómicas y municipales… son suficientes para mantener políticas sociales y dejar contentos con el sistema a la mayoría de la población. Así era España hace 10 años.
Sin embargo, llegó la crisis, el gasto social se disparó por el aumento del paro y la caída de la actividad económica redujo el ingreso tributario… Y todos los gobiernos de todos los países e ideologías (estoy convencido que comunistas en el poder hubieran hecho lo mismo), para mantener el sistema abusaron de la emisión de deuda siendo España de los países del mundo –quizás porque podía ya que partía de un nivel bastante reducido- que más disparó su deuda pública. Ahora la gran duda es: ¿se puede mantener el sistema actual sin recurrir al endeudamiento? (Mi opinión es que con las reformas adecuadas, sí pero dejemos eso para otro día)
En estos años de crisis lo más “comunista” que se ha hecho en Europa fue un ataque a la propiedad privada hecho por un gobierno de derechas presionado por la UE: expropiar parte de los ahorros bancarios más abultados en Chipre. Como la mayoría eran de extranjeros la medida no fue demasiado impopular, incluso a pesar del corralito. Pero fue claramente una excepción a la norma. Sin embargo, la izquierda radical parece renacer y plantea medidas que chocan contra la política ejecutada los últimos decenios, obteniendo en algunos casos un apoyo en votos importante prometiendo servicios sociales mejores de los que había antes de la crisis. ¿Cómo puede ser eso posible con menor actividad económica y millones menos de empleados? En mi opinión no lo es y aparte de la consabida cantinela de más impuestos y menor fraude fiscal (lo que no es nada novedoso, el mejor ejemplo es que Montoro en la última legislatura subió impuestos y –gracias sobre todo a la amnistía que le proporcionó mucha información- aumentó la recaudación aflorando fraude fiscal) hay dos medidas con las que algunos creen que se podrá conseguir:
- No pagar la deuda. No hace mucho ya expliqué que eso es muy peligroso porque encarecería la nueva deuda a emitir y dificultaría encontrar compradores que no confiarían en un acreedor así ni en las empresas de ese país lo que provocaría más desempleo. Como la deuda está en gran parte en manos del sector financiero podría conducir a la quiebra del sistema bancario y con él se perderían los depósitos, imposibles de asegurar. Sería una forma de acabar con el ahorro privado sin solucionar el problema. De todos modos un país que no paga lo que debe y tiene la banca quebrada tendría mucha dificultad para poder emitir nueva deuda y caería en una grave recesión con lo que no se podrían financiar las políticas sociales. Vamos, que sería contraproducente.
- Salir del euro, recuperar la independencia monetaria y emitir todo el dinero que haga falta para pagar deudas y financiar programas sociales. Esto lo propone el PCE y un asesor del ayuntamiento de Madrid, hermano del cabeza de lista de IU, lo defiende con vehemencia en las redes sociales. Parece olvidar la Historia ya que tener una política monetaria propia no inmuniza contra las crisis y si fuera tan fácil emitir dinero en lugar de endeudarse, todos los países lo harían. Si no lo hacen es porque la economía se basa en la confianza y, aparte del shock a corto plazo que provocaría salir del €, las quiebras empresariales y bancarias y los riesgos de hiperinflación, un país que imprime dinero según sus necesidades tendrá una moneda que nadie querrá lo que reducirá la inversión y encarecerá cualquier importación que hagamos, especialmente la del crudo que hay que pagar en $. Tampoco parece un panorama económico ideal para poder aumentar el gasto social.
En teoría, aunque haya grupos dentro de la coalición UP que defienden estas dos últimas opciones, no parece que ni aún llegando al gobierno, vayan a hacerlas aunque no deja de ser inquietante. Y además considero que es triste que ningún partido plantee algo que, siendo también radical, no implica perder lo mucho que tenemos: cuadrar las cuentas públicas y dejar de recurrir a emitir nueva deuda. Es posible que no podamos tener un estado del bienestar mejor que el de hace diez años (no creo ningún país pueda tenerlo no sólo por la crisis, también por el envejecimiento poblacional) pero tendremos un estado del bienestar muy por encima de la media mundial y que es sostenible en el tiempo más allá de una legislatura.
43 comentarios
50 personas mueren en ataque de un hombre armado a un club en Florida http://dlvr.it/LY14xY
El mayor banco japonés planea emitir su propia moneda virtual http://dlvr.it/LXrBD1
La cautela domina a cuatro de los mayores bancos centrales del mundo http://dlvr.it/LXcMHL
Internacional: Se enfrían las expectativas de subidas de tipos en EEUU
• El mal dato de empleo de mayo ha rebajado las expectativas de subidas de tipos
para junio/julio. El aumento de tan sólo 38.000 nóminas en el mes, la cifra más
baja desde septiembre de 2010, ha estado muy por debajo de lo esperado por los
analistas. Así, la expectativa de una inminente subida de tipos se ha desvanecido,
aplazándose a septiembre, con una probabilidad en torno al 50%.
• A su vez, la presidenta de la FED confirmaba su preocupación sobre la marcha de
la economía mundial y se mostraba más cauta que en discursos anteriores a la
hora de volver a incrementar tipos en el corto plazo.
• Los últimos indicadores procedentes de China siguen mostrando una pérdida de
dinamismo en el segundo trimestre frente al primero. Las exportaciones cayeron
un 4,1% interanual en mayo (-1,8% en abril) y las importaciones disminuyeron
algo menos, un 0,4% (-10,9%). En cuanto a los precios, crecían en mayo un 2%
interanual, desacelerándose tres décimas respecto a la tasa de abril
Europa: El BCE inicia con intensidad sus compras de deuda corporativa
• El BCE ha empezado esta semana su programa de compra de deuda corporativa,
abarcando diversos sectores y países. Las primeras que se han visto beneficiadas
han sido empresas como Volkswagen, Telecom Italia, RWE, Siemens, Orange,
Telefónica o Renault, según datos de Bloomberg, compañías que en algunos casos
sólo tenían calificación investment grade por una agencia. De esta forma, el BCE
parece dispuesto a tener un impacto significativo en los mercados, que ya
muestran intensas caídas de las rentabilidades de este tipo de bonos.
• Esta semana se ha publicado la producción industrial de diversos países del área
del euro. En el caso de Alemania y Francia, la producción registra un repunte, del
0,8% y del 1,2% mensual, después de las contracciones observadas en marzo.
España: El mercado de la vivienda acentúa su mejora
• El precio de la vivienda aumentó un 6,3% interanual en el primer trimestre del
año, más de dos puntos respecto al trimestre anterior. La Comunidad de Madrid e
Illes Balears son las comunidades autónomas que presentan los mayores
aumentos, del 9,7% y del 8,8% interanual.
• Esta tendencia de los precios está en línea con la que muestran los datos
publicados por el Ministerio de Fomento y la sociedad tasadora Tinsa y alcanza
ritmos de crecimiento no observados desde 2007.
• En cuanto a las compraventas de viviendas la tendencia también es positiva. En
abril se acelera su crecimiento desde el 16,8% de marzo hasta el 29,0%, el mayor
aumento de los últimos años.
• La producción industrial se estancó en abril, corregida de efectos estacionales y de
calendario. El mal comportamiento de los bienes de consumo duradero (-1,7%) se
ve compensado por el crecimiento de los bienes de equipo (+1,7%). En tasa
interanual la producción creció un 2,7%, ligeramente por debajo de la tasa
observada en marzo (2,9%).
Mercados: Los inversores optan por los activos refugio
• La incertidumbre sigue en aumento ante las citas de las dos próximas semanas,
reunión FED y referéndum en Reino Unido. Ante esta situación, los inversores están
cubriéndose con activos refugio como el bund alemán, cuya rentabilidad se sitúa en
el mínimo histórico del 0,02%.
Mi humilde opinion Droblo, es que antes de reinventar el sistema, sería mejor simplificar y mejorar el que ya tenemos.
Siempre he dicho que si la gente puede tener una cierta certeza de que no se derrocha ni roba el dinero público, puede llegar a tolerar 25 alumnos por clase o lista de espera de tres meses o un copago/repago o aceptar que igual hay que subir impuestos para mejorar esos servicios públicos.
Esas mismas condiciones o incluso unas mejores, siendo conscientes de la corrupción y latrocinio se hacen intolerables.
http://vozpopuli.com/blogs/7357-juan-r-rallo-por-que-no-pueden-subirse-impuestos-solo-a-los-ricos
https://pbs.twimg.com/media/CkiwbdOWkAAxpl4.jpg
Un grupo de 13 ganadores de premios Nobel instó el sábado a los votantes británicos a permanecer en la Unión Europea, advirtiendo que Gran Bretaña perdería financiamiento, influencia global y acceso al conocimiento si el país vota a favor de abandonar el grupo de 28 países.
En una carta abierta publicada en el diario Daily Telegraph, los científicos expresaron su preocupación por el hecho de que los defensores de la salida de la UE “carecen de experiencia en el liderazgo científico”. Los expertos informaron que la idea de que el Tesoro británico puede compensar cualquier déficit de financiamiento es “inocente y autocomplaciente”.
Entre los firmantes se encuentra Peter Higgs, que ganó el premio por predecir la existencia del llamado bosón de Higgs.
“Puede que estemos en una isla, pero no podemos ser una isla en la ciencia”, escribieron. “Formar parte de la UE es bueno para la ciencia británica y eso es bueno para Gran Bretaña”.
Cuenta atrás para la venta de Yahoo: 8 claves de la operación de un histórico de Internet http://bit.ly/1Xe1xBG
Citas de la semana:
Lunes 13
A partir de las 9.30 de la noche se celebra el debate entre el presidente del PP, Mariano Rajoy; el secretario general del PSOE, Pedro Sánchez; el secretario general de Podemos, Pablo Iglesias y el presidente de Ciudadanos, Albert Rivera.
El INE publica las cifras de transporte de viajeros de abril.
La ministra de Fomento es entrevistada en el programa “Herrera en Cope”.
La selección española de fútbol juega en Toulouse frente a la de la República Checa
China publica los datos de producción industrial y ventas minoristas de mayo.
El Tesoro de EEUU celebra subasta de letras a tres y seis meses. Comienza el Encuentro del Sector financiero organizado por la APIE con el patrocinio de BBVA en la UIMP de Santander sobre “Qué hemos aprendido de la crisis”.
Martes 14
El INE publica los datos del IPC e IPC armonizado de mayo.
El Banco de España da a conocer la financiación del eurosistema de mayo.
El Tesoro Público coloca letras a seis y 12 meses.
Eurostat publica los datos de la producción industrial de abril y de empleo del primer trimestre del año de la eurozona. España, Reino Unido e Italia publican el IPC de mayo.
En EEUU comienza la reunión de dos días de la Reserva Federal que puede dar lugar a una subida de tipos de interés.
El tesoro coloca letras a cuatro semanas.
El gobernador del Banco de España, Luis María Linde, presenta la ponencia ‘La política monetaria en las principales economías: retos y oportunidades’ en Foro de Diálogos Loyola.
En el encuentro del sector financiero en Santander participan, entre otros, Luis de Guindos; Pedro Saura; Nacho Álvarez y Luis Garicano.
Miércoles 15
En el Congreso de los Diputados se reúne la Junta Electoral Central.
El presidente de Ciudadanos, Albert Rivera, participa en el desayuno informativo organizado por Nueva Economía Fórum; le presenta el liberal Guy Verhofstad, portavoz de los liberales europeos.
El Banco de España publica la deuda de las administraciones públicas del primer trimestre.
Eurostat publica la balanza comercial de abril de la eurozona.
Del Reino Unido llegan los datos de desempleo de mayo.
La Reserva Federal anuncia sus decisiones sobre tipos de interés y previsiones económicas.
También nos llegan desde EEUU los datos de la producción industrial de mayo, la encuesta manufacturera del Empire State de junio y los precios de producción de mayo.
En el ámbito empresarial presenta resultados Inditex.
Ferrovial abona dividendo.
En el Encuentro Financiero de Santander participan los presidentes del Popular, AEB, Mapfre, y Sabadell.
Jueves 16
El INE publica la encuesta de coste laboral del primer trimestre.
El Tesoro realiza subasta de bonos y obligaciones.
Eurostat publica el IPC de mayo.
Reunión del Banco de Inglaterra.
De EEUU llegan el IPC de mayo, los datos de la balanza por cuenta corriente del primer trimestre, la encuesta empresarial de la Fed de Filadelfia de junio y las solicitudes iniciales de subsidio por desempleo y de masa monetaria.
En el encuentro financiero de Santander participan el presidente de Bankia, el consejero delegado de Gas Natural, el presidente de Abertis, y los secretarios generales de CCOO y UGT.
En el ámbito empresarial, IAG y Sacyr celebran sus juntas generales de accionistas.
Viernes 17
Mariano Rajoy preside la reunión del Consejo de Ministros a partir de las 10.
El INE publica los índices de precios de servicios del primer trimestre.
El Banco de España da a conocer la financiación bruta de las administraciones públicas de abril y los datos de créditos dudosos del mismo mes.
Cuádruple hora bruja de vencimientos de futuros y opciones mensuales y trimestrales.
El BCE publica la balanza de pagos de abril.
Eurostat el índice de costes laborales del primer trimestre.
EEUU publica los datos de casas iniciadas en mayo.
Expectativas de inflación empresarial de la Fed de Atlanta junio.
En el encuentro financiero de Santander participan el presidente de la CNMC, la presidenta de la CNMV, y el subgobernador del Banco de España.
La Junta Electoral Central pide al lehendakari que evite más inauguraciones http://www.elmundo.es/pais-vasco/2016/06/10/575aa111ca4741864d8b45b9.html …
Las fábricas más grandes del mundo http://dlvr.it/LXNf9c
–
Evolución grandes índices bursátiles desde el 2000, los mínimos de 2009 y en 2016 y descenso desde máximos
http://www.euribor.com.es/foro/economia-bolsa-y-actualidad/40579-evolucion-grandes-indices-bursatiles-2000-minimos-de-2009-y-2016-y-descenso-maximos.html?highlight=minimos+2000+2009
–
Viñeta de nuevas elecciones (y 16) http://dlvr.it/LWwD0L
A lo largo de las diez sesiones bursátiles en las que se han estado negociando (entre el 30 de mayo y el 10 de junio), los inversores han movido 2.254,3 millones de derechos de suscripción preferente del Banco Popular.
Dado que el banco ha emitido 2.192,4 millones de derechos (uno por cada acción actualmente en circulación), eso significa que se han movido más derechos de los emitidos, o lo que es lo mismo, que algunos de ellos han cambiado de manos varias veces en estos días. En concreto, el volumen de negociación de los derechos equivale al 102,8% de los emitidos.
La cifra real, sin embargo, es mayor, dado que hay accionistas que han reconocido abiertamente que no iban a vender sus derechos y que iban a comprar las acciones que les corresponden.
Rechazada la demanda de la Generalitat de Cataluña contra el periodista Jiménez Losantos http://vozpopuli.com/actualidad/83933-la-justicia-desestima-la-demanda-de-la-generalidad-contra-jimenez-losantos …
http://www.libremercado.com/2016-06-12/odisea-de-700-familias-de-cooperativistas-quienes-son-y-por-que-carmena-y-el-psoe-les-dejan-sin-casa-1276576098/
Habrá debate porque no se ha podido evitar. El debate que se debe celebrar la noche de este lunes 13 de junio a partir de las 22 horas entre los candidatos de los cuatro principales partidos que compiten en las próximas elecciones generales es la principal referencia de la semana. Pero a diferencia de lo que consideran otros analistas, este debate no tiene por qué ser decisivo.
Pese a la confianza que han mostrado los portavoces de cada formación en su candidato, el debate se celebra porque no se ha podido evitar. Y como no se ha podido evitar se ha acordado celebrarlo lo antes posible como condición para que participara el Partido Popular. El PP, tras el duro enfrentamiento del debate entre Mariano Rajoy y Pedro Sánchez es muy reticente a este tipo de encuentros.
El hecho de haberlo puesto casi al principio de la propia campaña electoral deja bien a las claras que los candidatos no quieren que juegue un papel decisivo de cara al resultado final.
Los errores que puedan cometer los candidatos a la presidencia del Gobierno de cara a poder conseguir el voto de casi el 33 % de electores, que todavía se muestran indecisos, no deben ser definitivos.
Los candidatos lo han estado preparando con dedicación casi exclusiva durante todo el fin de semana. Solo Albert Rivera se ha programado actos públicos para el sábado y domingo. El resto se ha dedicado a prepararse para el enfrentamiento.
Rajoy, Sánchez, Rivera e Iglesias debatirán colocados de izquierda a derecha de la pantalla por este orden.El formato, como en ocasiones anteriores, vendrá estructurado en varios bloques.
Los tres primeros, que cada moderador conducirá como considere oportuno, durarán 36 minutos cada uno. Economía y Empleo, Políticas Sociales, Reformas Institucionales y Regeneración Democrática. El correspondiente a Política Exterior durará solo 10 minutos.
Al final se dispondrá de 8 minutos para que los candidatos hablen sobre los pactos que piensan proponer tras el 26-J en caso de que ninguno, como parece previsible, cuente con mayoría absoluta.
Los expertos de comunicación de los cuatro partidos consideran que este tipo de debate, en el que participa por primera vez el candidato del partido que gobierna, puede batir récord de audiencia.
Según la Academia de Televisión, que se ha encargado de organizarlo, en colaboración con los tres principales medios audiovisuales españoles, la señal será retransmitida por La 1 y el Canal 24 horas de TVE, Antena 3, La Sexta, Telecinco, cinco emisoras autonómicas de la Forta (las de Aragón, Andalucía, Madrid, Castilla-La Mancha y Murcia) y 13 TV.
También han solicitado poder emitir la señal medios de América, Europa y Asia. El especial de TVE recogerá a través de sus equipos de redes sociales la participación de los internautas.
Unos 500 profesionales han solicitado acreditación para seguir las incidencias del debate desde la sede contratada por la Academia de Televisión.
La nómina del marido de Susana Díaz se cargó a 102 cursos distintos http://www.elmundo.es/andalucia/2016/06/12/575c4cf2e5fdea745f8b45ec.html …
El expresidente de Kutxabank se sentará en el banquillo de los acusados http://www.elespanol.com/espana/20160609/131237471_0.html …
Sancionado un médico por manipular datos de pacientes de hepatitis C http://ccaa.elpais.com/ccaa/2016/06/11/madrid/1465667218_303700.html?id_externo_rsoc=TW_CC …
Y en esto que llega el solsticio de verano. Exactamente, a las 22:34 de la noche del próximo día 20, hora peninsular española. Es verano, hay vacaciones escolares, el apartamento en la playa o la casita en la sierra esperan. Todo esto y lo que pasa entonces lo sabe muy bien Esteban Duarte: ‘España va a celebrar elecciones generales con los colegios cerrados por las vacaciones de verano por primera vez en al menos 30 años; eso podría reducir la afluencia de votantes’.
¿Qué significa eso? Puede que esto: ‘Esa situación podría incluso ser más notable en Cataluña y Galicia, donde el viernes 24 es fiesta oficial y muchas familias, como es tradicional, enfilan hacia las playas’. Pero hay más, porque Esteban Duarte, que es un magnífico corresponsal de la agencia Bloomberg, se ha olvidado de la Comunidad Valenciana y de las hogueras de la Noche de San Juan.
De lo que no se ha olvidado es de calibrar las posibilidades que se abren en esta novedad de ir a las urnas en bañador. O de no ir, que es la variable que utiliza para decir que ‘si los inversores están con mentalidad de alejarse de los riesgos porque el Reino Unido se va de la UE, eso podría aumentar el atractivo de la promesas de Rajoy de estabilidad económica’.
Sólo tres días antes del 26-J tendrá lugar el 23-J, con el referéndum para la Permanencia o Salida británica de la Unión Europea, la famosa Brexit. Culmina Duarte su análisis: ‘Eso quiere decir que los mercados puede que no hayan tenido tiempo de estabilizarse si se han enturbiado por el resultado en Reino Unido; de modo que los españoles puede que tengan que decidir si quedarse con lo ya conocido, Rajoy, o apostar por alguno de sus rivales antes de que se vean claramente las consecuencias del referéndum británico’.
En Market Watch. Joseph Adinolfi también enmarca el 26-J en el contexto de la Brexit y del caldo de cultivo de populismos en Europa, y parece aferrarse a lo siguiente: ‘La mayoría de los inversores esperan que las elecciones concluirán con una clara mayoría para el PP de Rajoy, según los analistas’. Pero como también lee las encuestas, matiza: ‘Desgraciadamente para los inversores europeos, los sondeos sugieren que es probable que persista el atasco político que ha evitado que España haga frente a sus problemas fiscales con el déficit’.
El argumento que favorecería eventualmente al PP es uno de los muchos que están sobrevolando este fin de semana en la prensa internacional al inicio de la campaña electoral. Ha causado estupor, y hasta admiración en casos, el catálogo de Ikea de Unidos Podemos. Hasta en un medio tan específico y distante ideológicamente como The Business Insider, el columnista Adam Payne celebra que la idea hace ‘menos aburrido’ el programa electoral, cuando es costumbre que ‘nadie los lea’.
Menos complaciente, y sí mucho más precavidos y levemente temerosos, son la BBC y otros medios para los que la última encuesta de CIS presenta a Unidos Podemos ‘listo para batir a los socialistas’. Sería todo un acontecimiento: ‘Por primera vez en la historia moderna de España, el PSOE sería degradado al tercer lugar’. Con todo tipo de sumas y restas y citas de profesores y sociólogos, transmiten la sensación de que la diferencia de la nueva izquierda de Pablo Iglesias sobre la de Pedro Sánchez tiene visos de ser insuperable.
Con duras consecuencias. Como ha relatado AFP en boca de ‘un alto responsable’ socialista, de confirmarse el sorpasso Ferraz se vería ante la duda nada metódica sino agónica, de tener que escoger entre estas dos opciones: ‘Lanzar una bomba nuclear sobre la Unión Europea (apoyando una coalición liderada por Podemos) o lanzarla sobre el propio PSOE (apoyando al PP)’. Como apostilla la misma AFP, una situación ‘entre la espada y la pared’.
En Les Echos, Cecile Thibaud destaca que de acuerdo con el CIS y paradójicamente, los dos partidos más perjudicados por estos seis meses de incertidumbre son los que más han trabajado para la formación de un Gobierno, el PSOE y Ciudadanos. Al mismo tiempo, se apoya en los datos más recientes de reducción de paro, aumento de producción industrial y de exportaciones, reactivación inmobiliaria, crecimiento y otros para afirmar que pese a todo, la economía española ‘sigue sólida’. Con la misma pega: ‘Los buenos datos de crecimiento no impiden que las cuentas públicas se desborden’.
Pero mucho antes de todo eso llega este lunes 13, como apunta la BBC: ‘Los líderes de los partidos tratarán de superar a cada uno de los otros y viceversa en un debate de alto calibre en TV que podría tener influencia en millones de votantes indecisos’.
Japón ante un gran dilema, ¿subir el IVA ya para sostener la Seguridad Social o retrasarlo… http://www.elblogsalmon.com/p/35902
Alfonso Ussía: “Habrá un gobierno de izquierdas. Me asusta pero lo tenemos merecido” http://www.elespanol.com/reportajes/20160610/131487464_0.html …
Muy mal ha sentado entre algunos ex dirigentes de Izquierda Unida que su partido haya plegado velas en la problemática del carbón en las cuencas mineras no suscribiendo el documento que otras formaciones como PSOE y Ciudadanos sí han hecho. La negativa a firmar de IU aliándose con Podemos puede pasarle factura a su líder Alberto Garzón en las cuencas mineras de Asturias, León y Teruel. Entre algunos de sus dirigentes ha levantado ampollas.
De sorprendente y maquiavélica ha sido calificada la posición de IU, dando la espalda a un problema que muchos de sus militantes mineros sufren, como es la permanente amenaza del cierre de las explotaciones. El pasado día 7 la patronal Carbunión, UGT, CCOO, PSOE, Ciudadanos y los gobiernos regionales de Asturias, Aragón, Castilla y León, Castilla La Mancha y las comarcas mineras agrupadas en Acom firmaron un pacto de apoyo al carbón en el que no aparecen las rúbricas de Izquierda Unida y Podemos, coaligados en Unidos Podemos para las elecciones del 26J.
El documento sellado también por Foro Asturias, la Chunta Aragonesista y el Partido Aragonés aboga por garantizar la quema de carbón nacional y permitir a las explotaciones mineras funcionar después de 2018 sin devolver las ayudas. Un pacto complicado de cumplir, si tenemos en cuenta la resolución acordada entre Bruselas y el Gobierno en funciones de Mariano Rajoy que contempla el cierre progresivo de las explotaciones -unas 26- que reciben subvenciones.
El acuerdo suscrito sin el respaldo del PP a nivel nacional -sí con el apoyo del gobierno autonómico de Castilla y León-, ni de Podemos e IU, reclama al Ejecutivo que logre formarse tras las elecciones que se respete el Plan del Carbón y que el 7,5% de la electricidad que se produce en España proceda de carbón autóctono.
CCOO ataca a IU y Podemos
El sindicato Comisiones Obreras ha recriminado con mucha dureza la postura de Izquierda Unida ya que, pese a que asistió a la reunión, se negó a firmar. Podemos ni tan siquiera asistió al encuentro como tampoco el PP a nivel nacional. Y es que, la formación de Pablo Iglesias se guía más en estos momentos por los principios ecológicos y las energías renovables que por el carbón. En cambio, sorprende la actitud de IU, un partido que ha estado siempre alimentado por dirigentes defensores de la minería española, como su antiguo coordinador general, Gerardo Iglesias, que se ha criado en la mina y ha sido minero de profesión.
Cuando abandonó la política en noviembre de 1989, Iglesias volvió a trabajar a la mina con 44 años. “Trabajar en la mina no tiene precio. La mina es negra y muy dura. No ha cambiado nada”, manifestó Gerardo Iglesias tras su primera jornada como picador en el pozo Polio.
Precisamente, el ex secretario general de IU se declaró en mayo pasado partidario de la confluencia con Podemos para superar al PSOE y aplicar una política de izquierdas. Estaría bien conocer si el ex secretario general del PCE comparte los mismos planteamientos verdes y vocación ecologista, teniendo que cerrar las cuencas mineras asturianas. Fuentes consultadas han asegurado que, más de un militante ha pedido la baja, si la coalición no rectifica y los dos partidos hacen una defensa clara de la minería.
La firma del pacto ha servido para demostrar que, a la mínima de cambio, IU se ha plegado a los dictámenes de Pablo Iglesias y que Alberto Garzón está a las órdenes de su jefe de filas. La negativa de IU la ha utilizado el PSOE aragonés para acusar a los dos partidos de izquierda de dar la espalda al carbón y a los problemas que sufren las cuencas mineras. La campaña electoral de las tres zonas mineras de León, Asturias y Teruel va a estar marcada por el plantón de la coalición Unidos Podemos al carbón.
Por otro lado, ha destacado la presencia del gobierno regional del PP de Castilla y León. Su presidente, Juan Vicente Herrera, y su equipo se mantienen al margen de la política del Gobierno en funciones de Mariano Rajoy y del Ministerio de Industria en materia minera, y siguen defendiendo la minería de León. Sonados han sido los continuos enfrentamientos de Herrera con el ex ministro José Manuel Soria, acusándose mutuamente de perder votos tanto en Castilla y León como en Canarias por su gestión.
Ciudadanos, por su parte, ha preferido no complicarse la vida y ha mostrado su apoyo al documento salvo en lo que respecta a la bonificación del 85% en el impuesto especial sobre el carbón. Albert Rivera no quiere que le acusen de boicotear la minería y será un problema por el que seguir peleándose en Bruselas.
¿Y esto era el cambio? http://elpais.com/elpais/2016/06/09/opinion/1465482949_160816.html?id_externo_rsoc=TW_CC …
Bruselas urge a reformar la ley hipotecaria en la nueva legislatura
“Europa ha vuelto a sacar los colores a España por su legislación hipotecaria. Una normativa que el país está viendo continuamente corregida a golpe de sentencias, a menudo emitidas por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea, y que Bruselas reclama ahora adaptar cuanto antes a los estándares comunitarios.
De hecho, España tenía obligación de transponer la nueva directiva europea en materia hipotecaria antes del pasado 21 de marzo. La falta de actuación en este sentido por parte del Gobierno del PP durante el último tramo de la legislatura o durante su mandato en funciones de los últimos meses, lega al nuevo Ejecutivo que salga de las elecciones del 26 de junio el deber de reformar la ley hipotecaria a riesgo de que si no la Unión Europea le abra un expediente.”
http://cincodias.com/cincodias/2016/06/10/mercados/1465579240_470184.html?por=carrusel
:)
# 23, mmm
Hace ya años y más años, no se si en uno de los últimos cursos de la EGB, donde tuve un maestro leonés, o en el BUP, al estudiar la industria del s.XIX en España, se nos decía que el carbón español era ineficiente, tanto por su “calidad” como producto como por el coste de extracción.
De hecho hubo varias medidas proteccionistas para “fomentar” su uso, “proteger” la industria, etc., etc., etc.
Alguna de estas medidas supuso uno de los (muchos) clavos en el ataúd de la industria siderurgica malagueña del s.XIX…
Y, he nos aquí, casi dos siglos más tarde, con el mismo tema del carbón español…
26, Anónimo lo que es contradictorio es ser ecologista y estar a favor del carbón, aparte de que es absurdo gastarnos la millonada que nos gastamos en mantener un negocio deficitario.
Juan Ignacio Crespo: “El Estado volverá a ser el propietario de las grandes empresas”
“El capitalismo de Estado es tan válido como cualquier otro sistema”, dice J. I. Crespo, autor de ¿Por qué en 2017 volveremos a entrar en recesión?.
Este experto cree que la crisis en China, la caída del precio de las materias primas y la caída de beneficios augurarían una nueva recesión en 2017.
“Será una penitencia que durará dos años, pero luego vendrá un crecimiento sostenido que no hemos tenido en los últimos 10 años”, dice.
A España le llegaría en 2017 “un coletazo” de la recesión y la tasa de paro volvería rápidamente, según la predicción de Crespo, al 26%.
http://www.20minutos.es/noticia/2769195/0/juan-ignacio-crespo-nueva-recesion-2017-capitalismo-estado/
Lo que se debería hacer con el carbón en españa, es en vez de subvencionarlo, es haber gastado dinero en formar al sector en otras energías para que pudiesen cambiar de trabajo.
No tiene sentido pagar un dinero para seguir usando un combustible de peor calidad, cuando la alternativa puede ser reconvertir a los trabajadores del sector a puestos de trabajo, que encima serían menos penosos.
Es que no tiene lógica ninguna, y se lleva haciendo años.
Uy qué miedo, los radicales, comunistas, populistas, terror puro.
Qué propaganda más cutre.
# 30, Javier
Pues sí.
En Grecia no están muy contentos. En cuba una buena parte de los cubanos querían salir de allí. En Venezuela, … qué te voy a decir. Y no es propaganda. China, combina la rigidez del poder comunista con el capitalismo más salvaje, y los que peor están son la mayoría de los propios chinos. Y queda bastante poco.
Países comunistas, comunistas (dictadura del partido en el poder y jodienda del resto) solo quedan China, Cuba, Corea del Norte y Vietnam (este con ciertas reservas), Laos. En general a los países filocomunistas no les va demasiado bien.
https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Estados_socialistas
No son estos los países en los que más destaca el “estado del bienestar”, tan aclamado por los que los admiran.
Y un común denominador de estos países es la férrea censura a la opinión disidente. ¿Es realmente eso lo que queremos? Yo no.
# 30, Javier
Pues si, el comunismo da mucho miedo.
He viajado bastante y puedes ver museos como el de Praga o Budapest (este último llamado “Museo del horror”) dedicados al comunismo.
En donde lo han vivido hacen estatuas, para no olvidar lo mal que lo pasaron.
lo importante es que la gente sepa lo que vota. Iglesias puede decir que es socialdemócrata pero lo cierto es que si Unidos Podemos ganara por mayoría absoluta su ministro de economía sería Garzón que es un comunista y que está orgulloso de serlo. Miedo no tengo pero me preocupa. Y si encima les da por ir contra la propiedad privada, más porque yo no quiero que nadie me quite lo mío, que bastante me quitan ya con los impuestos.
desde tiempo atras los expertos en lo que se refiere a la extracción y exploración de petroleo vienen afirmando que el sistema Fracking no iba a hacer a EEUU un pais independiente de importaciones, mientras que los economistas relacionados con los negocios decian que EEUU volvería a ser exportador de petroleo. EEUU consume 18 millones de barriles al dia.
Los últimos informes dicen:
La producción ha disminuido 950.000 barriles de petróleo por día (bpd) a partir de 9,69 millones de bpd en abril de 2015 a 8,6 millones bpd el mes pasado. EIA pronostica que la producción disminuirá otros 650.000 bpd en septiembre para una disminución total de 1,6 millones de bdp desde abril de 2015.
Esto sucede porque no se escucha a los que saben y si se escucha a los que venden acciones de fantasías de empresas para especular con esto
Ayer me arrellané en el sofá con la intención de ver y escuchar a los economistas de cabecera de nuestras cuatro principales opciones electorales (Garzón, De Guindos, Sevilla y Garicano). Veinte minutos de tortura aguanté con los y tú más, los datos tergiversados y el barullo de discusiones (que no conversaciones) cruzadas. No saqué nada en claro.
#26 Anónimo
Mezclas cosas. Efectivamente, el carbón español es malo y caro. Malo por el bajo poder calorífico y caro porque hay que construir y mantener un laberinto subterráneo para extraerlo. Si lo compara con carbón polaco o australiano que tiene mayor poder calorífico y se extrae a cielo abierto, no hay nada que hacer. No es que no sepamos más, es que no hay más que hacer. Punto de vista técnico, del socio-económico-corruptil se puede hablar más.
Otra cosa es que a un Estado le interese mantener un sector deficitario por algún interés estratégico, por ejemplo tener cierta autonomía energética en caso de falta de suministro de gas. Todos lo hacen. La industria siderúrgica americana está subvencionada desde hace décadas, pero quieren seguir siendo capaces de fabricar acero aunque sea caro. Es una elección.
# 26 Anónimo
Sobre la industria siderúrgica malagueña del XIX. Eso fue un esfuerzo loable pero sin cabeza, una quijotada, si me permites.
¿Hay carbón en Málaga? ¿Había mercado para el acero en Málaga, o en Marruecos? Si hay que llevar carbón de León y Asturias a la fábrica y vender en Inglaterra (hablamos del siglo XIX). ¿Piensas que están mejor situados los hornos y los trenes de laminación en Málaga que en Bilbao? Si tuvieras que invertir 1€, ¿dónde lo harías?
Lo último que se sabe de los empresarios malagueños es que hicieron un comunicado (algunos) sobre de la independencia de Cataluña diciendo que en caso de producirse, empezar a invertir y hacerse con mercados interiores.
El planteamiento de los que debieran haber respondido al reto de desarrollar una industria potente en Málaga no es el que tú esperas, por desgracia y en mi opinión.
Si tienen pasta, mercado objetivo y ventaja competitiva, que la pongan ya y no se esperen más, están perdiendo la oportunidad de forrarse.
Bueno, algo así escribí por aquí hace 2 ó 3 años con gran cosecha de negativos. Creo que la industria malagueña sigue más o menos en el mismo sitio.
Pues nada, solo decir que suscribo el articulo de principio a fin… Asin son las cosas, nos guste o no… y si, la unica p.uta medida que sirve es no gastar mas de lo que ingresamos… a partir de alli, ya es gestionar lo mejor posible para sacarle el maximo provecho a lo gastado… Aqui potencial hay mucho, pero como estamos en Spain, pues, un tanto dificil…
# 37, Fabricando
Soy # 26 Anónimo
Hace ya años que estudié este tema y hace años que no lo repaso pero, resumiendo mucho, la industria siderurgica fue bien, importando carbón de Inglaterra y vendiéndole el acero, hasta que alguien decidió poner una tasa arancelaria sobre las importaciones de carbón, entre otros productos, para “defender” el producto nacional, la industria, los trabajos, etc., etc.
Fue entonces cuando la industria, ya tocada, buscó soluciones que pasaron desde traer carbón del Norte de España al carbón cordobés (se construyó/mejoró una línea ferrea “ad hoc”), e, incluso, intentando usar carbón vegetal.
Por supuesto, nada funcionó, los altos costes del carbón nacional, el coste y la dificultad en su transporte, su baja calidad (hulla?) comparado con el inglés (coque?) terminó dando al traste con todo…
¿Quijotesco?, sí, tal vez, por que no, ¿Sin cabeza? Ya habría que discutirlo, las empresas se montaron por algún motivo y les fue bien por un tiempo; fue el cambio en las “reglas del juego” las que terminó perjudicándolas definitivamente.
Es curioso que en aquélla época hubiera un político “importante” de origen malagueño, (Canovas) que hizo de poco a nada por favorecer a su ciudad natal, a fin (según dicen) de no “manchar” su reputación con favoritismos…
Algunos dicen que, realmente, todas la medidas proteccionistas iban encaminadas a proteger a las industrias siderurgicas y textiles de Cataluña y las Vascongadas (Euskadi) incluso perjudicando a otras industrias nacionales (Andalucía, Galicia, Valencia, etc.)
http://www.abc.es/espana/20140210/abci-como-cataluna-volvio-rica-201402100444.html
En fin, un tema apasionande del que se puede hablar largo y tendido, aunque, desgraciadamente, hoy por hoy tan solo puedo hablar de memoria y poco más…
Hola,
Lo primero decir que no soy el otro Javier de hoy, a partir de ahora añadiré la E para no confundirnos.
Respecto al tema de la siderurgia de Málaga, creo que os dejáis el factor principal: En Vizcaya mandaba la burguesía y en Andalucía los señoritos. A la burguesía le interesa el desarrollo industrial para prosperar; a los señoritos no, porque se quedan sin jornaleros. Esa es la verdadera razón por la que Andalucía ha llegado con décadas de retraso respecto a otras regiones de España.
# 40, Javier E.
Soy # 26 Anónimo
En realidad esa también es una razón “de peso”.
Muchos proyectos “industriales” y/o de inversión en Andalucía se han visto frustrados por la necesidad de los “señoritos” de poder contar con mano de obra “barata” y sin ninguna alternativa a la que recurrir.
Me contaron que la fábrica de ¿Suzuki? de Linares acabó allí por que en la Vega de Antequera (no se en que población) no la querían ni en pintura. Otros proyectos como el Anillo Ferroviario, mucho más moderno, también ha tenido una fuerte oposición desde el sector agrario, y estamos hablando de la actualidad.
Me contaron una vez unos ancianos que en su pueblo al alcalde y demás le “prohibieron” dar certificados de buena conducta para que la gente no pudiera salir del pueblo ni buscar trabajo en ninguna otra parte. Sin embargo, en otro pueblo, otro alcalde se “enfrentó” a los “señoritos” y daba esos certificados a todo el que lo quisiera, decía preferir quedarse sin jornaleros a tener el pueblo lleno de “rojos”, aunque quienes lo defienden dicen que, en realidad, estaba dando “pasaportes a la libertad” a todos los “represaliados” y demás gente para que pudieran “buscarse la vida” dignamente donde nadie cocociera su pasado…
Historias de una tierra maltratada…
Si me pones enlaces al ABC…de entrada no veo cómo un arancel a la importación del carbón perjudica más a Málaga que a Barcelona o Bilbao…
El hecho es que mientras el carbón fue la principal fuente de energía, media Italia se fue al Benelux y Norte de Francia, que con una pala sacabas carbón de primera.
Clientes: industria siderúrgica y del vidrio. Abastecían Inglaterra (sin contar el carbón de Gales ni del Norte de Inglaterra: leer “The road to Wigan Pier” de Orwell, imprecindible) y la cuenca del Rühr.
No hay conspiración para privar a Málaga de industria siderúrgica, es que no tiene ningún sentido económico. Si el desarrollo de la cuenca del Rühr se hubiera dado en Marruecos, Argelia, Libia y Sur de Italia…pues tal vez, pero no ha sido así.
Si señalas que el problema de la no industrialización está en la estructura social de Andalucía, pues no metas a los demás en el tema y mira a ver cómo se arregla eso, que quien más quien menos bastante tiene con seguir adelante como para sentirse culpable de los males de los demás.
# 42, Fabricando
Cuando tu principal fuente de carbón proviene del extranjero, y te “vetan” esa posibilidad, y las alternativas son unos carbones de calidad inferior, y caros de conseguir por la distancia que tienen que recorrer desde el Norte de España, pues sí que tiene algo que ver y sí que perjudica más a un terriorio que a otro.
De todas, como he dicho desde el principio, este fue tan solo uno de los clavos en el ataúd de la industria malagueña, tal vez de los más cruciales; pero, desde luego, no el único.