6 razones para dudar de la recuperación

Por un Picasso: España y un banquero, en pie de guerra http://dlvr.it/CVkm6c

Si realmente todas esas cifras fueran veraces, aquí ya nos habríamos matado los unos a los otros. 700.000 hogares sin ingresos es algo de lo que ni siquiera Cáritas puede hacerse cargo. Pero en este país la economía sumergida tiene un papel estrella.
Y la solución no pasa sólo por perseguir a los defraudadores, que también, sino que quizás habría que optar por modelos más eficientes como el inglés en lo que se refiere a autónomos, eliminar las trabas a la hora de crear empresas, y no permitir tanta “ingeniería financiera” a grandes fortunas y grandes empresas.
Nunca seremos nórdicos en muchos aspectos, pero al menos deberíamos intentar parecernos un poco.

España es el país de la UE donde más ha subido la luz entre 2008 y 2014 http://www.eldiario.es/economia/Espana-pais-UE-subido-luz_0_443406291.html …

El Banco de España haría bien en lanzar sus mensajes sobre la política de fusiones cuando los tuviera claros. Como escribía este martes el diario El País sobre los programas electorales: ‘o está claro lo que se quiere comunicar o mejor no hacerlo’. En los últimos meses hemos oído una serie de declaraciones contradictorias sobre el futuro de la banca en España que solo han servido para sembrar confusión.

Esta pe­ti­ción de cla­ridad tam­bién se le debe exigir al Gobierno. Tras dejar ini­cial­mente abierta la puerta a que la en­tidad na­cio­na­li­zada Bankia pu­diera ser ab­sor­bida, una vez se com­ple­tara su sa­nea­miento, el mi­nistro de Economía, Luis de Guindos, ex­presó su deseo de que que­dara como un banco in­de­pen­diente.

Estas de­cla­ra­ciones fueron in­ter­pre­tadas en su mo­mento como la úl­tima vo­luntad sobre el sector fi­nan­ciero del to­davía res­pon­sable de Economía tra­tando de evitar que se pro­duzca un oli­go­polio en el sector que al­gunos con­si­deran que ya existe de he­cho.

Tras las obli­gadas ab­sor­ciones de las cajas de aho­rros hun­didas por la crisis del la­drillo y por la mala ges­tión de sus di­rec­ti­vos, las cinco pri­meras en­ti­dades fi­nan­cieras del país han pa­sado de con­trolar el 40 al 60 % del mer­cado.

Tras leer las de­cla­ra­ciones del go­ber­nador del Banco de España al diario Expansión no pa­rece que su le­gado vaya a durar mu­cho. No hará falta ni que el Partido Popular pierda el Gobierno, para que em­piece a po­nerse en duda el le­gado de Luis De Guindos res­pecto al en­tra­mado legal del sector fi­nan­ciero de nuestro país.

Si la pa­sada se­mana era el sub­go­ber­nador del Banco de España, Fernando Restoy, quien ha­blaba de la ne­ce­sidad de con­ti­nuar con las fu­siones para afrontar el pro­blema de la ren­ta­bi­lidad de la banca, este martes ha sido, aunque con ma­ti­ces, el propio go­ber­na­dor, Luis María Linde, el que ha re­co­men­dado se­guir con el pro­ceso de fu­sio­nes.

Sin em­bargo, Linde ha hecho una ma­ti­za­ción a Fernando Restoy: está en contra de po­si­bles fu­sio­nes, pero solo entre bancos pe­queños. Tras ad­vertir que al­gunos bancos tienen di­fi­cul­tades para con­se­guir ren­ta­bi­lidad dado el ac­tual en­torno de bajos tipos de in­terés y que po­drían tener pro­blemas de su­per­vi­ven­cia, ha pro­puesto la so­lu­ción.

Para Linde pa­saría por una even­tual sa­lida a bolsa; o por la en­trada de in­ver­sores ins­ti­tu­cio­nales que im­pli­ca­rían un des­cuento en el precio y la pér­dida de con­trol y; la más fac­tible de to­das, según el su­per­vi­sor: la in­te­gra­ción de en­ti­da­des.

Eso sí. El Gobernador deja claro que su men­saje es para evitar fu­siones entre en­ti­dades con pro­blemas al crear una en­tidad mayor con pro­blemas ma­yo­res, por lo que pro­pone crear si­ner­gias ade­cuando la ca­pa­cidad ins­ta­lada, re­du­ciendo ofi­cinas y me­jo­rando la pro­duc­ti­vidad y la com­pe­ti­ti­vi­dad.

Es otra vuelta de tuerca al sector antes de que el Banco Central Europeo exija a las en­ti­dades que au­menten el año que viene las exi­gen­cias de ca­pital en 30 puntos bá­si­cos, además de otros s 20 puntos de col­chón para el pe­ríodo tran­si­to­rio.

El Gobierno envió a Bruselas unas cuentas distintas a las de los Presupuestos http://vozpopuli.com/economia-y-finanzas/70092-el-gobierno-envio-a-bruselas-unas-cuentas-distintas-a-las-de-los-presupuestos#.ViZQ_itBlwI.twitter …

Los soberanistas del teatro político catalán se mueven por la escena como si estuviesen en suspensión animada. Todos emiten señales de que sus constantes vitales todavía están ahí, aunque sólo se escuchan murmullos que vienen de entretelones. Nadie hace nada que reanime a los otros, para que se pongan de una vez a representar la obra. Les embarga el desconcierto, porque al actor secundario no le gusta el papel que le han asignado, y la CUP es consciente de que la llave del teatro la tiene en sus manos.

Se trata de una pieza tea­tral que re­lata cómo un pueblo ca­rente de li­bertad se pro­pone, por este or­den, formar una ma­yoría par­la­men­taria in­de­pen­den­tista capaz de go­ber­nar, hacer de in­me­diato una de­cla­ra­ción de so­be­ranía na­cio­nal, adoptar un pro­grama para la in­de­pen­dencia en 18 me­ses, rea­lizar una pro­gre­siva des­co­ne­xión res­pecto del es­tado, re­dactar y aprobar un nuevo texto cons­ti­tu­cio­nal, y hacer pro­cla­ma­ción de una República Catalana que irrum­pirá en el mundo como nuevo es­tado, en­trando pri­mero en la ONU, abriendo ne­go­cia­ciones in­me­diatas para in­gresar en la Unión Europea (¿o nunca se había ido?) y con per­ma­nencia ase­gu­rada en la OTAN (bueno, puede que la CUP no esté por tra­garse esta ‘morcilla’).

No son sólo los in­de­pen­den­tistas quienes se ha­llan en sus­pen­sión ani­mada. El mi­nis­terio del Interior y los ser­vi­cios de in­te­li­gencia pa­recen ha­llarse en el mismo es­tado de la­ten­cia. Tomemos los re­cientes cortes de fibra óp­tica del AVE en su re­co­rrido por el te­rri­torio ca­ta­lán: pri­mero fue, al pa­re­cer, un robo de ca­ble, luego un acto de sa­bo­taje y por fin al­guien en las altas es­feras su­gi­rió: ’acto de te­rro­ris­mo’, aunque luego nadie volvió a pro­nun­ciar la omi­nosa pa­la­bra.

Ante tal au­sencia de hi­pó­tesis sobre la au­toría de este acto y de sus in­ten­cio­nes, se puede aven­turar esta que si­gue: pudo tra­tarse de una mos­tra­ción prác­tica de lo que los in­de­pen­den­tistas quieren decir con ‘desconexión pro­gre­siva con res­pecto al es­ta­do’. Los te­rro­ristas de ver­dad, que ya sa­bemos cómo se las gas­tan, se­gu­ra­mente no se hu­bieran con­ten­tado con una ‘mostración’, y no se ha­brían que­dado a gusto con menos que una ‘demostración’ prác­tica.

Poco poder de in­ti­mi­da­ción

‘Item’ de sus­pen­sión ani­mada por el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña. La de­cla­ra­ción de la ex-­vi­ce­pre­si­denta del par­la­mento ca­talán y de la con­se­jera de Educación ante tan alto tri­bunal por su par­ti­ci­pa­ción en los actos ile­gales del 9 de no­viembre dio lu­gar, como se re­cor­dará, a una ma­ni­fes­ta­ción mul­ti­tu­di­naria ante la es­ca­li­nata misma del tri­bu­nal, se­guido de una con­fe­rencia de prensa en uno de sus sa­lo­nes. El TSJC, sor­pren­dido al pa­recer en su buena fe, emitió pocas horas des­pués un se­vero co­mu­ni­cado con­de­nando el in­tento de pre­sión sobre la jus­ticia y ad­vir­tiendo de sus con­se­cuen­cias.

Dos días des­pués, es el pre­si­dente en fun­ciones de la Generalidad, Artur Mas, quien va a de­cla­rar, esta vez acom­pañado por todo el go­bierno en fun­ciones y al­gunos cen­te­nares de per­so­nas, que lle­gan, cómo no, hasta las mismas es­ca­li­natas del edi­fi­cio. De las con­se­cuen­cias anun­ciadas dos días an­tes, ni ras­tro.

De todas for­mas, hubo un se­gundo pro­nun­cia­miento del mismo te­nor, aunque aún más se­vero. Estemos aten­tos, pues, a las con­se­cuen­cias del desacato de las au­to­ri­dades ca­ta­la­nas, que po­si­ble­mente serán te­rri­bles. Cabe pre­gun­tarse: ¿ha sido el gesto del ‘govern’ ante el TSJC el primer acto de des­co­ne­xión de Cataluña res­pecto del es­tado? Si no lo es, lo pa­rece.

Pero vol­vamos a la CUP. Todos los grupos que forman Junts pel Sí, que ganó las elec­ciones pero no tiene ma­yoría para go­ber­nar, está pen­diente de lo que de­cida hacer la CUP con sus diez es­caños: aprobar o no la for­ma­ción del nuevo go­bierno, y de­cidir o no si ese go­bierno debe estar pre­si­dido por Artur Mas. La CUP ha dicho en todos los tiempos fu­turos y con­di­cio­nales del verbo que no vo­tará a Mas como pre­si­dente de la Generalidad. El vier­nes, el dipu­tado electo de la for­ma­ción, Benet Salellas, fue ca­te­gó­rico: “No in­ves­ti­remos a Mas en ningún mo­mento. Esto no ha cam­biado ni cam­bia­rá”.

En el caso, se­gu­ra­mente ¿impensable?, de que la CUP tran­sase sus diez votos por un pre­cio, éste sig­ni­fi­caría una de estas dos co­sas: o un triunfo total de sus te­sis, pues el nuevo go­bierno ca­talán se ads­cri­biría a la es­fera de los go­biernos ra­di­cales de iz­quierda, prác­ti­ca­mente po­pu­lis­tas, rom­piendo con la base so­cio­ló­gica de la mayor parte de sus vo­tan­tes; o bien la CUP se daría de baja como par­tido mar­xista co­mu­nista, y pa­saría a ser el Kerensky de Mas.

Mas, la CUP y el art. 155 CE

Como sa­lida del ‘impasse’, Mas pide a la CUP que acepte un li­gero arreglo del guion que todos los demás le ha­bían asig­nado: “Usted puede in­vestir al pre­si­dente de la Generalidad para que pueda formar go­bierno para el país…, y el día des­pués puede estar en la opo­si­ción y decir que no a to­do”, de­claró a RAC1 el ‘president’ el pa­sado vier­nes.

La pro­puesta de Mas es in­te­li­gente: la CUP no po­dría ex­plicar a sus se­gui­do­res, fer­vientes in­de­pen­den­tistas a fuer de re­vo­lu­cio­na­rios, que sus dipu­tados han frus­trado la opor­tu­nidad de em­prender el ca­mino de la in­de­pen­dencia y a la re­vo­lu­ción so­cial, a la vuelta de unas se­ma­nas. Y es pro­bable que los con­ci­liá­bulos se­cretos en que las CUP ne­go­cian con JPS en estos mo­men­tos, desem­bo­quen en acuerdo po­si­bi­lista, con con­quistas (o con­ce­sio­nes, según quien las ha­ga), no muy cos­tosas so­cial­mente para JPS, pero so­cial­mente po­ten­tí­simas para las CUP. Si el fa­moso es­pí­ritu de pacto, del que tanto alar­dean los in­de­pen­den­tis­tas, es cierto, no hay mejor oca­sión que ésta para de­mos­trarlo.

No de­bemos estar se­gu­ros, sin em­bargo, de que los ac­tores sigan dis­puestos a re­pre­sentar un mero drama, cuando sus huestes más ague­rri­das, entre ellas las CUP, dan signos de pre­ferir la épica. En esta úl­tima, todos se­rían her­ma­nos, todos per­ma­ne­ce­rían unidos por la ‘rauxa’. Es así como Cataluña, a lo largo de su his­toria (y tam­bién otros pue­blos, cla­ro), ha su­pe­rado sus con­tra­dic­ciones in­ternas y todos se han ali­neado en un frente com­pacto; aunque eso sí, con la so­ciedad par­tida en dos.

En este sen­tido, las es­pe­ranzas están puestas en Madrid. Por pri­mera vez el go­bierno ha evo­cado la po­si­bi­lidad de aplicar a la si­tua­ción de Cataluña las pre­vi­siones del art. 155 de la Constitución. Lo hizo el mi­nistro de Justicia, Rafael Catalá, el pa­sado jueves 15 de oc­tu­bre: “El 155 es un ar­tículo vi­gente. Evidentemente, si lle­gase el mo­mento ha­bría que apli­car­lo”. Y añadió que, sin em­bargo, “hay otros me­ca­nismos an­te­riores que pueden per­mitir el normal fun­cio­na­miento de las ins­ti­tu­cio­nes”.

Al día si­guiente la vi­ce­pre­si­denta del go­bierno, Soraya Sáenz de Santamaría, sus­cribió la idea: “Todos los go­ber­nan­tes, in­cluidos los pre­si­dentes au­to­nó­mi­cos, tienen que res­petar la Constitución”. Por el art. 155 CE, el go­bierno puede ‘obligar’ a una co­mu­nidad au­to­nó­mica a cum­plir sus obli­ga­cio­nes. Pero no dice cómo. Es ésta una me­dida a la que un in­de­pen­den­tista le gus­taría desafiar, porque no le hace co­rrer de­ma­siado riesgo per­sonal e ins­ti­tu­cio­nal, pero sobre todo, está car­gada de po­ten­cial para el ‘pathos’ pa­trió­tico.

El 155, por sí, no en­traña ni sus­pen­sión de fun­cio­nes, ni penas de ningún tipo, al menos hasta que el se­nado inste a la au­to­nomía a cum­plir la ley. Lo que ocurra des­pués de este trá­mite, es ‘terra in­cog­ni­ta’. No está pre­visto.

El go­bierno lo sabe, y eso le hace dé­bil. JPS tam­bién lo sabe, pero to­davía no se atreve a en­trar en ella, por lo menos mien­tras in­sista en mos­trar al mundo una dis­po­si­ción ne­go­cia­dora, no re­belde. La CUP está deseando que el go­bierno acuda al 155. Hacia eso está em­pu­jando a Junts pel Sí, ahí quiere ver el desen­lace de la trama. Espera que en ese mo­mento el pú­blico se ponga en pie y pida un ‘encore’, pero esta vez de verdad he­roico.

La falta de meritocracia dentro de la Adm. Pública fomenta la corrupción en los contratos http://www.eldiario.es/piedrasdepapel/costes-corrupcion_6_440665950.html …

Datos oficiales en China muestran una desaceleración económica, pero los escépticos opinan que el enfriamiento es mucho mayor de lo que Beijing admite. Algunos ven un esfuerzo consciente del gobierno chino por evitar el costo político de admitir que la caída es más severa.

Datos difundidos el martes muestran que el crecimiento en la segunda economía del mundo se redujo a un ritmo de 6,9% en el tercer trimestre después de expandirse 7% en cada uno de los dos trimestres anteriores. Sin embargo, algunos economistas creen que la tasa podría ser hasta de 4%.

Los escépticos dicen que aunque China enfrenta los mismos retos que otros países en desarrollo para seguir el ritmo de las industrias que cambian rápido, su discrepancia de datos es más extrema.

“Creo que hay una cierta cantidad de presión en la oficina de estadísticas para dar a conocer cifras que estén razonablemente en línea con el objetivo del gobierno”, dijo Julian Evans-Pritchard, economista en China de Capital Economics.

La oficina de estadísticas asegura que las cifras son exactas.

La expansión económica y si China alcanzará el objetivo de crecimiento de este año de “alrededor de 7%” son temas especialmente delicados para el Partido Comunista, el cual depende de elevar los estándares de vida para poder mantener su monopolio de poder.

El crecimiento chino es tema de mucho interés entre las empresas extranjeras, que codician sus 1.400 millones de potenciales consumidores. Un panorama color de rosa pero irreal podría dañar su capacidad de planificar frente a los cambios económicos. Cualquier cambio que haga Beijing para revisar el crecimiento a la baja podría afectar la confianza en el extranjero al reducir la contribución de China a una recuperación mundial de por sí deslucida.

La mayor parte del enfriamiento de China -que lleva ya cinco años- ha sido autoimpuesto a medida que los líderes comunistas tratan de nutrir el crecimiento interno sostenido basado en el consumo doméstico y servicios en lugar de las exportaciones e importaciones.

Los líderes del partido gobernante han reafirmado su compromiso con un crecimiento estable “nuevo y normal”, más lento, pero necesario para apuntalar la confianza pública a medida que ocurren cambios tortuosos.

Las cifras de esta semana indican que los ajustes están ganando terreno. La producción fabril se desaceleró en septiembre, pero aumentaron las ventas minoristas. Aun así, algunos analistas se preguntan cómo al sector servicios -como la banca y el turismo- puede irle tan bien como muestran los datos oficiales.

Banco de España: ‘El grado de incertidumbre se ha ampliado’ http://www.elmundo.es/economia/2015/10/20/5625fe9022601d137f8b4577.html …

El Gobierno renuncia a acabar con los ‘macropuentes’ festivos http://economia.elpais.com/economia/2015/10/18/actualidad/1445184098_938238.html …

El gobierno venezolano presentó el martes el proyecto de presupuesto para 2016, más del doble de lo estimado para este año, sobre la base de un cauteloso precio promedio anual de 40 dólares por barril de petróleo en un escenario en que no se vislumbra un repunte del precio internacional del crudo.

La base del precio del barril del presupuesto del año próximo se fijó en 20 dólares por debajo del valor que se empleó para 2015, cuando se estimó en 60 dólares el barril.

Las autoridades venezolanas suelen poner el precio del petróleo por debajo de su valor en la realidad para protegerse en caso de alguna contingencia en el mercado, pero a diferencia de años previos en el 2015 su estimación de 60 dólares por barril no eximió al gobierno de sufrir las consecuencias de una merma importante de sus ingresos en divisas.

La caída que han sufrido en los últimos meses los precios del crudo, que actualmente rondan los 45 dólares por barril, ha golpeado a la economía venezolana, altamente dependiente del petróleo, que genera 96% de los ingresos que recibe el país por exportaciones.

Venezuela es uno de los principales exportadores de crudo de la región y un activo miembro de la OPEP.

El ministro de Economía, Finanzas y Banca Pública, Rodolfo Marco Torres, entregó para consideración de la Asamblea Nacional el proyecto de ley que será de 1.548.572 millones de bolívares (238.241 millones de dólares). La estimación del presupuesto del año 2015 fue de unos 114.108 millones de dólares.

Los miembros de la asamblea unicameral esperan discutirlo en las próximas semanas para aprobarlo antes de fin de año.

El ministro indicó que, pese al comportamiento sostenido hacia la baja del mercado petrolero internacional, “este presupuesto permitirá retomar el camino de crecimiento económico ampliando la base económica del país, manteniendo altos niveles de inversión, haciendo énfasis en la protección al ser humano, la protección a todo el pueblo de Venezuela”.

En su presentación el ministro no mencionó la meta de inflación, tipo de cambio para 2016, entre otras variables. Tampoco se refirió a los valores de esos indicadores en la actualidad.

La economía venezolana – que entró el año pasado en recesión y registró al cierre del tercer trimestre del 2014 una contracción de 2,3% en el Producto Interno Bruto- ha registrado en los últimos nueve años una de las mayores tasas inflacionarias de la región a pesar de tener control de precios y cambio desde 2003.

Los analistas asocian los severos problemas de inflación y la escasez de alimentos, entre otros productos básicos, con el agotamiento del modelo de controles y a un crecimiento del gasto público que ha llevado el dinero circulante en la economía a niveles nunca vistos. Pese a que las autoridades tienen casi un año sin publicar el índice inflacionario, algunos analistas han estimado que al cierre del 2015 la inflación superará los tres dígitos.

“El gobierno bolivariano consigna un presupuesto que busca la irreversibilidad de la política económica en revolución y profundizar la soberanía y la independencia nacional, un presupuesto que busca la protección integral de la familia venezolana y sus ingresos, que busca garantizar los derechos conquistados por un pueblo que decidió ser libre y feliz para siempre”, aseveró el ministro.

Pese a la actual coyuntura, el funcionario destacó que el país sudamericano honrará sus compromisos adquiridos a nivel nacional e internacional.

En ese sentido, el ministro destacó que el gobierno venezolano “continuará honrando fielmente los compromisos de deuda, tanto a nivel nacional e internacional, lo cual demuestra la solidez y confiabilidad del Estado venezolano pese a las embestidas de las calificadoras de riesgo que vive el país actualmente”.

Anunció que el 13 de octubre Venezuela canceló los intereses de los bonos PDVSA 2017, 2027 y 2037 por un monto de 200,6 millones de dólares.

“Asimismo, ya se cuentan con los recursos para pagar el Petrobono 2015 a final del presente mes, por un monto de 1.413 millones de dólares en capital y 35,3 millones de dólares en intereses”, entre otros compromisos pendientes, enfatizó Marco Torres, quien ubicó el monto total de pagos de deuda e intereses este año en un aproximado de 13.000 millones de dólares.

Las peores inversiones de Donald Trump http://dlvr.it/CTTN0h

#26
Vaya, vaya, vaya…..

Esto sí que es una cosntatación que nadie está a salvo…. ya no hay valores refugio… ya no puedes apostar a un sólo caballo… solo pensar en el descalabro bursátil del Santander desde la última ampliación de capital…..

Y una constatación que las etiquetas de “privada” y “exclusividad” no són sinónimo de “eficiencia” e “infalibilidad”.

Tengo algún cliente potencial que trabaja con ellos al 100%… a ver si le pica la curiosidad… a rio revuelto, ganancia de pescadores.

#28, Maño H20

¿Tienes un enlace para eso?

No lo veo…

Respecto al artículo:

Muy pueno, pero…

El que se crea que de verdad estamos viviendo una recuperación con sólidos cimientos es que es muy ciego o pertenece a ese 1% a los que siempre les va bien…

Por partes. El acuerdo es digamos que amistoso e informal y no constará en ninguna norma concreta. Si el gobierno obligara a los bancos a tomar esta medida, sería de dudosa legalidad y recurrible por estos.

Si el acuerdo es informal, el gobierno se reserva la carta de que si la sentencia del juzgado de lo mercantil impone retroactividad, en ese caso SÍ puede imponérselo a los bancos.

En segundo lugar, si la sentencia es condenatoria para los bancos habrá que ver si fija retroactividad desde febrero de 2013 (fecha de la sentencia del Supremo) o desde la firma de cada hipoteca. Probablemente lo bancos estarían “dispuestos” muy entre comillas a aceptar pacíficamente la retroactividad desde 2013. Si esta es mayor…..pues igual recurren.

En mi opinión, lo que se está buscando es fraccionar en varias veces el impacto que esto supone para los beneficios de los bancos: fase 1: no ingresan de más desde ya. Fase 2: devuelven lo cobrado de más desde 2013. Fase 3: veremos si tienen que devolver desde el principio (bien porque acepten la sentencia que pueda salir, bien porque recurran y ganen tiempo con ello).

En definitiva una especie de acuerdo salomónico que pueda medio contentar a todos: gobierno porque lo usará electoralmente, bancos porque este marrón se lo comerán a trocitos, y afectados (yo entre ellos) porque dejaremos de pagar de más desde ya y recuperaremos parte o todo lo pagado de más.

Al margen de la opinión de cada uno, todas aceptables…no veo esta solución como mala.

El problema Maño es que las sentencias del supremo son las únicas que sientan jurisprudencia y sus decisiones se encuentran por encima de las de un juzgado de lo mercantil. Así, si hay una sentencia imponiendo una retroactividad de anulación de las clausulas más perjudicial para el banco que la sentencia del supremo del 2013, es muy fácil para ellos recurrir, e irse a la sentencia del TS para no perder más.
La bajada de pantalones del TS es el verdadero problema, y las posibles subsanaciones de esta, deberán venir de instancias superiores. No sé si con recursos al constitucional al TJUE o a quién, que no soy abogado y me estoy metiendo en un jardín. También podría darse el caso de que el TS cambié de opinión respecto de este dentro de unos años, pero ¿a quién afectaría si ya hubo una demanda colectiva de 15000 personas?
Mi opinión es que se conceden migajas, para que no montéis el pollo y sigáis con el tema en los juzgados. De aquí a unos años las hipotecas van quedando pagadas, la gente se va olvidando, y a otra cosa. Es una cuestión de desgaste y olvido quizás…

#35 Precario
Exacto… el tiempo lo irá curando todo y pelillos al mar…. los que no cambiaron hace tres-cuatro años (que están encantados) el resto ya no están por la labor… y cada vez de la cuota hay más amortización y menos intereses.

#38 Droblo
Pues así estamos…

Yo tengo un cliente que cada vez lo es más por tener un leasing inmobiliario con suelo contratado en una de las cajas absorbidas por una de grande…. cada vez que reclama que le bajen el tipo le dicen que no “que esto viene de antes….”… y yo les bendigo…. porque en lo personal me lo va pasando todo a mí… y es bastannte..

Porque un leasing inmobiliario en una entidad que no puede desgravar el 21% de IVA (local comercial), el sobre coste del interés es sencillamente espectacular….

Y lo hacemos bien… lo vamos sacando todo poquito a poquito…

El Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas abre una investigación a todas las comunidades autónomas y principales ayuntamientos de España por si están ocultando gasto público tras la sorpresa aflorada en la Generalitat de Cataluña y el Ayuntamiento de Zaragoza, según aseguran a este diario fuentes del Departamento que dirige Cristóbal Montoro.Esta iniciativa sigue a un comunicado oficial del Ministerio en el que desvela que tendrá que anotarse este año 1.518 millones de euros más de déficit al descubrir que la Generalitat de Artur Mas y el Ayuntamiento dirigido entonces por Juan Alberto Belloch no contabilizaron correctamente en 2013 un gasto público que suma una cifra de ese calibre. Según el Ministerio, el Comité Técnico de Cuentas Nacionales “pondrá en marcha en los próximos días actuaciones directamente encaminadas a la verificación y contraste de la información” que ha sido aportado por ambas instituciones. Tanto la Generalitat de Cataluña como la corporación zaragozana han reconocido inversiones derivadas de colaboración público privada por valor de 1.318 millones y 200 millones de euros, respectivamente, que debieron registrar en 2013. Se trata de contratos de ejercicios pasados que no habían sido comunicados a las autoridades estatales, según el Ministerio y que ha colocado al Estado en una incómoda posición ante Eurostat, la oficina estadística de la Comisión Europea que valida las cuentas nacionales. Los interventores de Hacienda aseguran que “no tuvieron conocimiento hasta el presente ejercicio” de estos 1.518 millones que Bruselas obliga a computar como déficit en 2015, complicando aún más el cumplimiento por parte de España del objetivo comprometido.

En el caso de la Comunidad Autónoma de Cataluña el aumento del gasto en 2013 era de 1.318 millones de euros, derivado de inversiones en carreteras y centros penitenciarios, mientras que el incremento del gasto en el Ayuntamiento de Zaragoza se debía a la construcción del tranvía por importe de 200 millones de euros. Según el Ministerio, en el proceso habitual de intercambio de información que media entre la remisión de los datos y el día 15 de octubre de cada año, las autoridades estadísticas nacionales y Eurostat concluyeron que resultaba “más idóneo” la imputación de los gastos derivados de estos contratos en el ejercicio 2015, ya que no ha sido hasta este año “cuando las Administraciones Públicas responsables de los contratos han revelado su existencia a las autoridades estadísticas nacionales”. “Los datos comunicados continúan suponiendo el cumplimiento de los objetivos de déficit comprometidos con las autoridades europeas estos años”, según el Ministerio. Por otra parte Eurostat ha publicado los datos correspondientes a las cuentas de las Administraciones Públicas españolas correspondientes al ejercicio 2013 y 2014, que recogen un déficit del 6,9% y el 5,9%, respectivamente.

Pues si la verdad es que es para dudar… cada día sale una cosas distinta, así no hay quien se aclare!! Esperemos que la noticia se equivoque y estemos recuperándonos!!

Solo hay que ver las noticias para ver todo el dinero que roban, ¿encima quieren que los que menos ganamos paguemos impuestos? es increíble…