Tsipras ha asumido públicamente su responsabilidad en la implementación de las medidas de un acuerdo en el que dice no creer aunque dice que aplicará (y pidió al parlamento que lo aprobara). La impresión que el dirigente griego quiere mandar a su pueblo es que lo hizo todo con la mejor intención pero que no pudo ser, que la Grexit hubiera sido peor y era inviable porque el país no tiene suficientes reservas de divisas como para emitir una nueva moneda, así que hizo de tripas corazón y aceptó lo que le ofrecieron. Algo así como que forzó la negociación imaginando que el miedo a la Grexit haría ceder a los acreedores y se le volvió en contra. Pero claro, las mentiras tienen las patas muy cortas y por la boca muere el pez ya que el propio Tsipras en el discurso televisado del martes confesó: “Varoufakis me dijo que Schauble le dijo en marzo que le proponía una salida acordada del euro”. Es decir, que sabe hace meses que Alemania no tenía ninguna intención de financiar su programa electoral y que hace mucho que estaba dispuesta a asumir el riesgo de una salida de Grecia del €. Vamos, lo que llevo diciendo semanas: Tsipras lo ha hecho todo tarde y mal porque si sabía que había perdido su mayor baza para conseguir sus objetivos (la amenaza de una Grexit por el miedo al impacto económico que tendría en sus socios) y había comprobado la postura sin fisuras de los 18 socios contra sus pretensiones ¿a qué vino seguir postergando las negociaciones a la par que la economía del país acababa de hundirse y las finanzas públicas deteriorándose mientras los bancos se vaciaban, a qué esperar? ¿A qué jugaba Varoufakis cuando llamó terroristas financieros a aquellos a los que quería convencer de que le perdonaran las deudas? Según pasaban las semanas la situación límite a la que estaba llevando a la economía le hacían perder todo poder negociador ya que un Grexit podía hacer daño en la Eurozona pero a Grecia le suponía, en el corto plazo, una quiebra generalizada de bancos y empresas con lo que aumentaría el paro y podía incluso peligrar el suministro de productos básicos. Y Tsipras, como se ha podido comprobar, no estaba dispuesto a asumir ese riesgo.
Y aun así, lanzó el último desafío levantándose de la mesa de negociaciones para convocar un referéndum en el que solicitaba, con falsas promesas, rechazar un acuerdo mucho mejor del que finalmente firmó además de instaurar un corralito que tardará meses en levantarse por completo. Tsipras también reconoció que ni los EUA ni Rusia le ofrecieron la ayuda que buscaba por lo que sólo los otros 18 miembros de la €zona podían impedir la quiebra de Grecia. Y de esos 18, la mitad estaban dispuestos a que Grecia saliera del € por lo que convencerlos de que en vez de eso, era mejor poner más fondos ha derivado en unas condiciones durísimas, que no estaban sobre la mesa en estos meses de conversaciones como que los bancos, puertos y el sector eléctrico sirvan como aval de este nuevo rescate (algo que en la práctica a mi entender es un disparate porque será papel mojado si Grecia decide no pagar) o medidas como la liberalización de las farmacias que en otros países de la Eurozona –como España- no se aplican. Si bien lo más degradante es que el gobierno griego se verá obligado a consultar con la Troika cualquier borrador de nueva legislación antes de enviarla al parlamento griego. Un acuerdo malo –y a 3 años por lo que el problema del Grexit tan sólo se posterga – para todos, que no resuelve nada, donde los acreedores amplían su exposición a un país que es insolvente y lo seguirá siendo probablemente por décadas, que en parte es un “te pago para que no quiebres y puedas cumplir pagos” (crédito circular: con la tarjeta de crédito abonas la hipoteca mientras acumulas más deudas), que en parte es un dinero público europeo destinado a recapitalizar bancos griegos y que la pequeña parte que podrá gestionar el gobierno de Tsipras se gastará siguiendo unas directrices contrarias al programa electoral de Syriza por lo que la pérdida de soberanía es enorme. En resumen, más deudas para los contribuyentes europeos que no ayudarán a los griegos. Y por supuesto las condiciones se incumplirán como las de los dos acuerdos anteriores, por estos o por los que ganen las próximas elecciones, si es que no lo rechazan totalmente porque en esta Eurozona los compromisos no son asumidos por los estados miembros sino por los gobiernos de turno.
A todo este fracaso de Tsipras –que no creo tarde mucho en dimitir- se le ha querido dar una interesada lectura nacional en España: “son menos votos para Podemos” dicen. No lo tengo tan claro, primero porque unas condiciones tan humillantes aumentan el papel de víctimas de los griegos (¡si hasta hablan de golpe de estado cuando es el propio Parlamento griego con 229 votos a favor de 300 quien las ha aprobado por mayoría democrática!) y resaltan los errores de la Eurozona por lo que este acuerdo son menos votos para los partidos tradicionales y apoyos para Le Pen, para Farage, incluso para los ucranianos pro-rusos y anti-europeístas. Segundo, Podemos se hizo famoso con propuestas como la jubilación a los 60, presumía de estar más a la izquierda que IU, acusaba al PSOE de casta… y ahora de sus primeras reivindicaciones no queda apenas nada, se definen socialdemócratas, su líder defiende que la economía de mercado no tiene alternativa y han dado poder institucional autonómico al PSOE…y no por eso pierden votos. Cierto que es ridículo ver cómo hace unos meses Iglesias ponía como ejemplo a Syriza de que sí se puede pero si los votantes españoles castigaran la falta de coherencia hace años que PP y PSOE serían partidos minoritarios y no lo son. Eso sí, me ha encantado el recado que Juan Torres López ha mandado en un tuit: “Lección de Grecia: no basta con gritar Sí se puede. Hay que descubrir con estudio e inteligencia qué hay que hacer para que se pueda”.
Yo también le doy una lectura nacional pero no por Podemos sino por el independentismo catalán. Lo que se debería aprender del fuerte deterioro económico sufrido por Grecia los últimos meses y de la rectificación casi total del programa electoral de Syriza, es que nadie puede imponer sus puntos de vista, incluso con el apoyo de los votos, si tiene en contra al resto de Europa. Y nadie en Europa va a apoyar una aventura secesionista dentro de la Eurozona y la UE. A mi no me preocupa la Grexit, me preocupa la Catalanoexit que es un riesgo que se está minusvalorando claramente. En apenas 2 meses podría ganar un frente –irónicamente la mejor forma para evitarlo es que Podemos siga teniendo tantos apoyos en Cataluña- que amenaza con una declaración unilateral de independencia. La debacle económica que se avecina en una futurible Cataluña en enfrentamiento abierto contra el resto de España, de la Eurozona y de la UE, sería gravísima (y sus consecuencias más graves que una Grexit, al menos para España). Espero que lo que ha pasado en Grecia sirva de ejemplo de lo que no hay que hacer y de lo caros que resultan los faroles en solitario.
Los mercados han reaccionado con optimismo al mal acuerdo para el tercer Rescate porque les da lo que quiere: dinero público para mantener las cosas como están. Otros riesgos han sido olvidados ante el riesgo de Grexit –que yo creo que sigue existiendo, sólo se ha aplazado- y ahora nadie los recuerda. La primera tormenta del verano ha sido intensa pero ya ha pasado. Desde que el Ibex tocó 10325 el 8 de julio el rebote ha sido de más de mil puntos aunque dudo que haya argumentos para que continúe. Wall Street –cerca de máximos históricos de nuevo- está pendiente de la temporada de resultados empresariales que de momento va bien, las primas de riesgo han bajado, el € está bastante tranquilo en torno a 1.09 –nivel que gusta en Europa y no preocupa en los EUA- mientras el crudo y las materias primas siguen en tendencia bajista (¿menos inflación, menor interés en subir tipos?) por el acuerdo con Irán y la rebaja en las previsiones de crecimiento mundial del FMI. Incluso en España, y con eso enlazo con la imagen del día, los analistas tienen la sensación de que el ritmo de la economía –que hay que reconocer es más alto de lo que se esperaba hace unos meses- va a perder fuelle los próximos trimestres:
Links.-
- La Caixa Research: informe bimensual julio y agosto
- El fracaso de Tsipras
- “El problema es la persistencia de los tipos bajos de interés”
- Después del acuerdo con Irán by Volker Perthes
- Grecia para adultos by Adair Turner
- Rescate a Grecia: ¿Quién pone el dinero y dónde va?
- “Situación La Rioja. Primer semestre 2015″: BBVA Research
- “Situación Murcia. Primer semestre 2015″ – BBVA Research
48 comentarios
Dijsselbloem insta a dejar de insistir en el “grexit” y centrarse en rescate http://dlvr.it/BY4Zy1
Población carcelaria en el mundo http://dlvr.it/BY3b5F
Las Socimi han tomado el mando de la inversión inmobiliaria en España y la operación de compra de Testa, la filial de Sacyr, por Merlin Properties ha consagrado esa posición de protagonismo en un año que, ya se puede aventurar, marcará un récord histórico en inversión de este tipo en nuestro país. El golpe encima de la mesa se ha consumado en el primer semestre, en el que la inversión inmobiliaria en España se situó en un nivel nunca conocido en este periodo, superando incluso las cifras del histórico 2007, con casi 8.500 millones de euros, según un estudio de la firma CBRE
Schäuble: si Atenas necesita una quita, el mejor camino es un “grexit” temporal http://www.expansion.com/economia/2015/07/16/55a76aff22601dd95f8b457c.html …
Las tasas de interés en Gran Bretaña, que se encuentran en su mínimo histórico de 0,5%, podrían aumentar hacia fines de año, ya que la economía del país da señales de estar en constante fortalecimiento, indicó el gobernador del banco central Mark Carney.
En su discurso del jueves en el marco del aniversario 800 de la publicación de la Magna Carta, que protege las libertades del súbditos ingleses, Carney dijo que una vez que comiencen los aumentos de tasas, probablemente haya un incremento gradual que las lleve a alrededor de 2%. Carney dijo que “la decisión de cuándo comenzar ese proceso de ajuste probablemente se hará a finales de este año”.
Carney agregó que varios factores pueden afectar el momento y la escala de los incrementos de tasas, entre ellos, los choques a la economía y el impacto potencial del crédito al consumidor en una “economía de profundo endeudamiento posterior a la crisis”.
El Tesoro ha colocado 6.393Mn€ en bonos a 3 años (cupón 0,25%, 30 abril 2018),
10 años (cupón 2,15%, 30 octubre 2025), 15 años (cupón 1,95%, 30 julio 2030) y
25 años (cupón 4,70%, 30 julio 2041), en el máximo del rango de emisión previsto,
5.500/6.500Mn€. El ratio de cobertura conjunto es de 1,73x vs. 2,50x de la última
subasta de bonos, el 2 de julio (en la que se adjudicaron tres bonos a 3, 5 y 10 años
y un bono a 15 años vinculado a la inflación).
Destacamos los siguientes aspectos positivos de la subasta:
Mayor demanda. El importe nominal total solicitado hoy ha sido de 11.079Mn€,
por encima los 10.466Mn€ solicitados en la anterior subasta, si bien esa subasta
tuvo un objetivo de emisión menor que el de hoy (2.750/4.250Mn€).
La adjudicación en el tramo no competitivo, donde suelen realizar sus peticiones
otros órganos públicos (como el Fondo de Reserva de la Seguridad Social) ha sido
de 3,5Mn€ (0,1% del total adjudicado) frente a los 4,5Mn€ de la última subasta
(0,1% del total).
El esfuerzo de colocación sigue en mínimos. La cola de la subasta (TIR marginal
– TIR media) del bono a 3 años es de 1,4pb vs. 1,7pb el 18 de junio, en el
bono a 10 años es de 1,1pb vs. 3,0pb el 18 de junio, en el bono a 15 años es de
1,5pb vs. 2,2pb el 21 de mayo y en el bono a 25 años es de 1,40pb vs. 1,0pb el
pasado 20 de noviembre de 2014.
Tipos de interés. Los tipos de interés medios a 3 años (0,40%) y 10 años
(2,10%) son menores que en las anteriores subastas, hace un mes (0,66% y
2,35%, respectivamente), mientras que el tipo a 15 años (2,63%) es mayor que
en la última subasta a este plazo, que fue el 21 de mayo (2,31%). El tipo a 25
años (3,18%) es menor que en la anterior subasta a este plazo, en noviembre de
2014 (3,46%)
¿Grecia puede obligar a que le presten? http://www.gurusblog.com/archives/grecia-puede-obligar-le-presten/16/07/2015/ …
Cuando eran oposición decían otra cosa: La concejal de Equidad de Carmena: “No nos consta que haya ningún menor en riesgo de desnutrición” http://vozpopuli.com/actualidad/65484-la-concejal-de-equidad-de-carmena-no-nos-consta-que-haya-ningun-menor-en-riesgo-de-desnutricion#.VaeFzQ0ZYWs.twitter …
Al aceptar el acuerdo (‘de Lausana’, de 14 de julio 2015) con las grandes potencias para limitar su programa nuclear y someterlo a severas inspecciones, Irán ha cedido una parte no muy importante de sus ambiciones científicas pero una parte sustancial de las estratégicas.
El liderazgo iraní ha decidido que llegó la hora de la rehabilitación económica, sobre todo en unos momentos en que el apoyo financiero y militar que presta a una serie de regímenes y movimientos embarcados en conflictos armados, con los que se alinea ideológicamente, lastran su economía. Las cesiones que acaba de hacer a las grandes potencias suponen que en unos meses las sanciones que hoy ahogan su industria y sus exportaciones de petróleo serán levantadas, pero todavía podrá servir sus intereses estratégicos mediante su activa intervención en unos conflictos entre vecinos, de los que Lausana no se ocupa en absoluto. Sin embargo, el presidente Obama sí ha estado muy atento a esta otra dimensión de las relaciones con Irán, mediante negociaciones que ha llevado al margen de las dedicadas a su programa nuclear. Nada hay en el acuerdo que garantice que Irán no volverá a otra ronda de desarrollo de capacidades para la obtención de armas nucleares pasados los próximos diez o quince años, que son los plazos variables en que el país se compromete a someter su industria nuclear a las inspecciones, según la naturaleza del proyecto o de la tecnología implicada.
Según el acuerdo, durante diez años Irán sólo podrá conservar dos tercios del número de centrifugadoras para el enriquecimiento del uranio que hoy posee; la mayoría de las que queden (unas seis mil) serán las del modelo más anticuado, la IR-1, de baja productividad. Mil centrifugadoras más avanzadas, la IR-2m (modelo pakistaní), instaladas hoy en la planta de Natanz, serán retiradas y sacadas del país. Cuando sean devueltas, al final del plazo de validez del acuerdo, se habrán deteriorado considerablemente. Las cantidades de centrifugadoras más avanzadas (IR-4, IR-5, IR-6, IR-8) que podrá conservar se verán limitadas, por el acuerdo interino de noviembre de 2013, a las tareas de investigaciones que ya tenían asignadas, “según un programa y unos parámetros ya acordados con las partes” (Estados Unidos, Rusia, China, Reino Unido, Francia y Alemania) y la supervisión del Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA).
La producción de combustible nuclear para investigación será controlada de forma estricta. El stock de uranio de bajo enriquecimiento se verá reducido a sólo el 2% de su masa actual. El reactor de Arak no podrá producir plutonio de nivel militar. Las inspecciones del OIEA llegarán incluso a las plantas bajo control militar, algo a lo que el ‘líder supremo’, Alí Jamenei, juró que nunca accedería. Irán renuncia, además, a llevar a cabo experimentos de enriquecimiento en la planta de Fordow durante quince años.
Arabia Saudí mira con inquietud la rehabilitación de Irán
El presidente iraní, Hassan Ruhani, aseguró en un discurso, inmediatamente después de ser anunciado el acuerdo, que se habían alcanzado los cuatro objetivos del gobierno El primero, la continuación de la actividad nuclear de Irán, el segundo la eliminación de las ‘injustas y crueles sanciones’ de las grandes potencias, el tercero anular las ilegales sanciones de las Naciones Unidas, y el cuarto retirar el dossier nuclear de Irán de la agenda del Consejo de Seguridad. El embargo de armas, afirmó, será levantado en sesenta días, el plazo para la entrada en vigor del acuerdo. El presidente valoró “una nueva atmósfera” que permitirá la expansión de las relaciones internacionales de Irán.
Sobre esto último, no hay que hacerse muchas ilusiones. Irán es un firme aliado y soporte del régimen criminal sirio de Bashar el-Assad, apoya las milicias chiitas libanesas de Hezbolá y los rebeldes hutis de Yemen. Estas actividades van contra los deseos occidentales de que el régimen sirio caiga, el gobierno libanés se libere de tutelas sectarias y Yemen se estabilice para que el gobierno legal pueda dedicarse a extirpar al-Qaida de su territorio, así como para impedir las incursiones en Arabia Saudí del llamado Estado Islámico (EI), que desde el territorio yemení realiza incursiones.
Un desarrollo previsible a seguir son las reacciones que la nueva posición de Irán en el sistema internacional producirá en Arabia Saudí. Riad se halla en un proceso de fuerte fortalecimiento militar mediante la compra de nuevo material de combate y acciones exteriores de sus fuerzas armadas. Su gobierno está procesando los cambios que se producen a su alrededor, con el previsible ascenso de Irán en términos geopolíticos, el crecimiento rápido de la propia población saudí y el freno que a la economía y a la acumulación de reservas impone el rápido descenso del precio del petróleo.
Una ‘cooperación’ que no dice su nombre
En el envés de la anterior lista de factores de desestabilización debe ponerse el hecho de que Irán ayuda a Iraq a luchar contra el EI, mediante el apoyo con material militar, entrenamiento y fondos, al flaqueante ejército irquí. En este objetivo, los intereses de Irán coinciden con los de Estados Unidos y Occidente en general. En Iraq puede observarse una no reconocida actitud de no interferencia, y hasta puede que de sorda colaboración, entre los planes militares de la Guardia Revolucionaria y sus patrocinados iraquíes, y las acciones, sobre todo aéreas, de los norteamericanos contra las filas del EI.
La reciente caída del precio del barril de petróleo en los mercados mundiales se atribuye a la perspectiva de un incremento de la capacidad iraní de producción y su salida al mercado. Sin embargo, este efecto no se producirá antes de tres meses por lo menos, hasta que el acuerdo de Lausana entre en vigor y quede asegurada su ratificación por el presidente Obama. El presidente debe superar todavía el previsible veto del congreso aplicando a su vez el veto presidencial al veto congresual, y pasar la decisiva y final puesta a votación del acuerdo, que sólo podrá ser rechazado por dos tercios de la cámara, algo que los opositores parece imposible que consigan.
En todo caso, se estima que en estos momentos Irán sólo podría expandir su producción de petróleo en 300.000 barriles/día, debido al deficiente estado de conservación de la infraestructura extractiva, consecuencia natural de la falta de acceso a las tecnologías modernas por culpa del embargo. Debido a restricciones impuestas por el congreso de Estados Unidos a las exportaciones de equipamiento a Irán, es probable que los primeros beneficiados por la nueva situación sean los fabricantes europeos de material extractivo. No debe olvidarse que en paralelo a las negociaciones entre el grupo ‘6+1’, los Estados Unidos han venido practicando, desde 2012, una diplomacia secreta con Irán, en la esperanza de reducir la dependencia de la política internacional de Washington respecto de su propio poderío militar. Ese ‘experimento’ tiene preocupados a un montón de aliados de Washington. Pero si da resultados con Irán, Obama puede haber abierto el camino a iniciativas y negociaciones que definan un nuevo equilibrio en Oriente Medio, antes de que este agitado espacio geopolítico pueda precipitarse en cualquiera de las fallas que ya tiene abiertas.
Amazon cumple 20 años http://dlvr.it/BXvwrL
–
El incremento del ELA del BCE va en clara relación al descenso de los depósitos en los bancos griegos http://dlvr.it/BY0sYv
–
Viñeta de viernes http://dlvr.it/BY9zCp
España es uno de los países en los que el pago en efectivo por determinadas compras o servicios es más elevado en el conjunto de Europa, pero también se convierte en el país líder en el viejo continente por el número de terminales de punto de venta (TPV) sin contacto, incluso por encima del Reino Unido, donde se desplegó esta nueva tecnología de medios de pago durante las Olimpiadas de 2012. En concreto, España cuenta con 593.000 terminales sin contacto, pero el número de tarjetas para el pago por la modalidad de contacless se ve superado por los plásticos existentes en otros países, como el Reino Unido, Francia o Polonia. Visa calcula que en 2020 todos los comercios europeos se hayan adaptado a esta nueva tecnología
Goldman Sachs. El sueldo medio de sus empleados en mínimos de 3 años http://www.gurusblog.com/archives/goldman-sachs-reduce-su-beneficio-531-segundo-trimestre/16/07/2015/ …
“Las series de televisión tienen más influencia que los informativos” http://goo.gl/mH4Kx0
Diplomáticos españoles que han intervenido en las negociaciones para la elección del presidente del Eurogrupo, que ha recaído de nuevo en el ministro de finanzas holandés Jeroen Dijssembloem, consideran que se trata más de un éxito personal de Dijssembloem que de un fracaso de De Guindos. La crisis griega y la solución encontrada fue decisiva.
Y lo explican interpretando que ha sido la independencia que ha demostrado el ministro de Economía español en sus intervenciones para alcanzar el acuerdo con Grecia, una de las razones principales por las que De Guindos no ha ganado.
De forma resumida, Wolfgang Schäuble ha compensado al laborista holandés, que en todo momento ha defendido las posiciones germanas sin alejarse ni un centímetro del camino marcado por el responsable alemán de Finanzas mientras el responsable de Economía español exhibía sus propias ideas.
Luis de Guindos incluso llegó a anticipar a principios del pasado mes de marzo la necesidad de un tercer rescate para Grecia, justo cuando Schaüble más insistía en que no habría más dinero para los helenos. Se convirtió en un candidato no fiable para el ministro alemán en una situación de tantas incertidumbres.
El ministro de Exteriores, José Manuel García-Margallo y la de Agricultura, Isabel García Tejerina, han añadido a las explicaciones privadas de los diplomáticos su interpretación de que una de las razones por las que se ha elegido a Dijssembloem es porque el caso griego requiere de mayor continuidad. La continuidad de los puntos de vista de Alemania, y la de los países que siguen prácticamente a pies juntillas sus propuestas.
Entre ellos Dijssembloem, quien ha aparecido como el portavoz de las propuestas de Alemania durante todo el tiempo que ha durado el proceso de negociación entre las instituciones comunitarias y el nuevo gobierno griego de Tziriza. El desprecio con el que se vio tratado por Iannis Varoufakis tras la primera entrevista que mantuvieron en Atenas, le hizo reafirmarse en las exigencias alemanas.
Aunque es cierto que en alguna ocasión el ministro holandés ha moderado el agresivo lenguaje de su padrino Schaüble, que todavía este jueves mantenía, distanciándose de lo expresado públicamente por su jefa Angela Merkel, en que lo mejor para Europa es que Grecia abandone de forma temporal el euro.
Pese a que Dijssembloem se desplazó a Atenas a los cuatro días de celebrarse las últimas elecciones legislativas griegas que dieron la victoria a Alexis Tsipras para facilitar la negociación de su deuda y ver la forma de que pudieran conseguir un tercer rescate, el desprecio por parte de un chulesco ministro de Hacienda, Iannis Varoufakis, que casi se negó a darle la mano, está claro que no lo olvidó durante los meses posteriores.
Dijssembloem ha sido el portavoz de la negativa del Eurogrupo a aceptar las propuestas procedentes de Bruselas. Ni una palabra de conciliación con las propuestas. Frente a las intervenciones entrañables de su predecesor, el hoy presidente de la Comisión Europea, Jean-Claude Juncker, el responsable de finanzas holandés se ha ganado el apelativo de ‘Mister No’.
Unas veces las propuestas no eran suficientes, otras los griegos seguían haciendo demasiadas concesiones. Ha llegado a insistir hasta la saciedad en que se les estaba acabando el tiempo. Nunca ha comprendido o no ha querido hacerlo, que Grecia no tenía capacidad de responder porque las estructuras de una Administración eficaz no existen.
Frente a la relajación del gobierno griego, Dijssembloem, en cambio, ha aplicado en su propio país el programa más estricto de austeridad para reconducir los desequilibrios de las cuentas públicas holandesas.
Son las razones que han llevado a imponer las tesis de Schaüble para la reelección de Dijssembloem al frente del Eurogrupo, incluso por encima del compromiso que había adquirido Angela Merkel con Mariano Rajoy de apoyar a Luis de Guindos. La administración española confía ahora en una compensación mayor como han comentado desde el presidente a varios de sus ministros. Aunque parece que todavía habrá que esperar. Tanto que podría ser que quien recoja la cosecha sea un futuro gobierno en el que no estuviera el PP.
Poca fe en Grecia, parche temporal, hace falta un milagro. Lo que opinan en Europa del acuerdo http://bit.ly/1DjZGgZ
Uno de los vehículos sin conductor de la multinacional estadounidense Google se vio implicado por primera vez en un accidente de tráfico en el que ha habido personas que han sufrido heridas leves, informó hoy la propia compañía.
En una entrada en su blog, el director del programa de Google de coches sin conductor, Chris Urmson, indicó que la culpa del accidente la tuvo el otro vehículo, algo que Google asegura que ha ocurrido en todos los accidentes en que sus coches se han visto implicados.
Según Urmson, un Lexus RX450h equipado con sensores de Google que circulaba por Mountain View (California) se paró en una intersección pese a tener el semáforo en verde porque al otro lado de la calle los coches se encontraban parados, evitando así quedar detenido en medio de la intersección.
Entonces, un coche que venía por detrás no frenó y colisionó contra el Lexus de Google a una velocidad de 27 kilómetros por hora, lo que ocasionó desperfectos en ambos vehículos y heridas leves en el cuello de las tres personas que viajaban en el coche de Google y del conductor del otro vehículo.
Se trata del decimocuarto accidente que los más de veinte vehículos sin conductor de Google han sufrido durante los seis años que la compañía lleva probándolos en California, pero el primero de ellos en el que alguien resulta herido.
El coche que se conduce solo de Google es un proyecto iniciado en 2009 con la vista puesta en el largo plazo, aunque desde entonces sus dos docenas de Lexus RX450h equipados con sensores ya han circulado -y, por tanto, registrado en mapas 3D- hasta 2,7 millones de kilómetros, fundamentalmente en autopistas y carreteras.
Además, desde hace aproximadamente dos años, los coches de Google también han estado circulando por las calles de Mountain View, donde el gigante tecnológico tiene su sede.
En caso de salir adelante, el proyecto de Google deberá encontrar un encaje en el actual código de circulación, que en ningún caso contempla la posibilidad de vehículos que circulen sin conductor.
España se mueve: el AVE y los aeropuertos suman 5,6 millones de nuevos pasajeros hasta junio. http://bit.ly/1KayZ3k
Un informe responsabiliza a rebeldes prorrusos del derribo del MH17 http://dlvr.it/BYCcbh
http://www.elconfidencial.com/mundo/2015-07-17/madera-de-sangre-como-los-consumidores-europeos-financiamos-la-guerra-en-africa_930965/
– Ponme una cerveza y apúntalo en mi cuenta.
– Aquí no se apunta nada.
– Así me gusta, con buena memoria.
Países con menor y mayor porcentaje de población inmigrante http://dlvr.it/BXwkg2
–
Las impactantes cifras de las grandes redes sociales http://dlvr.it/BYCqyH
‘A las 7.00, Tsipras y Merkel se plantaron y pensé que ‘Grexit’ era lo más probable’ http://www.elmundo.es/economia/2015/07/17/55a80017ca4741eb4d8b4599.html …
Lagarde: Grecia necesita ‘debt relief’, pero no necesariamente quitas, sino alargar vencimientos y bajar intereses
23, volavent ¿más todavía? si ya pagan menos intereses de los que pagamos nosotros para conseguirles dinero a ellos y tienen los vencimientos tan largos que son el doble que los alemanes.
Lo que hay que hacer es que se vayan del €, hacer una gran quita porque nos pagarán en su nueva moneda devaluada pero dejar de darles más.
“The answer is quite categorically not.”
— International Monetary Fund Managing Director Christine Lagarde on whether Greece’s bailout accord is viable without debt reduction.
“It’s uncontroversial that debt relief is necessary, and I think nobody has disputed that. The issue is what is the best form of debt relief within our legal, institutional framework.”
— ECB President Mario Draghi at Thursday’s press conference, referring to Greece
“We’ll see in the negotiations if there’s even a way to arrive at a program. I don’t know, nobody knows at the moment how this is supposed to work without a haircut and everybody knows that a haircut is incompatible with euro membership.”
— German Finance Minister Wolfgang Schaeuble, in an interview on Deutschlandfunk radio on Thursday
En relacion con el articulo de hoy,
Que bueno el artículo de hoy. Pues solo decir que no habia pensado lo de Cataluña y tienes toda la razón, pero tambien cabe recordar que Podemos hablaba de permitir a la gente decidir, y aunque lo diga para intentar contentar a todos, pues ni pizca de gracia.
En cuanto a la perdida de fuelle para el ultimo semestre, creo que es cierto porque las elecciones se han tenido que hacer pensando en eso y la economia es la unica baza de Rajoy. Sin embargo, no entiendo a que se debe.
Es decir, si miramos las exportaciones estamos haciendo otra vez record, y con la bajada de impuestos deberíamos tener 0,1 puntitos o 0,2 más de PIB si es cierto que vamos a pagar menos en IRPF que al inicio de la crisis.
Tambien hay menos paro, menos deuda = + Renta disponible = + Demanda Interna = + Inversión = -Paro = + Empresas
+ Demanda Interna + Inversion + Demanda externa = + PIB
Y digo que me lo creo. Lo que pasa es que no me cuadra.
Este año debería acabar mejor que el anterior. Tiene todas las papeletas
26, rcalber creo que no lo has entendido, lo que se reduce es el ritmo de crecimiento, no dicen que no se siga creciendo.
#Droblo.
…. y más cucharadas soperas de realidad, bien explicadas y argumentadas
Jaime Botín y Almodóvar: ellos, esa gente ejemplar http://vozpopuli.com/blogs/6118-j-de-mendizabal-jaime-botin-y-almodovar-ellos-esa-gente-ejemplar …
Sobre la “catalanoexit”, ver mis post de hace dos días:
Una pregunta/reflexión.
¿Por qué la Generalitat de Catalunya está buscando recaudar ahora todo lo recaudable intentando sacar dinero de debajo de las piedras?
(es por lo que he visto entre el final de la semana pasada y ésta, afectando a varios clientes distintos; y sí, ahora que he leído hoy la prensa y la situación política de allí lo he vinculado).
A nivel general, otra serie de reflexiones:
1. ¿Es bueno para España que gane Podemos las elecciones, ahora que somos un estado “grande”? (¿demasiado grande para caer?) antes de que se le pueda someter como a uno pequeño (como Grecia, por ejemplo).
2. ¿Es bueno para Cataluña su independencia, ahora, visto lo sucedido con un estado pequeño?
3. ¿Debilitaría de muerte a España la independencia de Cataluña, tanto como para ser sometida por otros?
off topic..
He perdido un cliente por 46€ anuales… gran negociación…. que a mi no me costaba nada cederlos, pero el cederlos a mí le costaba un montón….. Por tanto, para discutir cada año sobre esto y que me genere 31€ anuales, más viajes e historias, le dije que perfecto…. quen ya se podía marchar… !!!y se ofendió!!!…
Otro que también se creía experto en la teoría de juegos….
El arte de manipular, recortando una foto. http://dlvr.it/BYJMSn
Francisco Correa niega que la trama Gürtel exista http://elpais.com/ccaa/2015/07/17/valencia/1437122602_055095.html …
otro articulo muy centrado en culpabilizar a la posicion griega de lo que ha sucedido y vuelvo a discrepar .
aqui en esta entrevista de varufakis vemos la otra opinion de la parte griega
http://iniciativadebate.org/2015/07/16/nuestra-batalla-para-salvar-a-grecia/
el relata que bueno el alargamiento de las negociaciones que nos ha llevado a estas fechas formaba parte de la estrategia de la otra parte de los acreedores para secar los bancos griegos .
ahora mi opinion personal es que los acreedores les han ganado y han pecado de ingenuidad les han llevado donde ellos querian y los han destrozado . yo solo espero que tsipras asuma que le han derrotado y se vaya y deje paso a otros mas preparados para saber a que nivel a de llegar la lucha pero la lucha ya no sera en las instituciones esta claro que ha de ser desde abajo informando a la gente de lo que pasa realmente y que pocos conocen.
sigo pensando en sacar todo el dinero de los bancos pensaba en comprar oro fisico pero que no subiera en esta crisis me hace dudar y por que es poco util el oro he pensado en el platino mucho mas util o tierras de cultivo todo tiene sus inconvenites quiza haya que diversificar y tener de todo un poco .
y respecto al tema de la indepencia de cataluña esta claro que desde europa le pueden hacer como a grecia y si quieren la independencia que vayan pensando en como enfrentarse al BCE pro que este va poner todo el carne en el asador en su contra .
esto me recuerda tambien si realmente españa es independiente si somos mas bien una colonia de EEUU solo hay que ver lo que hemos hehco en la base de moron .
quiza españa lo que debia pedir es salir de la union europea y pedir al integracion en EEUU como un estado mas .
culturalmente estamos mucho mas cerca que de algunos sitios como finlandia y las republicas balticas.
Pues va a ser que estos de podemos son la caña de España, desde que han tocado la te.ta de mandar ya no hay desnutrición infantil, se ha acabado el riesgo de que la cuarta parte de la población muera de hambre, y… ya no hay desahucios! (ahora son desalojos). Ah, y a sus imputados los expulsan de inmediato. Por no hablar de sus listas abiertas y primarias de lo más democráticas.
Ironic mode off. Manda huevos esta panda de jetas, esta casta universitaria que, no lo olvidemos, llega gracias a la castuza que se marcha. ¿A la perjura Rita Maestre cuando la echan?¿Y al ‘chistoso’ antisemita Guillermo Zapata? Pues eso más que jetas, estos de “pudrimos” son unos cobardes.
Un 10 por el articulo, Drobo!
yo nunca he sido de los que manejan las negociaciones estilo poker. Puede que haya gente que le salga bien esa táctica, aunque dudo que siempre.
Ahora, hacer faroles cuando el contrario conoce tus cartas, es j.odidamente difícil e intentarlo es mas bien e.stupido o es pasarse uno de listo… que es lo que le ha pasado a los Griegos…
También es posible, que pensaron que por una vez los de la UE actuarian con sentido común y no impondrian otro acuerdo que no se puede cumplir, pero buscar sentido comun en Bruselas es aun mas e.stupido si cabe…
Lo de recibir ayuda de EEUU y de Rusia… Con el 95% de los griegos queriendo estar en la eurozona, nadie esta loco a poner alli dinero a cambio de unos acuerdos que duraran lo que dure ese gobierno o ni eso…
yo sigo diciendo que una salida temporal (unos 50 años ) ordenada y con la ayuda de la UE seria lo mejor para todos… pero eso esta claro que no se hará….
Asi que hasta el proximo f.ollon…
#3 Yo tampoco soy muy de jugar al poker y no me van los faroles.
Los follones se los arregla uno con prevención. Si me emborracho y me cojo un taxi, lo lógico es que evite un problema. Ahora, si conduzco borracho, me pillan y me pongo a decirle al Guardia Civil que “no sabe con quien se está metiendo”, lo lógico es que acabe jodido.
Algo así veo yo en Grecia. Primero se meten en el follón de la deuda y luego se ponen a amenazar a todos los acreedores con no pagar y generar una espiral de quiebras a nivel europeo.
#30, FÉLIX
1. ¿Es bueno para España que gane Podemos las elecciones, ahora que somos un estado “grande”? (¿demasiado grande para caer?) antes de que se le pueda someter como a uno pequeño (como Grecia, por ejemplo).
– Yo creo que es bueno que gane cualquiera que prometa transparencia, y lucha contra la corrupción, ya se llame Podemos, UPyD, C´s, Ahora en Común, etc. Lo que no me voy a seguir creyendo es al PP-PSOE.
– ¿Demasiado Grandes para caer? Jejeje! España no es un banco. No me sorprendería que lo de Grecia se torciera y hubiera un “Grexit” este año o dentro de tres, cuando haya que negociar el siguiente rescate. Por ahí he leído que Portugal será el siguiente en caer y el U.K. tiene previsto su propio referendum para salir de la U.E., si empiezan a caer fichas…
2. ¿Es bueno para Cataluña su independencia, ahora, visto lo sucedido con un estado pequeño?
– La independencia para Cataluña no es buena en prácticamente ningún escenario. Es muy fácil ir de víctimas del Estado Español mientras vas acumulando millones en Suiza y Deuda en las Cuentas Públicas. Los principales males de Cataluña vienen más de su propia clase política que del Gobierno Central (Que tampoco es que sean unos santos…).
– Además, diga lo que diga el Sr. Más, una Cataluña independiente no tiene garantizada su entrada en la U.E., ni en la €urozona, lo cual complicaría mucho su situación internacional, el comercio y tal…
3. ¿Debilitaría de muerte a España la independencia de Cataluña, tanto como para ser sometida por otros?
– Sí, sin duda España quedaría muy debilitada por una posible independencia de Cataluña, al fin y al cabo es una de las zonas más ricas de toda España (y grácias a España que durante “siglos” a fomentado y protegido al Comercio y la Industria Catalana incluso en detrimento de otras zonas españolas)
– ¿Tanto como para ser dominada? Pero…, ¡¡SI YA LO ESTAMOS!!
– Además, en el (improbable) caso de que Cataluña consiguiera la independencia, es más que posible que muchas empresas se muden de Cataluña a España, cosa que ya ha pasado, o incluso se fuese a otro país de la U.E. o incluso a otro sitio…
En definitiva, la independencia de Cataluña es mala para España, e incluso peor para la Propia Cataluña.
En fi, amic, què més vols que et digui?
Bona nit, i bona sort
El problema es el que ha dicho Droblo
“te pago para que no quiebres y puedas cumplir pagos” (crédito circular: con la tarjeta de crédito abonas la hipoteca mientras acumulas más deudas)
el problema es que es el cuento de nunca acabar, y la quita o el grexit es inevitable.
es como si tu te quedas en paro y lleno de deudas, te declaras insolvente y deuda impagable hasta que mueras, pero Grecia no “puede” morir, ellos se metieron en el problema pero nosotros
1º se consintio sus politicas.
2º al tratar de ayudarlos, los empeoramos
34, javi vives en otra dimensión, los bancos griegos fueron secados por los propios griegos que sacaban la pasta (aquí mismo se advertía de ello desde hace meses), y la negociación la alargaron los griegos y la prueba más evidente es que rechazaron un acuerdo para convocar un referéndum y alargarlo otro poco más.
Pero es que si miras todas las declaraciones de Vasrufakis y Tchipras, ambos llevan meses diciendo que estaban intentando lograr un mejor acuerdo, no que querían alcanzarlo cuanto antes y eso que estaban viendo cómo su economía caía y caía. Hasta prometieron a los que votaron No que lo iban a conseguir (también que reabrirían los bancos en 48 horas).
No tienen ninguna credibilidad y Varufakis ha quedado como un teórico que venderá muchos libros pero que cuando tuvo el poder de hacer algo la cagó. Y como un mentiroso que dijo que él no estaba solo en el Eurogrupo, que era un invento de los periodistas.
#39, Soy pobre
Ya quiséramos los comunes tener el crédito al interés que lo tiene Grecia o cualquier otro país. Es que ya cansa oir que grecia se endeuda con la tarjeta de crédito por culpa de los usureros de la troika, y que solo le da para pagar los intereses.
Que yo sepa la que le ha ido dejando la troika, no tiene que pagarlo hasta dentro de 30 años, y ahora solo paga intereses en torno al 4%. ¿Donde está la usura?
Si yo pido un préstamo personal, por debajo del 7% no hay nada, y eso teniendo trabajo y algún bien del que rascar, y si uso el crédito de la tarjeta de crédito me iría al 13% en el mejor de los casos. Si me hipoteco con suerte se podrá obtener el 2,5% pero detrás hay una garantía real. Ya me diréis que garantía tiene ahora el que le preste a Grecia.
#41, gorgias
1º ¿quien ha dicho usura?
2º No es lo mismo un credito personal que emitir bonos del estado.
El problema no es que pages el 1% o el 200%, el problema es si lo puedes pagar.
Un ejemplo sencillo, yo puedo permitirme un credito de 10.000€ al 20%, pero ni hija no se puede permitir un credito de 1€ al 0%.
El problema no es que deben o a cuanto lo deben, y el interes que tengan, sino ¿de donde lo sacan? y si es posible sacarlo ¿estan dispuestos a hacer ese sacrificio? o prefieren pillar una escopeta y tirarse al monte.
34, javi el “valor refugio” que subió cuando la Grexit parecía inevitable fue el bitcoin pero es un activo que yo no veo claro.
La otra opción, la que sigue haciendo el mercado aunque no parezca muy rentable, es comprar deuda alemana… ese sigue siendo el valor refugio por excelencia por mucho que nops fastidie.
De todos modos, habrá tiempo para tomar decisiones si la cosa se tuerce mucho. Hasta los griegos dispusieron de meses para sacar su dinero de los bancos y eso que hacía mucho que no tenía buena pinta.
#40, Anónimo
los que vivis en otra dimension sois aquellos que pensais que los acreedores son una especie de justicieros que si te portas bien te trataran justamente y no es asi miran por los intereses de la banca y del capital internacional y las personas les dan igual no se cruzan con ellas y no les importa el sufrimiento que sus medidas pueden crear les resbala .
pero vamos que los proximos somos los españoles eso si a podemos ya le han aleccionado en la embajada americana de que deben hacer supongo a junqueras le haran lo mismo y sino funciona lo subieran otra nivel la presion .
el BCE tiene muchas armas .cuianto dinero debe ERC a los bancos?
la leccion de grecia toda batalla que se plantea en las instituciones la van a perder podemos cualqueira que se lo plante asi lo van a machacar otra cuestion que estas opciones se amolden a ello y nada cambie .
#44, javi
Aqui hay palo y zanahoria… o no te has preguntado porque los griegos no se quieren ir del euro… por lo dulce que es la zanahoria…
No te va a machacar ni BCE ni Merkel ni los mercados si tienes huevos de renunciar a la zanahoria… asi de simple…
mientras pides, te piden contrapartida… justa o no, es otro tema… pero si no tienes huevos de renunciar cosas, entonces te someten…
a nivel pais y a nivel persona es exactamente lo mismo…
Si ya lo dice el Código Penal bien claro. ¿No lo has leído?. Dice: El robo es un delito y se castigará con… excepto los políticos que presuntamente roben a sus presuntos conciudadanos que serán presuntamente premiados poniéndo a su alrededor a 30 elementos de su partido que le defiendan y aplaudan sin cesar………
Los dos “problemas”principales de España (el auge de Podemos y lo de la independencia de Catalunya) tienen como principales instigadores los contrarios… es decir…
Si el PP nombra como senadores a Fabra y Rita Barberá, si dudar de la legalidad del hecho, no es nada más que ir engordando al “diablo”. Para cometer estos errores hay favores muy sucios a cobrar… y sucios ya no es dinero si no actitudes o fiestecitas… porque Rajoy será muchas cosas, pero tonto no creo que lo sea…..
Si negando la mayor a Catalunya va creciendo la tendencia independentista, ahora que el souflé se había desvanecido un poco el conejo de la chistera de la lista única ha vuelto a arrinconar al PP en su intransgencia y su modelo de inmobilismo que no ha hecho nada más que aumentar el fervor nacionalista.
Resumiendo, aunque intenten criminalizar a los “adversarios” el principal culpable de la sitaución es el propio gobierno, con culpa compartida por inacción del PSOE. Que se lo hagan mirar.
lo de los politicos es verdad que tiene que cambiar mucho el tema sino se quiere que al final gobiernen partidos que no parecen tener las cosas claro del todo