Lo que opinan 2 bancarios

por Droblo

Lo que opinan 2 bancarios 4La banca es, junto a la política, el sector más criticado y hasta odiado por la población a estas alturas de la crisis. Pero así como en la política, debido al servilismo al líder de turno, todos son corresponsables de la mala gestión y las excepciones son mínimas, no es el caso en el sector financiero. Un bancario puede ser alguien que ha vendido preferentes a sabiendas que no eran una buena inversión pero también lo es uno que creía que sinceramente era un buen producto y hasta ha invertido parte de sus ahorros en ellos y por lo tanto es también una víctima. Bancario es el que invierte mal el dinero del banco pero también el que se cree las cuentas que le dicen y compra acciones en cada ampliación de capital y ahora está perdiendo mucho por ello y encima tiene miedo de que le despidan porque alguien de la cúpula consideró buena idea conceder créditos para construir urbanizaciones de lujo en páramos y la entidad ya no es solvente… Yo conozco  muchos bancarios (y “cajeros”) de departamentos de Tesorería y algunos llevan años denunciando las políticas de sus jefes (incluso conozco a uno que fue “prejubilado” por ello) si bien la mayoría lo que hace es, como suele hacer todo el mundo, elaborar su trabajo lo mejor posible para llegar a fin de mes de la forma más holgada que pueda aunque no le guste ni su jefe ni su puesto ni su entidad ya que es uno de los sectores con más parados del país y el miedo al despido es alto.

¿Qué piensan los miles de empleados de banca de todo lo que está pasando? Imposible saberlo pero en las últimas semanas he hablado con 2 personas de 2 entidades diferentes, ambas con un alto cargo, y me han llamado la atención sus puntos de vista coincidentes. Por ejemplo, los dos echan pestes de Guindos. Ninguno entiende por qué, a la vez que pedimos más tiempo a Europa para cumplir con el déficit, se ha acelerado la exigencia de nuevas provisiones a la banca justo en el peor momento de nuestra historia económica reciente. No se explican por qué si es importante que fluya el crédito se recorta aún más la mínima liquidez que aún queda exigiendo requisitos ¡ya! a la banca española superiores a los del resto de la banca mundial. Yo les argumenté que los pufos descubiertos en cada entidad intervenida demuestran que es muy fácil manipular las valoraciones de los activos inmobiliarios y por eso es necesario un colchón superior pero en cualquier caso, creo que en parte tienen razón, no es coherente que el gobierno ponga tantas trabas justo en este momento tan delicado cuando es un sector tan necesario si queremos ver una recuperación de la economía.

Ambos coinciden en que los últimos stress test se han confeccionado para que parezca que sólo las entidades ya intervenidas están mal y sobre todo uno de ellos cree que la cifra es muy superior. En lo que sí están de acuerdo es en decir que la imagen tan positiva que se trasmite sobre BBVA y Santander no es correcta. Aunque su solvencia está asegurada –según ellos- pueden tener problemas de liquidez entre otras cosas porque son los que estaban peor preparados para las fuertes rebajas de ráting que sí habían sido previstas por la banca mediana y las cajas. Respecto al ráting de España confían que con las últimas medidas de apoyo europeas ninguna de las 3 agencias importantes nos rebajará a bono basura y están más preocupados porque DBRS –una agencia poco conocida pero que es tenida en cuenta por BCE igual que Fitch, moody´s y S&P- no nos rebaje del pedestal en el que nos tiene por si eso lleva a que BCE reduzca la liquidez que les presta a cambio del papel español.

Sobre el tema de las preferentes, detecté un cierto corporativismo para culpar más a la ambición del cliente que a los emisores y además todos se lavan las manos. Los que crean el producto no se consideran culpables de nada puesto que las condiciones son claras: si no hay beneficios no hay intereses y no se consideran responsables de que no exista un mercado secundario donde se puedan negociar. Uno me puso el ejemplo de la deuda autonómica: la gente la compra porque es muy rentable y no se paran a pensar que es ilíquida. Los que comercializan las preferentes tampoco se consideran responsables puesto que siguen las indicaciones de dirección de colocarlas como un buen producto que gustará a la clientela y el éxito en la colocación les da la razón según ellos… en resumen, incluso los que por su cargo nada tienen que ver con el tema porque ni tratan con clientes, justifican la actitud de sus compañeros.

Sobre la economía española, mucha negatividad ya que ninguno ve luz cercana que nos enseñe el final del túnel. Y por supuesto dejan claro que la posible salida de España del € es una opción que está ahí y de la que ya se han elaborado informes y que es un tema que surge incluso cuando hay reuniones con el Banco de España. Nadie la desea pero tampoco se excluye que pueda ocurrir por más que haya analistas que digan que es casiimposible que ocurra, que los políticos ni lo contemplen en público (salvo alguno) y que Draghi afirme que el € es irreversible. De hecho, el miedo de nuestros acreedores a que dejemos el € es, según uno de ellos, el mejor argumento que tiene Rajoy para presionar -y de ese modo conseguir- ayuda de Europa. ¿Lo habrá hecho ya?

108 comentarios

apa 31 julio 2012 - 7:39 AM

Agenda del dia http://dlvr.it/1wxkbf

responder
apa 31 julio 2012 - 7:44 AM

Qatar, el discreto reino que gana peso en el mundo http://dlvr.it/1wff2C

responder
uuu 31 julio 2012 - 7:45 AM

A principios de este año, el consenso preveía un crecimiento robusto en 2012, cuando el crecimiento del primer semestre resultó ser débil, el consenso revisó su expectativa de recuperación para el segundo semestre. Ahora, con un inicio del tercer trimestre débil, el consenso está retrasando en el tiempo esta recuperación al cuarto trimestre del año y principios de 2013. A veces, la esperanza es el último refugio de que queda a los analistas. Roubini no cree que ese optimismo se justifique de alguna forma, y de hecho sigue siendo pesimista sobre las perspectivas para el año 2013. Estos son los 4 mitos en los que se basa los pronósticos de recuperación para finales de este año.
 
Mito 1: Recortar los tipos a nivel mundial en unos cientos de puntos básicos en combinación con medidas de flexibilización no convencionales, están creando un entorno favorable para el crecimiento del crédito y el mercado de renta variable se recuperará a finales de este año.
Como hemos estado discutiendo, los responsables políticos se están quedando sin balas de política monetaria, y las que quedan cada vez son menos eficaces en un mundo en proceso de un doloroso desapalancamiento, en el mejor de los casos, la política puede contener la depresión o el estancamiento, pero no marcará el comienzo de una recuperación robusta. La QE es menos eficaz en un mundo donde hay problemas de insolvencia en vez de problemas de liquidez, y el grado de QE ha sido, en general, modesto. Muchos mercados emergentes también carecen de espacio para la distensión fiscal mucho más, después de tener ya implantadas medidas de estímulo. Es más, en la mayoría de mercados emergentes, una mayor flexibilización monetaria tradicional y fiscal por sí sola es insuficiente para contrarrestar la desaceleración del crecimiento. En cuanto a China, a menudo escucho el argumento de que la baja la inflación (2,2% a/a en junio) abrirá la puerta a un mayor estímulo. En su lugar, veo en esto una evidencia del creciente peligro de deflación en China y de malestar general en medio de un modelo de crecimiento insostenible y desequilibrado, e incertidumbre política y de política monetaria. Para el próximo año, China podría enfrentarse a un aterrizaje forzoso en toda regla, que, en comparación, hará ver a este año como un aterrizaje suave.
 
Mito # 2: El lento crecimiento mundial en el segundo trimestre se ha traducido en menores precios de los productos básicos y menores tipos de interés, que han impulsado la renta real disponible. Como resultado, estamos viendo señales de un repunte en las ventas de viviendas y de automóviles, con el mercado de la vivienda girando al alza.
Si bien los precios más bajos de los productos básicos y las tasas de interés ayudan a amortiguar ligeramente los efectos negativos de la desaceleración global, son más síntomas de un crecimiento más débil que una cura de la enfermedad. Si el crecimiento fuera más fuerte, los precios de las materias primas y las tasas de interés subirían Por otra parte, el cuadro de precios de los productos básicos es mixto, después de una caída, los precios agrícolas se han disparado: Desde mediados de junio, los precios del maíz han subido más del 50%, la soja, más del 20%, el trigo más del 30%. En cuanto al petróleo, el WTI está cotizando justo por debajo de los 90 dólares por barril, después de haber rebotado desde un mínimo de 77,70 dólares que alcanzó hace un mes debido a la reanudación de las tensiones en Oriente Medio; el Brent se ha establecido muy por encima de 100 dólares por barril. La Fed ha dicho en repetidas ocasiones que el aumento de los precios de las materias primas podría tener un efecto deflacionario en la economía.
 
Mito # 3: El crecimiento económico mundial se recuperará en el segundo semestre de 2012, ya que Europa y China ya han tocado fondo y los EE.UU. se están poniendo al día. Mientras Europa pueda patear la lata en el camino hasta el próximo año, el entorno macroeconómico se recuperará a finales de este año.
En realidad, la recesión de la eurozona no ha tocado fondo, sino que se extiende desde la periferia hacia el centro – los últimos datos de Francia, Alemania y otras economías centrales son suaves y mostrando que estas economías cerca de la contracción. En la periferia, vemos un empeoramiento del círculo vicioso actual. Italia y España están a punto de perder el acceso al mercado y terminar en los brazos de la troika para el año 2013, y Grecia está a punto de salir de la eurozona en el primer semestre de 2013, o posiblemente antes, si nuestro escenario negativo se materialice.
La reducción de los diferenciales de la deuda en Italia y España requerirían o:
– Mutualización de la deuda (inaceptable para Alemania, al menos hasta las elecciones generales en el otoño de 2013),
-O monetización de la deuda que el BCE podría llevar a cabo sólo como un puente hacia una unión fiscal con la mutualización de la deuda, o
– Un apalancamiento del ESM, ya sea en forma de un plan de seguros de primera pérdida o permitir que el ESM se convierta en un banco.
El BCE podría verse obligado a actuar, si se produce una crisis de refinanciación extrema en España e Italia, pero podría ser demasiado tarde o demasiado débil. Lo más probable es que España e Italia vayan a terminar en las manos de la troika con todo el daño colateral que le sigue.
Pero Alemania puede preferir una solución que pase por la troika, ya que implicaría internacionalizar la ayuda y compartir el riesgo, bajo unas condiciones muy estrictas.
También hay dudas significativas sobre la capacidad que tiene China y los EE.UU. a recuperarse, ya que la demanda global se encuentra bajo presión por una multitud de incertidumbres, entre ellas el impacto de la crisis de la eurozona, las elecciones de Estados Unidos y las tensiones geopolíticas en Medio Oriente. EE.UU. Los EE.UU. ya están cerca de una tendencia de crecimiento cercana al 1% para el próximo año, teniendo en cuenta los riesgos en contra y el lastre fiscal.

Mito # 4: El telón de fondo de crédito es favorable. En medio de tipos de interés extremadamente bajos.
La realidad es que, en estos momentos, existe una demanda mundial para el crédito ya que los inversores prefieren instrumentos con un riesgo limitado como refugios de las acciones. Aprendimos hace mucho tiempo que las reglas de una recuperación típica no se aplican; la inminente desaceleración sólo hará que los inversores cambien a zonas más seguras de la estructura de capital y en deuda pública. Ya hay tipos nominales negativos a corto plazo en muchas partes de Europa, incluyendo el núcleo de la eurozona. Yo no estaría sorprendido si los rendimientos de los bonos a 10 años de Estados Unidos y Alemania alcazan cotas mucho más bajas. Y las bolsas pueden caer más si el crecimiento del PIB y la inflación se desacelera marcadamente, reduciendo tanto los beneficios como las ventas del sector empresarial. Incluso es probable una rebaja de la calificación crediticia soberana de EE.UU. en 2013. La caída de los intereses nominales, hasta alcanzar en algunos casos tipos negativos, son señales de problemas, no de recuperación.
El escenario de una Tormenta Perfecta Mundial es cada vez más probable.

Carlos Montero 

responder
apa 31 julio 2012 - 7:45 AM

“Reunionitis” http://dlvr.it/1wnfKy

responder
OdioChina 31 julio 2012 - 7:56 AM

da semana en la provincia de Henan, en el centro de China, millones de personas se sientan a ver un programa de televisión llamado “Entrevistas antes de la ejecución”, en el que la periodista Ding Yu conversa con asesinos condenados a muerte.
Para hacer el programa, todos los lunes por la mañana Ding Yu y su equipo estudian los reportes judiciales para identificar los casos.
Tienen que actuar rápidamente, porque los prisioneros pueden ser ejecutados sólo una semana después de dictada la sentencia.
El programa puede parecerle oportunista a algunos, pero Ding no lo ve así.
“Algunos televidentes pueden considerar qué pedirle una entrevista a un criminal cuando está a punto de ser ejecutado es algo cruel”, reconoce.
“Pero es lo contrario, ellos quieren ser escuchados”.
“Algunos de los criminales que he entrevistado me han dicho: Estoy muy feliz (de poder haber conversado con usted). En la cárcel nunca encontré a nadie con quien quisiera conversar acerca del pasado”, dice Ding.
“Entrevistas antes de la ejecución” fue transmitido por primera vez el 18 de noviembre de 2006 en el Canal Legal de Henan, uno de los 3.000 canales públicos que existen en China.
Y, desde entonces, Ding ha entrevistado a un condenado a muerte todas las semanas.
Según sus productores, el objetivo del programa es encontrar casos que sirvan de advertencia a los demás.
Su eslogan, que aparece al inicio de cada emisión, es una invitación a “reconocer el valor de la vida”.
“La bella entre las bestias”

 

En China, 55 delitos diferentes pueden acarrear la pena de muerte, desde asesinato hasta corrupción y contrabando.
Y, hasta hace poco, otros trece crímenes, entre los que se cuentan evasión fiscal, contrabando de antigüedades y fraude crediticio, también hacían parte de la lista.
“Entrevistas antes de la ejecución”, sin embargo, se concentra exclusivamente en casos de asesinatos con violencia.
Ding nunca ha entrevistado a prisioneros políticos o aquellos con sentencias cuestionadas, y el programa tiene que conseguir el permiso de la suprema corte de Henan para cada transmisión.
“Sin su aprobación, nuestro programa terminaría inmediatamente”, le dijo Ding a la BBC.
Transmitido todos los sábados por la noche, el programa a menudo está entre los 10 más populares de Henan, con casi 40 millones de teleespectadores de entre los 100 millones que viven en la provincia.
Y después de más 200 entrevistas, Ding Yu se ha convertido en toda una estrella, conocida popularmente como “La bella entre las bestias”.
Para ella, si la gente no aprende de las advertencias que semana a semana les hace el programa, entonces está bien que paguen las consecuencias.
“Me dan lástima y pesar. Pero no simpatizo con ellos, pues deben pagar por sus delitos. Se lo merecen”, dice.
Casos más impactantes
Muchos de los casos abordados en el programa involucran dinero. Y hay uno en particular que se ha quedado en el recuerdo de Ding Yu.

 

Los perpetradores fueron una pareja de novios, jóvenes, educados, graduados de la universidad.
El plan era robar a los abuelos de ella pero algo salió mal y el novio, Zhang Peng, de 27 años, los mató.
“Eran tan jóvenes. Nunca pudieron ver el mundo, disfrutar la vida, tener una carrera, trabajo y el amor de una familia”, dice Ding.
“Tomaron una decisión equivocada y pagaron con sus vidas”, agrega.
Pero después de tantas entrevistas, poco la sorprende ya.
“He entrevistado a criminales todavía más jóvenes que ese estudiante, algunos de apenas 18 años de edad, la edad mínima para ser sentenciado a muerte”, cuenta.
Otro caso emblemático fue el de Bao Ronting, un homosexual que asesinó por su madre, los índices de audiencia subieron dramáticamente.
La homosexualidad sigue siendo un tema tabú en China y en 2008, cuando el programa abordó el caso, Ding Yu nunca había conocido a un hombre abiertamente gay.
“Nunca había estado cerca de un homosexual, por lo que no podía aceptar algunas de sus prácticas, palabras y acciones”, recuerda.
“Aunque era un hombre me preguntaba en un tono muy femenino: ‘¿Se siente incómoda?’. En realidad sí me sentía muy incómoda”, recuerda.
Ella y su equipo hicieron otros tres episodios sobre el caso de Bao Ronting y lo acompañaron al día de ejecución en noviembre de 2008.
Durante una de estas reuniones Bao Ding le preguntó: “¿Voy a ir al cielo?”.
“De alguna manera me he convertido en testigo de la transición de la vida a la muerte”, reflexiona la presentadora.
Camino a su ejecución, Bao Ronting llevaba un cartel alrededor del cuello que detallaba su crimen.
La práctica es ilegal en la China moderna pero la ley no siempre se respeta.
Signos de apertura en la legislación china

 

El juez Lui Wenling señala que las cosas están cambiando en el sistema legal chino.
“Las actuales políticas criminales en China buscan reducir las ejecuciones y aplicar una mezcla de indulgencia y rigor”.
“Esto significa que si el caso merece un tratamiento indulgente, le dan la indulgencia y si el caso debe ser tratado estrictamente, le dan un castigo estricto”, subraya.
Ding recientemente cubrió el caso de Wu Yanyan, una joven madre que asesinó a su esposo después de sufrir supuestos abusos por parte de él.
Wu fue condenada a muerte por el asesinato.
Sin embargo, desde 2007 todas las ejecuciones en China tienen que ser aprobadas por la Corte Suprema de Justicia.
Y, en este caso, la Corte consideró que los abusos eran una circunstancia atenuante.
El tribunal superior regresó el caso a la corte local y la ejecución finalmente fue suspendida.
Ding visitó la cárcel con la hija de Wu Yanyan en un emotivo encuentro.
Si la joven madre sigue comportándose bien en prisión, podría ser puesta en libertad dentro de dos años, un pequeño signo de cambio de actitudes en China.
Y uno de los jueces más liberales de China, el juez Pan, junto con otras figuras de alto perfil del sistema de justicia chino, prevé más reformas de gran alcance para el futuro.
“Una vida puede terminar en un abrir y cerrar de ojos después de un juicio. Para mí es algo muy cruel”, señala.
“Es una forma de librarse de malas acciones a través de una mala acción. ¿Deberíamos entonces abolir la pena de muerte? Creo que sí. Ahora bien, no creo que nuestro país esté listo todavía”, señala el juez.

responder
Ktulu 31 julio 2012 - 8:02 AM

Por ejemplo, los dos echan pestes de Guindos. Ninguno entiende por qué, a la vez que pedimos más tiempo a Europa para cumplir con el déficit, se ha acelerado la exigencia de nuevas provisiones a la banca justo en el peor momento de nuestra historia económica reciente. No se explican por qué si es importante que fluya el crédito se recorta aún más la mínima liquidez que aún queda exigiendo requisitos ¡ya! a la banca española superiores a los del resto de la banca mundial
———————————————————————————————————-

 
Droblo, a los resultados nos remitimos, el PP está imponiendo las medidas que siempre deseó instaurar y mientras se alargue la crisis seguirán teniendo el camino expedito para seguir “asentando” lo que siempre ha sido su programa ideológico.
     

responder
Anónimo 31 julio 2012 - 8:10 AM

El argumento de la legalización de la prostitución es bastante sugerente y tiene respaldos entre muchos liberales e izquierdistas: Logras hacer transparente una actividad opaca, das garantías sanitarias y de protección a las prostitutas y, de paso, recaudas impuestos y cotizaciones. Dado que es inevitable que exista una demanda masculina de sexo (ya sea por razones biológicas o culturales), el ejercicio de la segunda profesión más antigua del mundo – alguien debió trabajar primero para pagar – es inevitable. Al fin y al cabo, si no se regula lo que se hace es desplazar la prestación del servicio a espacios con menor visibilidad social y con menos garantías sanitarias y sociales. En suma: la demanda de servicios sexuales es inelástica, así que más vale regular la oferta. Sin embargo, los peros a este argumento comienzan cuando se mira la evidencia empírica y se compara entre países con diferentes leyes de prostitución. Reproduzco literalmente unos párrafos del artículo de Victor Lapuente titulado “El liberal, la progre y la prostituta”:

(…) Pocos años después de la puesta en marcha, en 1999, de una política de penalización al cliente en Suecia, se calcula que el número de prostitutas se había reducido entre un 30% y un 50%, y el de clientes entre un 75% y un 80%.

Por lo tanto la primera evidencia es que la demanda sí que depende del tipo de regulación, por lo que es posible hacer políticas que incidan sobre los demandantes de prostitución. Esto por supuesto, también tiene implicaciones sobre la oferta (sigue):

La caída de la demanda en países prohibicionistas como Suecia ahoga a la oferta, (…) Así, mientras los traficantes de esclavas sexuales logran introducir anualmente entre 400 y 600 víctimas en Suecia para saciar los apetitos sexuales de aquellos ciudadanos que son capaces de arriesgarse a una pena por comprar sexo, en las vecinas Finlandia o Dinamarca, con la mitad de la población, pero con leyes más permisivas hacia la prostitución, las mafias podrían estar infiltrando hasta 15.000 víctimas al año.

Estos datos ligan con un segundo elemento al que los partidarios de la regulación suele prestar poca atención: el origen de la propia oferta. Casi el 87% de las prostitutas están ligadas a la trata de personas, es decir, a mafias que introducen mujeres provenientes de países de Europa del Este o el Tercer Mundo. De nuevo, la regulación juega un rol crucial en los flujos del tráfico de prostitución tal como muestran estos economistas. En aquellos países en los que existe una regulación más restrictiva las mafias introducen menos prostitutas. Por el contrario, estas mafias operan en mayor medida en aquellos países en los que la actividad está legalizada. La idea es que en los países más permisivos se genera es una divergencia entre dos mercados de prostitución – legal e ilegal – que corren paralelos y se expanden. Un ejemplo claro es que desde que se legalizó la prostitución en los Países Bajos el tráfico de prostitutas ilegales ha crecido un 10%. Además esta regulación tiene la perversión de que, dadas las conexiones de las mafias de la prostitución con el mundo de la droga y la delincuencia, la legalización de esta actividad puede funcionar como una tapadera idónea para el blanqueo de capitales.
Un tercer argumento que se maneja es que la prostitución no supone sino un tipo de trabajo más y que la regulación se debería limitarse a dar carta de naturaleza a esta actividad de libre intercambio. Sin embargo, tal como Gemma Lienas apuntó en su comparecencia ante el Congreso de los Diputados en 2006, esto dista de ser verdad:

Algunos datos: Entre un 63 % y un 80 % de las prostitutas han sido víctimas de violaciones. Las prostitutas corren un riesgo 40 veces mayor de ser asesinadas que el resto de la población femenina. Más del 68% de prostitutas sufren estrés postraumático. ¿Se puede considerar un trabajo una actividad que comporta tanto riesgo para la integridad de las mujeres?

Este tema no es baladí porque en este tipo de “servicios sexuales” hay una parte vulnerable, potencialmente a merced de otra más fuerte. El intercambio se realiza en la intimidad y es complicado garantizar que no vaya a haber abuso. No en vano, a las prostitutas en Países Bajos se les da cursillos de artes marciales precisamente por el riesgo al que exponen su propia integridad física. Reto a cualquier lector a que encuentre algún tipo de ocupación al margen de la esclavitud que disponga de semejantes estadísticas de maltrato e indefensión.
Finalmente decir que hay prostitutas a favor de la legalización, en particular asociaciones, la cuales en muchos casos reconocidas como interlocutores sociales. En todo caso creo que se pueden poner bastantes peros a la representatividad que tienen del conjunto del colectivo. El argumento moral de la libre disposición del cuerpo por parte de la mujer podría tener sentido en un mundo ideal en el que 8 de cada 10 prostitutas no estuvieran directa o indirectamente bajo el control de mafias nacionales e internacionales. Como no es el caso, dudo mucho que ellas puedan hablar en nombre de esa mayoría de mujeres que han salido engañadas de sus países para ejercer la prostitución, del mismo modo que nada tiene que ver con la prostitución “de lujo”, que se sitúa lejos del alcance de las mafias. Me parecería poco juicioso pensar que porque existan voces minoritarias (y quizá genuinamente libres en el ejercicio) a favor de la legalización se pudiera extrapolar la demanda al conjunto del colectivo.
En mi opinión los argumentos a favor de la legalización de la prostitución son muy difíciles de sostener con evidencia empírica en la mano. Primero, porque es falso que la demanda de prostitución sea inelástica y no se pueda incidir sobre ella. Segundo, porque la legalización no sólo no aflora el mercado negro de la prostitución sino que lo expande y engorda a las mafias que se nutren de él. Tercero, porque la prostitución se parece más a una forma de esclavitud que a un trabajo remunerado ordinario a tenor de sus secuelas. Y por último, porque las organizaciones de prostitutas que defienden la legalización no se parecen en nada a la inmensa mayoría de damnificadas por la explotación sexual.
Desde mi punto de vista, y con lo que nos señalan también otros estudios, las políticas más efectivas sobre la prostitución son las que se plantean en los países abolicionistas del norte de Europa: sanción a los proxenetas y usuarios, dando una vía de salida y reinserción a la prostituta, la victima genuina. La prostitución supone en casi todos los casos una cosificación de la mujer y es una actividad que se mueve en la periferia social, entre la marginalidad y la delincuencia. Cualquier política pública que quiera abordar este tema debe tener presente que la principal prioridad es la defensa de la mujer, de ahí que crea que la mejor manera de hacerlo sea penalizando la explotación sexual y no dándole carta de naturaleza.

Pablo Simón 

responder
b 31 julio 2012 - 8:12 AM

Flash España: ”Confianza industrial y del consumidor en julio”
Los datos cualitativos de julio arrojan señales mixtas: mientras la confianza industrial avanzó marginalmente pese al incremento de la incertidumbre, la de los consumidores retrocedió

responder
b 31 julio 2012 - 8:17 AM

Flash España: ”Avance de la contabilidad nacional trimestral del 2T12”
En línea con nuestras expectativas, el avance del INE señala que la economía española habría vuelto a contraerse en el 2T12, encadenando tres trimestres consecutivos de caída

responder
Anónimo 31 julio 2012 - 8:43 AM

Ya salió una vez más el hombre de la banca:

 “creo que en parte tienen razón, no es coherente que el gobierno ponga tantas trabas justo en este momento tan delicado cuando es un sector tan necesario si queremos ver una recuperación de la economía.”

Muy  bien pues entonces que sigan como hasta ahora. Me puede decir para que son necesarios porque hasta ahora lo único que han hecho ha sido el mismo papel que el de un camello a la puerta de un colegio y cuando la situación ha sido insostenible chuparse el dinero de los españoles para recapitalizarse y mientras las cúpulas llevándoselo y los curritos también como si fuesen mariscales del ejercito imperial que me acuerdo perfectamente de sus actitudes y también me acuerdo como cualquier zurullo de oficina ganaba muchísimo más que un puesto equivalente en otro sector. Y por cierto poco paro. Al paro han ido los pobres que trabajaban en otras empresas que les prestaban servicios y para redondear el timo se han prejubilado algunos con menos de 50.

Y ahora que le digan sus palmeros eso de que gran artículo y que preclaro que es usted.

responder
izo 31 julio 2012 - 8:52 AM

Los tres partidos de la coalición gubernamental griega no lograron en lunes finalizar un importante nuevo paquete de austeridad presupuestaria que exigen los acreedores internacionales para seguir financiando el rescate del país.
Los socios menores de la coalición dijeron que en la reunión encabezada por el primer ministro conservador Antonis Samaras se alcanzó un acuerdo sobre la “estrategia general” que debe tomar el endeudado país, incluyendo que debería obtener una extensión de dos años a sus plazos para aplicar las reformas y medidas de austeridad.
El ministro de Finanzas Yannis Stournaras dijo a periodistas que el gobierno sigue trabajando para identificar qué recortes al gasto deben incluirse en la nueva reducción de 11.500 millones de euros (14.100 millones de dólares) en el presupuesto del 2013-2014, aunque los tres partidos de la coalición han aprobado el grueso del plan.
“Estamos tratando de encontrar la mejor mezcla posible”, dijo después de la reunión de dos horas. “Estamos de acuerdo en que se deben encontrar unos 11.500 millones de euros de recorte al gasto, que necesitamos otros dos años y, por supuesto, que nuestro camino es cuesta arriba y difícil”.
Stournaras indicó que la decisión final no afectará los esfuerzos del país por buscar una renegociación y sobre todo “no anular la capacidad de Grecia de permanecer dentro de la zona euro”.
También el lunes, los inspectores de la deuda de Grecia de la Unión Europea, el Banco Central Europeo y el Fondo Monetario Internacional reanudaron sus encuentros con funcionarios griegos para finalizar detalles de los nuevos recortes y examinar las metas logradas hasta ahora

responder
kekosas 31 julio 2012 - 8:55 AM

Lo que no le pase a este hombre… Rajoy casi recibe a Griñán con la bragueta abierta  http://bit.ly/OcLhNb

responder
kekosas 31 julio 2012 - 8:56 AM

La CAM arruinó sus filiales para ‘inflar’ en 300 millones el beneficio de 2010 http://j.mp/LYtuJC

responder
Tril 31 julio 2012 - 8:56 AM

Llevamos ocho meses de Gobierno repletos de decisiones políticas inesperadas, fuera de programa, irremediables y necesarias tal vez, pero mal comunicadas y explicadas en demasiadas ocasiones. Aprovechar el ralentí de agosto para poner estrategias y estructuras en orden, en pos de no desorientar más a la gente, puede eliminar incertidumbres, por duras que sean las medidas a tomar, y evitar noticias como que la intención de voto cae en todos los partidos, sin paliativos. Si las decisiones no están claras, la desconfianza en la clase política española aumenta y no logramos parar la crisis del euro, no echaremos el cierre por vacaciones solo en agosto, sino hasta final de año, sine die y con una crisis económica sin dirección política que valga. Y eso sería muy grave para todos.

responder
Droblo 31 julio 2012 - 9:02 AM

Algunos links.-

 

Evolución del euribor a 1 año desde que existe http://dlvr.it/1wnfHS

 

Ya tenemos el último Índice Big Mac y da como correcta la valoración del €/$ http://dlvr.it/1wr3gl

 

Los ingresos de Microsoft por sectores http://dlvr.it/1x01Kd

 

Viñeta –-de los recortes partidistas- del día http://dlvr.it/1x01Ll 

12Anónimo ignoro si es que criticas por criticar porque parece que nunca has leído ningún artículo mío cuando dices esas cosas, estoy al 100% de acuerdo contigo, jamás se debería haber ayudado tanto a la banca y desde 2008 estoy diciendo que deberían dejarles quebrar como a cualquier empresa pero no estamos hablando de los privilegios de la banca sino de que “a mayores provisiones exigidas, menor liquidez para inyectar en la economía real” y por eso en parte les doy la razón, porque en la situación que estamos es mejor la flexibilidad. 
ojalá la banca no fuera tan importante en la economía, ojalá los políticos no le hubieran dado tanto poder pero tal y como está el sistema actual, cuanto más se les apriete en provisiones (no en otras cosas, en otras cosas que se les apriete todo y más) menos liquidez tendrán y peores condiciones pondrán en sus créditos e hipotecas, por desgracia esto es así. El que sale perdiendo es la economía real, no los gerifaltes bancarios que siguen igual.

responder
Sevillano 31 julio 2012 - 9:03 AM

ANDALUCÍA IMPARABLEUn profesor/a tiene 3 meses efectivos de vacaciones/as: 2 ,en verano; más 18 días de Navidad,;9 en S. Santa y 3 días de libre disposición. Además terminan a mediados/as de junio y no empiezan hasta mediados/as de septiembre. Que son prácticamente 4 meses.Trabajan entre 15 y 20 horas, los más desafortunados/as, presenciales a la semana. Bueno aunque los pobres maestros/as llegan a 27. Claro que estos/as tienen 2.5 horas de recreo/a, cinco o 7 de especialidades (2 ó 3 de Inglés, 1 de Música, 2 de gimnasia; perdón, Educación Física y una de Religión). Las 2 de la tarde del lunes son sin niños/as.Escuelas prácticamente sin niños/as en muchos/as sitios/as.A cualquier día y a cualquier hora hay 7 u 8 profesores/as pululando por las dependencias. Eso los/as que están allí, que otros/as están en su casa o en el bar si es hora.Se gana 14 pagas, de media, por encima de los 2.000€ (A partir de ahora/o no voy a seguir utilizando un leguaje sexista/o, PROPIO/A DE LOS/LAS JANDALUCES/AS/OS)Hacen un montón de excursiones. Todas en horarios lectivos. Un día se hundirán los centros y no pillarán a nadie dentro. Porque están en el entorno.En Andalucía, ya es patético. El Consejero de Educación, el pijo de la Chica, lo primero que hizo cuando lo pusieron fue irse con la p. Micaela a preguntar a los niños de la ESO por quién hacía las tareas en su casa. Pusieron un autobús y llevaban al canal ZU con ellos y séquito. Comiendo y bebiendo gratis. ¿Qué se puede esperar?Por favor, ¡basta ya!PD.: encima se jubilan con 60 años. Y …. presumiendo e incordiando. ENSEÑANZA PÚBLICA = CARA Y BASURA

responder
3eran3 31 julio 2012 - 9:06 AM

Renfe se pone la venda antes de sentir la herida. La liberalización del tren va a ser más difícil de lo que se podía pensar. El negocio de transportar viajeros por líneas de alta velocidad y el de larga distancia no funciona por ahora. La recesión de la economía y los altos precios de este servicio ferroviario de calidad, que volvieron a subir a principios de año, vacían los trenes AVE de pasajeros. El índice medio de ocupación de los servicios de larga distancia, en los que se incluyen trenes de grandes líneas y de alta velocidad, se sitúa en el 40% una cifra muy baja y que sume a esta actividad en pérdidas. Ese nivel de ocupación ha ido cayendo en los últimos años y más tras la entrada en servicio de las últimas líneas de altas prestaciones, sobre todo la Madrid-Valencia, con ramal a Albacete y Alicante

responder
Anónimo 31 julio 2012 - 9:15 AM

# 17

Verá yo si le leo . Lo que no entiendo es como puede decir que se les debía dejar quebrar pero a su vez se cuestionan las provisiones exigidas. Es que precisamente si no aumentan sus provisiones es cuando se puede dar la quiebra y la pérdida del dinero de los depositantes. Que esto ahoga el despegue de algunas empresas, pues si, pero es una cuestión de prioridades. Yo prefiero que se evite la quiebra. Otros quiza no tengan esos problemas porque han sacado su dinero fuera de España y no lo digo por nadie. Precisamente fue el líquido masivo para la concesión de hipotecas y los condicionantes ridículos que pusieron lo que provocó el burbujón y miré que resultados.
Y respecto a los ojalás, lo que hay que hacer es meterles mano de una vez. Y ya veremos como evoluciona esto y si la presión social no consigue finalmente la caida de la castuza política y bancaria. Septiembre va a ser muy calentito.

responder
mpmonchu 31 julio 2012 - 9:18 AM

Yo distinguiría dos aspectos que no he conseguido entender:

1º No entiendo porque en periodos de falta de liquidez y dificultad absoluta para obtener financiación se han exigido cada vez mayores ratios de capital.

2º No entiendo porque se ha permitido no llevar a resultados pérdidas manifiestas por reducción de valor de activos claramente sobrevalorados en balance.

Tal vez alguien haya pensado que una cosa podía compensar la otra, pero yo creo que lo único que se consigue con ambas es generar incertidumbre y condiciones todavía peores para el acceso a la financiación.

responder
Egol 31 julio 2012 - 9:20 AM

Buenos días, tengo una pregunta sobre la creación del dinero ¿Es cierto que el dinero que prestan los bancos es un dinero ficticio que no existe, simplemente es un apunte bancario avalado por la persona y los bienes que esta persona posea? Si esto es así ¿Por qué se permite que unicamente las entidades bancarias puedan prestar dinero? ¿Por qué no lo hace el Estado, destinando los beneficios al mantenimiento de los gastos inherentes al Estado?
Tengo cientos de preguntas sobre economía que iré desgranando poco a poco.
Y sí me alegro de ser un palmero de Droblo, me parece una de las personas más sensatas y educadas que hay en este foro.

responder
Egol 31 julio 2012 - 9:20 AM

Buenos días, tengo una pregunta sobre la creación del dinero ¿Es cierto que el dinero que prestan los bancos es un dinero ficticio que no existe, simplemente es un apunte bancario avalado por la persona y los bienes que esta persona posea? Si esto es así ¿Por qué se permite que unicamente las entidades bancarias puedan prestar dinero? ¿Por qué no lo hace el Estado, destinando los beneficios al mantenimiento de los gastos inherentes al Estado?
Tengo cientos de preguntas sobre economía que iré desgranando poco a poco.
Y sí me alegro de ser un palmero de Droblo, me parece una de las personas más sensatas y educadas que hay en este foro.

responder
Anónimo 31 julio 2012 - 9:27 AM

# 22

Tu conoces perfectamente la respuesta o es que necesitas que alguien te explique en que consiste esto del contrato-timo-social-capitalista-bancario.
Y si te consideras palmero de Droblo allá tú. Yo creo que nadie debería ser palmero de nadie pero es mi opinión claro.

responder
Egol 31 julio 2012 - 9:30 AM

#24 Anonimo.
Aburres compañero.

responder
Droblo 31 julio 2012 - 9:33 AM

20, Anónimo es una teoría pero de momento el exigirles más provisiones justo en el peor momento de nuestra crisis económica lo que ha motivado es un rescate bancario que está desembocando en un rescate total… eso hubiera estado bien en 2008 en lugar de darles ayudas (       http://www.euribor.com.es/2011/12/19/la-mala-banca/   ) ahora para mi es una medida contraproducente que está pagando todo el país. Y por eso en parte les doy la razón al criticar la reforma de De Guindos. 
Yo no deseo que quiebre nadie pero gran parte de lo que se están recortando a los ciudadanos y gran parte de los impuestos están yendo a salvar a varias entidades ya intervenidas, y eso es un hecho. Si tú crees que eso es justo…
Y nadie está metiendo mano a la banca porque para eso habría que cambiar el sistema y de momento la banca española es prácticamente la única que garantiza la colocación de la deuda por lo que el gobierno de forma hipócrita les exige prudencia pero a la vez les exige que compren su deuda a pesar de estar al borde de ser considerada bono basura. Su ligazón es tan fuerte, en España y en el resto del mundo, que soy muy pesimista respecto a ese posible cambio. Pero repito, ojalá.

Egol, a ve si esto te sirve http://www.euribor.com.es/2010/07/26/la-reforma-financiera-y-2/all-comments/

responder
Anónimo 31 julio 2012 - 9:36 AM

# 21

Pues se exige mayor ratio de capital porque hay unas moras que dan miedo y por tanto riesgo de insolvencia y quiebra de la entidad y en esta situación hay que provisionar para todo lo fallido.
En cuanto a lo segundo está claro que se intentó esconder el pufo a la espera de que por algún milagro la cosa mejorase (pata palante vamos).
Debemos acostumbrarnos a vivir sin financiación ajena, o al menos en un grado mucho menor al que lo habíamos hecho. Solo así se conseguirá salir de verdad de la situación. Claro que esto conlleva apretar un huevo con otro, trabajar mucho más y mejor y vivir más acuerdo a nuestras posibilidades económicas.

responder
efe 31 julio 2012 - 9:42 AM

La Generalitat deja de pagar a hospitales mientras mantiene 8 canales de TV

responder
Anónimo 31 julio 2012 - 9:44 AM

# 22

Papá, papá ¿por qué los señores malos nos timan y hacen negocios que solo se les permite a ellos en lugar de emplearlo al bien común? Ah papá tengo más preguntas de estas de Nobel que iré desgranando.

responder
Carlos 31 julio 2012 - 9:50 AM

Dos cosas: digan lo que digan, colocarle productos complejos a personas sin capacidad de análisis evidentes es mezquino y pienso que si hubiera estado tipificado como delito muchos bancarios habrían pensado menos en su bonus y más en la persona a la que le “vendían” ciertos productos. Que es muy fácil hablar de la codicia del cliente sin mencionar la propia.
Lo segundo es que por mucho que digan, la colocación de preferentes ha estado vinculada a otros activos, es decir, si quieres un crédito para tu empresa, nos tienes que comprar preferentes. Eso se ha hecho y negarlo es entrar en la mezquindaz de la que hablaba al principio. Si a los responsables (políticos y bancarios) del desastre que tenemos les sobrevolara la posibilidad de tener alguna responsabilidad por mala gestión (con respecto al cliente/ciudadano) no estaríamos en la situación que estamos. Eso es lo que hace falta: tipificar como delitos estas malas prácticas y establecer condenas ejemplarizantes incluyendo trabajos forzados para la comunidad, que después de verse limpiando baños públicos, recogiendo mierda de botellódromos y replantando zonas quemadas, seguro que se lo pensarían muy mucho de volver a las andadas…

responder
Press 31 julio 2012 - 9:52 AM

Este martes fin de julio llega con dos exclusivas a destacar entre otras. Una: Sueddeutsche Zeitung dice que Francia, Italia y alguos miembros del BCE quieren que el MEDE o fondo permanente de rescate pueda tomar prestado del banco central dinero ilimitado; así se terminaría la discusión sobre si el bazooka es suficiente o no, pero en Berlín no parecen ver eso con buenos ojos.
Esta información llega cuando desde todos los rincones se tensan los músculos tras la promesa del presidente del BCE, Mario Draghi, de hacer lo necesario para salvar el euro. Draghi se reúne con su colega del Bundesbank, Jens Weidmann, ante de la decisiva sesión del BCE el jueves. En toda la prensa mundial se le recuerda al jefe del BCE que esté a la altura de las circunstancias y cumpla lo prometido. El alivio de la presión a Italia y España se podría esfumar.
Segunda exclusiva, perfectamente relacionada con la anterior: el ex presidente Zapatero, no se sabe si porque se va a quedar sin un sueldo, reaparece con una enorme colaboración en El Mundo, con llamada en primera plana: ‘La decisión del Banco Central Europeo’. Es una mezcla de una lección de economía (?), la asunción de responsabilidades en la parte que le toca, aunque no menciona ninguna, y llamamientos al BCE: que el jueves decida comprar bonos y bajar el precio del dinero.
Algunos titulares más sobre la emergencia, tras el nuevo apoyo al euro en la reunión Geithner-Schäuble:
Capital Madrid: EEUU entra en la batalla para salvar el euro pero pide más ajustes a España e Italia: pese a la buena respuesta de los mercados el precio de la deuda se mantiene en niveles insostenibles, por José Hervás.
El Mundo: EEUU y Alemania piden más ‘reformas’ a España e Italia: Montoro admite que el déficit alcanzó en junio el 4% ‘o un poquito más’
Confidencial Digital: Rajoy hace ‘lobby’ para ganar en Alemania la batalla a Angela Merkel: está citando en el Palacio de la Moncloa, en secreto, a grandes empresarios y banqueros germanos.
La Razón: El Gobierno ultima con el BCE y Merkel la ayuda a España: Draghi presentará el jueves un plan para aliviar la presión a la deuda española e italiana; EEUU avala las reformas del Ejecutivo y llama a proteger la estabilidd de la eurozona, por Carmen Morodo.
Vozpopuli: Los primeros 30.000 millones de euros del rescate bancario sufren un ‘atasco burocrático’: De Guindos anunció que tendría el dinero ‘a fin de mes’; el FROB todavía debe remitir a la CE un informe con las necesidades de capital y el destino de los fondos, por Javier Ruiz.
La Gaceta: Montoro reconoce que el déficit del Estado alcanzó en junio el 4% “o un poco más”, por Héctor Asensio.
Cinco Días: La inversión cae al nivel de 1999 tras 17 trimestres de estancamiento y recesión: desde el inicio de la crisis, el PIB solo repuntó en 2010 por el gasto público, por José Antonio Vega.
Todos los medios dedican mucha tipografía y espacio a la reunión de Rajoy con los barones del PP y a lo que pasa y va a pasar en las CCAA:
El Periódico es el medio más terminante: Rajoy ordena la poda del estado autonómico: se imponen las tesis de Esperanza Aguirre; el PP utiliza la crisis para lanzar una gran ofensiva recentralizadora, por Pilar Santos / Fidel Masreal. En el mismo diario: Cientos de entidades están al borde del colapso por impagos de la Generalitat: el ‘conseller’ Cleries confirma que miles de trabajadores no podrán cobrar la nómina de julio por problemas de liquidez.
La Vanguardia: Rajoy pone firmes a sus presidentes autonómicos: los barones del PP se conjuran para cumplir con el déficit; Aguirre pide a Rajoy una revisión del modelo autonómico para seguir ahorrando; los presidentes del PP se comprometen a pedir la reducción de diputados regionales; Montoro acuerda con los alcaldes un mes de plazo para negociar la reforma local, por Luis Izquierdo. David González en el mismo diario: Provincias traidoras: nada garantiza que suprimir autonomías o vaciarlas de contenido recorte el gasto; Franco declaró “provincias traidoras” a Bizkaia y Gipuzkoa y les derogó el concierto económico que Álava y Navarra salvaron por su lealtad al Alzamiento. ¿Es esta la España por la cual tiene que seguir apostando Catalunya?.
Capital Madrid: El Gobierno hace de Alemania con las Autonomías: el Fondo de Liquidez Autonómico contará con 18.000 millones de euros, gestionados por el ICO, por José Sánchez Mendoza. En el mismo medio:
Libertad Digital: Aguirre reclama ante los barones del PP la revisión del sistema autonómico: ‘No lo debemos posponer’; en la reunión del presidente con los dirigentes territoriales del PP, Aguirre ha vuelto a pedir cambios en el sistema autonómico; Griñán los rechaza.
Semanal Digital: Rajoy apacigua los ánimos de sus “barones” en una reunión clarificadora: el presidente les reclamó una unidad más necesaria que nunca cuando al Gobierno le crecen los frentes; la respuesta fue unánime
El País: Cataluña deja de pagar a hospitales y centros asistenciales concertados: la Generalitat aplaza sin fecha abonar por servicios sanitarios y sociales 400 millones del mes de julio; 100.000 trabajadores pueden verse afectados, por Ivanna Vallespín. En el mismo diario: Rajoy exige a los barones del PP que recorten más, por Carlos E.Cué.
Expansión: Las CCAA del PP reducirán el número de diputados hasta el el 50%, por Mercedes Serraller.

responder
tllo 31 julio 2012 - 9:56 AM

Una pregunta sobre hipotecas:
 
En una hipoteca normal (del modelo frances) los últimos años la proporción de intereses es menor a la de capital en la cuota mensual. Por lo tanto, una subida del tipo de interes hace subir menos la cuota mensual  en los ultimos años que en los primeros (donde la proporcion d intereses es mayor a la del capital)?

responder
8bizcocho 31 julio 2012 - 9:56 AM

Bolivia se convierte en el primer país del mundo que da derechos legales a la naturaleza http://j.mp/LZJ8oc

responder
Anónimo 31 julio 2012 - 10:03 AM

# 26

Vamos a ver. En primer lugar los bancos (en general claro, unos más que otros)  necesitaban recapitalizarse ya que de no hacer así quebraban. Sin ir más lejos lo de Bankia era inminente. Esto provoca un mayor descredito del país con aumento de prima de riesgo y todo lo que supone. El sufrimiento no nos lo quita nadie y la recapitalización aunque venga de fuera (UE) trae consecuencias y además en última instancia el garante es el Estado español. A mi ni a nadie creo que le guste que nos suban impuestos y que los dirijan hacia ellos, pero si no se hace la quiebra es segura y si esto pasa adios depósitos (los ahorros vamos) y si además se sigue dando el crédito  como antes  habrá más mora  y por tanto volvemos a estar cerca de la quiebra (perdemos lo ahorrado). Y si además no aumentan los ratios de capital también se puede quebrar aunque se haga todo esto. Entonces pregunto ¿Acaso no es lo único que se puede hacer, si no queremos que se vayan a la mierda los ahorros del españolito de a pie?. No hay que olvidar que el dinero de la capitalización lo han adelantado “los socios” y también exigían esto”, si no, no lo hubieran adelantado. Así que lo único que queda es joderse. Bueno lo único no, esto y ajustar cuentas con todos los que han provocado esto. Y ante esto están los que trabajan en los bancos que mirando solo su ombligo les parece mal que se aumenten los ratios. Pues nada que se siga como antes y para diciembre tenemos quebrada la mitad del sistema o más bien el 100% por el efecto dominó.

responder
colores 31 julio 2012 - 10:05 AM

 
El Gobierno se dispone a bajar el salario mínimo a 400 euros………..para terminar con el desempleo…… los ministros, asesores etc…se aplicaran ese maravilloso salario que va hacer a nuestro país entrar en la Historia de tener el 25% de la población en el desempleo al pleno empleo ( pasando hambre….pero trabajando)
 
 
Saludos

responder
Roberto 31 julio 2012 - 10:05 AM

Estoy viviendo en irlanda. Un banco irlandes vendio a un particular 63 viviendas por 640.450 euros. lo interesante es que el banco dijo, de esta manera reduciremos el stock y ademas abriremos un nuevo metodo de transacciones inmobiliarias…

responder
Press 31 julio 2012 - 10:07 AM

Sector financiero:
El Confidencial: BBVA pasa al ataque en bolsa y eleva su autocartera hasta el nivel más alto en dos años: Popular, Santander y la Caixa también suben, por Enrique Utrera.
Eulogio López en Hispanidad: La desamortización de las cajas de ahorros o el pobre FG obligado a forrarse el riñón: estamos viviendo otra de las maravillas el progresismo: explotar al pobre para premiar al pobre… FG.
Capital Madrid: La Banca se prepara ante un incierto agosto en Bolsa: las entidades incrementan su autocartera, incluso tras la prohibición de las operaciones a corto, por José Luis Marco.
Expansión: Bankia negocia la venta de 300 oficinas a extranjeros para evitar cierres, por Salvador Arancibia. En el mismo medio: Cinco valores del Ibex suben un 20% en el rally: Repsol, Santander, BBVA, Sacyr y ACS, por C. Sekulits.
Cinco Días: La moda de los pagarés: los bancos reavivan la guerra del pasivo con la emisión de pagarés al 5%; vendieron 16.800 millones de euros de este producto en julio, un 57% más que el mes pasado, por P. M. S. / T. N.
Algunas otras novedades:
El Plural: Margallo, un ‘valor’ en ascenso en el Gobierno con tendencia compulsiva a colocar amigos y aznaristas: acercamiento a un ministro que se caracteriza por sus ocurrencias, sus constantes salidas de tono o sus arbitrarias designaciones; su nombre suena para vicepresidente económico, por Los Genoveses.
Vozpopuli: Hacienda someterá a los ministerios a otro recorte de 5.000 millones de euros: los Presupuestos de 2013 serán todavía más austeros que los de este año y afectarán de lleno a la inversión que depende de Fomento, por Federico Castaño.
El Confidencial: El TC declara inconstitucional el segundo ‘Plan E’ de Zapatero: considera que invade competencias autonómicas, por Carlos Sánchez. En el mismomedio: Economía pretende suavizar las condiciones a Lara para facilitar la compra de LaSexta tras los requisitos exigidos por Competencia, por Daniel Toledo.
Vozpopuli: El Consejo de Ministros podría eliminar las trabas a la fusión A3-La Sexta: hoy acaba el plazo para que Economía eleve la resolución de Competencia al Consejo, que la anularía por razones de interés general.
Capital Madrid: Renfe no levanta cabeza: la recesión y los altos precios vacían de pasajeros los trenes AVE: el índice medio de ocupación de los trenes veloces y los de grandes distancias apenas lleva al 40%; los elevados gastos de la compañía pública lastran su competitividad de cara a la inminente liberalización, por Jorge Chamizo.
Hispanidad: Los March dan el visto bueno a la fusión ACS-Hochtief: el principal accionista de la constructora española acepta este espejismo contable para internacionalizar el balance y mejorar la posición de deuda; se mantendrían las dos marcas, las tres, para evitar sensibilidades germanas, por Eulogio López.
El Economista: Las primas para las renovables aumentan el 26% hasta junio
Cinco Días: Entrevista a Ferran Adrià: ‘No volveré a tener un restaurante en mi vida’; hace un año que cerró elBulli, el mítico restaurante de Cala Montjoi; hoy tiene más planes que nunca, ha decidido romper con parte del pasado; ya no saca platos, crea conceptos; y pasea la marca España por todo el mundo, por Paz Álvarez.

responder
Pasaba por aquí 31 julio 2012 - 10:18 AM

Comentarios al artículo:
 “De la Eurozona al Eurocero” de Ramiro Pinto
 
 
http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/de_la_eurozona_al_eurocero
Un amigo me comenta:
La tesis del autor del artículo es el derrumbe del actual modelo económico-productivo que se visualiza a través de los continuos síntomas que la crisis nos permite vislumbrar. Los analistas describen los síntomas y buscan recetas para paliarlos. Hasta ahora nadie se ha parado a analizar las causas de esta crisis. El autor afirma que la causa, a nivel mundial en los países ricos, es que la tecnología ha sustituido una gran parte del trabajo. Este es un fenómeno nuevo que define nuestra civilización, continua, y por lo tanto es necesario adaptarse. La solución que el articulista propone es olvidar el viejo concepto del dinero como un bien en si mismo y aceptar el nuevo concepto de que el dinero no es más que el mecanismo necesario para el intercambio de bienes. Y para ello lo que propone es poner más dinero en circulación y que sea este mecanismo que permita recaudar a los estados los impuestos necesarios para proceder a remunerar el trabajo y los servicios que este produce y que permita subvencionar a las personas que forman su comunidad con una renta básica que les permita la supervivencia. Para llegar a este cambio de modelo no hace falta poner a la tecnología como causa de la crisis del modelo, sino utilizarla como herramienta para hacer posible el funcionamiento del sistema propuesto, basado en el control de todo intercambio de bienes y servicios para gravar con la tasa impositiva sobre este, los ingresos del estado. Esto implica que el dinero, no solo deje de ser papel, sino que se convierta en una anotación en cuenta a nombre de cada individuo del estado, en un registro supranacional, para poder controlar todo cambio de titularidad y poder retraer la carga impositiva correspondiente. Este nuevo paradigma si es dar una vuelta al modelo operante en nuestros días. El trueque seria la única actividad que permitiría tener opacidad fiscal y solo podría realizarse en un entorno muy localizado con una sola vía de escape, el trafico de bienes y la movilidad de las personas proveedoras de servicios. En este paradigma, si quieres beber agua tienes que ir a la fuente, y cuidado, que la fuente no esta controlada fiscalmente. Para controlar este fraude, y dado el cambio de paradigma que pone foco en la persona y no en las cosas, y volviendo a usar la tecnología como solución, solo tenemos que tener identificados a los individuos en este gran hermano fiscal. Ramiro Pinto ofrece una solución que solo gracias a la tecnología que hoy disponemos podemos implementar. Los tecnólogos no queríamos crear la crisis, pero si teóricos como Ramiro encuentran salidas a los problemas que hemos creado, usando estas herramientas que también conocemos, poniéndolas a su servicio, podemos salir de la crisis.
Otro amigo me comenta:
El artículo me parece interesante en algún aspecto pero farragoso y confuso. La conclusión que me ha parecido más interesante y con la que coincido plenamente es que hay que gravar fiscalmente la economía especulativa, precisamente porque se ha “comido” literalmente a la economía productiva y hace que el valor de las cosas se desvirtúe enormemente, y luego vienen las burbujas. Hoy la bolsa es más un “casino financiero” que una institución en la que se financian las empresas en función de su valor real por patrimonio, fondo de comercio, fondos propios etc… . Además la economía productiva genera bienes, empleo, impuestos en cascada y en definitiva riqueza común. La especulativa no genera riqueza más que para el especulador y eso además a partir del empobrecimiento de otros. Yo no estoy contra la posibilidad de especular, vivimos en un mundo libre, pero debería tener una carga fiscal “muy potente” que permitiera redistribuir socialmente ese dinero fácil y estéril de la especulación, y además acotar de alguna manera sus negativos efectos sobre la transparencia de los mercados.
Otro amigo, también, me comenta:
Me ha parecido muy interesante la versión económica que da este artículo. Hay algo (bastante) de dogmático con lo de la Renta Básica, pero la situación actual parece darle bastante la razón. Es sin duda polémico, pero no está exento de realidades objetivas muy importantes respecto de la fiscalidad y del empleo.
Las bolsas, los mercados “financieros” y otros tinglados al uso son auténticos casinos, y no hacen más que dañar la economía productiva.
Los impuestos a los resultados de la economía especulativa pura tendrían que ser similares a los que hay para el juego, loterías, etc. No estaría de más que fuera un tipo general superior a un 60 %. Es cierto, y no lo aparenta a primera vista, la equidad en los impuestos tipo IVA. Son muy poco eficientes, e incluso perniciosos, los impuestos tipo IRPF con finalidad redistributiva. La redistribución ha de venir por dos fuentes muy claras; la primera, por la igualdad de oportunidades. La segunda, por el aumento de producción y productividad por eficiencia. La redistribución igualitaria no es un criterio eficiente, pues no se premia ninguna acción por incremento de producción, lo que desincentiva a los que desean esforzarse para progresar.
 
Y vosotros ¿Qué me podéis decir?
 

responder
Pakito 31 julio 2012 - 10:23 AM

Atendiendo al tema del día…
Mi padre es empleado de banca, y me contaba los motivo por los que subían los pisos
– Hace muuuchos años, había una inflación altísima y los salarios se actualizaban con el IPC, entonces endeudarse compensaba porque todo subía, y así a largo plazo te ahorrabas muchísimo dinero endeudándote, además que de vez en cuando había devaluaciones de la moneda lo que aumentaba aún más el IPC

– Después llegó la época de estabilidad, pero ahí los pisos subían porque la gente se endeudaba hasta el límite, y los tipos de interés pasaron de en torno a un 14-15% hasta un 3% para entrar en la Unión Europea, entonces los pisos subían al mismo ritmo que bajaban los tipos de interés y sobre todo en el euro

– Entramos en la Unión Europea y más tarde se creó el euro ya los tipos eran más o menos estables y el IPC también… entonces no había motivo para un aumento, según mi padre que es banquero de la vieja escuela… los pisos y la burbuja realmente están inflados aproximadamente lo que han subido por encima del IPC desde el año 2000-2002 que es cuando la economía era estable

Yo como en estos temas tengo menos conocimiento que mi padre, me limito a transmitir su conocimiento y experiencia

responder
Escipión 31 julio 2012 - 10:31 AM

# 17, Droblo

Sigo preguntandome porque hace falta la liquidez del credito en el sistema. Lo que hace falta ahora es que la gente genere liquidez con sus propios recursos y no con los del banco. No podemos sostener una deuda privada dos veces superior al PIB y pensar que con más credito salimos de esta. Lo que creo es que si lo hacemos asi en vez de cadenas vamos a arrastrar el ancla del titanic. No creo que venga del todo mal que familias y empresas aprovechen los bajos tipos de interes para amortizar y quitarse un muerto de encima en vez de pedir pasta para irse de vacaciones y darse cuenta en octubre que pagan un 25% de interes por los 6000pavos que pidieron.
El credito deberia ser algo excepcional, estudiado, analizado y bien valorado. Imaginaos que se hubiesen vuelto a conceder creditos en 2010 y ahora otra vez con una recesion y un ratio de morosidad del 10%, pues más madera.

responder
flip flip 31 julio 2012 - 10:38 AM

Tirando de memoria (y de hemeroteca) que parece que siempre se habla de los mismos… y hay mas:

Santander
Emisión Octubre 2007
Bonos Convertibles a 5 años al 7,5% 1er año, y Euribor12M+2,75% el resto
4 Octubre 2012 conversión obligatoria
Canje a precio de conversión de 13,25€ (accion)
La perdida de valor es del 62% según cotizacion actual

Me hace gracia que siempre se ataque a los mismos (cajas normalmente) cuando los “en teoría” buenos, han vendido también “porqueria convertible en mierda” que nadie parece criticar.
Y luego hay entidades con Deuda Subordinada a 10 años, que a pesar de seguir teniendo liquidez (hay ordenes de compra en cola) están siendo metidas en el mismo saco que todas.

Y tb entiendo que parte de culpa la tiene nuestra avaricia, no solo quien nos da las herramientas para llevar esa avaricia a cabo, que por supuesto tb tienen su parte de culpa… vease “avaricia” por hacerme rico comprando un piso que “seguro” valdrá mas del doble dentro de unos años, “avaricia” por comprar unos sellos que me dan una rentabilidad “garantizada” porque su valor siempre va a subir, “avaricia” por suscribir un producto, que aunque no se muy bien lo que es me fio del banco, y me da mejor rentabilidad que otro producto que ya conozco…
Y si, claro que habrá abusos, porque algunos de los que venden también tienen su “avaricia”…

responder
alfo8 31 julio 2012 - 10:43 AM

Q.  ya estamos.8#,disculpa , pero entiendo que es mucho mas importante, ya que deja patente la falta de seguridad  juridica en  nuestra Hispanistan y sus diferentes  reinos de Taifas.

De esta forma nadie sensanto, puede hacer ningun tipo de prevision ni inversion y todo se pierde por esa falta de cumplimientos de contratos, o despues te sacan un RD y todos los derechos adquiridos se evaporan.

Lo que creo que hay que reclamar es que se cumplan las leyes que parezcan “justas ” y se cambien las  que nos parezcan “injustas” pero que siempre haya seguridad juridica  y sobre todo hay que evitar  que los derechos adquiridos que sean pisoteados de forma retroactiva.El no cumplimiento de un contrato tenia que ser algo tan , tan , “serio
” y el dictamen judicial por daños y perjuicios deberia tener tantos, tantos, ceros que a nadie se le pasaria por la mente no cumplir  con sus obligaciones contractuales.
Gracias.

responder
ñ-silvia 31 julio 2012 - 10:46 AM

#38
Pues ese es uno de los argumentos a la hora de decidir que queremos hacer con nuestro futuro… tendremos que elegir que tipo de sacrificio queremos hacer, porque a pesar de quien sea el culpable, sacrificios vamos a tener que hacer para arreglar esto. Aunque les cortaramos la cabeza a todos los culpable y les quitaramos sus bienes en plan “desamortizacion moderna” no tendríamos para cubrir las deudas como pais-estado-comunidades-ayuntamientos… con lo cual si la solución es el sacrificio, que seria lo mejor.

hambre sin paro? o hambre con paro?

responder
Droblo 31 julio 2012 - 11:01 AM

43, Escipión sobre el papel tienes razón pero pregúntale a cualquier pyme… además, el sistema es el que es, sin crédito no hay apenas ventas de coches ni ventas de casas, es mayor caída del PIB y más paro.
Es algo que hay que valorar, yo en 2008 sin dudarlo pensaba como tú (y hubiéramos tenido una caída muy fuerte pero ahora estaríamos saliendo) pero a estas alturas es alargar la crisis 5 años más

responder
_Xavi_ 31 julio 2012 - 11:06 AM

Escipión a eso te contesto yo, llevo 5 años usando mi liquidez y mis recursos para intentar crear más liquidez y recursos en un escenario en el que los politicos me suben los impuestos, mis clientes o están en paro, o les recortan el sueldo, o los embargan. Y como premio este septiembre me suben más los impuestos, ¿cuanto tiempo puede durar con este escenario mi ya menguada liquidez? Aunque tenga la mejor empresa del mundo, muy poco despues de cinco años de ajustes y lo peor es que si me dan liquidez por que mejoran las condiciones economicas el negocio no lo haré yo,si no los bancos con mi liquidez, y la de todos.

responder
alfo8 31 julio 2012 - 11:08 AM

Q. #11b, y despues de la recesion ¿que nos espera?,¿ una defaccion ,y despues? lo digo por que hay quien dice que nos faltan ,aun unos 15 años para salir de esta . aunque realmente nunca saldremos, por que nada sera como antes economicamente hablando.
gracias

responder
Anónimo 31 julio 2012 - 11:12 AM

# 43

Ahí le has dao general romano. Completamente de acuerdo en tu apreciación. Hay que mentalizarse que el camino del crédito se ha acabado y esto vale tanto para familias como para empresas.

responder
colores 31 julio 2012 - 11:26 AM

 
El Gobierno triunfa con el perdón fiscal a los evasores fiscales…….Las salidas de capital de España en inversiones directas, inversiones de cartera y otras inversiones se aceleraron en mayo respecto a abril, hasta sumar 163.185,9 millones en lo que va de año……..
 
Saludos

responder
Escipión 31 julio 2012 - 11:28 AM

# 48, Droblo

Date cuenta de que una de las razones por las que hay tanta desconfianza en nuestro país es el nivel de deuda privada. Y se que es facil decirlo, pero es cuestion de que la gente se mentalice que debe ahorrar 8000€ para un dacia y no pedir 24mil para un audi. Y que las empresas deben valorar aumentar sus reservas para futuras inversiones.Repito que es facil decirlo, pero hay muchisimas empresas que han empleado sus recurso en inversion y no se han endeudado hasta las cejas (en la que trabajo por ejemplo).

# 49, _Xavi_

Se que hoy es complicado ahorrar y ganar liquidez, pero creo que es la unica forma de ganar en tranquilidad y dar un impulso a nuestra economia.

responder
colores 31 julio 2012 - 11:30 AM

 
Las energias renovables cobran un 26% más hasta junio y reciben 4.637 millones en subvenciones………..

La Generalitat suspende dos meses el pago a residencias de ancianos y discapacitados
 
 
Para unos el tribunal Supremo garantiza los beneficios……..para otros…..no ahí garantías…………
 
Saludos

responder
Pakito 31 julio 2012 - 11:36 AM

# 43Escipión

 No he estudiado economía, sino informática, pero sé que una empresa ha de tener una deuda en torno al 40% y el 60% sobre sus activos, porque si no estaría creciendo por debajo de sus posibilidades. No es bueno endeudarse más para tener margen en caso de pérdidas
Una persona… bueno aquí hay varias teorías, por ejemplo en el mundo anglosajón tienen tendencia a pedir créditos aunque tengan dinero en el banco, ya que así tendrán un buen historial crediticio y cuando necesiten dinero en grandes cantidades, la compra de una casa o una operación costosa que no cubre su seguro médico por ejemplo, el banco no les negará el préstamo por ser buenos pagadores y les darán el dinero a un tipo de interés bajo (bajar su propia “prima de riesgo” y demostrar que son solventes con las deudas). Luego hay otras culturas como las nórdicas donde endeudarse es casi pecado, e incluso la gente hasta que no tiene una cierta edad ni piensa en comprarse una casa, viven de alquiler…
Opiniones sobre las deudas hay tantas y casi todas con su punto de razón… El problema es cuando te endeudas con premisas falsas, tales como: “ya que las casas no pueden bajar, me endeudo para comprar una casa”… como me enseñaron en el instituto, cuando partes de una premisa falsa el razonamiento posterior  aunque sea bueno puede generar un premisa falsa
En el crack del 29 también partieron de una premisa falsa… “como las acciones no pueden bajar, pido un préstamo al banco para comprar acciones” y los banqueros también partían con premisas falsas “como las acciones no pueden bajar, lo único que embargaré en caso de impago serán las acciones”

De ahí se generó un pequeño colapso 

Así que el problema viene cuando partimos de una premisa falsa y a partir de ahí razonamos como filósofos… deberíamos dedicar más tiempo a nuestras premisas, ¿el oro puede bajar? ¿puede entrar en impagos el Estado? ¿puede desaparecer el euro? ¿puede desaparecer la unión europea? yo no me se las respuestas…  

responder
MiM 31 julio 2012 - 11:50 AM

Ya lo comenté hace tiempo, hemos de volver a una economía de subsistencia básica de acuerdo a nuestro nivel de ingresos, y ajustarnos a ellos, reducir al máximo nuestro endeudamiento así como los gastos y podemos generar ahorro-liquidez.

Ese ahorro es el que nos dará el control de nuestra vida económica. Como dice un amigo mío frente a una entidad financiera solo hay dos posiciones: o les tienes cogidos de los huevos o te tienen ellos cogido de los huevos a ti.

En mi caso particular estoy ajustando mis gastos a mis ingresos, y si bien está siendo complicado porque me ha pillado un divorcio en plena crisis, al final lo conseguiré y saldré adelante.

PD. Respecto a la economía de subsistencia os diré que ahora me dedico los fines de semana a plantar verduras, … y tengo una huerta la mar de maja.

responder
Xavier 31 julio 2012 - 11:52 AM

 Últimamente estamos asistiendo en España a políticas gubernamentales que no pueden ser consideradas de otra forma que como crímenes de lesa patria y que como tales deberían tener una contestación social igual de bruta e irracional.
En España no se soluciona nada mientras no se coja a 20 banqueros y 20 políticos y se les ahorque en una plaza pública como escarmiento, como ocurre en algunos países del mundo como China cuando alguien hace algo contra los intereses del país, “una cuestión que no digo hipotéticamente sino de forma literal”, ya que entiende que últimamente estamos asistiendo en España a políticas gubernamentales que no pueden ser consideradas de otra forma que como crímenes de lesa patria.
 
Aunque suene duro, asegura que en nuestro país hay al menos 20 políticos y 20 banqueros a los que habría que fusilar, porque así el resto de políticos y banqueros aprenderían que no se puede tomar el poder para abusar del pueblo, como ha ocurrido mucho últimamente, tras lo que recuerda que Jaume Matas (PP), que hizo un destrozo a las arcas públicas en su beneficio al apoderarse de millones de euros, cuando la Justicia le impone 3 millones de fianza para no ir a la cárcel se los pide al Banco de Valencia, en el que tenía a infinidad de amigos con quienes había hecho múltiples negocios sucios, cantidad concedida antes de que la entidad quebrara sin que Matas cubriera esa pérdida, sino el resto de españoles con sus impuestos, luego hemos sido todos los españoles los que hemos pagado la fianza de un político que nos ha había robado a todos.
ALBERTO VAZQUES FIGUEROA
http://www.lavozdelapalma.com/2012/07/30/alberto-vazquez-figueroa-%E2%80%9Chasta-que-no-se-coja-a-20-politicos-y-20-banqueros-y-los-ahorquen-este-pais-no-tendra-solucion%E2%80%9D/

responder
_Xavi_ 31 julio 2012 - 12:22 PM

Escipión, yo soy de los que intenta no pedir un prestamo si no es necesario,y si pudiese no tendria hipoteca, y gracias a eso he llegado hasta aquí, pero la realidad la pintan calva, si el estado no ingresa más es por que no ganamos dinero los que aún aguantamos, y ahora estan cayendo,después de cinco años, los que fueron hormiguitas y guardaron para las malas épocas,pero no pensaron que esto podria durar tanto, asi estamos los buenos y los no tan buenos en el mismo saco, y hay hormiguitas que si esto mejora y se les da una oportunidad, aunque sea via crédito, podrán salir adelante, a pesar de tener que aliarte con un Banco. El estado deberia ir pensando en vez de avalar a Bancos, en avalar proyectos que creen empleo de algúnas de las Hormigas que han llegado hasta aquí y no pueden más.

responder
Xavier 31 julio 2012 - 12:28 PM

# 43, Escipión
No soy economista vaya por delante. Pero bajo mi humilde opinión todo el mundo le está dando demasiadas vueltas a todo. Para mi el problema principal es el derrumbe de los ingresos, con un paro de cerca de 6 millones no puede ser que el problema sea la deuda, la deuda hay que pagarla ¿como?¿trabajando no? Como te puedes desendeudar si no hay ingresos. ¿Como generamos ingresos? ¿Inversion extranjera? NI IDEA!

Ni austeridad, ni ajustes, ni historias varias. Trabajo.


responder
Anónimo 31 julio 2012 - 12:29 PM

Hola. Donde se venden las pulseras con la leyenda “yo no voté al PP.”?

Gracias 

responder
Pin 31 julio 2012 - 12:36 PM

58.

Comparto tu comentario, eso es la cruda realidad de los q aun aguantamos.
5 años son muchos de crisis, muchos ajustes, muchos recortes y no vemos salida..hasta cuando aguantaremos???????? A mi se me van las ganas, ya veis q dia es hoy y ni me planteo vacaciones ni nada, sin ilusion la vida es muy triste y estos hdgp de politcos me la quitaron hace mucho.

Saludos

responder
Egol 31 julio 2012 - 12:46 PM

Si la banca es una gran estafa y endeudarse es un pecado capital ¿Para qué coño necesitamos los bancos? Pienso que el endeudamiento es un mal necesario, como la suegra, pero el exceso de deuda es el gran problema.
Es imposible que salgamos de esta si los sueldos no suben y reducimos el tanto por ciento que destinamos al pago de intereses. 
 
Cuando empezó la crisis halla por el 2007, le comenté a un compañero de currelo que ahora los sueldos tenían que subir y equiparse a lo que había subido la vivienda porque si no sería imposible pagar la deuda. El resto es historia.

responder
hayalternativas 31 julio 2012 - 12:53 PM

He vuelto tras unos días de vacaciones y, repasando los últimos artículos del profesor Navarro, me he encontrando con éste.
http://www.vnavarro.org/?p=7572#more-7572
Os lo recomiendo encarecidamente. alguno me podrá decir (yo mismo lo he pensado en alguna ocasiñón) que sus artñiculos son demasiado simples para ser verdad. Pues he de señalar que ha sido de los únicos que ha vaticinado punto por punto lo que estña ocurriendo desde hace más de 3 años, mientras que, como él dice, el la opinión pública instalada en medios de comunicación y en pseudointelectuales no se enteran de nada.
Y las editoriales de los últimos días de El País, tras las medidas de ajuste de Rajoy, han sido lamentables.

responder
Escipión 31 julio 2012 - 1:09 PM

# 59, Xavier

Pero si cuando habia trabajo en este pais nos endeudamos hasta las trancas. Da igual lo que hagamos, lo que deberia haber es mas cultura financiera. Y no me refiero a la bolsa y demas cuentos, sino a las cuentas de la vieja. Esas que te dicen que nadie vive gastanto 100 y ganando 80. O las que te dicen que para ahorrar para los malos tiempos tienes que ganar un poco mas de lo que fundes. O que simplemente hay que provisionar para las vacas flacas que siempre, siempre, acaban llegando.
Y no nos damos cuenta de que los creditos pueden impulsar la compra de coches y casas pero dañan el consumo del pequeño comercio. Porque a ver quien es el guapo que se gasta 200€ al mes en ropa con una hipo de 700€. O se va de vacaciones a Canarias con hipo y su pareja en paro.

responder
IMOLA 31 julio 2012 - 1:20 PM

Como vienen los recortes, porque los recortes hay que hacerlos en cualquier caso, dado que hemos gastado a la misma o mayor velocidad, pero ingresado cada vez menos, aprovechamos para recortar un poquito más, pero ponernos en situación de dar el salto cuando retornen los buenos momentos. Como hizo Alemania en su día, o Japón, o como, en fin, dicta el sentido …, bueno, no tan común. Pero no estaría mal que lo supiéramos ver, y dejásemos margen de actuación a los que mueven los hilos.
Saludines.

responder
Anónimo 31 julio 2012 - 1:35 PM

# 64, Escipión
Es lo que tienen los milagros, que no existen. Es tan bonito vender humo y decirle a una cohorte de analfabetos ( si si, analfabetos) que sin haber estudiado en su vida pueden ganar 3000 al mes toda la vida poniendo ladriletes. es maravilloso tener al mejor ministro de Economía de la historia de España y a un gobierno que anima a endeudarse porque “no existe el mañana”. Si a un presidente al que se le dice “oiga usted, creee que es razonable que los ciudadanos pidan hipotecas de 300000 euros conteste que “los españoles podemos pagarlo”
Pues a la vista está que los españoles NO PODEMOS PAGARLO grandisimo cab

responder
tllo 31 julio 2012 - 1:51 PM

Tengo que haceros una pregunta sobre una hipoteca:
 
Con una hipoteca normal (modelo frances) una subida de tipo incrementa más la quota mensual en los primeros años de la hipoteca que en los últimos años, al tener menos proporción de intereses?

responder
oveja negra 31 julio 2012 - 1:58 PM

# 67, tllo

Cuanto más capital pendiente tengas, más te afectan las oscilaciones de los tipos de interés. Si quieres puedes jugar con un simulador de hipotecas. En esta misma pàgina hay uno. http://www.euribor.com.es/simulador-hipotecas/

responder
oreidubic 31 julio 2012 - 2:12 PM

#55 Pakito
Pues estudia un poco de economía porque lo que sabes no lo sabes si no que te lo imaginas…la empresa tiene que tener la deuda que quiera/pueda pero antes se decía que había que estar apalancado para sacar un mayor rendimiento al capital (esto que dices tu del 50-60%)… actualmente los que tienen deuda financiera neta se están riendo de los asesorillos y consultorillos que recomendaban apalancarse para tener un mayor rendimiento del capital…. Porque si con los intereses entras en pérdidas, pues ya me dirás… por esto se han inventado el EBITDA, otro timo de la estampita en análisis financiero… se trata de sacar todo lo que has hecho mal (amortizaciones e intereses, es decir, inversiones y su coste) para decir “Mira, mira, ¡!yo sé vender bien mis peladillas!!!”…
Dos casos actuales de deuda financiera neta…. Mercadona y Zara… más casos.. Nuñez y Navarro en sector inmobiliario…. Gente que han pasado de “los informáticos que no habían estudiado economía pero sabían” y han sabido gestionar de tal manera que su modelo de negocio perdura por encima de los vaivenes… quizás en vacas gordas no crecieron lo que podrían haber crecido y, mira por dónde, ahora en vacas flacas crecen por encima… bueno Núñez Y Navarro no debe crecer… pero vaya… el que pasa los recibos de alquiler cada más está más que atareado.
No es un tema personal, Pakito, pero es que como digo, de carreteras, fútbol y economía todo el mundo sabe más que nadie…. Y en el sector hay un intrusismo bárbaro… físicos, químicos, informáticos, hacen un máster y venga.. a asesorar… tengo un conocido informático que realizó un máster de finanzas y se paso al lado oscuro… ahora es Director de Finanzas… técnicamente brillante (supongo)… pero hay dos cosas que no se estudian… el olfato y la experiencia… ojo… si lo has hecho bien… no se estudian si no que se aprenden y cuando antes empiezas, mejor… cunato antes la pifias mejor porque más pequeña será la empresa.
Y en esto del endeudamiento de las empresas hay factores que no permiten una generalización….  Tipo o sector… no es lo mismo industrial que comercial… no es lo mismo mayorista que minorista… aunque, personalmente, cuando mejor he trabajado es cuando era Director Financiero de una empresa que facturaba 150 millones de euros y tenía deuda financiera neta 0… aunque, que quede claro, que deber debía….. a proveedores…. Me parece que debía (lo digo de memoria) 15-18 millones a proveedores…. Que era nada… y el activo….. 12 millones de existencias….. el inmovilizado…. Puf…. Ni idea… había filiales y tal…. No lo recuerdo… y puntas de tesorería de 12 millones…. Esto era vida….. Preguntad a Eroski que tal le ido su apalancamiento para crecer…. Que están buscando, desde hace 5 años, como pagar los 1.400 quilillos de Caprabo…. Hasta preferentes han emitido…
Luego hablo de los de los bancos… pero ellos siempre lo ven todo oscuro,,, pensar que la gente tiene que trabajar por las tardes, que no tienen 30 días naturales de vacaciones y que no hacen convenciones ni viajes… y que muchos tenemos que tomar decisiones sin estar consensuadas pro 25 comités y departamentos de riesgos…. ¡¡¡Esto es el infierno!!!

responder
Pasaba por aquí 31 julio 2012 - 2:26 PM

Palabras chispeantes, champán y pitbulls
 
Hoy, Zapatero, el expresidente, se despacha con un articulo en el Mundo sobre “La decisión del BCE”. no sabemos qué mosca le ha picado a Zapatero, como no sabemos quién le ha escrito el articulo. Lo único seguro es que él no ha sido. Si hubiera sido él, con su chispeante agudeza mental, no hubiera cometido el craso error de aseverar que el BCE ha tomado una decisión, porque no lo ha hecho. 

Como leemos en Tim Duy, las declaraciones de Draghi en Londres fueron inesperadas e infundadas. Podemos leer en el Spiegel

It was an illustrious meeting that British Prime Minister David Cameron was hosting on the evening before the opening of the Olympic Games in London. Prince Charles joked with International Monetary Fund Managing Director Christine Lagarde, while top chef Tom Aikens served up Scottish salmon and Yorkshire goat cheese. The heads of global corporations like Google enthusiastically applauded the videotaped appearances of English celebrities, from Victoria Beckham to Richard Branson.
 
It was meant to be a day of glamour, but then Mario Draghi, the president of the European Central Bank (ECB), made a seemingly trivial remark — but one that ensured that the 200 prominent guests were swiftly brought back to gloomy reality. His organization, he promised, would do “whatever it takes to preserve the euro.”
The audience treated the remark as just another platitude coming from a politician. But international financial traders understood it as an announcement that the ECB was about to buy up Italian and Spanish government bonds in a big way. So they did what they always do when central banks suggest they might soon be firing up the money-printing presses: They clicked on the “buy” button.
Stock and bond prices shot up within minutes, and the yields on some southern European debt securities saw a considerable drop. Newspapers and online news services called it an act of liberation, and market speculators quickly concluded that the ECB was apparently prepared to provide them with what one banker called “excellent gains in share prices” in the coming months.
Meanwhile, experts at the central banks of the euro zone’s 17 member states had no idea what to do with the news. Draghi’s remark was not the result of any resolutions, and even members of the ECB Governing Council admitted that they had heard nothing of such plans until then.

Es decir, en en glamouroso dia de champán, aristocracia y bromas, todos disfrazados con los colores olímpicos, un “paleto” suelta algo pendiente del trabajo. El Principe Carlos debió de sentir cierto principesco malestar, una cierta jaqueca debió manifestarse en su real testa. ¡Con lo que a él le gusta el protocolo aderezado con champán!
Que se sepa, el BCE no había preparado nada en el sentido en que se han interpretado: que el BCE iba a iniciar compras masivas de deuda española. Los mercados lo han creído, y ahora no se sabe qué hacer para sostener el optimismo, de ahí especulaciones sobre que se va a dotar al EMS de dicha bancaria, Schauble y Geithner diciendo que EEUU apoyará la estabilización de la Zona, etc. 

Pero qué ataque le dio a Draghi? – deben preguntarse en Alemania, y en el BCE, sección germana-… ¿Fue efecto de las burbujas? Hay que quitarle el juguete de Las manos. Pero, ¿por qué otro juguete se lo cambiamos? Porque, 

Algo hay que cambiar para que todo siga igual. (lampesussa)

En todo caso, no ha de confundirse decisión con ensoñación, en todo caso, don José Luis. 

Ahora, a esperara al jueves, reunión del Consejo del BCE. ¿Qué pasará? El deseo de Zapatero es que el BCE compre deuda española, e italiana, anda porfi. ¡Qué original! Seguro que ahora Merkel está dudando de sus principios por culpa del expresidente. Zapatero ha sido siempre muy seguido en Alemania. 

Pero parece que Draghi se va a encontrar con cierta resistencia por parte del alemán Weidmann, el Pitbull de Merkel en la casa. Pobre Draghi, y pobres de nosotros. 

responder
Xavier 31 julio 2012 - 2:28 PM

# 64, Escipión
 
Completamente de acuerdo en lo que dices y hay que evitar que eso vuelva a ocurrir.
El problema ahora lo tenemos encima y la solucion ¿cual es?
¿Pedir austeridad y que pague deudas a una persona sin trabajo?, no lo hará porque es imposible.
¿Pedir austeridad a una familia con un hijo que tienen unos ingresos de 700 euros.?
¿Solucion? Pues si esto sigue así y no va a haber trabajo? Una quita, los que dieron prestamos sin tener las garantias suficientes pierden, porque el que se endeudó ya lo ha perdido todo. Esto es capitalismo ¿no? y en eso estamos
 



responder
ismaelcal 31 julio 2012 - 2:30 PM

Lo siento por la mayoría, pero a los Españoles nos gusta eso de endeudarnos. Hemos enseñado a nuestros hijos, padres y abuelos, que sin dinero no eres nadie. La cultura del ahorro solo existe en contadas ocasiones.
Imaginar a ZP o Ansar, diciendo que no hay Ave Madrid – Barcelona porque no lo pagar, imaginaros diciendo que a MAdrid que no hay olimpiadas que eso es de ricos. Diciendo que no hay autovía MAdrid – La Coruña porque vale una pasta y no es rentable…bueno.
Cuantas veces he oido, lo de no se puede tener hijos porque no los puedo pagar a gente que tenia dos coches o se iba de finde  cada mes, cuantas veces he oido decir que el chaval de 30 años no se puede independizar porque no le llega, mientras se joder la nomina en salir los fines de semana de fiesta y tiene un equipo de música de 1000 pavos en el Seat León…
Los españoles somos un así, aunque no haya que se vea…y nuestros políticos son el vivo reflejo de una sociedad enferma, sin rumbo, en el que ha premiado el pelotazo, en la que la mayoría no ve bien que se robe porque ha el no le toca nada, que me pongan donde haya…viva españa, jajajajaja

responder
rcalber 31 julio 2012 - 2:30 PM

En relación al artículo de hoy,
 
       Una breve clase de derecho mal dada.   ¿Que es la nulidad? La nulidad en derecho es una forma de decir que un contrato es nulo, es decir, que un juez dice que el contrato no sirve para nada y que sus efectos deben exterminarse y llevar a ambas partes a la misma situación que si el contrato nunca se hubiera celebrado.
 
         ¿Y por que un juez dice que un contrato deviene nulo? Porque un contrato requiere tres cositas: Consentimiento, objeto y causa.     Dentro de estos motivos el consentimiento no puede estar viciado porque entonces es como si no existiera el consentimiento que se otorgó con la firma.
 
           ¿Y que vicia el consentimiento de tal forma que acarrea la nulidad del contrato? 3 cosas: El consentimiento obtenido por violencia, dolo o error.
 
     – Violencia es que te pongan una pistola en la cabeza.    No creo que se haya dado el caso
     – Dolo es cuando un contrato tiene maquinaciones y tergivarsaciones que dan lugar a que el contrato no se interprete correctamente y entonces o se interpreta de la forma que mas convenga al cliente o se anula el contrato o sus partes.
     – Error: Esto es algo asi como “me he equivocado”, pero la culpa no la puede tener la parte que invoca tal error, por ejemplo, diciendo que uno no ha leido el contrato.    La banca se ha saltado no uno, ni dos, ni tres, si no mas de una docena de normas con requisitos de forma encaminados a proteger al usuario de banca, que yo no creo que haya sido casualidad, encaminados a que el cliente firme libre y voluntariamente pero tambien con conocimiento de lo que esta firmando, haciendo especial incapié en los riesgos que cada operación conlleva (y que si se hubieran informado nadie hubiera firmado mas de una cosa).
 
               Anular un contrato, por tanto, no es fácil y en banca se han anulado centenares de contratos y ya vamos para miles, al menos solo en swaps (luego hay preferentes, bonos islandeses, estructurados, coco´s …).     Digo yo que no será una conspiración contra la banca y que algo mal abran hecho ¿no?
 
             Yo tengo el convencimiento cierto e inequivoco de que esto no es casualidad si no que hay verdadera mala fe en quebrar a los clientes, convencidos de que pocos son los que se atreven luego a gastarse un dineral en recuperar lo que es suyo y sabiendo que la justicia, hoy en dia, solo te va a permitir recuperar lo injustamente recaudado y nada más … No van a existir indemnizaciones multimillonarias a clientes ni nada de eso, nadie va a investigar penalmente nada y aqui no va a pasar nada.

responder
Manu 31 julio 2012 - 2:33 PM

Normal
0

21

false
false
false

ES
X-NONE
X-NONE

MicrosoftInternetExplorer4

/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:”Table Normal”;
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-priority:99;
mso-style-qformat:yes;
mso-style-parent:””;
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin-top:0cm;
mso-para-margin-right:0cm;
mso-para-margin-bottom:10.0pt;
mso-para-margin-left:0cm;
line-height:115%;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:11.0pt;
font-family:”Calibri”,”sans-serif”;
mso-ascii-font-family:Calibri;
mso-ascii-theme-font:minor-latin;
mso-fareast-font-family:”Times New Roman”;
mso-fareast-theme-font:minor-fareast;
mso-hansi-font-family:Calibri;
mso-hansi-theme-font:minor-latin;}

Haciendo las cuentas que estais haciendo, a mi… no me salen.
 
Si como plantea el gobierno, bajándonos los sueldo, aumentarán nuestras exportaciones, porque seremos mas competitivos y además reduciremos nuestras importaciones porque no podremos pagarlas, nuestra economía mejorara y el gobierno podrá vía exprimir al ciudadano pagar las deudas, al igual que el ciudadano pagará las suyas via exprimirse el solo.
 
Bueno, pues si nos bajamos los sueldo cobramos menos, y la deuda tiene cada vez unos intereses mas altos, y no conseguimos reducirla. Conclusión, nos van a exprimir como a un limón pero no van a sacarnos de esta hasta que o dejemos el euro y podamos pagar en una moneda devaluada y entonces las cuentas de arriba si salen, o empezamos a cortar gastos que no tenemos que tener como políticas de subvenciones a todo el mundo, excepción de impuestos a los amigotes de la casta política…
 

responder
Fabricando 31 julio 2012 - 2:33 PM

Oreidubic,

Muy de acuerdo con lo del EBITDA, algún día sería interesante como artículo del día. Mi empresa tuvo que ser “donada” a una fundación para no desaparecer a pesar de tener un margen bruto más que notable pero no poder pagar…intereses. Cosas de las compras apalancadas (otro artículo sobre Private Equity también estaría bien). Ahora…, el CEO se lo llevó crudo, crudo y en gran volumen.

También de acuerdo con lo del intrusismo, ayer la Directora Financiera me recomendó que fuera a visitar una fábrica para que viese cómo se pueden hacer las cosas de manera sencilla y diferente.

El problema es que a esa fábrica le dupliqué la capacidad yo mismo…vivir para ver.

responder
Xavier 31 julio 2012 - 2:34 PM

A menudo obviamos en esta situación que se dieron préstamos a sabiendas que no se podian pagar.
 

responder
rcalber 31 julio 2012 - 2:38 PM

# 67, tllo
 
          
             Bueno, otra clase bastante básica ¿Como funciona el modelo hipotecario ese de interes variable con cuotas constantes (el frances)?
 
         Pues es sencillo.    El primer dia haces una simulacion de 100.000 euros a 25 años y le aplicas un interes … 5%, 3 … lo que sea.    De ahi sale un capital y unos intereses.
 
           Al año siguiente quitas el capital amortizado y vuelves a hacer la simulacion con un año menos y el tipo de interes que te toque.
 
           Evidentemente, cuanto menor sea el interes y el plazo mas capital amortizas y eso conlleva que si luego tienes intereses mas altos, si has podido amortizar mucho capital antes, pues te hagan menos daños las subidas futuras.    Esto es porque la cuota es directamente proporcional al capital a amortizar, el plazo y el tipo de interes.   Cuanto mas alto cualquier variable mas pagas y cuanto mas bajo menos pagas.
 
           

responder
budolo 31 julio 2012 - 2:52 PM

# 76, Fabricando y Oreidubic
No quiero ser intrusista pero podeis explicar más claramete donde está el truco con el EBITDA?

Gracias

responder
Anónimo 31 julio 2012 - 2:53 PM

 
La historia de Pepe y Pepa
 
Pepe como tenía un trabajo bien remunerado y los pisos siempre subían, se compró un piso de una habitación porqué era una manera de invertir.
 
Pepa hizo el mismo pensamiento, y también se compró un piso de una habitación porqué con aquellos precios no se llegaba a más.
 
Un día Pepe y Pepa se conocen y tienen una relación. Viven en el piso de Pepa y el otro lo alquilan. Los dos mantienen sus trabajos aunque la crisis les ha quitado un 10% del poder adquisitivo, sin contar lo que se nos viene en septiembre. Viven al limite porqué con el euribor tan bajo, les ha bajado la cuota de la hipoteca.
 
Ahora, con toda la crisis, subida de impuestos, considerando que el euribor está bajo, etc., la familia crece y se tienen que buscar un 3r piso de alquiler (3 habitaciones, of course) porqué si no, no saben donde van a meter la cuna de Pepito, porqué en su habitación no cabe y en el comedor no queda bien. El piso de Pepa lo van a alquilar.
 
No se han planteado que como tengan un fallo (inquilino moroso en uno de los dos pisos), o subida brusca del euribor, se les va todo en cadena al traste, y que van a tener sus pisos de propiedad entre 3 y 5 años inmovilizados.
 
Y lo que más me fascina de todo es que ambos son licenciados de económicas. 
 
 

responder
Solución Unica 31 julio 2012 - 2:55 PM

Yo creo que la única solución para salir adelante es la de repartir el trabajo, no es una opción descabellada, imaginemos:

Imaginemos que en nuestra constitución se establece que el paro no puede pasar de un 10 % (habrá siempre personas que no quieran trabajar aunque digan que si).

Como se hace para bajar de un paro del 25% al 10%, pues repartiendo el trabajo señores, tanto público como privado.

Que en una empresa trabajan 9 personas a jornada completa pues entra a trabajar una persona más y a las demás se les rebaja al 90% de jornada y salario. A nivel agregado aumentaríamos los trabajadores ocupados en un 10% y la reducción de salario y jornada solo sería del 10%.
Y así con todas las empresas privadas y organismos públicos (estos últimos redimensionados adecuadamente, claro está) .

Las ventajas finales serían enormes, la gente estaría tranquila sabiendo que siempre tendrían trabajo en caso de necesitarlo, esto aumentaría el consumo, aumentaría la  demanda de mano de obra y al final el paro se establecería en un 10% pero trabajando todo el mundo ya al 100% de la jornada.

¿No creeis que esta sería una buena solución? 

responder
carlos leiro 31 julio 2012 - 3:01 PM

 # 70oreidubic 

¿Alguien puede decir que sabe economía hoy? Una Ciencia social más que matemática. Que parte del sujeto razonable egoísta (absurdo totalmente, simplemente ver las publicidades que apuntan al deseo no a la racionalidad), que solo acepta ciertas teorías para enseñar en las universidades. Que confunde energía con el resto de recursos naturales. Que acepta y NO AVISO (pocos economistas fuera de los centros de poder económico) de los riesgos del endeudamiento y ahora dice que ciertas personas, no solo en España, vivieron mas allá de sus posibilidades. Que tuvo premios nobel como Mertón y Scholes que fallaron estrepitosamente cuando pasaron de la teoría a la práctica. Que sigue manejando conceptos de recortes, que no se piensan en profundidad, propuestos por políticas del FMI que fallaron en el resto del mundo. Que trata a las economías de los países como si fueran empresas (esto lo detalla Droblo) pues entre otras cosas si en una empresa despides a alguien ya no es tu problema, en cambio si en un país dejas a más del 25 % fuera del sistema  ¿qué haces? ¿Dejas que revienten? Más bien instalan sistemas represivos para eliminar cualquier intento de ir en contra de ese sistema económico.
El problema no es solo que Zapatero y Rajoy no saben economía, el problema es:
QUE LOS ECONOMISTAS NO SABEN QUE HACER PARA LIDIAR CON ESTO O BIEN SABEN MUY BIEN QUE POCO IMPORTA LA GENTE COMÚN Y SON TERRIBLEMETE CINICOS E INMORALES.
No hay que ser muy genial para darse cuenta de que la economía es una contienda de relaciones de poder y dependerá de las fuerzas de cada uno imponer sus reglas.
Es grotesco escuchar a economistas mediáticos aseverar que el problema será superado en el 2013, 2014, 2015. También hablaban de que los problemas se iban a terminar en este año.
Las problemáticas, las dimensiones  y la ultravelocidad de estos tiempos hacen que cualquier pronóstico de futuro tenga una relativa certeza.
 
Solo daré dos ejemplos de esta locura:
Puede calificarse una economía compleja, día a día, hoy sube la calificación, hoy baja la calificación.
El presidente del BCE dice “podría” y la bolsa sube 6%, si dice “no podría”  baja el 5%.
Aceptamos reglas y ecuaciones que solo sirven para unos pocos.
Por último la pobreza de los dirigentes democráticos del mundo es enorme. Cuando escuché a su presidente Rajoy decir, a horas de su elección, que esperaba que los benditos MERCADOS le dieran tiempo para solucionar ciertos temas, como si Mercados fuera un sujeto singular, en ese mismo momento me dije ( y lo puse en este blog) que este hombre no tenía idea donde se encontraba. Ustedes juzgaran si el tiempo me da la razón. Y pongo a Rajoy como ejemplo como podría poner a cualquier político de cualquier país.
 
 
 

responder
oreidubic 31 julio 2012 - 3:05 PM

#79 Budolo
Exagerando… imagínate que hay una empres con dos líneas… y con un responsable en cada una de ellas.. y el dueño dice os apgaré un 10% del resutlado neto…. Uno sigue con lo que hay y mejorando procesos… resultado bruto…10… pero como no ha invertido nada, 0 de amortizaciones y o de intereses, neto 10, 1 de incentivo.. el otro ha invertido 1000, con unas amortizaciones de 100 y unos intereses de 10… ha conseguido doblar el resultado bruto a 20 pero si le res to 100 de amortizaciones y 10 de intereses, resultado neto, -90…. O sea incentivo 0…
Supongamos que el dueño tuviera asesores de alto copete… y le dijeran tienes que dar un 10% de incentivo sobre el EBITDA… en este caso el primero tendía 1 de incentivo per el segundo 2… pero claro… si invirtiera 3000, podría tener un Ebitda de 25, 2’5 de incentivo, aunque el resultado final fuera de -305…. Porque el EBITDA, a grandes rasgos, es el resultado neto más intereses más amortizaciones… o el cash-flow más intereses…. Es una medida de cálculo del fracaso para ver algún numerito negro….. y provoca un desdén al endeudamiento y al gigantismo…. Y olivda la importancia del incremento marginal del beneficio contra euro invertido….
Pero lo del deuño es mentida… El Ebitda es el indicador preferido de las empresas sin dueño…. Porque el dueño quiere saber que puede retirar (si quisiera) a final de año… y se retiran como dividendos resultados netos…. No EBTIDA…
Fabricando… como contable, los contables en nuestro garito.. cuando en una empresa comercial o industrial ponen de Director General al Financiero, agárrate… es para venderla…

responder
Budolo 31 julio 2012 - 3:11 PM

muchas gracias # 83, oreidubic

responder
OscarGTD 31 julio 2012 - 3:28 PM

# 70, oreidubic

Hombre, oreidubic, que no hace falta sacar los títulos de economía para opinar aquí. Que si no, esto tendría los comentarios de 4 contados. Eso no quita para que todo el mundo deba estudiar algo de economía, pues es algo que no está de más.

Yo al menos ya soy experto en mi economía doméstica y me controlo la declaración de la renta. Que mucha gente no, oye, incluso con estudios. Y el resto soy capaz de irlo aprendiendo. Que es lo mismo que les pasa a físicos, químicos, ingenieros varios, etc… Hay que reconvertirse muchas veces y esos son capaces de hacerlo. Tú mismo lo prodigas, y estoy muy de acuerdo. Y luego los habrá más expertos y menos expertos dedicados a ello en función de la oferta y la demanda.

Por supuesto, si se multiplicara por 100 la inversión en I+D en España verías también como salen científicos por todas partes. Oferta y demanda. Y eso que no sé si todo titulado podría ser capaz de aprender Física, Química o Matemáticas como para hacer I+D, pero es cierto que en este país de todo se puede ver…

Lo que hay que procurar es ser completo, como bien dices, saber bien lo que has estudiado y siempre tener olfato y experiencia. En España, imprescindible. Y en general no está nada de más. Y luego, ya se irá viendo.

responder
Anónimo 31 julio 2012 - 3:47 PM

La que ha liado Zapatero!!! JAJAJAJA

responder
Droblo 31 julio 2012 - 4:05 PM

Vaya con China, está contando Perpe (que entrevistamos aquí y vive en Shanghai) que por orden del gobierno para ahorrar energía su empresa debe cerrar los próximos 3 días y que les descuentan esos 3 días de los únicamente 10 días de vacaciones que tiene al año… a veces entiendo a cierto forero cuyo nick empieza en Odi y acaba en ina

responder
Fabricando 31 julio 2012 - 4:23 PM

#79 Budolo

Lo ha explicado muy bien Oreidubic. Ahora imagínate que para vender una empresa el valor de la transacción sea un múltiplo del EBITDA menos la deuda, la que se puede liar.

Puedes tener por un precio astronómico una empresa con resultado neto negativo, si el que vende convence al que compra de que es debido a unas fantásticas inversiones que van a dar magníficos frutos, vamos, ya mismo…y así en sucesivas compra-ventas, pues al final alguien pringa.

responder
Pakito 31 julio 2012 - 4:26 PM

 # 70oreidubic 
http://www.zonaeconomica.com/analisis-financiero/equilibrio 
pregúntaselo a los ratios de endeudamiento… 
Evidente habrá negocios que permiten un endeudamiento mayor y otros no… pero eso es como todo casos particulares hay a patadas
Este mismo criterio es como quiere Alemania que se lleve la deuda de los países, intentar no exceder el 60%… evidentemente Japón está muy por encima

Casos como el de la informática (mira a eso me dedico precisamente) apenas hay activos, ya que lo que cuenta es el conocimiento y las oficinas suelen ser alquiladas… pues a penas tienen activos aunque su beneficio sea altísimo, pero  no es el caso normal

Elementos contables para manipular el beneficio existen también, de tal manera que tampoco es un elemento a tener en cuenta, en este mismo blog se a explicado que las empresas desvían beneficio hacia países con menor presión fiscal, luego el beneficio tampoco es un indicativo.
También se puede ocultar beneficio sobre todo desde la última reforma laboral, ya que la empresa puede modificar de manera unilateral las condiciones de los trabajadores, de tal manera que en un periodo me interesa dar pérdidas y bajo sueldos… sólo hay que dotar provisiones o amortizar patrimonio de una manera más alta de “lo natural”
El PER también es manipulable, por ejemplo si una empresa tiene 3 filiales, vende 1 filial, el año de la venta puede dar un dividendo muy alto, pero después los beneficios caerán ¿es buena esa empresa con un PER tan alto? telefónica no dará dividendo este año, y frutería Juanita sí que lo dará, ¿es mejor empresa frutería Juanita que Telefónica? vaya el PER tampoco es un criterio 100% fiable, que era por lo que criticaba a Facebook…
Los gastos fijos también son manipulables, ya que por ejemplo el gasto de personal que lo consideran fijo… muchas veces lo subcontratan y lo consideran coste variable sin serlo… 

Da igual el criterio que utilices para tasar una empresa o una inversión … ES MANIPULABLE  Y CRITICABLE AL 100%, evidentemente los ratios de endeudamiento también

PD: Ya conozco varias empresas de informática que han entrado en suspensión de pagos por retrasos en los pagos de los clientes, precisamente por carecer de activos

responder
Fabricando 31 julio 2012 - 4:28 PM

#83 Oreidubic

Muy acertado lo del EBITDA como herramienta para empresas sin dueño. Yo siempre lo he visto como la manera de no tener que molestarse en comprobar si una inversión ha sido buena, regular o mala.  

responder
carlos leiro 31 julio 2012 - 4:30 PM

# 87Droblo

Hoy al parecer hubo un corte del sevicio de electricidad en India, al parecer dejo la mitad del pais sin ese servicio. 

Ya que esta te hago una pregunta que tiene que ver con comodities.

Los aceros aumentaron en 10 años el 200% aproximadamente ahora bien, el mineral de hierro ( base para fabricar acero) aumento mas del 800%

responder
Droblo 31 julio 2012 - 4:45 PM

91carlos leiro 
¿cual es la pregunta? de todos modos el tema de la caída del hierro está siendo muy comentada como posible prueba de que los datos chinos de crecimiento en realidad son mucho más bajos que los oficiales (ya que la fuerte subida se le achaca precisamente al despegue económico chino). Hoy mismo el FT ponía un gráfico de su evolución:   http://av.r.ftdata.co.uk/files/2012/07/iron-ore-four-years-line-Reuters.png  

responder
Escipión 31 julio 2012 - 4:49 PM

# 72, Xavier

También te doy toda la razón. Pero te voy a contar algo que me toca muy cerca.

Mi cuñado y su novia tienen unos ingresos mensuales de unos 2000 euros o poquito más. ¿sabes cuanto tienen ahorrado? 0.
El otro dia se lamentaban por que solo se pueden ir de vacaciones este verano una semana. Lo que no dicen es que este invierno se han ido dos veces a esquiar y una a ¡Nueva York! Evidentemente si alguno pierde el curro me daria pena, pero lo que esta claro es que estan jugando con fuego. Dicen que son incapaces de ahorrar. El tiene ipad, un Galaxy III y un televisor de 42 pulgadas, casi na!
Él no tiene mas que el bachiller pero ella es toda una licenciada…vamos son el prototipo de “vivo como si no hubiese mañana”.
Después vendran los lloros…

responder
oreidubic 31 julio 2012 - 4:56 PM

#89 Pakito
A veces no se moderar el tono y puede parecer un poco imperativo.. mis disculpas.. Pero toda la literatura, opiniones y veredictos se basna en cosas que han pasado (incluso los más brillantes) y las que mas calan son las que primero se contradicen.
Fui a un curso de controller hace poco (el segundo en mi vida y no hemos avanzado tanto) y me montaron una parafernalia de ratios, previsiones, estimaciones y desviaciones apabullante… cuando lo más difícil era lo más sencillo y a lo que dedicaron menos tiempo… el presupuesto de ventas… la base de todo es saber que va a pasar… porque lo que ha pasado, o lo ves muy rápido o se te come la realidad… los buenos (que nadie conoce) son los que te adivinan lo que va a pasar y que cogen el timón de su empresa, país o lo que sea y lo dirigen con mano firme a donde quieren porque saben lo que hay que hacer en el caso de que se cumpla su pronóstico y si no, las correcciones de rumbo.
Para saber esto tienes que saber los factores externos (leer), los internos (escuchar), procesar (trabajar) y mandar (dirigir). El más eminente publicador de ratios de nuestro país no sabe escuchar ni dirigir… y leer por encima….  
#85 OscarGTD
Opinar es opinable todo….. pero me irrita (con todo el cariño del mundo a Pakito) que la gente se crea ratios fijos de conceptos decimonónicos que se han maquillado para mirar de pasar el siglo XXI…. Ratios fijos estáticos…. Nadie habla nunca de conceptos dinámicos como ver la evolución de según qué variables en función de unos vaivenes que son los que marcan la tendencia general.
Estuve en una clase magistral de un tal Brachffield , experto en morosidad…. Training in company…. Y uso el ratio de periodo de cobro de clientes… el del 1950.. de tal manera que si tienes un cliente que te compra 1.000 millones el día 31 de diciembre y te paga el día 2, cuando echas la formulita para saber periodo de cobro del ejercicio te salía que pagaba a 185 días…. De acuerdo que es un absurdo pero te está diciendo que la fórmula no es buena… por esto dogmatizar sin un conocimiento avanzado de estas variables, es peligroso… y recomiendo no aplicar en la vida práctica… te hace tomar decisiones erróneas. Por suerte no todo es parametrizable, que si no mandarían los matemáticos… gente brillante pero normalmente monotemática y poco absorbente a hechos no cuantificables (los algortimos de compra informática de Wall Street muchos son hechos por matemáticos muy brillantes…. por ejemplo)..

responder
Anónimo 31 julio 2012 - 5:02 PM

# 93Escipión
Pero es que no nos merecemos menos. Tenemos derecho a un Ipad y a un viaje a Nueva York y a casa y a coche y a chacha y a ir al gimnasio y al cine y a cenar fuera y…

responder
Anónimo 31 julio 2012 - 5:06 PM

Es lo que llevamos años y años fomentando. La cultura del derecho. Hemos educado a toda una generación enseñándoles que tienen derecho a pero no les hemos enseñado a ganárselo. Hemos ensalzado como ídolos a furbolistas, folla.doras de toreros y concursantes de telerrelidad, enseñándoles que se puede vivir (y bien) sin esfuerzo

responder
OscarGTD 31 julio 2012 - 5:13 PM

# 95, oreidubic

Está claro que el ratio fijo es una aproximación burda al asunto, pero es una aproximación al fin y al cabo. Luego ya puede uno jugar con las variables como quiera.

Yo el otro día me entretuve calculando cuánto podría haber pagado por un piso con las condiciones actuales de 80% de hipoteca y 35% del sueldo en el 2007 y me salía que uno de 75mil euros. Luego me entretuve variando la tasa de ahorro anual, el tipo de interés y los años de alquiler que pagaría con los intereses para ver cómo evolucionaba el asunto. Al llegar a las 3 variables ya no me da para más la imagen mental y las gráficas, pero reconozco que es muy interesante ir moviendo variables y ver distinto escenarios. Es más, es donde está la chicha del asunto.

Los entendidos hacéis cosas así en un pis pas para una empresa. Yo voy poco a poco y mientras me divierto.

responder
Pakito 31 julio 2012 - 5:16 PM

el EBITDA ha creado grandes males
http://www.cincodias.com/articulo/opinion/trampa-ebitda/20050418cdscdiopi_2/  

sobre todo en inversión en el exterior como dice el artículo
“¿qué empresa es la que no tiene gastos financieros, no paga impuestos ni tasas y no tiene depreciación y amortizaciones?”

por ejemplo en Irlanda el impuesto sobre de sociedades es menor que en España y 2 inversiones con el mismo  EBITDA  no serían igual de interesantes

Otro ejemplo, el coste financiación no es igual para todos ¿por qué no se tiene en cuenta?

Con la situación actual que muchas empresas entran en concurso de acreedores… ¿no hemos de tener en cuenta las provisiones? 

¿Los activos de una empresa no se amortizan? mierda ¿para qué tiraría al punto verde mi intel 386? y yo sin saberlo 

El artículo es de 2005, posterior a la burbuja tecnológica que aquí como invertíamos en ladrillo nos enteramos de pasada… 
Tampoco estoy de acuerdo al 100% con el artículo, pero es para que veas que hay tantos puntos de vista como Gurús de la economía
Si a ti te dicen que el  EBITDA es uno de los datos que más has de tener en cuenta… pues te lo puedes creer o no…
El dividendo es un dato que toda la vida te han vendido en el Santander y Telefónica como alternativa a los fondos fijos… ¿Pensarán los pro-Telefónica este año igual?

Insisto, todos los datos en función sobre todo a la actividad de la empresa, son discutibles y serán discutidos 

Evidentemente los ratios son otro dato a tener en cuenta, pero tampoco hemos de fiarnos al 100% de cada uno y porque 1 ratio no cuadre no hemos de crucificar a una empresa… una visión global de todos ellos sí te pueden dar una idea

responder
oreidubic 31 julio 2012 - 5:18 PM

#90 Fabricando
Como soy muy cazurro yo lo veo de manera muy sencilla… ¿Cuánto gana una empresa neto?… 1 millón.. ¿Qué me da el banco?.. un 3.75%… pues vale, 26’6… ¿Qué peudo hacerle ganar?.. 2 millones… pues podría llegar a 52…. Due dilligence (que queda fino, por no decir repaso) y un aval de 8-10 millones pro temas fiscales y vicios ocultos.. el aval ya lo pagaré yo… ¿Qué genero sinergias con la que ya tengo?.. de momento el vendedor no tiene porqué saber cuantas….
Caso Eroski.. empresa que perdía 9 millones de euros se compra por 1.400….  tenía que generar sinergias…. Muuuuchas sinergias….. creo recordar que compraba por valor de 3.000 (eroski) antes de la compra de caprabo, que eran unos 1.800 más… o sea que tenían que generar unas sinergias del 28% de la compras para recuperar… pongamos que en 15 años (que ya es poner)… una mejora del 1’86% en las condiciones de compra… jajajajajajajajajajajaja… el que se creyó esto era muy crédulo….  O fue a una clase magistral sobre las economías de escala… que siempre quedan bien y aguantan cualquier modelo en la pizarra… y siempre empezando por “suponemos que….”
El problema es que muchas compras de empresas viene dadas por el mesianismo del comprador, perosnajes con éxito anterior que se presumen infalibles en el futuro …. Y pierden cualquier noción de racionalidad… con bancos, proveedores y asesores riéndole las gracias (por puro interés) no tienen nadie que les contradiga…. Y se meten en unos berenjenales injustificables…

responder
Proserpina 31 julio 2012 - 5:22 PM

# 64, Escipión
Eso es, se genera una burbuja de expectativas. cuando abunda el crédido barato y sin sentido  produce una falsa sensación de riqueza que vicia todo el tejido productivo de una sociedad. Ejemplos ¿qué negocios había como chinches cuando el bigotes nos dijo que ramos ricos? inmobiliarias, concesionarios de coches y agencias de viajes. Casi nada

responder
oreidubic 31 julio 2012 - 5:29 PM

#98 OscarGTD
No te creas… una vez un jefe mío hablaba con los auditores… “que si la cosa está complicada.. que hay que luchar… controlar el gasto….. seguir márgenes… invertir…. Hacer una política de recursos humanos adecuada ….. y, de vez en cunado, pellizcarnos los c.ojones”.
Al final pienso que los más valorados son los que los tienen más pellizcados…. Que muchas veces quiere decir poner ratios e indicadores como solución para que una mesa deje de ser inestable.
A los que están agnósticos contra la competitividad Española… estoy en una filial inglesa de una empresa agroalimentaria española… y acaba de entrar un camión de Lugo que los de aquí hacen días que no ven alguien ir tan a prisa….  Fernando Alonso haciendo escuela…. Y con la tranquilidad que mientras se tertuliea en la playita sobre lo mal que está todo, que no teman mis compatriotas…. No faltara de nada… vamos produciendo a todo pistón….  

responder
oreidubic 31 julio 2012 - 6:13 PM

Y sin acritud… ni envidia,,, porque no hacer vacaciones en agosto me gusta y me permite irme cuando me place bien lejos…
Con al coñita esta de la crisis i de la prima de riesgo y de que estamos casi en agosto, centenares de mi amigos hace quince días (mínimo) que se están toando las narices directamente….. hablando mucho, pero haciendo poco… y estos quince días que vienen todos en bermudas a media tarde paseando y hablando de lo mal que lo ven todo… pero esfuerzo, lo que es esfuerzo escaso.. y que donde está la crisis que para ir a cenar a un buen restaurante un sábado de agosto tengas que llamar…
Los de las cajas intervenidas o a fusionar esperando.. tal día hará seis meses….
Los de la función pública, cabreados y displicentes… pero no me consta a ningún nivel o departamento que los trámites para realizar cualquier gestión se hayan agilizado… no hay una mejora, y de momento han cobrado todos los que les toca.. dejemos en comandita el tema de los bomberos y otras fuerzas del estado….
En empresas privadas de todo un poco…. Pero tengo la tranquilidad de que no participo de este marasmo estival y que justamente (como la hostelería de costa) es ahora cuando tenemos que dar el do de pecho para tener un invierno con los deberes realizados.. que no quiere decir el aprobado porque ahora todo esto se tendrá que vender… pero en esto está el tema….. apretar, apretar, apretar….. claro que ya llevo 4 años apretando y, como decía aquel bolero, “Vete de mí… me duelen las manos de tanto apretar…”.. y si no algo similar…

responder
Tat 31 julio 2012 - 7:33 PM

Un hombre, al pasar frente al Congreso de los Diputados, escucha un tremendo griterío que salía desde la sala:
“Ladrón, mentiroso, comisionista, difamador, chorizo, sinvergüenza, flojo de mierda, imbécil, timador, cabrón, corrupto, vendido, golfo, aprovechado, cara dura, falso, chupón, inútil, pesetero, estafador, vago de mierda, saqueador, gilipollas, bobo, oportunista, embaucador, tramposo, hijo de la gran puta,………..etc.
El hombre asustado le pregunta al guardia de la entrada:

– Señor, ¿qué pasa ahí dentro?, ¿se están peleando.?

-No, responde el guardia, ¡¡¡yo creo que están pasando lista.!!

Un hombre, al pasar frente al Congreso de los Diputados, escucha un tremendo griterío que salía desde la sala:
“Ladrón, mentiroso, comisionista, difamador, chorizo, sinvergüenza, flojo de mierda, imbécil, timador, cabrón, corrupto, vendido, golfo, aprovechado, cara dura, falso, chupón, inútil, pesetero, estafador, vago de mierda, saqueador, gilipollas, bobo, oportunista, embaucador, tramposo, hijo de la gran puta,………..etc.
El hombre asustado le pregunta al guardia de la entrada:

– Señor, ¿qué pasa ahí dentro?, ¿se están peleando.?

-No, responde el guardia, ¡¡¡yo creo que están pasando lista.!!

responder
Xavier 31 julio 2012 - 7:40 PM

Ahora Sr Montoro a ver como soluciona el desaguisado.. Anda majete que se te acabo la risa. Como no mandes la legion a Asturias, Andalucia y Cataluña.
Menuda la que esta liando con el ordeno y mando.
 
 

responder
santi 31 julio 2012 - 7:42 PM

#80, Anónimo

Desde mi punto de vista, me parece una situación poco real; cualquiera de las dos personas sabe que ningún banco les va a conceder otro préstamo estando las cosas como están, además de los dos que tienen, salvo que alguien les avale. 

responder
null 31 julio 2012 - 8:48 PM

Desde hace un par de horas y hasta el Lunes estoy oficialmente de vacaciones. ¿Crisis? que le den por cull a la crisis (y a los políticos también). Eso si, en el pueblo y a coste muy bajo.

Droblo, me parece que estos bancarios y buena parte de los banqueros, tienen más cara que un saco de medallas … vamos que la avaricia de los clientes es la causa de las preferentes. Me cago en sus muelas y no sigo porque sus madres no tendrán culpa. Si a estos mentirosos profesionales, autoencumbrados a lo más de lo más … se les cambiara la corbata por una soga y los colgaran de una farola, los siguientes sinvergüenza igual se lo pensaban.

Por otro lado … recordar que estamos pidiendo, rogando, suplicando que nos presten más dinero, que en este país de mierda unos cuantos tienen que seguir viviendo de puta madre (sobre todo comparado con el resto de borregos que nos arrastramos por el mismo).

Juro que me dan ganas de reir cuando un político (del signo, color o ideología que sea … todos muy mirados para lo suyo) sale diciendo que el BCE compre bonos, inyecte dinero o nos regale préstamos y se quejan de los malos que son los especuladores.

Llevado a la economía que yo entiendo, es cuando los bancos normales no me quieren prestar y me quejo del sablazo que me pega el Cofidis de turno … debiendo lo que no está escrito, pidiendo más para pagar la chacha modelo que me limpia y poder cambiar a una tv de 50” en 3D para ver las olimpiadas.

Se reían de nosotros, pero ahora es que nos llaman gilipollas en nuestra cara, nos dan por cull y dicen que es para evitar el estreñimiento.

Saludos.

responder
Anonimó 31 julio 2012 - 10:36 PM

105, Xavier

¿En serio preguntas como impedir que esas comunidades no gasten dinero? … o es que te crees que tienen acceso fácil al crédito … Piensas que Andalucia puede pedir un prestamo de 1000m€ por su cara bonita. La unica Cataluña y ni eso (por eso pedía los hispanobobos). Como comentan por arriba, fuera ya no se fian de nosotros.

responder

Deja un comentario