¿Entenderíamos los españoles que nuestro gobierno decidiera emitir su deuda conjuntamente con Portugal y pagáramos en lugar del 6% el 9% para que así ellos no tuvieran que emitir al 12%, entenderían los riojanos que no emiten pagarés –me vale como ejemplo de hacerlo al 0%- que empezaran a hacerlo al 3.5% conjuntamente con Valencia para que así éstos no tuvieran que pagar el 7%, estarían de acuerdo los ovetenses en pagar más impuestos para así ayudar a los de Gijón a pagar sus deudas? Conscientemente es muy difícil que el gran público esté de acuerdo en algo así…si vive en el territorio que empeora sus condiciones y eso incluso dentro de una misma unión política. Estamos hablando de que en Europa somos diferentes en todo (idioma, código penal, fiscalidad, cifras económicas, sistema electoral, planes de educación etc.) pero se supone que nos vamos a poner de acuerdo en emitir deuda conjuntamente, algo que no ha ocurrido nunca en la historia, jamás dos países se han unido para emitir deuda sin existir una unión política previa. Además, si una vez emitidos surge un caso como el de Grecia 2009 de falsedad en las cuentas, el contagio será total e inmediato. No puedo evitar que esto me recuerde mucho al truco utilizado por la banca americana cuando empaquetó hipotecas sanas mezclándolas con subprime, ¿Estamos seguros de que funcionará mezclar a países considerados poco “solventes” con otros AAA ante los inversores? Porque Alemania coloca tan barata su deuda por su carácter de refugio ante una futurible implosión de la €zona pero si hay eurobonos esa condición desaparece, ya no habrá nadie “seguro” contra esa posibilidad. Además, el mayor emisor en volumen –Alemania- deberá multiplicar los intereses que paga, así como Finlandia, Holanda, Austria e incluso Francia…y todo eso voluntariamente, ¿Es eso realista?
Como he dicho otras veces, como español estaría encantado de emitir conjuntamente con Holanda pero no estaría de acuerdo si fuera holandés por lo que para ser objetivos creo que hay que mirarlo desde fuera. Y la primera impresión es que ni siquiera en uniones políticas como los EUA, estados al borde de la quiebra como California o Illinois han planteado siquiera a otros estados más solventes la idea de emitir deuda conjunta ni mucho menos que un estado rescate a otro; es más, la FED jamás ha comprado deuda emitida por los estados, algo que BCE sí ha hecho y en un cantidad nada desdeñable. Además, en Europa ya existe algo similar a los eurobonos porque hay un fondo de rescate (el FEEF) que emite deuda con garantía europea a unos tipos de interés bastante modestos gracias al aval de los AAA €zoneros. Pero no es suficiente, como es lógico los que están peor quieren más ayuda y los que están mejor no quieren darla. ¿Sorprende a alguien esto? A mí no, la solidaridad de los gobiernos no existe, si existiera no estaría medio mundo con problemas de sobrepeso mientras mil millones de humanos pasan hambre, aquí lo único que existe son los intereses. ¿Por qué se le dio un rescate a Grecia? No fue ni por solidaridad ni por europeísmo, fue para evitar un mal que entonces se juzgó como peor (el impago y la salida del € de Grecia en 2010 provocando en ese momento varias quiebras bancarias europeas) y la prueba de ello es que los griegos no han visto prácticamente nada de toda esa “ayuda”.
El principl motivo por el que la €zona está moribunda es la desunión política pero el mayor problema de esta desunión es que no va a desaparecer mientras cada país sea soberano y por supuesto nadie está dispuesto a cambiarlo, ningún dirigente plantea finiquitar los nacionalismos y pasar a ser una unidad real. Por ejemplo, Francia firmó el Pacto de Estabilidad hace unos meses y sin embargo el pueblo francés, con su derecho democrático, ha elegido a un presidnete que dice que no lo va a acatar. Del mismo modo, podía haber elegido a Le Pen que decía que no iba a poner más dinero para rescates, ¿estamos dispuestos a renunciar a la soberanía de los ciudadanos de cada país por el bien común europeo? No lo creo. Más ejemplos: miremos los dos primeros puntos de los 40 en que se resume el programa electoral de Syriza, la coalición de izquierdas que puede que gane en las próximas elecciones griegas:
- Realizar una auditoría sobre la deuda pública. Renegociar su devolución y suspender los pagos hasta que se haya recuperado la economía y vuelva el crecimiento y el empleo.
- Exigir a la UE un cambio en el papel del BCE para que financie directamente a los Estados y a los programas de inversión pública.
Resumiendo, quiere pagar las deudas cuando le apetezca y que mientras BCE, es decir el resto de estados, siga poniendo dinero. Esto claramente es contrario a las condiciones que firmó el gobierno griego en 2010 cuando solicitó el rescate, de las que firmó cuando renegoció las condiciones, cuando aprobó el segundo e incluso cuando pactó el default de deuda soberana a acreedores privados en fechas cercanas. Pero evidentemente, el pueblo griego tiene derecho a elegir el gobierno que quiera y el que salga elegido tendrá como primera opción Grecia y no Europa. Y esto que es aplicable para Grecia es exactamente lo mismo que pasa con Alemania.Si a Merkel le han elegido los votantes alemanes, ¿Ella qué debe hacer, lo mejor para su país o para Europa? Porque podemos deducir que lo mejor para Europa siempre será lo mejor para la primera economía europea pero, ¿Y si no es así o no lo considera ella así?
El catedrático J. Pavón, dice que Merkel tiene como prioridad la resolución del problema del déficit y la deuda porque Alemania tiene un bajo desempleo, es decir, impone a Europa una política destinada a resolver los problemas de Alemania aunque perjudique a España donde el paro es el principal problema. Como españoles somos muy críticos con esto pero ¿hasta qué punto es criticable que Merkel haga la mejor política para su propio país y para sus ciudadanos por encima de los intereses de los españoles? Y puede que se equivoque y al final el principal perjudicado de los problemas de España sea precisamente Alemania pero ella decide. Y creo que es ingenuo pensar que si en 2013 gana el SPD en Alemania la postura germana va a cambiar porque sería ir en contra del sentimiento mayoritario de los alemanes. Y eso es aplicable a todos y cada uno de los diferentes gobiernos europeos. Holanda, Austria, Finlandia…jamás querrán eurobonos mientras no se cumpla el Pacto de Estabilidad que exige que nuestras cuentas públicas sean similares al menos en déficit, algo imposible en el corto plazo para los que están en recesión. Por eso estoy convencido que los eurobonos son una cortina de humo, incluso Hollande los utiliza como argumento para marcar distancias respecto a Merkel pero en el fondo sabe que son un mito inaplicable. En mi opinión estamos mucho más cerca de la disolución de la zona euro que de ver una emisión conjunta de deuda.
103 comentarios
Hola.-
Si quiere mantener su negocio financiero partidista particular, su rancho privado, vamos, haga lo que Rajoy y su equipo de peleles de lujo. Mediante un paripé, dígale a la nación que es imprescindible salvar una entidad, y así salva el trasero de amiguetes y propios.
Hasta luego.
AGENDA – Lunes y semana http://dlvr.it/1g6WhH
El paro se mantiene en abril en el 11 % en la eurozona y sube al 10,3% en UE http://dlvr.it/1fVbTt
Resulta que el truco para conseguir entrar en el Hall of Fame de la incompetencia (y tener un asiento asegurado a perpetuidad al lado del de Zapatero) ha resultado ser sumamente simple. ¡No sé cómo no se nos había ocurrido antes!: se trataba de anunciar a bombo y platillo que el rescate de Bankia por un monto total de 23.000 millones se iba a hacer sin aumentar ni la deuda ni el déficit del gobierno de España sino que se iba a hacer través de emisiones de dinero del Banco Central Europeo (BCE). Esta solución, de por sí, ya era a la vez graciosa y torpe, pero no lo suficientemente torpe como para superar lo de la semana pasada. El truco (y lo que da el billete al Hall of Fame de la incompetencia) consistía en anunciar eso de la solución a través del BCE… ¡sin habérselo contado antes al propio BCE! ¿¿¿No les parece brillante???
Y claro, en el mismo instante que Mario Draghi se enteró (aparentemente a través de los periódicos) de que la solución al problema de Bankia era él, saltó como una fiera, riñó públicamente a España y expuso a su gobierno al más cruel de los escarnios públicos diciendo aquello tan bonito de: “no se podían haber hecho peor las cosas”.
No hace falta decir que este nuevo récord en el ya dilatado palmarés de ineptitud del gobierno de España, no ha gustado demasiado a sus acreedores (la prima de riesgo se ha disparado a máximos históricos), ni a los inversores (que siguen sacando el dinero de España huyendo del tsunami que viene), ni a los mercados (la bolsa está en el mismo nivel de hace 10 años).
En medio del caos, la vicepresidenta Soraya Sáenz de Santamaría ha tenido que viajar de urgencia a Washington para hablar con el FMI (en una clara demostración de que al menos ella habla inglés) para dejar claro ante todo el mundo que los insistentes rumores de que la intervención de España está a punto de caramelo son rumores basados en la realidad.
Y ante esta superlativa falta de seriedad uno no puede dejar de preguntarse: ¿Dónde está el límite de la incompetencia?
XSM
Berlín quiere que Madrid utilice el fondo de rescate europeo http://dlvr.it/1fsmXr
UE, BCE y Eurogrupo trabajan en plan global para reestructurar la €zona http://dlvr.it/1g0Wgc
Justo los de nuestro gobierno han entonado eso de que “la solución de la crisis de llama, euro, Europa, eurobonos…” y va nuestro Droblo y escribe el articulo de hoy :-). Te tacharan enseguida de “rojo encubierto” o masón, jeje…
La cosa no pinta nada bien, por un lado no podemos seguir viviendo a coste del aumento de la deuda o sea no podemos mantener el déficit que tenemos, por otro lado si recortamos, se resiente la economía aun mas y vivimos peor pero sin conseguir reducir el déficit, porque se contrae la parte de ingresos y la deuda se vuelve impagable… Yo lo veo todo muy complejo y se necesitan una serie de medidas muy muy acertadas, solo que no es el caso, porque los que nos gobiernan no dan ni una… Me da a mi que tanto a nivel Europa como a nivel nacional, primero habrán que suceder cambios en lo político y social, y luego en lo económico… cambiar el sistema, vamos…
La Policía Nacional ha desmantelado en Madrid tres talleres textiles clandestinos, regentados por cuatro ciudadanos chinos, que explotabanlaboralmente a compatriotas -en total a quince-, ya que cosían piezas a destajo, sin horario de trabajo y cobrando unos 30 céntimos por pieza realizada.
Los locales se encontraban en los distritos de Carabanchel, Latina y Usera, donde los agentes comprobaron que permanecían hasta altas horas de la noche numerosos ciudadanos chinos, según informa la Policía.
Los tres locales eran regentados por ciudadanos chinos, que empleaban a compatriotas indiscriminadamente, sin cumplir los permisos necesarios, ni formalizar contrato laboral alguno, además de vulnerar la legislación relativa a la prevención de riesgos laborales.
Uno de los locales, que se encontraba en el sótano de una vivienda unifamiliar, estaba cerrado con llave y sólo se podía abrir desde el exterior.
Los trabajadores, que cosían sin parar, realizaban labores de corte, confección y acabado de prendas textiles en pésimas condiciones de higiene y salubridad. Los locales no tenían ventilación y escasa luz y los trabajadores no podían acceder o abandonar el taller en cualquier momento.
Las condiciones laborales eran tan pobres que uno de los locales fue clausurado en el momento por la Inspección de Trabajo.
La investigación ha sido llevada a cabo por el grupo XII de la Brigada Provincial de Extranjería y Documentación, pertenecientes a la Jefatura Superior de Policía de Madrid y contó con la colaboración de la Inspección de Trabajo y Seguridad Social de Madrid
Pimco recomienda a los inversores huir de la zona euro hasta que el crédito comience a fluir de nuevo
“Será necesario recurrir a una quita de la deuda privada”
¿Cómo hemos llegado aquí? – “Por la misma puerta que se entra al euro, se sale y si alguien no quiere integrarse en la Unión Monetaria, debe irse, por doloroso que sea”
Una subida brutal del IVA; despido de medio millón de funcionarios; pensiones y prestaciones por desempleo más bajas; coste de 20 euros por cada visita a urgencias; sueldos e indemnizaciones por despido más precarios; menos becas en educación e infraestructuras más caras. Ésta es una aproximación a lo que ocurriría en España si la prima de riesgo continúa subiendo, el Gobierno se ve incapaz de seguir financiándose y debe pedir un rescate: una factura carísima para los ciudadanos y la pérdida de muchos de los logros del Estado de Bienestar en los últimos 20 años.
De momento es sólo una hipótesis, pero conviene tener en cuenta las consecuencias de un rescate. Porque nunca antes España había estado en una situación tan crítica. Durante la última semana el Gobierno se ha encontrado en Bruselas con el rechazo de casi todos ajustes llevados a cabo hasta ahora, que según la Comisión Europea son insuficientes. También el presidente del Banco Central Europeo, Mario Draghi, ha atizado al equipo de Mariano Rajoy por haber gestionado «de la peor manera posible» la crisis bancaria y reclama más recortes y reformas. Y los viajes de dos pesos pesados del Ejecutivo, Soraya Sáenz de Santamaría y Luis de Guindos, a Washington y Berlín, no han conseguido frenar la escalada de la prima de riesgo que cerró el viernes en los 536, en los niveles más altos desde que se creó el euro.
La única forma de que España evite el rescate es recuperando la confianza del mercado. Y eso sólo se consigue «con una acción mucho más radical» a la hora de hacer ajustes, según dijo el jueves Draghi. De otro modo España necesitará una intervención y el Gobierno perderá toda la iniciativa para acometer las reformas. A partir de ese momento la tijera la manejarán desde fuera y el dolor será mucho mayor.
Juan Ramón Rallo, director del Instituto Juan de Mariana y profesor de la Universidad Rey Juan Carlos, advierte de que «aunque son muchos quienes depositan sus esperanzas en una intervención de la Troika, ésta no es ni mucho menos la mejor de las opciones posibles. La Troika es, en realidad, una comisión que representa a nuestros acreedores exteriores, y su principal interés es cobrar sus deudas. El cómo lograrlo pasa a ser un asunto secundario».
Ya hay tres experiencias -Grecia, Irlanda y Portugal- que permiten hacerse una idea del duro ajuste que sufrirán los españoles llegado el caso de una intervención. Las exigencias que se impondrían a España en el hipotético caso de que solicitara ayuda dependerían de cuál fuese el propósito del rescate. Es decir, si se solicita una ayuda en el sentido tradicional -fondos para pagar los vencimientos de deuda soberana- la condicionalidad sería muy alta. Si, por el contrario, el dinero solicitado va a destinarse únicamente a recapitalizar bancos, las exigencias serían menores.
Pero en ambos casos el Gobierno tendría que firmar el llamado Memorándum de Entendimiento con la Comisión Europea, donde se fijan las condiciones de la asistencia (cantidad total del préstamo, tipos de interés, plazo de vencimiento, etcétera) y ésta se vincularía automáticamente al estricto cumplimiento por parte de España de un Programa de Ajuste elaborado por la Troika, un grupo de expertos del BCE, FMI y la Comisión.
Rafael Pampillón, catedrático de Economía del IE, considera que las primeras medidas de la Troika tendrían como objetivos las comunidades autónomas, que desde hace meses están en la diana de la mayoría de las instituciones internacionales. «Lo que harían sería, para empezar, recortar los gastos escándalos de las CCAA, que en algunos casos son surrealistas». Igualmente, señala, es probable que piensen que «ha llegado el momento de reducir el tamaño del sector público autonómico». Y en la misma línea: «reducir las duplicidades entre el Gobierno y las CCAA».
En efecto, tal y como se ha visto en los tres casos anteriores, los ajustes serían simultáneos en los distintos niveles de la administración y partidas presupuestarias. Para empezar, obligarían al Gobierno a poner en marcha una reducción del gasto público «centrada en el gasto en personal (reducción de salarios y del número de empleados públicos), en el gasto operativo (simplificación de administración y eliminación de duplicidades) y en la inversión pública», afirma Rallo.
España tiene cerca de tres millones y medio de funcionarios y, siguiendo la misma proporción que en Grecia (aproximadamente 1 de cada 6 se irá a la calle entre 2011 y 2014), el número de bajas sería de unos 500.000. En Portugal, por ejemplo, la mayor concentración de despidos en la función pública se ha producido en las administraciones locales, con la eliminación del 30% de los concejales. A su vez se aplicarían medidas como «acelerar el aumento de la edad de jubilación e introducir los factores de sostenibilidad previstos en la reforma de las pensiones. Reformar el sistema tributario, avanzar en la reforma del sector financiero, y en la reforma del mercado de trabajo, tomando medidas adicionales», añade Pampillón
En Irlanda, un caso parecido al español porque el rescate vino desencadenado en gran parte por culpa de la banca, los ajustes en estas áreas del gasto público (2011-2014) equivaldrán al 4% del PIB. Para España eso supondría un ajuste de 40.000 millones de euros. Y en las empresas privadas los salarios no sólo serían más bajos, sino que el coste del despido bajaría de los 20 días por año trabajado, tal y como reclama Bruselas.
El retraso en la edad de jubilación se aceleraría y el Gobierno se vería obligado a incumplir su gran promesa electoral de no congelar las pensiones. Y eso que éste sería el mejor de los escenarios, porque en otros países rescatados se han reducido. Grecia ha acabado aceptando un nuevo recorte de las pensiones de 75 millones de euros, y en Portugal quienes cobran más de 1.000 euros al mes ya no cobran la paga extra de Navidad.
Un buen número de empresas públicas también desaparecería. Para Portugal sólo en 2012 se ha obligado a recortar un 0,3% del PIB en esta partida, que extrapolado a España obligaría a un ajuste de 3.000 millones de euros. Al mismo tiempo que se reducen los gastos la Troika impondría una fuerte reforma tributaria con impuestos indirectos más altos. La Comisión Europea advertía esta semana de que España tiene mucho margen de recaudación con estas tasas, que son las segundas más bajas de toda la UE. Grecia ha subido el IVA desde el 19% hasta el 23% en dos años, el mismo nivel que Portugal e Irlanda. España tiene actualmente este impuesto en el 18%, por lo que armonizarlo con estos tres países mejoraría los ingresos del Estado pero amenazaría con deprimir el consumo y provocar un efecto dañino sobre el turismo.
Los 10.000 millones de ajuste en Sanidad y Educación que ha anunciado el Gobierno probablemente se quedarían cortos. El copago sería una realidad, como ha ocurrido en Grecia, donde la Troika ha obligado a poner una cuota fija de tres euros por cada consulta médica en el ambulatorio. Los portugueses, que ya usaban esta fórmula antes de la crisis, también tienen que pagar más por visitar al médico. Las consultas en urgencias pasan a costar 20 euros y se ha elevado un 20% el número de pacientes por cada médico de cabecera.
Los españoles no solo pagaríamos más y recibiríamos menos. También disfrutaríamos de servicios de peor calidad, porque uno de los puntos donde más ha incidido la Troika en los tres países donde manda es en reducir significativamente la inversión pública. En Irlanda este recorte será de un 2% del PIB en tres años (3.000 millones) mientras que en Portugal el recorte anual es del 0,3% (600 millones cada año). En proporción, la inversión pública en España se reduciría en otros 6.000 millones al año, aproximadamente. «Algunas de estas medidas irían, sin duda alguna, orientadas en la buena dirección. Otras, sin embargo, consistirían en un indiscriminado saqueo del contribuyente español que en nada nos beneficiaría a corto, medio y largo plazo. Por consiguiente, si podemos evitar la intervención, tanto mejor», explica el director del Instituto Juan de Mariana.
Otro punto clave del Programa de Ajuste Económico serían las privatizaciones. La Troika diseñaría un calendario de ventas durante los años que dura el programa de asistencia, como ha hecho con Grecia. En este caso, los ingresos esperados para el país entre 2011 y 2015 alcanzan los 50.000 millones de euros, a costa de que el Estado se desprenda de la gestión en algunas actividades estratégicas, como la electricidad o la industria armamentística. También obligaría al Gobierno y las comunidades autónomas a imponer peajes en determinadas autovías, liberalizar la red de transportes ferroviaria y acabar con el déficit de tarifa eléctrico con nuevas subidas del recibo de la luz.
Jesús Fernández-Villaverde, catedrático de la Universidad de Pensilvania, cree que «al mismo tiempo que se pone en marcha un plan fiscal serio y una subida brutal del IVA», se diseñaría el definitivo plan de recapitalización de la banca. De nuevo el caso de Irlanda puede ser un buen anticipo. De los 85.000 millones de euros que recibió este país, 35.000 fueron destinados a recapitalizar el sistema bancario. La Comisión dio el visto bueno a la creación de un banco malo (Nama) que podría ser una alternativa para España. La entrada de fondos europeos conllevaría probablemente la creación de un banco malo con dinero público y las cifras de recapitalización excederían las estimaciones del Gobierno porque la propia Comisión Europea cree que el último decreto de saneamiento no cubre el riesgo de los créditos a pequeñas y medianas empresas ni a los hogares hipotecados. El Instituto Nacional de Finanzas, quizá la fuente más fiable porque está compuesto por los propios bancos, estima que España necesitaría 60.000 millones de euros para aislar del todo el riesgo bancario.
Todos estos ajustes, como señalan los expertos consultados, tendrían como objetivo garantizar el pago de la deuda a nuestros acreedores, pero sus potenciales beneficios sobre la economía son más que dudosos. Sólo Irlanda está cerca de poder financiarse por sus propios medios y encara el futuro con buenas perspectivas, mientras que Grecia y Portugal siguen generando desconfianza. «Lamentablemente la llegada de la Troika, lejos de encauzar la situación, lo que provoca es una huida de inversores internacionales, el colapso del mercado de deuda pública más restricción de crédito, más cierre de empresas y más desempleo», augura José Carlos Díez, economista jefe de Intermoney
Chipre “podría pedir fondos de rescate” http://goo.gl/fb/KecCX
La fuga de capitales, el nuevo y silencioso récord mundial de las finanzas españolas http://bit.ly/Kn3Lef
http://www.eleconomista.es/economia/noticias/4014679/06/12/El-44-de-los-britanicos-cree-que-Reino-Unido-terminara-abandonando-la-UE.html
Llevo años barruntando cómo penalizar a los partidos políticos con mi miserable voto.
Tengo claro que mi voto, como tal, no vale nada. Y ellos lo saben. También saben que si no les voto en esta, alguien lo hará por mí. Es sólo un voto.
Pero el mío, unido a otros muchos, hacen una tendencia,
Sabemos que son una panda de desoupados profesionales con privilegios a diestro y siniestro. Con sus ingresos asegurados y garantizados sin riesgo de merma por imposiciones fiscales ajenas a sus percepciones económicas. Con tarjetas de crédito sin control. Dietas desproporcionadas de acuerdo con el sueldo mínimo interprofesional y coches y despachos oficiales…
Algunos jamás han estado en el circuito del mercado laboral. No conocen la competencia. No han vivido la amenaza de sufrir un drama en sus carnes ni en sus familias. Ni en sus hijos.
Van con aires de excelentísimos. Trato que les garantizan sus estatus de políticos. Nos miran por encima del hombro. Nos tratan despóticamente a los que tenemos la desgracia de ser personal asignado.
Dado que mi voto no vale nada. Mi persona es prescindible y despreciable. Y siempre seré el que paga sus derroches, caprichos y demás gastos corruptos… con mi trabajo. Os propongo una sóla cosa.
Dejar de votar a los dos partidos de este país durante dos legislaturas.
¡Demos una oportunidad a otros partidos, para que hagan su agosto y roben como ellos!. Cambiemos la cara de los ladrones. Al menos que no sean los mismos.
No les votes durante ocho años.
Ibex: el menos rentable del mundo la semana pasada y en 2012 http://dlvr.it/1fz6l6
Los toros ganan al empleo en el referéndum de Cáceres http://www.elmundo.es/elmundo/2012/06/03/espana/1338724939.html
Estoy orgulloso. Me ha fichado Bankia. Por cierto, a usted también. Vamos a trabajar durante un mes para esta modélica institución privada. A las órdenes de Goirigolzarri, cuánto honor. Sin cobrar ni un euro. Al contrario, pagando nuestro salario mensual a la boyante institución. Nos esforzaremos gratuitamente en “crear valor para los accionistas”, por ponerlo en palabras de su presidente. Qué nítido se expresan los titanes de las finanzas. Cuidan las palabras con idéntico esmero que los números. De ahí que España se encuentre al borde del abismo, aunque por el lado equivocado. Siempre he querido ser banquero. Y quién no. Rajoy es el primer presidente del Gobierno que mima las ambiciones de sus conciudadanos. Aspira a que nos sintamos financieramente realizados. Quien no ha trabajado para un banco, no ha vivido. El PP le da 23 mil millones a Bankia para satisfacer la vocación bancaria de los contribuyentes. Podemos repartir, aunque este verbo no figura en el léxico de las finanzas. Sale a 600 euros per cápita. A 2.500 euros por unidad familiar. Por encima incluso del salario mensual medio. Un mes para Bankia. A cambio de nada. ¿Y el orgullo? Banquero por un mes, pero no desarrolle una adicción. Los contribuyentes más ingeniosos aspiran a hacer negocios en su nuevo empleo. Pretenden que sus miles de euros sirvan de entrada para adquirir uno de los pisos amontonados en Bankia. Por ejemplo. No cuela. Lo han entendido todo del revés. Se trata de que usted trabaje y abone su sueldo para que el precio de las viviendas se mantenga artificialmente alto. Usted paga las casas de Bankia para no poderlas comprar. También sufraga la sanidad privada de los ejecutivos de Bankia. A cambio, usted se quedará sin sanidad pública. ¿Para qué quiere estar sano, si ya es banquero? Por 2.500 miserables euros, que no es dinero. Durante un mes, invirtió más tiempo persiguiendo a la chica que nunca le devolvió la atención. Me ha fichado Bankia, y soy tan feliz como en el póker. Jugarlo resulta divertido. Si encima ganaras dinero con la banca, sería la monda.
http://ideasyanalisis.wordpress.com/2012/01/28/el-sistema-somos-todos-los-males-propios/
http://www.elconfidencial.com/opinion/dos-palabras/2012/06/01/resistencia-o-rescate-europa-rompe-espana-9285/
Primero fue Miami: el caso de dos hombres desnudos cerca de una autopista en el que uno le comió casi toda la cara al otro. Luego en Texas: una mujer acusada de matar a su recién nacido, de comer parte de su cerebro y arrancarle a mordidas los dedos gordos de los pies. Después en Maryland, un universitario le dijo a la Policía que mató a un hombre, antes de comer su corazón y parte de su cerebro.
Hubo otro caso, aunque diferente, en Nueva Jersey. Un hombre se acuchilló 50 veces y le arrojó partes de sus propios intestinos a la Policía. Los agentes le arrojaron gas lacrimógeno, pero no les resultó fácil someterlo.
Los internautas comenzaron a decir que ese hombre se comportó como un zombi. El asunto siguió creciendo tanto que parecería que no hay otro tema en internet.
Los casos verdaderos son espeluznantes, pero incluso fascinantes por la manera en los que la gente los menciona. En un Estados Unidos donde el imaginario zombi es utilizado para promover todo, desde herramientas y armas hasta gnomos vigilantes, no se puede más que comparar las semejanzas en esos incidentes.
La gente ya parecía acostumbrada a las noticias de violencia. ¿El canibalismo? Eso parece diferente por completo.
Tantas cosas extrañas han llegado a los principales espacios noticiosos en los últimos días que la publicación digital The Daily Beast armó un mapa de Google para seguirle la pista a “ejemplos que podrían ser el precursor de un apocalipsis zombi”.
La agencia federal estadounidense que rastrea enfermedades también intervino en el debate, para insistir en que no hay pruebas de que estuviera en desarrollo alguna crisis sanitaria relacionada con los zombis.
Los casos en sí mismos no tienen nada de divertidos. En cada uno participa gente ya sea sospechosa de cometer actos indescriptibles o arrastrada por éstos debido a motivos todavía desconocidos. Quizás, tampoco, sea algo nuevo: La gente le hace al prójimo cosas horribles todos los días.
Pero entonces surge la pregunta sobre qué es lo que hace que términos de búsqueda como “apocalipsis zombi” se volvieran una tendencia de lectura la semana pasada en múltiples rincones de internet, alentada por discusiones y mensajes que con frecuencia fueron catalogados como humorísticos.
“Han oído de esas películas de zombis y hacen bromas sobre eso”, opinó Lou Manza, un profesor de psicología en la universidad Lebanon Valley College en Pensilvania, quien se enteró de todo el asunto mientras almorzaba el viernes con su hijo de 18 años, quien bromeó diciendo que “el apocalipsis zombi” era inminente.
Símbolos tanto de la infección como de la maldad, los zombis están causando terror de una manera diferente a la iconografía de las otras películas de horror, consideró Elizabeth Bird, una antropóloga de la Universidad del Sur de la Florida.
La ansiedad por la situación económica en el planeta tampoco ayuda en asuntos como en Grecia, Italia y España, donde su situación pareciera complicarse cada día. Entonces hay que analizar algunos de los términos que generan esos temores: bancos zombis, economías zombis, gobiernos zombis.
Además, hay mensajeros eficaces. Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de Estados Unidos (CDC por sus siglas en inglés) intervino en el asunto de los zombis el año pasado cuando utilizó la palabra “apocalipsis” para llamar la atención hacia su ciberpágina de preparación para emergencias.
La palabra funcionó, pues atrajo a jóvenes que de otra manera no hubiesen leído el instructivo de esa institución federal sobre la planeación de rutas de escape y el almacenamiento de agua y comida.
El viernes apareció un mensaje diferente. Las conversaciones sobre el tema en internet habían cobrado tal fuerza que el vocero de los CDC, David Daigle, envió un correo electrónico al periódico Huffington Post para responder a preguntas sobre la posibilidad de muertos vivientes entre los humanos.
“Los CDC no saben de ningún virus ni enfermedad que resucite a los muertos”, dijo Daigle y agregó: “(Ni de ninguna que muestre síntomas tipo zombi)”.
Los zombis han estado en la cultura general al menos desde que la novela “Frankenstein”, de Mary Shelley, fue publicada en 1818, aunque la clásica película de horror en blanco y negro “Night of the Living Dead” (La noche de los muertos vivientes) llegó a las pantallas en 1968.
En los últimos años, los zombis se han vuelto un tema muy popular y un negocio muy rentable. A finales del año pasado, el cibersitio financiero 24/7 Wall Street estimó que los zombis han introducido 5.000 millones de dólares a la economía estadounidense.
De cualquier manera, el tema es familiar para George Romero, quien dijo a The Associated Press en 2008 que todas sus películas de zombis han sido sólo eso, películas.
“Los zombis podrían ser cualquier cosa”, expresó. “Podrían ser una avalancha, podrían ser un huracán. Un desastre aquí y allá. Los relatos se refieren a la manera en que la gente puede no responder de la manera adecuada”.
Un repaso a la rentabilidad del bono a 10 años de algunos países europeos http://dlvr.it/1fp8JQ
Esta semana se cumplirá un mes desde que el Ministerio de Economía y el Banco de España decidieron nacionalizar la matriz de Bankia y Rodrigo Rato presentó su dimisión como presidente de la entidad. El efecto de esta actuación oficial ha lastrado notablemente la cotización de toda la banca española, pero se ha cebado especialmente con la banca pequeña y mediana, cuyos ratios han sufrido un notable deterioro desde el fatídico fin de semana del 5 y 6 de mayo pasado. La más afectada, como era lógico pensar, es la propia Bankia. Desde el 4 de mayo hasta el cierre del pasado viernes (1 de junio) su cotización ha descendido un 58,5%, que sumado a la mala racha que ya atravesaba antes en Bolsa ha hecho que la caída del precio de sus acciones en lo que va de año sume un 71,7%.Pero no ha sido la entidad que ahora preside José Ignacio Goirigolzarri la única afectada. La lista, tal como pronosticó el propio Rato, es interminable
El Gobierno afianza el plan de una banca pública liderada por Goirigolzarri – http://bit.ly/K4VhUB
Así es la vida diaria en un país que ha sido intervenido por el FMI
Según el PP ya no se puede descartar una intervención de España. Era una de las razones principales para no relevar a Fernández Ordóñez: no provocar más problemas además de los muchos ya existentes. Pero la situación parece que no tiene muchas salidas. Ha sido solo un día después de que el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, reiterara en las jornadas del Círculo de Economía de Sitges lo que ha venido diciendo siempre, que España no está al borde del precipicio. Quien ha matizado al presidente es el portavoz del Partido Popular en la Comisión de Asuntos Exteriores del Congreso, José María Beneyto, quien ha asegurado que un escenario que no hay que excluir es una hipotética intervención de España a cargo de las autoridades económicas de Bruselas y que, aunque supondría un cierto varapalo para la imagen exterior del país, no sería el apocalipsis
Luis de Guindos ha sido retirado de primera línea en la gestión de la crisis y podría ser la próxima víctima, tras MAFO y Rato
La idea de un rescate de España angustia al intervenido Portugal http://dlvr.it/1ftwsx
Detenido un matrimonio por cobrar durante 13 años la pensión de un difunto http://dlvr.it/1fy8bY
The Wall Street Journal publica otro editorial sobre España, el segundo en tres días: ‘Lecciones sobre un rescate bancario para España: cuidado con la tentación de una “unión bancaria” europea’. The New York Times comienza también un editorial sobre la crisis financiera europea con un primer párrafo descorazonador. El título es: ‘El juego de echarle la culpa al otro, a la europea’. Y ese primer párrafo sitúa el panorama: ‘Las noticias financieras de Europea siguen empeorando. El Gobierno español, con sus bancos zozobrando, pued necesitar pronto ser rescatado. El coste de ese rescate podría meter presión al nuevo fondo europeo de rescate, dejándolo con poco en caso de que los inversores se fijen en Italia inmediatamente después’. Y un tercer editorial en The Economist con un título épico: ‘Cómo salvar España’. Sí, todos tienen soluciones, todos tienen consejos. Y más de una colleja. El destinatario de todo ello es Mariano Rajoy, aunque también Merkel y Draghi.
Para sumergirse en el océano informativo sobre España y la crisis del euro sin ahogarse en papel o en pantallazos, mejor ir medio a medio. El editorial del WSJ le atiza un buen pescozón a Rajoy por su insistencia en querer que el fondo europeo preste directamente a los bancos. Por un lado, dice que está por ver que Europa esté en condiciones de tener un regulador único para todos los sistemas de todos los países miembros. Por otro, le aconseja al presidente que aunque pueda parecer humillante pedir ayuda, mucho más lo sería aguantar las órdenes de ese regulador europeo. Y que mire lo que está pasando en Atenas, así que se lo piense dos veces. Las cinco lecciones extraídas de la crisis de Lehman Brothers en 2008, casi en lenguaje sincopado: actuar rápidamente para ayuda de subsistencia y lo mismo de veloz para salir de ella (1); evitar soluciones por partes, incluso aunque cueste más (2); fijar un baremo estricto, y ajustarse a él, para decidir qué bancos deben ser rescatados y cuáles hay que dejar caer (3); No imitar a Irlanda, que garantizó sin límite todo el dinero depositado o prestado a los bancos (4); cuidado con la ‘Unión Bancaria’, ‘la última genialidad de Bruselas’, que ‘socializa la recapitalización de los bancos (5). Moraleja final: estas pistas pueden ayudar a Rajoy, pero lo único que no debe hacer es seguir emperrado en la peor de las soluciones, la de negar que hay un problema gordo.
El mismo diario de Wall Street ha protagonizado en las últimas 24 horas un tira y afloja con su información de que el FMI estaba estudiando ‘planes de contingencia’ por si hiciera falta un rescate de España, que provisionalmente se estimaba en 300.000 millones de dólares. La primera noticia salió de la agencia Dow Jones, del mismo grupo. Y los mentís han desmentido lo que nadie había afirmado, en realidad. Los servicios de estudios internos en cada entidad tienen la obligación de hacer todo tipo de hipótesis. El mismo diario ha insistido en su primera versión, con más detalles, en una nueva crónica colgada en la web a las cuatro menos dos minutos de la madrugada de este viernes.
Más artículos en WSJ, muy impresionado como muchos otros periódicos mundiales por el dato de la salida de 97.000 millones en marzo: ‘España dice que tiene hasta octubre para conseguir los 19.000 millones del rescate de Bankia’. Y una columna de Simon Nixon: ‘Madrid debería dejar de arriesgarse al límite’, con la apreciación de que ‘España se está saliendo de la carretera’ y al final no va a tener más remedio que morder el polvo y aceptar ayuda, aunque si se presenta en un buen paquete no tiene por qué ser tan estigmatizante.
Supone el 17% del parque inmobiliario
Claves para incentivar el mercado del alquiler
No todos son tan pesimistas:
Previsiones de déficit y deuda de UBS para España hasta 2020 http://dlvr.it/1fcMwD
The New York Times: su editorial arremete contra las peleas de unos y otros europeos, ese juego del tú más, y al contrario que el WSJ, se muestra a favor de la idea de Draghi de la ‘Unión Bancaria’ y de los eurobonos defendidos por el presidente francés Hollande, para quien la austeridad no es la solución. Dice el diario que hay que conciliar la consolidación fiscal con la tranquilidad social, y como argumento de que el rescate de Grecia no ha servido de mucho porque estaba mal planteado, recuerda que dos tercios de los 177.000 millones de dólares han ido a parar a bonistas y acreedores. O sea, lo que se viene diciendo de que no se rescata a los países, sino a los bancos de otros países. Pero ante la gravedad actual, lo único que se debe hacer para mantener la moneda única y evitar el caos es que todos hagan sacrificios. Todos.
The Economist dedica hasta tres artículos a España y unos cuantos más a la crisis del euro en su número calentito que lleva la fecha del 2 de junio. En ‘Cómo salvar España’, parte de una frase lapidaria: ‘Continúa el diluvio de malas noticias en España’. La idea central es que es un error centrarse en la disciplina fiscal y en la austeridad para reducir el déficit, como quiere Merkel. Lo importante es sanear los bancos, pero ‘el tiempo se está acabando’. Cree la revista que hace falta ‘un cambio radical en Madrid, pero sobre todo en Bruselas y Berlín’. Si España se fija el objetivo prioritario de salvar sus bancos, lo podría hacer sola, o con algo de ayuda si fuera necesario. También está a favor de la utilización de los fondos europeos directamente.
A estas conclusiones llega después de explicar en otro artículo cómo está el sistema bancario español: ‘Tambaleándose’. Dice que España ha eludido encarar sus problemas bancarios y ahora no tiene otra opción. Para solucionar la crisis, The Economist le recomienda a Rajoy que cumpla su promesa de no dejar caer ninguno de los bancos. Pero ese consejo es un truco para exigirle que si quiere ‘hacer honor a su palabra’, tendrá que pedir ayuda. El tercer artículo también repasa el resto de problemas económicos españoles, que se retroalimentan unos a otros, pero poniendo mayor énfasis en las cuentas autonómicas.
Algunas otras piezas en ese océano informativo en la prensa internacional sobre España y el euro: Le dicen a España que se ponga las pilas en la crisis bancaria mientras acecha el rescate: el BCE lanza un ataque a un Gobierno indeciso mientras el pánico se atrinchera en Madrid y Roma (The Independent); El temor al rescate de España hace caer las Bolsas europeas: Bruselas hace un intento de última hora para evitar que España se convierta en el último país de la eurozona en necesitr rescate financiero, en medio de crecientes temores de un colapso bancario (The Guardian); La generación perdida de España: ¿qué hace uno cuando la mitad de la juventud del país está en paro? (Jonathan Blitzer en The New Republic); España revela una fuga de capitales de 100.000 millones de euros: el presidente del BCE ataca a los países por su gestión del rescate bancario (Financial Times); España afronta un riesgo extra para los costes de su financiación (mismo diario). Baja la inversión extranjera en España en marzo en medio de la salida de capitales (Bloomberg); Casi 100.000 millones de euros se van de España en una aceleración de retirada apresurada (The Daily Telegraph);
Y en Financial Times el presidente del Banco Mundial, Robert Zoellick, cuyo mandato termina a fin de junio, sorprende con un artículo que lleva el siguiente título: ‘Europa debe preparar un plan de emergencia’. Se refiere a que nadie sabe qué va a pasar en Grecia, pero que por si acaso, hay que prever la salida del euro. Por eso le da un pellizco a Merkel: ‘Los buenos líderes se anticipan’ a los acontecimientos’. Handelsblatt titula a toda pastilla: ‘En una sorpresa de despedida, Zoellick insta a prepararse para la salida de Grecia del euro’.
MAFO ganará 11.000€ al mes durante dos años; si le hubieran cesado, no cobraría nada
http://www.gurusblog.com/archives/sueldos-rato-consejeros-bankia/01/06/2012/
¿A quién creemos?
Alemania podría apoyar los eurobonos y la unión bancaria si los demás países de la Unión Europea (UE) acepten ceder soberanía presupuestaria a Bruselas, según ha informado este domingo el diario norteamericano ‘The Wall Street Journal’. Una fuente germana cercana con los debates internos en la UE ha reconocido al ‘WSJ’ que “cuantos más estados se impliquen y estén preparados para ceder derechos soberanos para una mayor implicación de las instituciones europeas, más preparados estaremos para jugar un papel activo en la implantación de asuntos como la unión bancaria”. “No puede haber una cosa sin la otra”, ha apuntalado.
10 consejos de los mercados a Rajoy.
Muy claroa la nota. Muy triste tambien. Y en caso de rescate se perderán las decisiones que quiera hacer España que pasaran por la Troika… De hecho ya casi se esta realizando Rajoy sigue a Merkel como un perrito faldero buscando un huesito…
El Ibex por debajo de 6000
Mientras el Ibex está en mínimos de 9 años…Principales índices bursátiles mundiales -excepto China- en mínimos de 6 meses http://dlvr.it/1frNlR
21 de febrero será recordado en Grecia como la jornada de la Gran Capitulación. Ese día, a cambio de la promesa de un segundo plan de rescate financiero, el gobierno heleno aceptó las humillantes condiciones exigidas por el “clan europeo de la tripe A” liderado por Alemania: draconianos recortes del gasto público, rebaja del salario mínimo, reducción de las pensiones, despido de 150.000 funcionarios, subida de impuestos y privatizaciones masivas.
Han tenido que someterse, el pasado 10 de noviembre, a un “golpe de Estado financiero” mediante el cual Berlín impuso, sin ninguna consulta democrática, al banquero LukasPapademos (ex vicepresidente del Banco Central Europeo) como Primer ministro de un gobierno tripartito compuesto de social demócratas, conservadores y extrema derecha
Esta vez la afrenta ha sido mayor. Lo que se le ha exigido a Atenas es claramente una enorme cesión de soberanía, “probablemente la mayor realizada por un país en tiempos de paz” (1). De hecho, Grecia ha sido colocada bajo tutela europea, y dispone ahora, para todo lo que concierne a su presupuesto y a su economía, de un estatuto de soberanía limitada.
Como una advertencia además a los otros países en dificultad de la zona euro, entre ellos España. En julio de 2011, ya Jean-Claude Juncker, primer ministro de Luxemburgo y
presidente del Eurogrupo (2), había avisado: “La soberanía de Grecia será enormemente restringida” (3)
El acuerdo del 21 de febrero prevé “una presencia permanente en Grecia de una misión de la Comisión Europea” para controlar y vigilar sus cuentas, así como “una presencia reforzada de la troika [Comisión Europea, Banco Central Europeo, Fondo Monetario Internacional] para supervisar permanentemente el pago de la deuda”. Los fondos transferidos en el marco del Plan de ajuste serán ingresados en una cuenta bloqueada que sólo la troika gestionará, no el gobierno griego.
Y que únicamente servirá para reembolsar la deuda soberana, no para pagar los salarios de los funcionarios, por ejemplo, o las pensiones de los jubilados. Los nuevos bonos del Estado heleno no serán de derecho griego sino de derecho británico… En caso de conflicto entre Atenas y los acreedores privados, el litigio será juzgado en Luxemburgo, no en Grecia…
No puede sorprendernos pues que, desde el comienzo en 2008 de la crisis financiera, hayamos asistido, en el seno de la UE, y más particularmente en la Eurozona, a una pérdida manifiesta de soberanía de los estados más deprimidos (Irlanda, Grecia, Portugal, Italia, España).Como fase preliminar del nuevo estatuto de “protectorado europeo”, al que acaba tristemente de acceder Grecia. Angela Merkel acuñó en septiembre pasado el concepto de “marktkonforme demokratie” (democracia en conformidad con el mercado). Lo definió de la manera siguiente: “La elaboración del presupuesto del Estado es una prerrogativa fundamental del Parlamento, pero hay que hallar vías para que ese requisito democrático esté en conformidad con el mercado”
El mercado es ahora la pauta. Lo cual significa que ya no son los electores los que determinan las decisiones legislativas sino las Bolsas, los especuladores y los bancos (5).Esta nueva filosofía antidemocrática triunfa hoy en Europa. Se está traduciendo ya en normas, leyes y tratados que limitan los márgenes de maniobra de los gobiernos y funcionan como un “piloto automático” para domesticar a las sociedades. A ese respecto, Grecia funciona como un modelo de lo que amenaza a los demás países de la periferia. Y que el Mecanismo Europeo de Estabilidad (MEDE) va a establecer, a partir del próximo mes de julio, como norma legal en la Unión Europea. Concebido por Angela Merkel y aprobado ya, en su principio, por el Presidente del Gobierno español Mariano Rajoy, el MEDE es un nuevo organismo intergubernamental, una suerte de FMI europeo. Está siendo ratificado por los Parlamentos de los países europeos sin ningún debate público, a pesar de que sus características podrían tener consecuencias nefastas para los ciudadanos. En efecto, el MEDE prevé la concesión de ayudas financieras a países en dificultad, a condición de que cedan soberanía, acepten colocarse bajo la tutela de una troika europea y apliquen despiadados planes de ajuste. El MEDE está articulado con el “Pacto fiscal” adoptado el pasado 30 de enero por 25 de los 27 jefes de Estado y de Gobierno de la UE. Este temible Pacto (cuyo nombre verdadero es “Tratado sobre Estabilidad, Coordinación y Gobernanza de la Unión Económica y Monetaria”) es también una exigencia de Alemania, y obligará a los Estados firmantes a incluir en sus Constituciones la llamada “regla de oro”, que impone mantener el déficit estructural anual por debajo del 0,5 % del PIB. ¿Y luego que mas exigirá Alemania
1) El País, Madrid, 21 de febrero de 2012.# (2) El Eurogrupo coordina y supervisa las políticas y estrategias económicas comunes de los Estados de la zona euro (eurozona). Una vez al mes congrega a los ministros de Economía y Finanzas de esos Estados.(3) Entrevista al semanario alemán Focus, 4 de julio de 2011.(4)
El artículo de hoy no puede ser más sesgado. Como siempre que algo se cuenta parcialmente da la impresión de que hay unos vagos redomados y aprovechaos que quieren vivir a costa de otra gente buena y trabajadora que han hecho mucho por ellos pero que ya están hartos de su aptitud y dicen basta. Señor Droblo usted sabe perfectamente que eso no es así. El país que más se beneficia de la existencia de la UE es Alemania, controla sus instituciones mediante Tratados hechos a su conveniencia y si llega el caso se los salta igualmente. Sin ir más lejos Grecia está en la UE sobre todo por el gran empeño alemán en que estuviera
La visión que usted da y los símiles que pone no cuelan. Ya le he dicho alguna vez que yo creo que usted cobra de algún lobby alemán porque si no no me lo explico. La consecución del gran espacio económico alemán que no es otro que la zona euro bien puede compensar la creación de los eurobonos y eso nunca lo dice usted.
# 43, Anónimo
Es que es así, en todos sitios SIEMPRE hay vagos que se aprovechan de trabajadores y en España eso se acentúa.
No digo que estén en un sitio u otro, pero existen.
Ahora todo son nuevos argumentos de salvamento del euro. Hoy el de siempre, Wolfgang Muchaü, dice que se puede salvar al euro si el EMS (donde de rescate) se usa para la banca. Primero habría que potenciarlo, cosa que a Merkel no le agrada. En El ultimo intento, querían subirlo a 900 mm y se quedó en 400. Pero, en todo caso, ¿ no era hace poco para salvar gobiernos? A medida que lo problemas se metamorfosean, los arbitristas han de cambiar de discurso, salvo el “Happy End” que es el euro. Pues parece el cuento de Pedro y el lobo. Ahora lo primordial es la banca. Cuando el paro llegue al 30%, será el paro. Cuando estemos enterrados, será la desinfección que haga habitable esa tierra agostada. A todo esto, la competitividad ha desaparecido como problema. No se han enterado que la mejora exterior es por hundimiento de importaciones. En fin, que no saben lo que tienen entre manos.
El caso es volver a empezar. Yo no creo en ningún invento nuevo. Todo invento aumentaría la deuda española; no creo que Merkel regalara nada. Querrá cobrarse, como todo hijo de vecino. Mientras no haya quita o reestructuración de plazos y tipos… Y un eso se cobra.
Ahora empieza un nuevo baile de cifras sobre lo que seria necesario para salvar la banca. Hablan de 60 a 150 mm. No los hay. De ahí el cruzar el mundo para encontrarlo. No me extrañaría que al rey le manden a Brasil para ver si allá nos lo dan. En rey no esta con la salud para eso, pero es como la virgen del pueblo en andas para que haga llover, o eso creen. Cualquier día se le rompe la otra cadera a 7000 km. Cuando sacan al rey como ultimo recurso, malo. Patético lo del rey haciendo negocios; da mala espina y sensación de fracaso. No se entiende si la pelota está en los pies del BCE, o Merkel, que rayos se hace en Brasil. Y con qué empresarios! Pero ahora es todo protocolo, a dos años vista. Excusas para irse de capairiñas a cuenta del erario. Yo quiero una rendición de cuentas del viaje, que este no es privado. Que aquí chupan hasta seudo empresarios que no han visto una empresa ni por el forro.
Todo por el euro, pero sin el euro. Mejor dicho, sin un euro.
Viñeta -del paro en España- del día http://dlvr.it/1g9WnB
43, Anónimo
sí, los lobbies alemanes están muy interesados en lo que piensan los foreros de euribor.com.es y me pagan una millonada…
lástima que esa teoría falle -aparte de que no tiene sentido, claro- en que yo creo que la €zona está moribunda (como he dicho muchas veces y desde hace mucho) y todos sabemos que quien más va a perder con ello es Alemania, así que además de llamarme corrupto a mi les estás llamando imbéciles a ellos, que me pagan por decir que van a perder miles de millones de euros.
–
Yo digo lo que pienso, y lo razono, y me parece estupendo que los demás no piensen como yo, este es un sitio de debate, los artículos de hecho pretenden ser más un pie a ello que otra cosa pero si me insultas gratuitamente pierdes todos los argumentos
Siempre se habla de Alemania y yo entiendo que lo mismo tiene que tragar con los eurobonos porque se juega mucho dinero pero ¿por qué lo harían los de finalndia, austria, holanda…? Yo estoy de acuerdo en que si fuera finés, no quería eso para mi país.
El ala dura de los ‘populares’ critica también cómo se ha hecho la nacionalización de Bankia: Rodrigo Rato se acerca a los banqueros y rompe con Rajoy, por Clemente Heras
Hacia el Gobierno de salvación: Rato ya no cuenta; un 92 por ciento del empresariado exige ya un gobierno de salvación nacional, especialmente los 35 del Ibex que empiezan tener problemas de financiación precisamente por estar bajo el paraguas de la marca España, por Graziano Palomo
Acoso de Rato a Rajoy con riesgo de ‘muerte’ política: al presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, le ha estallado el ‘escándalo Bankia’ en sus manos, por Enric Sopena
# 44
Enhorabuena, ha comprado usted el producto.
Entonces Alemania actua como Estado altruista y nosotros nos aprovechamos y claro se han terminado cansando. ¿De verdad cree usted que esto ha podido ser factible durante tanto tiempo? ¿Acaso no ve usted las ventajas económicas que Alemania obtiene y que son muy superiores a las nuestras? . ¿También se cree que todos los trabajadores alemanes son mejores que los de aquí y que allí no hay vagos?¿ De verdad piensa que todo esto se resume a un problema de demografía vagancil?
Lunes después del vértigo de la semana pasada, que se ha prolongado el fin de semana. Pero no parece empezar tan mal: a las tres y 14 minutos de la madrugada, The Wall Street Journal ha colgado en su web un artículo firmado por Willim Boston: ‘Alemania da señales de cambiar respecto a la crisis: Berlín empieza a bosquejar las condiciones para compartir más riesgo con otros países in la eurozona’. Incluidos eurobonos y unión bancaria.
Es decir, casi lo mismo que dijo Rajoy sobre la cesión de soberanía, con lo que podría estar en la pomada. Esa información, con fuente de ‘un funcionario alemán familiariado’ con el tema, llega después de otras filtraciones. Una: Der Spiegel revelaba que la confianza de Merkel y su ministro Schäuble en la capacidad de España para salir sola de la crisis es baja y que se le dijo expresamente a De Guindos que pidiera ayuda al FEEF. Se negó. Un portavoz en Berlín se ha negado a comentar, así que no lo ha confirmado, pero tampoco lo ha negado. En Madrid, Guindos ha desmentido la ‘presión’, pero no el hecho.
Dos: Welt am Sonntag ha detallado la reestructuración de la eurozona que se prepara para octubre. Pero pese a que alguna prensa española lanza las campanas al vuelo, se trata de planes a largo plazo, para el próximo decenio, y no tienen nada que ver ni pueden ayudar a resolver la crisis de hoy; al revés, ese plan es para los que sobrevivan a esta crisis. El plan cubre una unión fiscal y bancaria y más unión política, con imposición de reformas estructurales.
Un tercer artículo alemán: Sueddeutsche Zeitung ha hecho un análisis histórico demoledor sobre España que se sintetiza en el título: 500 años de ocasiones perdidas. Faltaría una segunda parte: Europa como el continente que con sus más y sus menos lleva 2.000 años de guerras y pugna de egos y hegemonismo entre unos y otros.
Y ahora es Chipre la que parece que necesita un rescate, según confiesa en una entrevista con Financial Times el gobernador del banco central. Algunos medios difunden las estimaciones de varios bancos sobre un rescate de España: costaría hasta 450.000 millones de euros.
La estrategia del Gobierno, según lo que publica la prensa, sería confiar en el BCE el miércoles, en el FMI que empieza este lunes su estudio de la banca española y lo hará público el día 11, en las elecciones griegas del día 17, en el Consejo Europeo de finales de mes (días 28 y 29) y en el fondo de rescate permanente que se va a poner en marcha el 9 de julio. ¿Pero hay tantos días?
Titulares. El Mundo: Informe de los técnicos de la Comisión: La UE prevé que la prima española subirá a 650 si no se sanea la banca. También este: Merkel propuso dos veces a Zapatero rescatar a España: se lo recomendó ‘de la manera más educada’ en mayo de 2010 y en otra ocasión; Alemania no desmiente que Schäuble le planteara lo mismo a Luis de Guindos; un portavoz muy próximo a Rajoy sostiene que ‘no hay que excluir la intervención’. Y este otro: “España sí hace los deberes; falta que nos los aprueben”: Mariano Rajoy habla así en privado y ve clave para España la minicumbre del 22-J.
El País: Guindos negocia con Europa la fórmula para capitalizar la banca: las conversaciones se centran en el acceso directo a los fondos; el Gobierno trata de evitar el rescate con Alemania y otros (por Carlos E. Cué). y En Cinco Días, algo parecido: Europa acelera la búsqueda de una solución para la banca española: el Gobierno niega presiones de Alemania para acudir al fondo de rescate; fin de semana de mensajes, recados y los correspondientes desmentidos en Europa; fuentes cercanas a la Comisión subrayan que esta oleada de mensajes demuestra que se está trabajando en una medida específica que resuelva los dos objetivos: sanear la banca y convencer a los inversores de que España no ha sido intervenida (por Raquel D. Guijarro). En el mismo diario, entrevista de Cristina de la Sota a Janet Henry, economista jefe para Europa de HSBC: ‘Europa actuará cuando la presión llegue a Francia’.
Buenas a todos,
El mercado laboral, en mi caso, sigue en movimiento. Mi entorno alucina, a mí me mosquea tal cantidad de oportunidades con la que está cayendo…
Bueno, al lío, # 33, Droblo nos dices que no todo el mundo es tan pesimista… pero me miro la tabla que has puesto y me “cantan” dos cosas:
1º Desde 2015 (3 años vista) dicen que creceremos un 2,5% anual hasta 2020
2º Desde 2016 dicen que nuestro déficit será del 0,5% anual y que iremos bajando el montante de nuestra deuda.
La pregunta es, Droblo y resto de foreros ¿os creéis esto? Que una cosa es el optimismo contumaz inherente al ser humano y otra bien distinta pensar que en 3 años salimos de la crisis sin más ni más…
¡Gracias!
Saludos,
# 46
No se me enfade señor droblo que yo no le digo corrupto ni a los demás imbéciles. Lo del lobby alemán se lo digo en broma, estamos de acuerdo en que debe importarles un pito lo que aquí escribamos algunos.
Ahora, si dice que podría perder mucho Alemanía con lo cual en el fondo me da la razón. Precisamente por eso debe ceder en algo, en este caso la creación de eurobonos. Lo que no puede ser es que se haga un simil como los del artículo. Eso que lo compren los alemanes si quieren y que jueguen a ello sus políticos y luego si el euro estalla y sufren las consecuencias tanto o más que el resto que se refugien donde puedan por adoptar una actitud falaz y cicatera.
51, Anónimo
¿Altruismo? ¿?Tú que artículo has leído?
“la solidaridad de los gobiernos no existe, si existiera no estaría medio mundo con problemas de sobrepeso mientras mil millones de humanos pasan hambre, aquí lo único que existe son los intereses”
–
¿Cuando digo que alguien sea altruista? digo que cada uno va a lo suyo y de ese modo pensar en emitir deuda conjunta es ingenuo.
Argumenta que eso no sea así, pero si dices cosas que no he dicho, no se pude debatir…
¿cuando he dicho yo que Alemania no haya obtenido beneficios de la €zona?
El artículo trata sobre si los eurobonos son factibles o no: primero me insultas con una estupidez de acusación y luego dices que he dicho cosas que no he dicho. Así es imposible.
–
Mejor pasemos a algo de humor, aunque sea negro:
Cuatro más de Bankia http://dlvr.it/1gBTd0
53, Magius cierto, todas las previsiones a largo plazo adolecen de lo mismo, nunca imaginamos que irá a peor
El alcalde de Miami pide cotizaciones para pintar la fachada del
Ayuntamiento, y le entregan 3 ofertas (de un inglés, un alemán
y un español).
La del inglés asciende a 3 millones de dólares,
la del alemán a 6 millones, y
la del español a 9 millones
Ante tales diferencias se entrevista con los
ofertantes por separado, para que
justifiquen su estimado de costo
El inglés dice que él usa pintura acrílica para exteriores en dos capas, y que cuesta 1 millón; en andamios, brochas, equipos y seguros se va otro millón, y el otro millón restante es la mano de obra.
El alemán justifica su estimado diciendo
que él es mejor pintor, que usa pintura
de poliuretano con tres capas, cuyo
costo asciende a 3 millones. En
andamios, otros materiales, equipos y
seguros se gastan otros 2 millones, y el
millón restante es la mano de obra
El último, que es el que finalmente gana la
licitación ya que el alcalde asegura que es el
presupuesto mejor justificado, resulta ser la del
español que le dijo:
Mire Alcalde, 3 Millones son para usted,
otros 3 para mí,
y los 3 restantes se los damos al inglés para que
nos pinte la fachada’.
P.D.
¡¡¡CUALQUIER PARECIDO CON LA VIDA
POLÍTICA DE TU MUNICIPIO ES PURA
COINCIDENCIA..!!!!
La deuda publica española se ha convertido en el activo estrella de las carteras de fondos de pensiones privados……..resulta tranquilizador…yo que tengo claro que no voy a cobrar una pensión publica…..se que los que tienen fondos de pensiones privados…..tampoco…..
Saludos
Otros medios. Carlos Sánchez en El Confidencial: Moncloa estudia recortar las pensiones y volver a elevar la edad de jubilación: considera suprimir la revalorización automática a los pensionistas. José Hervás en Capital Madrid: El PP ya no descarta la intervención y contradice el criterio de Rajoy: Merkel recibe a Barroso y ambos presionan al presidente español para que pida ayuda para la banca. Confidencial Digital: Rajoy, a los ministros: “Hay que aguantar como sea para evitar el rescate de España porque significaría dar por amortizada la legislatura y nos tendríamos que ir”. El Economista: Rajoy no se da por vencido: quiere el rescate bancario sin una intervención (por Macarena de la Hoz). Semanal Digital: Caminando sobre el alambre: El runrún del rescate sume a España en un guirigay incontrolable; el Ejecutivo intenta en vano taponar las múltiples vías de agua, temeroso de que la ceremonia de confusión de las últimas horas aumente en los próximos días. Se avecina otra semana crucial. La Razón: El Gobierno no reformará la banca hasta saber sus cuentas: transmite a la UE y Alemania que esperará el informe de las auditoras. Moncloa y Berlín desmienten otro ataque de la Prensa germana (por Carmen Morodo).
Demoledores críticas a Rajoy, a su Gobierno, a su gestión, a casi todo. Algunas. Jesús Cacho en Vozpopuli: Oda a la improvisación: retrato de Gobierno mediocre y acorralado. Graziano Palomo en El Plural: Hacia el Gobierno de salvación: Rato ya no cuenta; un 92 por ciento del empresariado exige ya un gobierno de salvación nacional. Luis Garicano en Nada Es Gratis: Barbacoa en Utrecht: ¿Cómo les dices a unos holandeses (o alemanes) que tienen sus preocupaciones por el futuro, que tienen sus hijos, sus ahorros, que la solución para que no se vaya todo al garete es que nos den a nosotros esos ahorros o mejor, que lso “compartan” con nosotros? ¿Cómo les explicas que deben rescatar a nuestros imprudentes bancos y cajas con su dinero o si no se quedarán de todos modos sin sus ahorros y pensiones? Pablo Sebastián en Republica.com: Apocalipsis Now, o el rescate español. Fernando Glez. Urbaneja en el mismo medio: Ante un Gobierno agotado, Rajoy observa. Germán Temprano en Diario Abierto: Apocalypse now. Federico Jiménez Losantos en Libertad Digital: Sin España y sin Europa. Moisés Romero en La Carta de la Bolsa: “Ustedes, los españoles, han ido demasiado rápido. Les espera un retroceso muy doloroso ¿40 años?”. Roberto Centeno en El Confidencial: ‘La gestión de Rajoy es una auténtica tragedia’ (aunque era una cita de un experto y con significdo má bien a favor: que ha hecho todo lo que se le pedía y lo que tenía que hacer y no ha conseguido ningún resultado).
Bankia. Rato provoca la indignación en el Gobierno pero logra la comprensión de sectores del PP (El Mundo). Salvador Arancibia en Expansión: El fuerte componente político a la hora de nombrar presidente de Caja Madrid. El ala dura de los ‘populares’ critica también cómo se ha hecho la nacionalización de Bankia: Rodrigo Rato se acerca a los banqueros y rompe con Rajoy (Clemente Heras en El Plural). Alberto Valverde en Capital Madrid: Blesa is alive and living in Miami: el PSOE reclama que se investigue la gestión del ex presidente de CajaMadrid. Marcos Celada en el mismo medio: El ‘efecto Bankia’ se ceba en la Bolsa con los bancos pequeños y medianos: Rodrigo Rato advirtió de los efectos perversos de la ‘nacionalización estilo De Guindos’; solo el Santander y BBVA cotizan por encima del 50% de su valor en libros, y se colocan a tiro de OPA. Enric Sopena en el mismo medio: Acoso de Rato a Rajoy con riesgo de ‘muerte’ política: al presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, le ha estallado el ‘escándalo Bankia’ en sus manos. Antonio Martín Beaumont en Semanal Digital: La escandalosa mordaza al caso Bankia hiere de gravedad a Rajoy y al PP: no le vale la excusa de no querer someter a Rato a escarnio público. Se ha equivocado y debe rectificar. Su credibilidad está en juego. Jorge Chamizo en Capital Madrid: La Banca empieza a dar por amortizado a Luis de Guindos: ha sido retirado de primera línea en la gestión de la crisis y podría ser la próxima víctima, tras MAFO y Rato; el detonante ha sido la calamitosa gestión del caso Bankia, causa de la desconfianza y el desasosiego actuales. Primo González en Republica.com: Los cadáveres de De Guindos: algunos banqueros han terminado la semana pasada en estado de auténtica incredulidad no exenta de indignación porque por culpa de una mala digestión de un problema concreto y muy diseccionado, el conjunto del sistema bancario español ha sido puesto en la picota y posiblemente estigmatizado para unos cuantos años. S. McCoy en El Confidencial: Secretos y mentiras en la carta del despechado Rodrigo Rato.
Otras novedades. Javier Ruiz en Vozpopuli: La empresa que presidía el ministro de Defensa, acusada de fraude a la Administración Pública: la sociedad está acusada de un presunto fraude de más de 9 millones de euros; Morenés presidió Segur Ibérica hasta su llegada al Gobierno. Raúl Pozo en el mismo medio: Loterías, AENA, Canal… Las privatizaciones fallidas han costado 30 millones. Manel Pérez en La Vanguardia: Guindos asegura a Catalunya Caixa que seguirá independiente si falla la subasta: vender la entidad ahora podría disparar el déficit del Estado en 3.000 millones. El Periódico: La banca española se queda sin crédito: las entidades europeas, sobre todo alemanas y francesas, han dejado de prestar 52.584 millones; el optimismo a base de liquidez que logró inyectar el BCE a principios del 2012 ha agotado su efecto (por Rosa María Sánchez). La Razón: Cuatro años de cárcel como mínimo para Urdangarín: la Fiscalía Anticorrupción no prevé solicitar una pena inferior aunque se confiese culpable y devuelva el dinero supuestamente defraudado; las posibles atenuantes serán clave (por Ricardo Coarasa). El Mundo: Torres rebaja su exiencia a que le den 6 millones y un trabajo en Latinoamérica
Alemania podría apoyar los eurobonos y la unión bancaria si los demás países de la Unión Europea (UE) acepten ceder soberanía presupuestaria a Bruselas, según ha informado este domingo el diario norteamericano ‘The Wall Street Journal’
http://www.abc.es/20120604/economia/abci-eurbonos-apoya-alemania-201206040607.html
No he encontrado el artículo en el WSJ
Eso se llama socialismo
El ¿Puede España salir adelante sin ayuda? debería formularse de otra manera: ¿Puede España salir adelante siendo atacada continuamente por los mercados, la prensa internacional , la inacción de Bruselas y el BCE?.
Si hubieramos hecho caso de todos los pronósticos que se han hecho hasta ahora desde que hace más de 5 años alguien decidió llamarnos PIGS, España y otros “weaker states”, habríamos salido del euro más de veinte veces, habríamos sido rescatados otras veinte veces y habríamos muerto otras veinte. Lo milagroso es que todavía continuemos vivos después todas las mentiras y las políticas estúpidas que nos tenemos que tragar. A lo mejor lo que habría que hacer para ayudarnos es simplemente no destrozarnos, con no hablar de nosotros me doy por satisfecho.
¿Qué pasa?…¿Es que no hay más paises para joder por ahí?
http://nationaldebtclocks.com/spain.htm
& http://nationaldebtclocks.com/germany.htm
& http://nationaldebtclocks.com/unitedkingdom.htm —> Citizens, as always.
Hola de nuevo.-
¿Entienden los españoles que vascos y navarros tengan un sistema tributario discriminatorio, respecto de las demás regiones del Reino?
No sólo lo entienden, sino que lo admiten.
En cuanto el rescate de España se haga realidad, los españoles van a tener poco que decir en cuanto a si una de sus regiones va a salir beneficiada, o perjudicada, según el caso, a la hora de emitir deuda. Ese asunto será baladí respecto de la imposición emanante de quien siempre quiso ser nuestro amo, y a quien los propios españoles se lo pusieron en bandeja de plata, cuando muchos de ellos, cual auténticos pícaros-tontos, decidieron hacerse ricos, a partir de un endeudamiento irracional. Vamos, que no habrá lugar a otra cosa.
¿Se habría atrevido alguien a meter mano en los pilares del estado de bienestar, de NO haber existido la astronómica deuda privada de los españoles?
La mayor dificultad que tienen los eurobonos para su establecimiento, estriba en la heterogeneidad fiscal endógena de la zona euro. Sabemos que Europa es un negocio monetario, más que una unidad de intereses socio-político-económicos. Ello se puede corregir con una homogeneidad fiscal, sin más.
La pregunta que se deben hacer, p.ej., los alemanes, a la hora de pensar si les conviene tener unos vecinos más pobres, a su vera, es si les interesa que se vayan a hacer puñetas los principales consumidores de sus exportaciones. O si no, cómo se explica la expansión económico-financiera alemana de los últimos cuatro lustros. Los germanos, para poder enjuagar todo el déficit que les comportó la unión de su país, apelaron a los demás socios de la unión. Para ello impulsaron la circulación del euro.
No olvidemos que unos necesitamos de otros, y viceversa.
Sin ir tan lejos.
La España del año 75 tenía un paisaje de penuria generalizada y una clamorosa diferencia entre regiones. Salvo Madrid, Bilbao con sus altos hornos, Vigo con sus astilleros, Barcelona y –en menor medida- Asturias, con su cuenca de carbón, este país era para echarse a llorar.
Entonces, y con la intención de aminorar dichas repugnantes diferencias, se promulgó la Carta Magna. La Constitución hace hincapié en la solidaridad entre regiones. Sé que determinados sectores de nuestro país se quejan continuamente de las asignaciones presupuestarias destinadas al desarrollo de regiones más desfavorecidas, como Andalucía y Extremadura. En cambio, el sentido común nos dice que, para que a nosotros nos vaya bien, a nuestros vecinos más pobres les debe ir mejor. Lo contrario traerá, sin paliativos, una ruina para todos.
Además, existe algo más importante que la conveniencia interesada, hablo del ser humano. Todos tenemos derecho a vivir dignamente.
No olvidemos que a lo largo de varios años, éste y otros países de la eurozona, han estado recibiendo abundantes cantidades de dinero. Los llamados fondos estructurados y de cohesión han financiado muchísimos proyectos en España y -de paso- han llenado las alforjas particulares de muchos desaprensivos, que disfrazados de administradores de nuestros recursos financieros, han dilapidado y distraído parte de los mismos. Se estima que, unos 4 mil millones de euros han tomado otros derroteros, debido a la corrupción inveterada de nuestro país. Pero eso es harina de otro costal.
La moda de los últimos tiempos es poner a Grecia a caer de un burro. Desde los sectores más conservadores se les vitupera sin piedad. Estoy seguro que aquellos que se protegen tras las barricadas de un falso liberalismo, hablan de los griegos con denuesto porque así creen ocultar mejor los muchos desmanes que han cometido. Éstos son los primeros que apelan al dinero público, a la hora de proteger sus beneficios, en un claro ejercicio de desfachatez moral.
Lo que está ocurriendo en Grecia es el resultado del fracaso de la aplicación de políticas neoliberales, destinadas, éstas, a empobrecer a las mayorías a favor de unas minorías que tienen el dinero lejos del territorio griego, a muy buen recaudo. Si alguien tiene dudas, que pregunte en la City londinense. Allí saben mucho de eso.
Hay quien se escandaliza al enterarse de que las cuentas griegas han sido falseadas. Hasta se pregunta si se pueden emitir eurobonos en esas condiciones. Yo me cabreo cuando constato que Esperanza Aguirre, cuando la han acorralado se ha visto forzada a declarar cifras negativas que había ocultado con alevosía. La Comunidad de Madrid ha pasado de 0 a 1000 millones en apenas unas horas, las que transcurrieron desde que se le avisó hasta que lo hizo público. También me repugna la realidad de Valencia, habida cuenta de su peso específico. Los mismos sentimientos he experimentado con las cabriolas de los políticos en una comunidad con menor entidad económica. Hablo de Castilla La Mancha. Esas y otras muchas razones, han provocado que la calificación crediticia de España esté perdiendo pluses a chorro.
Por cierto, las agencias de calificación que ahora cobran por decir la verdad, son las mismas que antaño cobraron por emitir “OPINIONES” (dixit Inside Job) más falsas que un billete de tres euros. Hombre, es que de otro modo no habrían existido las subprime. Tanto las estadounidenses, como las españolas. No olvidemos que ninjas ha habido, y hay, tanto allí como aquí.
Hay solución para todos esos males. A saber
– Aplicación de la transparencia,
– Instauración de la persecución del fraude fiscal por tierra aire y mar. En este apartado sugiero, hablar menos del fraude que cometen los pequeños autónomos, porque sólo representa el 12 % del total, y hacer más hincapié en las tropelías llevadas a cabo por los que visten buenos trajes de marca, reponsables, ellos, del 88 % del total del latrocinio.
– Cambio de la ley electoral, así como limitar el aforamiento cuando existan razones fundadas de comisión de delitos.
El ladrón, sea griego, español, alemán, o de Burundi, si le dejan, roba como el primero. Por tanto, hay que ponérselo difícil. Echad un vistazo a la encuesta impulsada por Carlos López, en esta bitácora. Los encuestados, por abrumadora mayoría, han manifestado que evadirían impuestos SI SE TERCIARA. Pero, ¿y si se lo ponen muy difícil, eh?
Volviendo a Grecia. Si los extremistas, tanto de un lado como del otro, han sido refrendados por el voto popular es debido a que los llamados moderados lo han hecho rematadamente mal. Esas familias se han encargado de crear condiciones para dejar tiritando al pueblo.
Les han lanzado migajas para entretenerles y el pueblo ha picado. Dicho sistema de corruptelas se parece al de un Reino que conozco bien y cuyo nombre no voy a pronunciar. Las familias políticas griegas han aprovechado para limpiar las arcas griegas, con la inestimable ayuda de bancos alemanes, franceses y españoles. Sí, sí, españoles. No olvidemos que hay de todo en la viña del Señor.
Doy las gracias a Grecia y a los griegos porque construyeron, a través de la poesía y la escritura, los pilares del pensamiento occidental. Sólo por eso ya merecen mis respetos. No son peores que el peor alemán, ni el mejor alemán es mejor que un griego brillante.
En mi opinión, son tan necesarios los Eurobonos, como el Fondo de Rescate, entre otras cosas, porque como bien enfatiza Droblo, el segundo es manifiestamente insuficiente. Lo que menos me preocupa es la posición deshonesta de los ciudadanos de los países más ricos. Ellos saben que si impera el egoísmo pueril, sucumbimos todos.
Grecia no abandonará el euro, al menos no en la forma que lo están pronosticando algunos. Tampoco habrá una disolución de la eurozona.
Nota: Propongo a los redactores desarrollar, uno de estos días, el tema de los privilegios fiscales vasco-navarros. Y también el asunto de Gibraltar; este último desde la perspectiva de su condición de paraíso fiscal, más que desde el trasnochado criterio de que ese trozo de roca es español.
Gracias por la atención y perdón por lo extenso que he sido. Pero es que este tema es apasionante.
Hasta luego. Buenos días y mejor suerte.
Señor Droblo creo que está usted siendo injusto conmigo. En primer lugar yo no le he insultado y lamento que usted haga esa interpretación. En segundo lugar yo no digo que usted mencione nada sobre altruismo en su artículo, es la interpretación que yo hago a la replica de otro forero. Ve como no es lo mismo.
A mi me gustaria saber la opinión suya sobre que se venda en Alemania la idea de que ya vale de ayudar a paises que no son “serios” y se obvie que si no se hace eso (eurobonos) y la zona euro estalla pueden estar lamentando muy amargamente no haber abierto algo más la mano.
Hablemos sobre el detonante de la actual crisis
José Luis Martínez Campuzano de Citi
El detonante de la Crisis, que no su origen, fue el mercado hipotecario norteamericano. Luego podemos hablar de las subprimes y las operaciones de derivados sobre este activo. Pero la realidad era un elevado endeudamiento de las familias en muchos países desarrollados, una preocupante exposición a riesgos inmanejables desde los inversores a nivel internacional y un fuerte deterioro del balance de las entidades financieras, también a nivel internacional. Un ritmo de crecimiento insostenible a nivel mundial, derivado en parte de un proceso de globalización demasiado rápido.
¿Simplifico demasiado?
En una reciente nota el FMI califica el actual escenario económico de “distress”. En definitiva, sometido a una elevada incertidumbre sobre la sostenibilidad del crecimiento mientras las autoridades, las monetarias, tratan de apagar los diferentes fuegos de inestabilidad en los mercados. La Crisis política del Euro lo complicado todo, pero su solución, si se pudiera solucionar a corto plazo (que no se puede…a medio y largo plazo sí), no resuelve el problema de fondo: apalancamiento y excesos.
Decía al principio que el detonante de la Crisis fue el mercado hipotecario norteamericano. Seis años después, sin recuperarse en precios y con aún un elevado stock de viviendas, el mercado de la vivienda USA comienza a dar señales de agotamiento y deterioro. Mis economistas allí lo aluden a factores estacionales. Pero lo cierto es que los datos de empleo que conocimos el viernes nos mostraron una segunda vuelta en la pérdida de empleos del sector, las ventas de viviendas pendientes de formalización retroceden en abril de forma inquietante y los precios mantienen recortes anuales del 2.5%.
Malos presagios. Y posiblemente un indicador de alarma que la Fed considerará seriamente en su próxima reunión de política monetaria. Si no antes, partiendo de cómo despidieron los mercados USA el viernes. Incluyendo el cruce del Dólar.
¿Cuánto vale un EURUSD? El viernes se cruzó entre 1.232 y 1.245. Hay mucho a ganar (o a perder) en un movimiento de este tipo. Reflejo esta volatilidad de los factores que le influyen: en Europa la Crisis del Euro y la Crisis de deuda, que se interrelacionan y llegan a confundirse; en USA los indicios de debilidad económica y los riesgos en los próximos meses del Fiscal Cliff; en los mercados, la excesiva posición corta en Euro que anticipa elevada volatilidad y rebotes contundentes; de la elevada aversión al riesgo de los inversores, que prima al USD como moneda refugio; de la posibilidad muy real de nuevas fases en las medidas de expansión de la liquidez en los países desarrollados, comenzando por la Fed; flujos reales y financieros, incluida la repatriación de capitales. Sí, la evolución del Euro (del USD) puede ofrecer enormes beneficios. Pero también riesgos.
La Crisis en Europa se desencadenó en la parte final de 2009. La Crisis financiera internacional, como dije al principio, en 2007. Entre 2007 y hasta el verano de 2008, el Euro se apreció con fuerza desde 1.3 hasta un máximo ; desde su creación en 1.6 USD. El punto álgido de la Crisis lo llevó de nuevo a la baja hasta niveles de 1.255 USD en marzo de 2009. ; Las medidas de choque de las autoridades, aplicadas desde finales de 2008, y la decisión de la Fed de implementar el QE1 en la primera mitad de 2009 facilitó que el EUR recuperara posiciones hasta 1.5 USD en noviembre de 2009. La Crisis de Grecia, realmente el inicio de la Crisis europea, explicó su caída en los siete siguientes meses hasta niveles de 1.19 en junio de 2010. La cuestionable gestión de la Crisis, razonable desde el punto de vista político nacional pero probablemente la peor posible desde una perspectiva económica y financiera, facilitó un movimiento de ida y vuelta en máximos de 1.48 en mayo de 2011 y de nuevo a la baja hasta el nivel actual. Sin duda, la evolución del cruce EURUSD en los últimos cinco años es el mejor reflejo de la complejidad de la Crisis (o de las Crisis) que nos han atenazado (y que nos atenazan).
La represión financiera de la Fed es una realidad, con tipos de interés reales negativos que se acentúan con la aversión al riesgo. En estos momentos los bancos centrales tienen depositados en la Fed más de 2.5 tr. de deuda pública y de las agencias. Al mismo tiempo, la Fed ha aumentado en más de 2 tr.$ su balance en los cuatro últimos años y en su mayor parte a través de la compra de treasuries (de mayor plazo a través de la operación Twist). Y ahora pensamos ya en un nuevo QE3, que probablemente podría ser adelantado en el FOMC de junio o a través de una intervención concertada con otros bancos centrales que se realice alrededor del G8 de este mes de junio. ¿Cómo reaccionará el USD ante todo esto? No tengo respuesta si antes no clarificamos qué puede pasar durante este mes de junio con el Euro. Con las elecciones de Grecia, pero especialmente en terreno fiscal (Pacto fiscal y ESM) y político (garantía de depósitos, supervisión única, mecanismo de resolución de Crisis y hasta una estrategia “con plazos” para la Unión política.
¿El Pacto de Crecimiento? Esto se lo dejamos al ECB, cuando decida tomar nuevas decisiones que alivien la tensión en los mercados de deuda. Espero. ¿Y el EURUSD? Se lo diré más adelante, una vez que se vayan materializando todos estos retos. Pero creo que no se apartará mucho en promedio de sus niveles de paridad de equilibrio de 1.25/1.27 USD. Ya saben, ante la duda sobre el precio siempre pensar en su valor.
Pedimos eurobonos y los hispabonos ni estan, ni se les esperan.
Bueno, en realidad tendrían que haber sido aprobados el pasado viernes, pero el gobierno se ca.go en los pantalones ante la subida del bono.
Y si dentro de españa no somos capaces de poner “ordén”, ¿cómo lo hacemos para ponerlo en toda Europa?
Los eurobonos solo serán posible si se ceden las grandes “carteras” a Europa, si pasamos de un gobierno estatal a uno Europeistas, cediendo gran parte de nuestra soberania, especialmente en el ámbito económico y presupuestario.
Yo también les cedia la Justicia, porque si no será imposible ver a politicos y pseudobanqueros (los de las cajitas para entendernos) patrios en la cárcel.
Hola a tod@s y enhorabuena por este magnifico foro.
El tema que me ataña supongo que se habrá tratado alguna ocasión,aunque la verdad soy muy nuevo en esto y os agradecería me echarais una manita.,Os comento:
Hasta hace poco tenia buena relación con LA CAIXA,incluso el año pasado me renovaron la póliza de anticipo de crédito por 60.000 €,si se que es raro,pero en todos los años anteriores no había tenido problemas por impagos,soy autónomo y la suerte que he tenido hasta el año pasado es que tenía buenos clientes especialmente uno con el cual todavía sigo trabajando,en esos años todas las comisiones que tuve de -30 € por comisión de reclamación de descubierto me las abonaban,una cuenta donde se cobra y se paga todo y dependes de los pedidos a veces quedaba por unos días descubierta.
El problema surge el año pasado a raíz de como no,la puñetera crisis,y la verdad que para poder llegar a fin de mes y no deber nada tenia que hacer ingeniera financiera con lo disponible y claro teniendo el anticipo de crédito vigente fui usándolo y reponiéndolo hasta que llegó un momento al final del año pasado que la pelota era muy gorda y no podía hacer frente a los recibos que me auto-pasaba.
Lo comenté con el director de la entidad y me dijo que no habría problema,me harían un crédito por el total de los recibos impagados y agruparían la hipoteca que tengo con ellos por un local.
En diciembre del año pasado me tasaron el local en 85000€,queda una hipoteca de unos 40000 y el pendiente por recibos impagados con ellos sube a 45000 aprox. Desde que les informé de la situación es una sangría de comisiones increíble,yo voy ingresando lo justo para hacer frente a la hipoteca del local y al pago pendiente de una tarjeta,aun así me están torpedeando con esas comisiones de -30 cada mes y en dos cuentas distintas,
Echando un calculo ya me han cobrado -565 hasta hoy,me tienen bloqueadas las cuentas,no puedo traspasarme dinero entre mis propias cuentas,tarjetas bloqueadas,me han metido a mi y a mi mujer en el ASNEF,eso si me cobraron la tasación del local en diciembre,pero todavía no me han dado ninguna solución de como arreglarlo,ademas la cantidad impagada va generando costes y costes día a día,mas los -30 que me están colocando por lo menos 2 veces al mes,Les hemos dicho que en momento dado se queden el local ya que está recién tasado en 85000 (que ilusos somos) y el resto que pueda quedar que nos hagan un préstamo o un ico para darle solución a esto, ya que de momento solo engrosamos la deuda y pagamos comisiones hasta por verles la cara. Pero siempre me dice el director que lo están mirando.
Un nuevo Tratado intentará garantizar la supervivencia el euro
La crisis abre el camino hacia Maastricht 2.0
SI, ESTA BIEN LO QUE DICES, PERO ¿ NO SOMOS TODOS EUROPEOS? SOLIRADIDAD ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡
«Muchas mujeres siguen mostrando el escote para triunfar en el trabajo»
La psicóloga y coaching personal Rosetta Forner denuncia el «nuevo machismo del siglo XXI», que dice estar alentado por las propias mujeres………ya lo dice el refrán..tiran mas…. dos tetas que dos carretas………..
Encuesta valiente…………
A igual trabajo, igual capacitación ¿ contratarías a una mujer o hombre..de belleza distraída o un hombre o mujer bonito de ver…….
Positivo……bonito de mirar
Negativo…..de belleza distraída
Saludos
Buenas noticias:
El crudo de la OPEP marca mínimo anual
El precio del barril de crudo de la OPEP cayó el viernes por primera vez en 2012 por debajo de la marca de los 100 dólares, al cotizar a 97,44 dólares tras bajar en una jornada un 3,6 %, informó hoy el grupo petrolero en Viena. Esta caída de la cotización contrasta con el precio promedio del petróleo del grupo en lo que va de 2012, y que se sitúa en 115,43, dólares según los cálculos difundidos hoy por la OPEP.
La deuda familiar cae al nivel más bajo desde 2007
La deuda de las familias españolas se redujo en abril el 3,5 % en tasa interanual y se situó en 855.840 millones de euros, la menor cifra desde septiembre de 2007, tras el inicio de la crisis de las hipotecas subprime o de alto riesgo en Estados Unidos, según los datos provisionales publicados hoy por el Banco de España.
# 66
Personalmente no entiendo el sentido de los “hispanobonos”. España ya emite deuda en forma de bonos y letras y el uso que se les da es en parte el que pretende serlo para los “hispanobonos”. Por tanto no es que no se hayan creado todavía, ya existen.
71.
La buena noticia seria que el gasóleo estuviera en precios mínimos en los surtidores……pero están iguales que cuando el precio del barril estaba alto, en cuanto a la baja del endeudamiento….tiene que ver con los embargos y que no se da un crédito, esto es como la encuesta de confianza………seguro que se hacen las encuestas a turistas Alemanes………….
Un saludo
70 Colores…:
Siempre pensando en lo único.
<iframe width=”420″ height=”315″ src=”http://www.youtube.com/embed/qmVQrkrz6q8” frameborder=”0″ allowfullscreen></iframe>
Yo quiero dejar dos reflexiones.
Si la prima riesgo la diferencia del interes aleman y el español y el aleman sube, y la prima se mantiene, ¿de que se alegran los politicos y periodistas?
Es que ya he leido eso como una buena noticia.
Y luego he visto mucho ultimamente, poruqe nidejar caer los bancos españoles, yo solo lo veo quien realmente tienen peligro son los partidos politicos y los propios bancos.
Los bancos, es evidente, los partidos politicos, porque el pp tiene mucho pufo en las cajas, y el psoe porque despues de las ultimas elecciones a perdido mucho dinero publico (recordemos que cada partido politico recibe dinero por el numero de votos que tenga, + o -), y si el psoe no adelgazado en su tamaño, el unico otro medio tiene que ser financiado por alguien, los bancos.
Offtopic
Me he dado una vuelta por Castilla y León este fin de semana y puedo afirmar una cosa…. Ya les gustaría a los Europeos vivir la mitad de bien que aquí…. Adaptación de precios de bastante hostelería a la realidad (increíble 1 pincho un euro) y el viernes, pero esencialmente el sábado y domingo, las calles céntricas y los bares repletos de gente aprovechando la bonanza del tiempo… lo que nos hacía exclamar (parafraseando el impresentable Sr. Laporta) “No estamos tan mal….”
También constar que Burgos ya es catalana (muy a su pesar) porque todo el centro es “nuestro” (banca Cívica).. lo digo medio en broma pero también medio en serio…
Y nivelito nocturno… que ya que se va, que menos que ir a constatarlo… es brutal ver la diferencia en la moda con lo que sería Catalunya Norte (cromatismo totalmente diferentes) pero muy, muy, muy buen nivel… accesibilidad escasa pero para esto hay las artes de cada uno..
Recomiendo a los catalanes que visiten Castilla y León y que los Castellano Leoneses visiten Catalunya… y reposten en Aragón…. No hay céntimo sanitario… estoy esperando que me lleguen los cargos de los peajes (tengo Vía T).. cuando sepa la cantidad emitiré un comunicado especialmente dirigido a Madrileños y Andaluces… para que sepan lo que no tienen,,,
enhorabuena cipotecados…yo renove en abril….espero que dure para el año que viene
EURIBOR 12 MONTHS (360)
1,224
-0,004
# 18, kekosas
4 de junio de 2012, a las 8:27
Los toros ganan al empleo en el referéndum de Cácereshttp://www.elmundo.es/elmundo/2012/06/03/espana/1338724939.html
Me parece demagogo el hecho de plantear gastarse 5mil euros en trabajo o en fiestas cuando evidentemente el gasto en ocio y festejos tambien genera riqueza para la ganaderia contratada. Además, ¿con esos 5mil euros iban a contratar a 10 indefinidos o iban a dar trabajo a una persona 3 meses barriendo la plaza del pueblo? Para el afortunado bien, pero quizas el ganadero tenga que despedir a alguien.
PERMUTO
Aeropuerto vacío, ideal para carreras de liebres
POR
Aeropuerto de similares características, en zona de playa, y a ser posible sin capacidad de giro de las aeronaves. No sea que se animen las aerolíneas y quieran establecerse aquí…
RAZÓN
Sres. Fabra y Camps (en horario de trabajo)
# 76, oreidubic
Pues a Aragón le convendría un céntimo sanitario a cambio de una red de hospitales presentable y no lo que desgraciadamente hay ahora si sales de Zaragoza.
#76 esparver
El céntimo sanitario es un eufemismo… realmente son 4.. de 1’291 a 1’334 el litro de gasóleo…
Desconozco el estado sanitario de Aragón..
# 70, colores
Hola.
Con buen ánimo, te digo que:
Coach: asistente
Coaching: Es la acción de asistir. Es decir, asistencia
En cuanto al contenido del post (que es lo importante), muy bueno.
Me enfada muchísimo ese empecinamiento de muchos vendedores, el de pensar que es muy chic la utilización indiscriminada de anglicismos.
Saludos.
# 81, oreidubic
El tema del sistema sanitario en Aragón está entre patético y delictivo.
Según casi todos los expertos lo de Bankia no se podía haber hechoperro. Sr. De Guindos. Y este era el megapreparado qinca a hacer palidecer a la anterior ministra? Y este era otro de lis que sabía lo que gabía que hacer?
no estamos para bromas, pero la emision de €bonos , no es una solucion definitivas ni para siempre, sería una accion temporal , para parar la especulacion feroz que existen sobre los paises mas efectados por la deuda, pero no le interesa a nadien, y menos a europa, vamos a la desintegracion del € , rapidísismo, esta claro.
Hablo desde el desconocimiento:
Si a Alemania le prestan el dinero al 1% y a nosotros al 7%…
No podría Alemanía hacernos el favor de pedir ella el dinero que nosotros necesitamos al 1%, para posteriormente prestarnoslo a nosotros al 3% o al 4%?
Alemanía haría un buen negocio y a nosotros nos saldría rentable.
Droblo, hoy has dado en una cosa que llevaba pensando yo hace tiempo. Por que yo pienso que los Eurobonos son una huida hacia delante: Imaginemos que tal y como estan las cosas se aceptan los Eurobonos, y esto lo digo también para los hispanobonos, los inversores se lo creen (cosa que no me creo ni yo) y nos financiamos más barato. ¿que va a evitar que los politicos de turno se lien de nuevo a hacer aves aeropuertos y cosas inutiles inflando más la deuda? y es que el inicio de todo fueron los MBS y pretendemos salir de esta con más de lo mismo, juntar lo malo con lo bueno y lanzarlo al mercado, como si pudiesen caer en el mismo error todos los que cayeron en el 2007.
Yo no soy Nein, pero con nuestro sistema, los eurobonos,y los Hispanobonos, serian tirar la pelota 3,4 o 5 años más adelante y seguir viendola crecer ¿y cuando los eurobonos sean el problema que? ¿los mundobonos o los primatebonos?
Además sabiendo que juridicamente ,si no me equivoco, no ha cambiado nada al respecto sobre la legislación de deuda estructurada a pesar de la que ha caido.
11:48 El presidente de Mercadona dice que España será intervenida si los españoles no “se ponen las pilas”
Yo me pregunto, ¿qué nos van a hacer si nos intervienen?
¿ Nos van a quitar derechos laborales?
¿ Van a rebajar el presupuesto en sanidad y educación ?
¿ Van a echar a tres millones de personas al paro ?
¿ Vamos a tener que ayudar a los bancos con dinero público?
¿ Van a subir para luego bajar las pensiones pagando las recetas y subiendo el IRPF ?
¿ Van a subir la edad de jubilación y bajar la cuantía ?
¿ Qué nos van a hacer ? Habrá que invertir en farmacéuticas, porque lo único que se me ocurre que nos pueden hacer es “un griego”.
# 86
Eso misma decía Zapatero sobre comprarle la deuda a Grecia, como solo veía el diferencial, o sea el trapo rojo, decía que era un gran negocio.
87, _Xavi_ eso es lo que llaman el “riesgo moral” y el supervisar que no pase en ningún país implicaría ceder mucha soberanía pero vamos, como he dicho en el artículo yo como español (y más con lo grave que está el tema) prefiero que haya eurobonos hoy antes que mañana (aunque no sea una solución, para sacarnos del paso) pero como he explicado no creo que vaya a suceder, no es realista.
Oreidubic, querido, ¿qué te creías? ¿que eramos Las Hurdes del siglo XXI? No hay ninguna diferencia reseñable entre vivir en CyL o en Cataluña. Realmente, lo que me extraña es que te extrañe, te creía más viajado…
Motivos para el optimismo:
-La prima se relaja -1.78%
-El ibex sube +2.6%
-El paro baja -30.113 (por segundo mes consecuativo)
-Los afiliados a la SS suben +77.431
-La deuda de las familias cae -3.5%
-La confianza del consumidor sube 2 décimas.
Y todo esto el día siguiente a echar del foro a gorrazos al gran Copero. A ver si alguno tiene que ir a buscarle para pedirle perdón…
#92 Elena
Veo que me he explicado mal…. Me pensaba que la crisis habría hecho más mella en la vida social nocturna porqué mis últimas referencias eran de principios del siglo XXI, cuando por motivos laborales me desplazaba a menudo por la zona… E intentaba hacer una proclama para que mis paisanos (y los tuyos) visiten otras zonas de la península para destruir tópicos. E, insisto, “no estamos tan mal” era en referencia a lo que la gente alterna… que estabais más que bien ya los sabía… solo os falta una playa y media docena de grados por la noche…
Es más, a los bares, restaurantes y discotecas de la zona les ha sentado de fábula que no se pueda fumar dentro… de verdad lo digo….
# 93, Opti-mixta
Actualizo como haría Fyahball un luner negro:
-La prima se relaja -2.86%
-El ibex sube +2.83%
Bueno es curioso que en eso no seamos iguales a toda europa y en cambio nos tengamos que joder en que google , mac y no se cuantas más nos vendan desde irlanda porque ahorran dinero y en eso si comulgamos? Europa con el modelo actual es un desatino mayusculo
#95 Opti-mixta
Me he mirado la cotización en bolsa de hoy y quizás es ya un buen momento para situarse…. De hecho ayer oís aun tal Simón Perez (profesor de la universidad Abad Oliba y que aparece de tanto en tanto en Intereconomía… o sea simpatías con él, pocos…) y decía que una buena manera de diversificar era tener solo como máximo el 30% en depósitos o inversiones en un fondo español y el resto en dos cosas interesantes:
Fondos de inversiones domiciliados en Usa desde el mismo banco de aquí… si hay follón, te coges un avión y lo cobras fuera de aquí… todo legal… Fondos inversiones con domicilio allá que pueden invertir aquí…
Bonos corporativos de empresas españolas solventes (que las hay, que no empiecen los de siempre a desanimarnos) que pueden dar una rentabilidad del 3-4% y con vencimientos no demasiado largos (2014-2015)..
También dijo que recomienda invertir en Euros porque al fin y al cabo es nuestra moneda y no hay el riesgo de divisa en nuestras inversiones… que es una visión muy clara de la situación… y realista….
Y del corralito dijo que anda… que no cree que suceda… pero para los más aprensivos recomendaba las inversiones que he comentado…. Que no compre yo unas Caixabanks para ver si en 3 o 4 meses pillo algo… tengo poco a perder…
#67
S te pillan en una entidad financiera haciendo pelotas, ya te puedes preparar.. te van a crujir…. Lo ideal es tener dos entidades financieras y no repetir los cobros en una de ellas… y alternar, porque uno de los aspectos que revisan en las renovaciones es el % de impagados y si tienes sólo una para pagar meneos, también canta…
Yo tenía, hace dos años una pelota montada de 150.000€ entre empresas del grupo per sin relación con una entidad financiera concreta y me pillé los dedos y me crucificaron… y a decir amén rezando para que te renueven… tema delicadísimo…. E ilegal…
Ahora con todo esto del miedo al corralito recuerdo una anécdota muy, muy buena y real.. un profesional liberal en el ’83 viendo que venían los socialistas se llevó un poco de dinero a Suiza… e ingresó en un banco… en aquellas famosas cuentas numeradas….
Al cabo de 8 o 10 años vuelve a Suiza porque necesitaba dinero (de acuerdo que el hombre era un poco viva la virgen) y va al banco… el banco no estaba…. Después de una mago de desmayo y sudando como un cabestro, resulta que el banco había cambiado de sede…. Y sí, tenía el dinero intacto…
Con esto quiero decir que cuidado con cuatro aprehensivos que se aprovechan del miedo de la buena gente para mover capitales para aquí y para allá sin explicar que la seguridad jurídica no es la misma que tener una libreta en la Caja Rural del pueblo.. que toda la inteligencia que algunos aplican para acumular dinero, luego no la aplican para gestionar estos ahorros.
yo creo que alemania va a ser,
y ya esta siendo desde hace tiempo,
bastante tiempo en determinados medios,
en definitiva alemania va a ser el capote
que la casta esgrima ante el pueblo en esta
ocasion, para tapar que en realidad
los agujeros en el sistema financiero
son y han sido todo suyos.
Por cierto creo q va a funcionar dada la media
nacional q prefiere toros a trabajo. (simbolico)
al final esta gente prefiere volver a cerrarse en banda
ante europa, y manipular al pueblo para q crean q han sido
“los uropedos” que cabrones, los que nos han jodido.
La otra solucion supone que ellos desaparezcan
y ellos prefieren ser los reyes de un monton de mierda
a no ser.
Alemania solo es el acreedor y pretende cobrar, ohhh
que cabrones estos alemanes mira q querer cobrar las deudas.
No tiene sentido como empieza el articulo equiparando regiones españolas con estados. Es posible que en las regiones españolas, el que más deficit tiene es el que ha gastado mas de manera irresponsable, pero la economía entre estados tiene otro calado. De hecho Alemania se esta beneficiando, e incluso diria yo esta saneando su economía en base a que a otros estados como Grecia, Portugal España, Irlanda, les va mal y tienen que pagar grandes intereses por su deuda. España tiene una economía muy diferente de Alemania, dependíamos enormemente del sector inmobiliario que es por donde se inicio esta crisis y por ello nos resulta mucho más dificil salir adelante. pero sobre todo, tal y como esta el panorama económico actual, la batuta de la economía no solo la llevan los politicos responsables ni los buenos trabajadores, quien lleva la batuta son los banqueros, los grandes empresarios y los especuladores, y los demas estamos para pagar sus fiestas. Por lo que con el resultado actual, las economías mas beneficiadas,vease Alemania, no las interesa ser solidarias, se enrocan en su suerte, y se llegan a creer que realmente ellos son los buenos trabajdores y los demás unos vagos. Hasta la presidenta del FMI se atrevió a decir, miserablemente, sobre Grecia “que paguen sus impuestos!”, como si todo el pueblo griego fueran unos vividores que se niegen a aportar al estado. En fin ahora somos nosotros las victimas, lo podran ser en un futuro los alemanes?
En relación al artículo de hoy,
… Porque hacemos diferencias y como no nos sentimos de un determinado lugar decimos NEIN.
Si preguntara ¿como le sentaria a los de Coria del Rio tener que emitir deuda al 4% para que los de Sevilla no emitan al 9%? Diría NEIN. Porque asi parece que por culpa de yo tengo que.
En cambio, si no hubieran nombres para regiones y solo existiera una region de nombre España ya no podría plantear la pregunta de esa manera. Tampoco la podría plantear si no existiera la palabra España y la unica que existiera fuera Europa.
Esa pregunta en realidad lo que esconde es que hay desunión europea. Por tanto, lo que habría que haberse preguntado hace años, y no ahora, es si no tendría que haber existido desde entonces una unión monetaria, fiscal y presupuestaria y un tratado que hable de solidaridad entre regiones.
Y otra vez que la culpa es de los malvados alemanes…
¿Cuántos alemanes había en Gurtel?, ¿ Y en Bankia?, ¿En la Comunitat Valenciana?, ¿Y en Marbella?, ¿Dirigía un alemán CCM o Bancaja?, ¿Fue idea de un teutón el milagro españó del euro y los ladrillos?, ¿El fondo de reptiles lo inventó un germano?
Si hubiésemos hecho las cosas como Alemania, estaríamos que Alemania, pero mira tu por donde nos parecemos mucho mas a Grecia, porqué será.
Y otra cosita, si ahora parece que tienen claro algunos que la culpa es de Alemania, ¿Que cojonxs hacían nuestro ejército de 80.000 políticos que no se enteraban de una mierdx?… Ya te lo digo yo, robar a dos manos.