Twitter: @euribor_com_es

 

Cinco grandes bancos estadounidenses compensan con 25.000 millones sus abusos en las ejecuciones hipotecarias

El Gobierno de Estados Unidos y 49 fiscales generales han llegado a un acuerdo “sin precedentes” con los cinco mayores administradores de hipotecas del país, mediante el cual abonarán 25.000 millones de dólares (18.799 millones de euros) por los abusos cometidos en las ejecuciones hipotecarias y en los servicios de préstamos.

El acuerdo aporta un sustancial “alivio financiero” a los propietarios y establece “significativas” nuevas medidas de protección para el futuro. Además, se trata del mayor acuerdo civil jamás alcanzado y es el resultado de las amplias investigaciones de las agencias federales, los fiscales y los reguladores del sector bancario.

En concreto, las cinco entidades con las que ha llegado a un acuerdo el Gobierno estadounidense son Bank of America, JP Morgan Chase & Co., Wells Fargo & Company, Citigroup y Ally Financial, antiguamente conocido como GMAC.

Del importe total, 17.000 millones de dólares (12.788 millones de euros) irán directamente a los clientes de las entidades, en forma principalmente de reducción de intereses, menor deuda hipotecaria u otros tipos de ayudas o modificaciones de sus préstamos.

Asimismo, se destinarán alrededor de 3.000 millones de dólares (2.256 millones de euros) a refinanciar las deudas en nuevos préstamos menos costosos, mientras que los 5.000 millones de dólares (3.760 millones de euros) restantes se destinarán a una cuenta de los programas estatales y federales que compensará a los propietarios afectados por estas prácticas.

El fiscal general de Estados Unidos, Eric Holder, subrayó que este acuerdo es el resultado de una coordinación sin precedentes entre diferentes organismos y obliga a los responsables de “prácticas abusivas” a destinar más de 20.000 millones de dólares (15.036 millones de euros) al alivio financiero de los clientes.

Así, añadió que, como consecuencia, los propietarios en problemas de todo el país podrán beneficiarse de unos reducidos intereses y una refinanciación de los préstamos. Además, el acuerdo exige cambios “sustanciales” en la forma de hacer sus negocios, que ayudarán a garantizar que “no se repiten los abusos del pasado”

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (Sin valoracion)

Escrito por Europa Press el 9 de febrero de 2012 con 8 comentarios.

Noticias de idealista.com:

8 comentarios

Lee los comentarios dejados por otros usuarios, o bien deja tu comentario

# 1, fjc
9 de febrero de 2012, a las 18:24

Pues me parece de puta madre, que quieres que te diga, ole,ole y ole  por Obama, algo asi tienen que hacer aqui pero yaaaaaaaaaaaaaa, o se queda medio pais en los cajeros automaticos con cartones.

Comentario destacado . ¡Vota! Thumb up 12 Thumb down 0 (+12)
# 2, kekhio
9 de febrero de 2012, a las 19:14

igualito que se va a hacer aqui, ya que se importa todo lo que se hace en eeuu y alemania… aunque ahora que lo pienso seguro que esto no… al tiempo.

Comentario destacado . ¡Vota! Thumb up 7 Thumb down 0 (+7)
# 3, Anónimo
9 de febrero de 2012, a las 22:23

el tema es que a los que lo estan pasando mal y no pagan les van ayudar, vale, me parece bien, pero y a los que se estan sacrificando dia a dia y estan pagando todos los meses religiosamente no se las va ayudar, o eso creo entender en la noticia. Por lo tanto no me parece justo… ya que como con el tema de los subsiduos (no en todos los casos) se premia al que no hace las cosas bien… por lo tanto no me parece del todo justo, se tendría que ayudar a todo el mundo…

Vota: Thumb up 4 Thumb down 0 (+4)
# 4, kekhio
10 de febrero de 2012, a las 1:18

#3 cierto, pero la noticia ten en cuenta que castiga a estos bancos por una subida descomunal y desproporcionada del precio de las viviendas que, seguramente por asunto de comisiones, se les inculpa a las entidades, de manera que al subir la demanda incrementa el precio de la vivienda hasta limites exhorbitados de manera injusta para el que se quiera comprar, de hecho, menciona que indemnizan al que ahora tiene una casa que vale menos que nada, siendo nada la hipoteca.
Pero lo suyo es que hagan estudios para comprobar la certeza de los destinatarios de las ayudas, claro. 

Vota: Thumb up 3 Thumb down 0 (+3)
# 5, Mario
10 de febrero de 2012, a las 9:04

Cuando eso llegue aquí dirán que el que cobre más de 10.000€ brutos anuales estará exento de la ayuda ya que con ese dineral puede pagar de sobra.

Vota: Thumb up 4 Thumb down 0 (+4)
# 6, fjc
10 de febrero de 2012, a las 15:48

Yo no tengo problema con mi hipoteca de momento gracias a dios, pues he trabajado mucho desde los 16 años y he estudiado a la vez, pero me parece una putada muy gorda y se me cae el alma al suelo al ver a la la gente con niños pequeños que se han equivocado o se han quedado simplemente en el paro y no pueden hacer frente a la hipoteca y se les tire a la calle como si fueran perros, y me encantan los perros, pero esto no puede ser, en un pais que se supone desarrollado, hay muchas formulas para que esto no pase y EE.UU que nos dan cien mil vueltas, ya se han dado cuenta, ojala no sea demasiado tarde y llegue pronto a España este tipo de medidas, aunque no me ayuden a mi, por tener al dia mis pagos y deudas.   

Vota: Thumb up 3 Thumb down 0 (+3)
# 7, Anónimo
10 de febrero de 2012, a las 18:02

Pues creo que esos 25.000 millones de sanción deberian resarcir a las victimas de los abusos, porque si no de lo único que sirve es que los abusos cometidos no sean restituidos y unos personajes que dicen ser los defensores del sistema se lleven unos dineros que tampoco son suyos.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 8, Anónimo
14 de febrero de 2012, a las 12:03

El problema creado por los bancos ha sido aumentado por el gobiernito de los brotes verdes que ha refinanciado a los bancos y estos, en lugar de facilitar el crédito con ese dinero, se lo apalancan para hacer negocio. ¿Porqué en lugar de esto, ese gobierno no ha comprado las hipotecas de los que se han quedado en el paro? Esto las dejaría en suspenso y cuando estén de nuevo en nómina se les detraería la parte correspondiente de la mensualidad de la hipoteca. Los bancos tendrían su dinero y no habría tantas familias en la calle, además el parque inmobiliario sería muy inferior. Medidas como esta no son la panacea, pero el daño habría sido mucho menor. 

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)

Deja tu comentario...