Los trabajadores del sector público han crecido un 10,4% entre el último trimestre de 2007 y el segundo trimestre de 2011, mientras que los asalariados en el sector privado han caído un 13,5% en el mismo periodo, según indica el ‘Informe España 2011′ elaborado por la Fundación Encuentro.
En concreto, el estudio remarca que el aumento de empleados públicos se ha concentrado en las mujeres, en las ocupaciones de cualificación media y media-alta y en las administraciones autonómica y local, a la vez que insiste en que uno de los colectivos más afectados por la crisis ha sido el de los trabajadores autónomos, que suponen el 15% de la población ocupada.
Además, asegura que esta crisis es peor que la vivida entre 1990 y 1994. Así, insiste en que entre el último trimestre de 1990 y el segundo de 1994 se perdieron un total de 855.700 puestos de trabajo, lo que supuso una reducción de más de cuatro puntos en la tasa de ocupación, mientras que entre el último trimestre de 2007 y el segundo de 2011 se han ido 2,1 millones de empleos, con una caída de la tasa de ocupación de 6,5 puntos.
Respecto al tipo de contrato, apunta que la pérdida de empleo se ha concentrado mayoritariamente en los contratos temporales, ya que el número de personas con contrato temporal se redujo un 25,2% desde el inicio de la crisis, situándose la tasa de temporalidad en torno al 25% a partir de 2009.
Asimismo, subraya que más del 80% de la pérdida de empleo se produjo entre los ocupados con un nivel educativo inferior a la segunda etapa de la Educación Secundaria, de forma que la reducción del empleo es menor a medida que aumenta la cualificación.
Por otra parte, el informe señala que la evolución del subsidio por desempleo desde el inicio de la crisis ha sufrido un incremento “sustancial”, unido a la caída en el número de prestaciones que se observa desde 2010 debido al incremento del paro de larga duración.
MÁS INVERSIÓN EN POLÍTICAS ACTIVAS.
Del mismo modo, insiste en que es lógico que la tasa de paro española sea la más alta de la Unión Europea, al destinar el mayor porcentaje de su PIB a políticas pasivas, y sólo un 0,786% del PIB a políticas activas, una cifra dentro de la media europea.
No obstante, subraya que otros países como Polonia, Bélgica, Holanda, Alemania y Francia encabezan las inversiones en políticas activas y que, pese al incremento español de los últimos años, España aún está “lejos” de estos países europeos.
En cuanto a las políticas de formación de parados, el estudio también remarca que España se encuentra a la cola de Europa en este ámbito, con tan sólo cinco o seis personas formadas por cada cien que desean trabajar, la mitad de la media europea, y lejos de Holanda (24,2 personas formadas por cada 100 que desean trabajar), Bélgica (22) o Dinamarca (20,4).
El Tesoro espera captar entre 3.500 millones y 4.500 millones en la emisión de letras de este martes, aunque podría aprovechar el momento para emitir más de lo previsto en prevención de una situación más complicada en 2012, según diversos expertos consultados por Europa Press.
La subasta, que se celebra el mismo día en el que el Congreso de los Diputados ratificará la elección de Mariano Rajoy como nuevo presidente del Gobierno, será la última del año, ya que el Tesoro no volverá a someterse al escrutinio de los mercados hasta el 12 de enero.
En este caso, la emisión será de letras a 3 y 6 meses, un tipo de papel que el Tesoro emitió por última vez el 21 de noviembre, cuando la inestabilidad de los mercados le llevó a situar el interés por encima del 5% para cumplir con sus objetivos, el nivel más alto desde 1997.
Además, será la primera emisión después de conocer las líneas generales de actuación del próximo Gobierno que ha planteado Rajoy en el Debate de Investidura celebrado en el Congreso de los Diputados este lunes.
En el debate, Rajoy ha anunciado cerca de medio centenar de medidas en el ámbito de la estabilidad presupuestaria, el marco laboral y el saneamiento del sector financiero para impulsar la creación de empleo y mejorar la competitividad, entre las que destacan la actualización de las pensiones, la supresión de las prejubilaciones, la racionalización del calendario laboral con el fin de acabar con los ‘puentes’ y la bonificación de la contratación de jóvenes, entre otras.
De hecho, estas medidas han sido inicialmente bien recogidas por los mercados, ya que han permitido que la prima de riesgo se situara por debajo de los 330 puntos básicos tras conocer las priopuestas y han hecho que el Ibex 35 liderara las subidas de las bolsas europeas al mediodía, al subir un 1,54%.
De cumplirse la estimación de los analistas consultados por Europa Press, el Tesoro repetiría lo ocurrido esta semana, cuando emitió mucho más de lo previsto ante la posibilidad de que en unos meses sea mucho más difícil obtener financiación.
En concreto, el organismo emitió casi 700 millones más el martes en la subasta de letras a 12 y 18 meses, después de rebajar el interés casi en un punto y cosechar una alta demanda que superó los 18.000 millones.
Más sorprendente fue lo que sucedió en la emisión del jueves, cuando el organismo dependiente del Ministerio de Economía colocó 6.000 millones en obligaciones, casi el doble de lo previsto, gracias a la alta demanda y la moderación de la rentabilidad del papel a largo plazo.
LA SEMANA PASADA CAPTÓ 3.200 MILLONES MÁS DE LO ESPERADO
Estas subastas permitieron al Tesoro captar casi 11.000 millones en una semana en la que esperaba colocar 7.750 millones, aunque, según los expertos, sólo gracias al temor a que lleguen tiempos peores.
En concreto, desde Intermoney, César Miralles asegura que el Tesoro ha aprovechado la situación de la demanda y los tipos para emitir más porque las previsiones económicas de cara al 2012 son “muy negativas” en cuanto a desempleo, déficit y crecimiento.
“Con este panorama es muy difícil ser optimista respecto a las rentabilidades”, sostiene Miralles, quien cree que en 2012 los tipos de interés del papel a 10 años se situarán entre el 6% y 7,5%, difícilmente por debajo del 5,5%.
AHORRO CORPORACIÓN: “LO HA HECHO FRANCAMENTE BIEN”
En la misma línea se manifiesta el director de la mesa de deuda pública de Ahorro Corporación, Javier Ferrer, quien cree que el Tesoro ha aprovechado para colocar más volumen porque la situación puede empeorar en el futuro, aunque considera que el organismo lo ha hecho “francamente bien”.
Ferrer cree que los vencimientos siguen siendo muy altos, que la volatilidad va a perdurar y que la incertidumbre política puede seguir moviendo a los mercados, razones que han empujado al Tesoro a emitir más de lo previsto.
Por su parte, la analista de Selfbank Covadonga Fernández considera “lógico” que el Tesoro haya sacado mucho más papel al disponer de precios “más atractivos” muy inferiores a los registrados en el mercado secundario y un alta demanda.
Reconozco que es una tarea titánica reducir este listado a solamente 6 bancos… Afortunadamente en la web Business Pundit hicieron un trabajo similar, al cuál sólo he tenido que hacer unos retoques y añadirle algún elemento patrio.
Como el listado podría ser casi infinito, me encantaría conocer vuestras opiniones y ampliar este listado en la zona de comentarios. Veamos 6 megabancos de los que te hacen sentir vergüenza.
Banco de Santander
Que un banco con la historia, reputación y los activos como este tenga por consejero delegado a un delincuente dice mucho de él. El gobierno ha terminado la legislatura con dos indultos sonados, uno al preso más antiguo de España y otro a Alfredo Sáenz (porque era razonable y punto), este personaje, presentó en 1994 una querella criminal por estafa y alzamiento de bienes contra 3 empresarios a los que reclamaba una deuda de 600 millones de pesetas, el juez dictó prisión para ellos aunque posteriormente se demostró que la denuncia era falsa. El Banco de España exige que para ser directivo de banco es necesario cumplir los requisitos de honorabilidad, requisitos que no cumple Sáenz ya que fue condenado a tres meses de prisión e inhabilitación para ejercer funciones en banca.
Por otro lado, no me da mucha confianza que la familia Botín tenga más de 2.000 millones de Euros ocultos en Suiza, dinero que no fue declarado a hacienda, esa que se encarga de recaudar el dinero para dárselo al estado y que éste lo utilice en parte para rescatar a los bancos.
Lo más triste de todo esto es que mientras los ciudadanos pedimos que se castigue a los culpables del caos financiero actual, no sólo no se les castiga si no que además se les indulta de otros delitos cometidos.
Morgan Stanley
La verdad, no hay por dónde empezar con Morgan Stanley. En los últimos años, ha acumulado un impresionante expediente penal de fraudes, desinformación y mentiras descaradas, incluyendo además los ingredientes de sexo por dinero , discriminacion sexual y múltiples infracciones legales.
Trágicamente, Morgan Stanley tenía las oficinas en el World Trade Center en 2001, de las cuales no quedó nada. Pero como son un banco, nunca desperdician una buena tragedia. Posteriormente, cuando los reguladores se presentaron para pedir los documentación relacionada con ciertos casos abiertos, Morgan Stanley tuvo el morro y la poca catadura moral de decir que todos sus correos electrónicos y registros se perdieron con el desastre de las torres. Resultó que Morgan Stanley tenía copia de seguridad de todo . Estaban utilizando la tragedia de las torres gemelasa modo de cortina de humo para ganar las demandas de arbitraje y evadir a los reguladores. Finalmente, este engaño fue descubierto por la Autoridad Regulatoria de la Industria Financiera, y Morgan Stanley tuvo que pagar.
HSBC
HSBC es una compañía británica cuyas iniciales inexplicablemente significan Hong Kong and Shanghai Banking Corporation. Para explicarlo con mayor claridad, es una empresa… muy grande y tienen oficinas en todos los países importantes. Tan pronto como la crisis de las hipotecas basura crecía como un cáncer por la economía americana, HSBC decidió que necesitaba entrar en esa porquería, así que en 2002, adquirieron la Household Finance Corporation y se convirtieron en el segundo prestamista de alto riesgo del país. HSBC no sólo distribuyó felizmente esos préstamos basura que posteriormente causarían una de las más grandes crisis financieras en la historia, sino que también cobraba mayores intereses a las personas de raza negra que a los de raza blanca, incluso sin importar que tuviesen el mismo historial crediticio . Y lo más persistente y deprimente, es que, cuando todo se fue al garete, aceptaron felizmente el dinero de la operación de rescate del gobierno y pagaron primas de 1,6 millones de dólares a más de 200 empleados.
Bank of America ha sido protagonista este año en los medios americanos por su intención de cobrar 5 dólares cada mes por el uso de sus tarjetas de débito. Eso significa que el BofA conseguiría 60 $ al año por cada cliente y teniendo en cuenta que tienen algo más de 50 millones, nos daría unos ingresos estimados de alrededor de 3.000 millones al año. Esto puede parecer una pasta pero es la mitad de lo tenían presupuestado pagar en bonos a sus empleados en 2009, antes de fuese intervenido.
Desgraciadamente no metemos a Bank of America por esta medida tan cutre, lo realmente gordo viene de su responsabilidad en el actual caos financiero. BofA fue uno de los prestamistas de alto riesgo más grandes, trás adjudicarse esas hipotecas, crearon paquetes de activos para conciliar su terrible valor, y los vendieron a AIG. Esta porquería de múltiples capas garantizó trás el pinchazo inmobiliario otros sectores completamente ajenos al ladrillo saltasen en pedazos ya que estaban asegurados con títulos respaldados por estos paquetes envenenados. Como castigo por esto, Ken Lewis, el director Ejecutivo, recibió un paquete de retiro de 125 millones de dólares y eso que mientras estuvo en el mandato, su banco recibió 45 mil millones de dólares de los fondos del rescate financiero aportados por los contribuyentes. Si esto no es poco, admitieron ocultar miles de millones en deuda, todo para aparentar unas cuentas más saneadas.
Lamentablemente muchos de los escándalos de este banco pasarán desapercibidos ya que Wikileaks destruyó los 5Gb de datos secretos que tenía sobre él. Menos mal que al menos, los de Anonymous publicaron miles de correos electrónicos de sus empleados en los que se ponía de manifiesto sus malas prácticas con el objetivo de aumentar los embargos hipotecarios de sus clientes.
Citigroup
Esta chica tan buena es Debrahlee Lorenzana y fue despedida por sus gerentes por negarse a usar ropa menos provocativa. Cuando señaló que su atuendo no era más provocador que el de cualquier otra mujer que estaba en su oficina, sus jefes respondieron que era demasiado excitante y que no se podían concentrar en su trabajo. El mundo al revés, en vez de regañar a sus salidos colegas masculinos para que actuaran como profesionales, ellos se deshicieron de esta buena mujer.
Ojala fuese éste el único problema de Citigroup… Dos de los escándalos financieros más grandes de la década del 2000 – Enron y Worldcom – hicieron a Citigroup pagar billones de dólares en multas después de haber sido acusado de falsificación de documentos. También está el tristemente célebre “memorándum de plutonomía”, donde el analista principal de Citigroup salió y confirmó algo por lo que básicamente todo el mundo se queja, incluyendo el movimiento “Ocupa Wall Street” : un 1% posee la mayoría de la riqueza, existen barreras económicas muy elevadas para la población de clase media que consigue elevar sus ingresos, y que Citi debería enfocarse en invertir en áreas en donde ese 1% gastaría su dinero en los próximos años.
La lista sigue y sigue. En 2008, presuntamente Citigroup se cansó de realizar operaciones financieras complejas como una forma de hacer fraude monetario sin alertar a los reguladores, y comenzó a robar el dinero directamente de las cuentas de sus clientes. Y es obligatorio contar que, después de recibir decenas de miles de de dólares para rescates, pagaron bonos de más de 1 millón de dólares a más de 700 empleados. ¿Queda algo de fe? Bueno, lo siento, se desmoronará con la historia de un hombre de Indonesia que fue a reunirse con los cobradores de Citibank en Yakarta y ”lo mataron a golpes”. Como bien comenta la prensa americana, Robert Rubin, el exjefe del banco, es demasiado grande como para llevarlo a la cárcel.
Goldman Sachs
Este es mi favorito, Goldman Sachs, el gran y viejo villano de la gran recesión. La gran máquina de crear burbujas capaz de hacer dinero vendiéndonos empresas tecnológicas de escaso valor o haciendo caja gracias al calentamiento global. Un banco que creó en el año 1991 un instrumento especulativo de 18 productos básicos –del trigo, el cacao, el cerdo, el arroz o el café, al cobre y al petróleo– y así especular a gusto, pese a que ello lleve a una gran hambruna en el tercer mundo
Un banco capaz de llenar los puestos clave de la política de Europa y EEUU de sus tecnócratas, los mismos que son capaces de apostar contra el mismo mercado inmobiliario del que era un gran actor para conseguir un beneficio de 1000 millones de dólares cuando la crisis de las sub-prime dejó sin hogar a millones de norteamericanos. Hay tanto que contar de Goldman Sachs, que lo mejor es dedicarles un artículo enteros a ellos.
El futuro presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, ha anunciado que pretende volver a impulsar la subcomisión del Congreso de los Diputados constituida al final de la pasada Legislatura y que no llegó a presentar sus recomendaciones, con el objeto de “cambiar” el sistema hipotecario buscando fórmulas “sensatas” y poder hablar “en serio” de la ‘dación en pago’.
En respuesta al grupo parlamentario que suman IU, ICV y CHA, Rajoy ha indicado que no “tiene prejuicios” sobre un tema que considera “serio”, más allá de cuestiones como que el impulso de la entrega de la vivienda salde el préstamo tenga un carácter “retroactivo”, pues “liquidaría la seguridad jurídica”.
Rajoy ha remarcado que es partidario de la “libertad de elección” entre aquellos que prefieran responder del crédito con su patrimonio o solo, con su propiedad si bien ha apuntado que su impresión es que esta última opción “haría más difícil y más caro” el crédito.
Asimismo, se ha mostrado a favor de mejorar la información a los clientes y discutir la cuestión de las “cláusulas suelo” potenciando un “equilibrio sensato y razonable” entre clientes y entidades.
Los ministros de Economía de la eurozona han acordado este lunes tras una teleconferencia de cuatro horas de duración aportar 150.000 millones de euros al Fondo Monetario Internacional (FMI), a través de préstamos bilaterales, con el objetivo de reforzar los cortafuegos financieros contra la crisis de deuda.
A España le corresponderá contribuir con 14.800 millones de euros a este refuerzo, el 9,91% del total. Entre los grandes países de la eurozona, Alemania pondrá 41.500 millones (27,67%); Francia, 31.400 millones (20,94%) e Italia, 23.480 millones (15,66%).
Reino Unido se ha negado a contribuir en el marco de la UE, lo que ha hecho imposible alcanzar los 200.000 millones de euros que habían acordado los líderes europeos en la cumbre del 8 y 9 de diciembre. Londres “ha indicado que definirá su contribución a principios del próximo año en el marco del G-202, asegura el comunicado hecho público al término de la reunión.
Durante la teleconferencia, República Checa, Dinamarca, Polonia y Suecia “han indicado su disposición a participar en el proceso de reforzar los recursos del FMI”, pero tampoco han concretado sus aportaciones.
Para algunos países de la eurozona, los compromisos asumidos “están sujetos a aprobación parlamentaria”, asegura la declaración.
Los ministros de Economía de la UE han pedido además a “los miembros del G-20 y otros miembros del FMI financieramente sólidos que respalden los esfuerzos para salvaguardar la estabilidad financiera mundial contribuyendo a aumentar los recursos del Fondo”.
“Estos recursos reforzarán la capacidad del FMI para cumplir sus responsabilidades sistémicas de ayudar a sus miembros, lo que es especialmente importante teniendo en cuenta la ralentización económica en curso y las tensiones en los mercados financieros”, señala la declaración.
Los ministros precisan que cualquier ayuda del FMI a los países afectados por la crisis de deuda “se basará en la condicionalidad normal” que impone el Fondo, es decir, en un programa de recortes fiscales y reformas estructurales.
El exdirector gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI) Dominique Strauss-Kahn considera que la zona euro es “una balsa a punto de hundirse” que necesita una “verdadera” unión fiscal y que debería replantearse la posibilidad de emitir eurobonos.
Un discurso pronunciado en el transcurso de una conferencia económica celebrada em Pekín ha supuesto la ‘rentrée’ de Strauss-Kahn en un acto público tras el escándalo que forzó su dimisión como director del FMI y truncó sus aspiraciones a la presidencia de Francia.
“Lo que la eurozona necesita es una verdadera unión fiscal. No es nada nuevo que el euro se encuentra en medio del río (…) durante la relativamente tranquila mitad de década la balsa sobrevivió suficientremente tranquila, pero con la reciente tormenta parece claro que no es suficientemente sólida para evitar hundirse”, declaró el el exdirector gerente del FMI.
De hecho, el expolítico socialista francés señaló que “ninguno de los problemas principales ha sido resuelto”, ya que no existe un presupuesto común, ni un centro institucional, ni un prestamista de último recurso, ni expansión de la política monetaria, ni movilidad de la fuerza de trabajo.
“La única buena noticia es que los eurobonos no han sido desterrados”, afirmó Strauss-Kahn, quien no dudó en considerar al “mantra de la austeridad” aplicado en Europa como una de las causas fundamentales del empeoramiento de la situación en el Viejo Continente.
LA AUSTERIDAD EMPEORA LA SITUACIÓN.
“Las políticas de austeridad que parecen ser el actual mantra en Europa contribuirán a empeorar la ratio de deuda en vez de a mejorarla”, junto a la situación de un sector financiero que aún no se había recuperado y que se ve amenazado por su exposición a deuda pública de valor ahora cuestionable, reduciendo el nivel de préstamos para ajustarse a las exigencias de Basilea III, advirtió el exdirector del FMI.
Por otro lado, el exmandatario de la institución internacional reclamó la necesidad de incrementar suficientemente los recursos del FMI, ya que, en el caso de no hacerlo en una escala semejante a la del desafío, muchos países dudan de que la red global de seguridad financiera sea lo suficientemente fuerte.
Vienen duras… ya estamos descontando los recortes en sanidad, en derechos laborales, en sueldos. Ya estamos aceptando la supremacía de la h.ijoputez política y bancaria. Pareceremos todos resignados sin ganas de defender los avances que se ganaron con sudor y sangre.
Que se tiene que facilitar el camino de los que hacen negocio y contratan: Sí, que se tiene que aumentar el atractivo para los inversores: Sí. Pero, siempre hay un pero…
En el universo existe la ley de mínima resistencia, si se lo permitimos los empresarios elegirán el camino de la mano de obra barata y trabajadores semi esclavos, les da igual como ganaran dinero, si se puede de esa forma sin complicares la vida, así lo harán.
En los siglos medievales no se avanzo casi nada en mas de mil años por esa razón, los ricos tenían mano de obra barata, semi esclava y no les interesaba ninguna mejora social o tecnológica. Cuando la peste despobló casi toda Europa y la mano de obra fue escasa, solo entonces empezó el renacimiento.
Veamos hoy día Francia. los trabajadores protestan por todo, defienden sus derechos y piden mas. Los gobernantes y empresarios ya desde hace tiempo saben que en Francia el camino de la mano de obra barata no es viable porque hay tantas protestas y como si nada acaban guillotinados. Como resultado han optado por el camino del alto valor añadido. Mas difícil, requiere tiempo e inversiones, pero como no le queda otra lo han hecho. Tienen unos productos competitivos, que tienen su mercado y lo han conseguido pagando a los trabajadores unos sueldos decentes. Ahora el mundo entero paga un 20% mas por un producto, solo porque es Frances… Son el vino francés, o los perfumes, o el queso , o la cosmética menos competitivos que los españoles¿? No lo son… Y como no lo son, si según algunos expertos de aquí la competitividad pasa por los sueldos basura¿?
Hay caminos y caminos… Nosotros como siempre vamos a lo fácil y nos encaminamos a China…
El jefe de estudios de idealista, Fernando Encinar, ha avisado de que la recuperación de la deducción por compra de vivienda va contra las recomendaciones de todos los organismos económicos internacionales y “podría crear una tensión al alza de los precios”, además de generar un “gasto injustificado de cientos de millones de euros”.
En un comunicado para valorar las medidas en materia de vivienda avanzadas por el futuro presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, en su discurso de investidura, ha añadido que “otra cosa sería si la deducción se aplicase sobre el alquiler, tanto para el propietario como para el inquilino”.
En cuanto a la aplicación del IVA ‘superreducido’ para la compra de viviendas nuevas, ha apuntado que la medida “nace con tantos condicionantes que probablemente no consiga su objetivo, como no lo consiguió el PSOE cuando anunció esta medida el pasado mes de agosto”.
“Parece que las medidas sobre vivienda han mirado más al pasado, recuperando fórmulas que ya sabemos que no funcionan, que innovando con ideas creativas”, ha añadido.
Por último, Encinar ha dicho que el saneamiento de los balances bancarios es una “buena noticia” que puede imprimir dinamismo al mercado, pero que si se articulase a través de un ‘banco malo’ “que pagasen todos los españoles” sería un “gravísimo error”.
Loading ...
