Cosas de economía de las que poder hablar cuando este verano alguien saque el tema de la crisis (IV)
Cuarta entrega de las cosas de economía de las que poder hablar cuando este verano alguien saque el tema de la crisis (ver primera , segunda y tercera parte). La idea trás estos artículos es tener preparado algo interesante de lo que hablar cuando os cruceis con una modelo de Victoria Secret en la playa. Seguro que quedarán prendadas cuando las expliquéis estos dos puntos:
Incentivos perversos
Un incentivo perverso es un incentivo que tiene un efecto no deseado y no intencionado opuesto a sus intereses iniciales. Un tipo de consecuencias no intencionadas, incentivos perversos, son el resultado de una buena intención honesta. Un ejemplo histórico ilustra el problema: En el siglo XIX, los paleontólogos que viajaban a China solían pagar a los campesinos por cada pieza de hueso de dinosaurio que les daban. Después los campesinos encontraban huesos y los aplastaban en muchos pedazos, lo que reducía de manera significativa su valor científico, para obtener más dinero. Ejemplos más modernos incluyen el pago a los arquitectos e ingenieros en base a los costes del proyecto, lo que conlleva a la creación de proyectos excesivamente costosos, puesto que gastan en exceso innecesariamente para crear más beneficios.
Asimetría de la información
La asimetría de la información es un problema constante en economía. En la mayoría de transacciones de ventas, el vendedor tiene más información que el comprador, y, como tal, tiene la oportunidad de pasar productos defectuosos o de calidad inferior a precios más altos. Esto hace que el comprador no se fíe, y a dichos como: ten cuidado con lo que compras.
Una selección adversa es un proceso de mercado donde la asimetría de la información crea resultados negativos. Un buen ejemplo son los seguros sanitarios. Las empresas de seguros dependen de una mezcla de clientes: necesitan un número determinado de personas sanas (de bajo riesgo) para pagar las primas sin utilizar los servicios, de modo que los precios puedan ser medios. No obstante, las personas que contratarán seguros con mayor probabilidad son las personas que los necesitan por problemas de salud (alto riesgo). Estas personas son más costosas para las aseguradoras porque necesitan más servicios que una persona sana. Las aseguradoras no conocen el estado de salud de todos los nuevos solicitantes de pólizas (aunque hagan todo lo posible por averiguarlo), y esta falta de información hace que las aseguradoras suban las primas para mitigar el riesgo. Este aumento en las primas hace que las personas más sanas cancelen sus seguros. Esto crea un mayor aumento en el precio de las primas, ya que las aseguradoras tienen ahora un grupo con más riesgo, lo que lleva a que las personas sanas cancelen sus seguros, continuando así la “espiral de selecciones adversas”, hasta que las únicas personas aseguradas sean las enfermas. En este momento, las primas pagadas no servirán ni para compensar los costes de los riesgos. En teoría, esto podría crear un colapso en la industria de las aseguradoras, sin embargo, esto es improbable, puesto que el riesgo se ve disminuido por las empresas que ofrecen seguros, que hacen que un gran grupo de personas saludables se adhieran a la aseguradora y compensen el riesgo.
Otro ejemplo de asimetría de la información es el “Mercado de limones”, un término acuñado por el economista George Akerlof. El Mercado de los coches de segunda mano es otro ejemplo clásico de incertidumbre sobre la calidad. Un coche de segunda mano defectuosos (“Limón”) suele ser el resultado de acciones que no se pueden rastrear, como el estilo de conducción del conductor, los hábitos de mantenimiento y los accidentes. Como el comprador no tiene esta información, suele pensar que el vehículo tiene una calidad promedia, y, por lo tanto, solamente pagará un precio promedio. Como resultado, el propietario de un coche en buenas condiciones (”cereza”) no podrá obtener un precio adecuado por vender su cereza por lo que vale. Resultado final: los propietarios de los coches en buen estado no venden sus coches en el mercado de segunda mano. Esto reduce la calidad de los coches disponibles en el mercado de segunda mano, esto reduce el precio que pagarán los compradores y reduce aún más la calidad de los coches vendidos. Esta es la idea.
Escrito por Carlos Lopez el 17 de agosto de 2011 con
102 comentarios.





(26 votos, media: 3,85 sobre 5)
Buffet pide a Obama pagar más impuestos
El tercer hombre más rico del mundo, presidente y director ejecutivo del Berkshire Hathaway, Warren Buffet, ha criticado en un artículo en The New York Times al presidente Barak Obama. Buffet reprocha a Obama que “mientras las clases pobre y media luchan por nosotros en Afganistán, mientra la mayoría de los norteamericanos luchan para ganarse la vida, nosotros, los mega ricos, continuamos teniendo nuestras extraordinarias exenciones fiscales”, afirma el multimillonario.
El presidente de Berkshire Hathaway lamenta el tratamiento fiscal desigual que hace que los “mega-ricos” apenas noten los impuestos mientras que la población de clase media y pobre se sacrifica. Esto se observa, según Buffet, examinando las fuentes de ingresos del gobierno. El año pasado el 80% de estos ingresos provino de impuestos personales. Los impuestos que pagan los “mega ricos” según sus ganancias suelen ser de un 15%, pero pagan prácticamente nada en impuestos de nómina. La situación es muy diferente para la clase media para los cuales los impuestos sobre la nómina son excesivamente altos.
Buffet titula a su artículo “Dejad de mimar a los súper ricos” y habla de las “bendiciones” de los legisladores de Washington hacia el millonario y sus amigos como si estuviesen “protegidos como una especie en extinción”. Doce miembros del Congreso, pronto se enfrentará a la tarea fundamental de reorganizar las finanzas de EEUU.
Confía en que “muchos de los mega-ricos, son personas muy decentes. Ellos aman a América y apreciamos la oportunidad de este país les ha dado. Muchos se han unido a la promesa de dar, con la promesa de dar la mayor parte de su fortuna a la filantropía”. Afirma además que a la mayoría de los “mega ricos” no le importaría pagar más en impuestos y, sobre todo cuando muchos de sus conciudadanos están “sufriendo de verdad”.
Reclama a Obama, de parte de todos sus “amigos” que es necesario tomar en serio “el sacrificio compartido” pedido por los líderes pero para todos los sectores de la población, insta a que aumenten los impuestos a los ricos para poder solucionar los problemas de déficit.
____________________________________
No es la primera vez que leo manifestaciones suyas en este sentido. Hace varios años se quejaba en una conferencia de mega-ricos que le parecia injusto que ellos pagasen menos impuestos que sus propios choferes.