Twitter: @euribor_com_es

 

Traduciendo al bancario: ¿me concede o no me concede la hipoteca?

La terminología bancaria ya de por sí es bastante enrevesada: IPF, referencial más diferencial, permutas financieras, cédulas hipotecarias, bonos convertibles y un largo etcétera de productos y conceptos con nombres grandilocuentes.

Lo que ya es complicado de nombrar, se torna críptico si se utiliza el lenguaje bancario para decir otra cosa de lo que se quiere decir en realidad. Veamos algunas frases que oiremos en sede bancaria y su traducción, en relación a la concesión de préstamos hipotecarios.

Cuando nos quieren conceder la hipoteca:

Ni todos los bancarios quieren engañarnos ni todos los clientes queremos oír la verdad, pero para saber enfrentarnos a un empleado de banca “experimentado”, un pequeño traductor no nos irá mal. Veamos algunas frases y su traducción mundana.

Primero hay que tasar y después ya le podré dar las condiciones de la hipoteca

Mi recomendación es que vaya a otra oficina o banco. Le está timando o quien le atiende no tiene ni idea del proceso hipotecario y la fijación de precios. No hace falta tasar para saber el precio que le puede ofrecer una entidad, al menos no debería si tuviera precios estandarizados. Es cierto que depediendo del porcentaje de tasación que necesitemos suele ofrecer un tipo de interés u otro, pero nos lo tendrían que poder decir antes de tasar.

  • Si sale por debajo del 70%, su hipoteca tendrá un interés de euribor + 0,50%.
  • Si vamos entre el 70 y el 80%, euribor + 0,75%.
  • Por encima del 80% de euribor + 1 en adelante.

Esta es una respuesta razonable que invita a pagar por tasar la vivienda.

El IRPH es mejor que el euribor, porque es más estable

Si contrata como referencial el IRPH acabará, con casi toda probabilidad, más intereses que con el euribor. Pero a quién le importa sabiendo qué es más estable? A ti, claro.

Sólo pagará 600 euros al mes, menos que un alquiler

Salvo que le ofrezcan estas condiciones en una hipoteca a tipo fijo, el señor con traje le está invitando a caer en el timo de la estampita. La cuota inicial no importa, lo importante es el referencial y el diferencial. Hay que hacer varias simulaciones y estudiar el cuadro de amortización de la hipoteca.

Mi consejo es tomar un escenario en que el euribor esté sobre el 5,5%, sumar el diferencial y calcular la cuota resultante. Si no la podríamos pagar, no solicitar esta hipoteca y no adquirir una vivienda de ese precio.

Para no concedernos el préstamo:

Sólo concedemos hasta el 80% de tasación, más sería ilegal

Este o bien no quiere ni estudiar tu hipoteca porque ve que no aportas ahorros, avalistas o dobles garantías, o bien tampoco sabe mucho de banca. No es ilegal conceder hipotecas por encima del 80%, simplemente no la podrán utilizar como garantía de emisión de títulos hipotecarios.

Yo se la he aprobado, me la han denegado los de Madrid

Puede ser, pero mira directamente a los ojos del director y pídele: ¿a qué departamento de riesgos ha saltado la hipoteca y por qué? Si titubea, le ha intentado colar un farol.

El proceso de aprobación hipotecaria tiene varios centros de evaluación de riesgos, y dependiendo del banco y del tipo de hipoteca, es posible que la oficina apruebe el riesgo pero salte la propuesta a un centro de decisión superior (Centro de riesgo de particulares de Madrid, por ejemplo) que la deniegue. Pero muchas veces, al menos hasta la crisis, la decisión quedaba en atribuciones de la oficina, que decidía aprobar o no la hipoteca. Y argumentar la denegación por parte de otro instancia era la forma más fácil de denegar una hipoteca.

El antídoto para que a uno no lo engañen es elegir bancos con personal profesional y la cultura financiera. Surte.

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (60 votos, media: 4,58 sobre 5)

Escrito por Pau A. Monserrat el 30 de junio de 2011 con 143 comentarios.

Noticias de idealista.com:

143 comentarios

Lee los comentarios dejados por otros usuarios, o bien deja tu comentario

Páginas: « 1 2 [3] Mostrar todos

# 101, Mrc
30 de junio de 2011, a las 12:34

Comentario destacado . ¡Vota! Thumb up 5 Thumb down 0 (+5)
# 102, _Xavi_
30 de junio de 2011, a las 12:54

Si, una trichetada más, pero esperemos sea la última, y no salir de las brasas al fuego..

Vota: Thumb up 1 Thumb down 2 (-1)
# 103, oreidubic
30 de junio de 2011, a las 13:14

Veo que hoy han visto la luz los “cualitativos”… aquellos que si 300.000 votos son para los mios son buenos, pero si son para los otros, no….

Vota: Thumb up 6 Thumb down 7 (-1)
# 104, Droblo
30 de junio de 2011, a las 13:14

Lo que mueven los mercados financieros cada minuto sólo en España

Vota: Thumb up 1 Thumb down 0 (+1)
# 105, Pau A. Monserrat
30 de junio de 2011, a las 13:25

# 99, Sergio

He escrito ríos de tinta (o de bytes) sobre el diferente nivel de responsabilidad en la concesión de hipotecas:
El banco debe obrar con la diligencia del bonus argentarius
El cliente, como la del buen padre de familia.

Tiene mucha más culpa el banco en la concesión de hipotecas y préstamos que el cliente, y parece mentira que un director de sucursal no lo tenga bien claro, Sergio!

Comentario destacado . ¡Vota! Thumb up 9 Thumb down 3 (+6)
# 106, rcalber
30 de junio de 2011, a las 13:49

# 99, Sergio

¿Sabes lo que es un swap? ¿De que sirve un sector tan regulado si se saltan la regulación y no pasa nada?

No se si será el sector más regulado lo que si se es que es el sector que más quejas tiene junto al de las telecomunicaciones.

El tema está en que cuando, como dijo Paul ayer, se cambia el asesoramiento por la comercialización el banco no actua de forma responsable y el banco no ha actuado de forma responsable, en el caso que nos ocupa, dando prestamos por encima de ciertos riesgos en el caso más leve, pero tambien podríamos hablar de los prestamos que se daban en base a dinero negro o los prestamos que se han dado cruzando avalistas entre personas que no se conocían.

Después de haber ganado tanto dinero asumiendo tantos riesgos es lógico pensar que se quiera que se asuman las perdidas porque si no, se favorece que el banco siga asumiendo riesgos impropios para conseguir beneficios descabellados a sabiendas de que, finalmente, la materialización de ese riesgo la pagan los ciudadanos de a pie.

Así, monta cualquiera una empresa.

El desconocimiento de la ley no exime de su cumplimiento pero el primero que se la salta es el banco.     El consentimiento en la firma no implica su falta de validez si se obtiene ese consentimiento viciandolo por violencia, intimidación, engaño o tergiversaciones y manipulaciones que llevan a error al cliente.

Para viciar el consentimiento del cliente necesariamente el banco tiene que saltarse la ley no proporcionando información clara, precisa, concreta y entregada a tiempo haciendo especial incapié en LOS RIESGOS QUE CADA OPERACIÓN CONLLEVA.

Comentario destacado . ¡Vota! Thumb up 17 Thumb down 0 (+17)
# 107, oreidubic
30 de junio de 2011, a las 13:58

En este país hay dos temas dónde todo el mundo opina si tener en cuenta la opinión de los profesionales… es más opina y/o toma decisiones… Finanzas y carreteras… todo el mundo sabe como construir una carretera, sin haber leído en su puñetera vida las condiciones para presentarse a ningñun concuros ni nada.
Y a los economistas de empresa nadie nos pide su opinión hasta que está bien liada.. ¡¡¡¡las empresas!!!!.. porque las personas físicas nunca, nunca, nunca, nunca nos consultan…es más… incluso hace unos años un chusquero de “la caixa” tenía más consideración que un economista más o menos libre… (era en aquel tiempo que los de La Caixa por las tardes asesoraban….. ahora, gracias a Dios y por el bien del país los tienen atareados…).
Pr lo tanto vemos a políticos tomando decisiones sobre carreteras (o trenes) y economí que dan grima… y la gente va a al banco con la misma fe y manera de pensar que si fueran al Media Markt o al Corte Inglés…. porque cobrarles 30€ para asesorarlos te convierte en ladrón…. pero que les endiñen 1.000 al año de intereses es saber negociar (recordemos un tiempo no lejano en que todo el mundo decía que tenia un Euribor +0’25…).
Como decía Anguita, tenemos lo que nos merecemos.

Vota: Thumb up 5 Thumb down 1 (+4)
# 108, Anónimo
30 de junio de 2011, a las 14:22

PSOE, PP y CiU pactan subir la parte del sueldo intocable por impago de hipotecas.

En su discurso en el debate sobre el estado de la nación, el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, anunció un paquete de medidas para proteger a quienes no pueden hacer frente al pago de las hipotecas. En la tercera jornada del debate, PSOE, PP y CiU han pactado una propuesta de resolución, aprobada por unanimidad, que eleva la cantidad de la nómina que no podrá ser embargada por impago hipotecario, y aumenta, desde el “exiguo” 50%, el porcentaje de valoración de los inmuebles embargados que se quedan las entidades financieras cuando no se subastan.

El objetivo de la segunda medida es mantener el valor real de los bienes en los procedimientos de ejecución hipotecaria, “evitando cualquier posibilidad de abuso sobre el deudor o de malabaratamiento de los bienes”. Con este fin, propone también acelerar la introducción de las subastas judiciales electrónicas, que permiten que más postores puedan pujar por las viviendas.

La parte del sueldo que las entidades financieras no podrán embargar en los procesos de ejecución hipotecaria se elevará un 50% por encima del salario mínimo interprofesional y un 30% adicional por cada miembro de la familia que no disponga de ingresos propios. La cantidad pasa así de 641 a 961 euros y puede alcanzar los 1.350 euros para quienes tienen a cargo a dos personas.

La resolución, aprobada en la tercera jornada del debate sobre el estado de la nación, también insta al Gobierno a supervisar las condiciones para la concesión de cr éditos para evitar otras cláusulas abusivas, como las de suelo y techo, que marcan los tipos de intereses variables en función de la evolución de los tipos. La de suelo, por ejemplo, establece un mínimo por debajo del cual los intereses no bajarían incluso si el Euribor se sitúa por debajo.
Rechazada la dación en pago

El pleno del Congreso no ha aprobado, sin embargo, y pese a las propuestas de algunos grupos como BNG, IU-ICV y ERC -y las demandas de organizaciones de consumidores y plataformas ciudadanas como el movimiento 15-M-, implantar la dación en pago, es decir, que la entrega del piso hipotecado sirva para saldar la deuda. Lo que sí ha aprobado la Cámara por unanimidad es incentivar que la banca ofrezca la constitución de hipotecas denominadas de responsabilidad limitada, en las que la obligación garantizada se realiza únicamente sobre la vivienda. Esta es la única modalidad de dación en pago reconocida en la actual legislación hipotecaria.

Para proteger a los hipotecados, durante la constitución de y durante la vida del préstamo hipotecario, la iniciativa prevé el desarrollo de un sistema de información, mediación y resolución de conflictos en el que participarán los agentes sociales, económicos y financieros.

Estos acuerdos, que serán elevados a la subcomisión parlamentaria contra los abusos hipotecarios, incluyen también una redefinición de la línea ICO moratoria de hipotecas, impulsar acuerdos de colaboración público-privado para dar salida al parque de viviendas vacías a precios asequibles, y revisar los estímulos a la rehabilitación de viviendas y edificios, como reducir los trámites para solicitar las ayudas y ampliar el concepto fiscal de rehabilitación.

El consejero delegado del BBVA, Angel Cano, advirtió ayer al Gobierno de que responder a “presiones populistas” está bien, siempre que no se estropee un mercado hipotecario como el español, que es “referencia internacional”.
pais.es

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 109, No tengo nombre
30 de junio de 2011, a las 14:30

103, oreidubic
30 de junio de 2011, a las 13:14

Que a las moscas les guste la mierda no significa que deje de ser mierda.

Que 300.000 animales voten a asesinos no los trasforma en demócratas.

Si votásemos quitar los impuestos, seguro que ganaba el sí, lo que no quiere decir que sea  lo mejor. Ni tan siquiera bueno.

Jamás debió el gobierno presionar al prostitucional para obtener esa sentencia que permitió, contra el criterio de la jurisdicción ordinaria -que es la competente para valorar las pruebas-, a los asesinos y sus adláteres entrar en las instituciones -por muy devaludas que estén-.

Y no es un problema de calidad de voto, si no de cualidad de los votados.

Comentario destacado . ¡Vota! Thumb up 24 Thumb down 5 (+19)
# 110, Ex-pañoleitor
30 de junio de 2011, a las 14:38

# 103, oreidubic
¿Cualitativos?
No te entiendo, ¿acaso eres de los que defienden la bondad del voto aunque éste sea para Herr Adolf Hitler pidiendo el exterminio de los impuros de raza aria?
Por supuesto que no todas las opciones son igualmente buenas. No te engañes. Los gobiernos que habeis tenido del tripartito no han sido buenos para Cataluña ni por supuesto para España, sino muy dañinos. Son errores colectivos de la mayoría de votantes que acaban pagando todos, incluso los que no han cometido el error.
En San Sebastian van a pasar unos años muy duros con una alcaldía y una diputación controlada por ETA, y es mucho suponer que la situación sea reversible. Ojalá!

Vota: Thumb up 7 Thumb down 6 (+1)
# 111, Anónimo
30 de junio de 2011, a las 14:39

# 99, Sergio

Aceptemos igualmente que ninguna entidad tiene la obligación de autorizar una operación, por mucho que hiera a nuestro orgullo en este mundo de derechos en que vivimos. por lo que la razón puede ser sencillamente PORQUE NO QUIERO Y PUNTO PRESTARTE DINERO A 40 AÑOS EN UN PAÍS ECONÓMICA Y LABORALMENTE JODIDO COMO ESPAÑA PARA QUE TE COMPRES UNA CASA QUE SERÁ TUYA TRES MESES ANTES DE MORIRTE.

——————————————————————————–

Ya, pero para los pisos que “vendeis” vosotros seguis dando el 100% del valor a 40 años, no? Menuda cara

Comentario destacado . ¡Vota! Thumb up 18 Thumb down 1 (+17)
# 112, Patarata
30 de junio de 2011, a las 15:13

Hola,
No sé si alguien lo habrá colgado ya, pero acabo de encontrar este documental de 47 minutos sobre la nueva crisis económica, la que está por venir, la crisis de la burbuja de los rescates. Es BUENÍSIMO.
Echadle una ojeada porque vale mucho la pena.
http://www.oroyfinanzas.com/2011/06/overdose-sobredosis/

Vota: Thumb up 1 Thumb down 0 (+1)
# 113, Proserpina
30 de junio de 2011, a las 15:40

40
Y dale. Ya están estos preparando el nuevo milagro español. Pues de momento están creando espectativas en posibles compradores q retrasarán sus decisiones de compra a la espera de q el PP infle otra vez la burbuja. Nunca un gobierno lo hizo tan mal…y nunca una Oposición hizo tanto daño. La que se avecina.

Comentario destacado . ¡Vota! Thumb up 17 Thumb down 5 (+12)
# 114, oreidubic
30 de junio de 2011, a las 15:53

La base de la democracia es un hombre, un voto…  a partir de aquí no digo que el hombre no se equivoque nunca, sino que es partidista interpretar que cuadno el resultado no gusta poner en duda el sistema….
Lo de Hitler es demagógico, porque las circunstancias de su elección y los hechos acontecidos con posterioridad no tienen relación directe… además en las primeras elecciones no ganó si no que se aprovechó de la incapacidad de los poíticos “tradicionales” de gestionar la situación.
Y el tripartito…….. no dudo que no haya sido dañino… pero el problema actual es que hay pocos gobiernos que no hayan sido dañinos porque el que manda tiende a olvidarse de quienes lo han elegido… estuvimos en Irak, ha habido burbuja que nadie, repito, nadie intentó evitar hasta que fue demasiado tarde, etc.etc.etc… y el tripartito, al final, se lo han cargado las urnas…
Que ja, ja, ju, ju pero ahora que manda PSE y PP en Euskadi tampoco les interesa que el BBVA pague sus impuestos en Madrid en lugar del País Vasco…. y el concierto….. ni tocarlo….  aunque, ¿porqué realmente mandan en el País Vasco?…. porque un hombre, un voto…. con ricos matices, claro…

Vota: Thumb up 4 Thumb down 3 (+1)
# 115, javi
30 de junio de 2011, a las 15:59

Cosas curiosas de la economía europea

29 Junio 2011 | Categorías: Mercados Financieros |


Pascual SerranoRebelión.
Como es sabido, uno de los protagonistas de la crisis financiera que se inició en 2008 en Estados Unidos junto con la entidad Morgan Stanley, fue un banco de inversión llamado Goldman Sachs. Abocado a la bancarrota, en septiembre de 2008 la Reserva Federal estadounidense decidió que dejase de ser un banco de inversión para convertirse en un banco comercial y tuvo que ser rescatado con diez mil millones de dólares públicos. En abril de 2010, la Comisión del Mercado de Valores de Estados Unidos acusó a Goldman Sachs de fraude por las hipotecas rubprime. En los juzgados la entidad financiera está acusada de emitir obligaciones de deuda a partir de valores respaldados por hipotecas que se preveía que fallaran y comercializarlas para sus clientes presentándolas como una buena inversión. Así, las autoridades bursátiles estadounidenses calculan que los ingenuos inversores de Goldman Sachs perdieron en torno a 740 millones de euros (El País, 17-4-2010).
No solamente esto, Goldman tuvo un papel central a la hora de ayudar a Grecia a ocultar el déficit presupuestario de su gobierno a la Unión Europea, los mercados financieros y la opinión pública en general. Goldman vendió a Grecia unos complejos canjes en los que pagaba al gobierno griego por futuras fuentes de ingresos por conceptos tales como tasas de aterrizaje en aeropuertos. Se trataba en realidad de un préstamo, pero el canje permitía al gobierno griego evitar que el dinero prestado pasara a los libros como préstamo, lo que habría elevado su déficit presupuestario por encima de los límites permitidos en la zona euro (The Guardian, 20-4-2010). También hizo más negocios con Grecia, Goldman Sachs gestionó colocaciones de bonos griegos por importe de unos 15.000 millones de dólares (unos 11.000 millones de euros al cambio actual) tras llevar a cabo una permuta de divisas que permitió al Gobierno de Atenas ocultar la verdadera cuantía de su déficit. Goldman ganó unos 735 millones de euros con la colocación de bonos griegos desde 2002, según datos de la agencia de noticias financieras Bloomberg News (El País, 18-2-2010).
¿Y por qué contamos ahora esto? Porque entre enero de 2002 y enero de 2006, mientras se cocían todos estos petardos financieros, el vicepresidente de Goldman Sachs era un señor que se llama Mario Draghi. El mismo que los líderes de la Unión Europea en una cumbre de Bruselas acaban de nombrar presidente del Banco Central Europeo. Ejercerá su cargo desde 1 de noviembre de 2011, al 31 de octubre de 2019. El presidente del Consejo Europeo, Herman Van Rompuy, afirmó que Draghi “ejercerá un liderazgo fuerte e independiente” de la institución, “continuando la tradición establecida por sus antecesores”.
Hasta ahora solamente habíamos dedicado fondos públicos a salvar a las grandes financieras que habían provocado la crisis, ahora ya contratamos a sus directivos para gestionar la economía pública.
Y otra última anécdota. Recordemos que los ciudadanos de Islandia decidieron en referéndum que no estaban dispuestos a que su estado asumiera el pago de 3.700 millones de euros a la banca privada del Reino Unido y Holanda. El gobierno islandés, que defendía el pago, se quedó muy abrumado y dijo que entonces el país no podría acceder a los mercados financieros. Sin embargo no hubo ningún problema para colocar en el mercado bonos a cinco años. Su precio se estableció a un tipo del 4,875% (Público, 11-6-2011). Lo curioso es que otros gobiernos más disciplinados con el mercado deberán pagar un interés mayor para que los inversores se interesen por sus bonos y los compren. Los bonos irlandeses se pagan al 15% y los griegos al 25%. Hasta el estado español deberá pagar más interés que el islandés para que los inversores se los queden, el 5,6%. De modo que ni los mercados te premian cuando eres servil.

Vota: Thumb up 3 Thumb down 1 (+2)
# 116, Emilio
30 de junio de 2011, a las 16:01

# 101, Mrc

Cuanto menos, curioso. Vaya suerte la mía.Quería estudiar alemán este año que viene. Ahora qué hago????

Vota: Thumb up 4 Thumb down 1 (+3)
# 117, Ex-pañoleitor
30 de junio de 2011, a las 16:13

# 114, oreidubic
Tú lo has dicho: Un hombre un voto. El problema es aceptar que un energúmeno con aretes en las orejas y el flequillo recortado a machete que justifica la extorsión, chantaje, asesinato,… sea considerado como tal.
Una bestia no es un hombre, y un humanoide que se comporta como una bestia no puede tener la misma consideración que un hombre.
Un asesino debe estar en la cárcel y no en un colegio electoral, y mucho menos en un ayuntamiento o en una diputación controlando los datos fiscales de sus potenciales víctimas. 

Vota: Thumb up 8 Thumb down 10 (-2)
# 118, Mrc
30 de junio de 2011, a las 16:26

# 116, Emilio
Leí el otro día una camiseta que…
 
No lo digo, que soy una dama :P

Vota: Thumb up 0 Thumb down 1 (-1)
# 119, Proserpina
30 de junio de 2011, a las 16:34

Bueno piensa q en esto q dicen q es democracia mi voto ( licenciado, ávido lector de libros, lector de prensa generalista y económica, con espíritu crítico etc) vale exactamente lo mismo que el idi.ota de mi vecino. Un grasiento comesalchichas con tres ni-nis en casa (con lo listo que es él) Portero de profesión (heredado de su madre q era la portera y viviendo en el piso de su madre claro), ávido lector de los titulares del marca y que pensaba que el euribor lo subía Y bajaba el gobierno a voluntad ( entre otras muchas perlas). Pensad también en esos cientos y cientos de ancianitos q por no saber no saben ni el nombre del actual presidente ( les basta con saber q es rojo) y q acuden a votar puntuales como un reloj. Es esto democracia?

Vota: Thumb up 8 Thumb down 4 (+4)
# 120, Anónima
30 de junio de 2011, a las 16:50

# 119, Proserpina
 
En efecto, es democracia pura y dura.
Y se trata de que generación tras generación el nivel cultural e intelectual de la población tienda a aumentar. Y eso es progreso.

Vota: Thumb up 4 Thumb down 2 (+2)
# 121, Pasaba por aqui
30 de junio de 2011, a las 16:50

Salida neta de 26.442 personas hasta marzo
España pierde población este año por vez primera por la crisis
España registra un saldo migratorio negativo este año por vez primera desde que comenzó la crisis económica, lo que supone también un descenso de la población estimada por Estadística.

la estimación de población que hace el INE para el primero de abril es de 46.148.605 personas, recogiendo el primer descenso de los últimos lustros en este primer trimestre, pues el pico máximo de población se habría alcanzado el uno de enero de este año con 46.152.925 personas.

Vota: Thumb up 1 Thumb down 0 (+1)
# 122, Proserpina
30 de junio de 2011, a las 16:57

Si? Lo crees realmente o es lo que pone en un manual de politología. Estás hablando del país en el q educación para la ciudadanía se considera algo inútil y se privilegia la explicación religiosa…tu mismo

Vota: Thumb up 5 Thumb down 5 (0)
# 123, Anónima
30 de junio de 2011, a las 17:02

# 122, Proserpina
 
Si, de verdad me lo creo … y sabes porqué? Por purito egoísmo … me da miedo pensar que algún día alguien decida que los licenciados, lectores ávidos, de mente abierta y crítica, no podemos decidir … es peligroso establecer reducots donde unos quedan dentro y otros fuera, porque si esa es la manera de conducirse de una sociedad, cualqueir día puede ser uno mismo el que se quede fuera. No es por ir de rojoide o de progresista, que no, es porque prefiero vivir en un sitio donde el objetivo sea que los que estan peor cada vez esten mejor, ya que no puedo asegurar dónde voy a estar yo el día de mañana.
Así de claro te lo digo, sin hipocresías.

Comentario destacado . ¡Vota! Thumb up 7 Thumb down 1 (+6)
# 124, Ex-pañoleitor
30 de junio de 2011, a las 17:04

# 113, Proserpina
Jajaja, qué caradura! ¿Así que tu P$OE desinfla burbujas y el PPOE las hincha de nuevo?
YA! Y un jamón con chorreras!
La deducción por adquisición de primera vivienda no debería suponer favorecer ninguna burbuja, pero las “medidas” socialistas de promoción de las zapatillas “kelly-finder” no me parecieron tan decisivas como a tí a la hora de frenar la expansión burbujil.
Pero qué mala es la oposición! La que ha liado estos 8 años! tremendo! Habrá que recibirle a Marianito en la Moncloa como se merece, no?
Ponte un positivo más de mi parte. Te has ganado el premio al mejor “ciber” ahora que Ser está de capa caída.

Vota: Thumb up 5 Thumb down 6 (-1)
# 125, Así va el mundo
30 de junio de 2011, a las 17:14

# 99, Sergio

Director de sucursal  y con vivienda de VPO… no te podías comprar tú solito la casa que te tenemos que ayudar los demás, no?

vete a dar lecciones a quien yo te diga, majadero!

Vota: Thumb up 3 Thumb down 3 (0)
# 126, rcalber
30 de junio de 2011, a las 17:15

# 114, oreidubic

La democracia es un derecho a ELEGIR.   Si la mayoria elige mal y se equivoca es tan sano como elegir bien y acertar.

Por supuesto, una mayor calidad democratica y una mayor posibilidad de acertar está en la educación pero como llevamos 30 años intentando ganar en votos mintiendo y para eso se necesita una población poco formada y con poco espíritu crítico, tenemos que llevamos años cayendo en puestos de formación académica y los pocos que quedan, bien formados, tienen que irse al extranjero a buscarse las habichuelas.

Ahora es lo que toca.    Resulta que si Belén Esteban se presenta a unas elecciones se puede convertir en la tercera fuerza política.    Esto es lo que nuestros representantes han buscado y con eso se van a encontrar.

A ver quien es el guapo que ahora arregla este desaguisado.

Comentario destacado . ¡Vota! Thumb up 18 Thumb down 4 (+14)
# 127, Proserpina
30 de junio de 2011, a las 17:17

123 y luego dicen de mi q soy un idealista…
124 el PP infló esa burbuja eso es indiscutible. Y el PSOE no la deshinchó, eso es más q indiscutible. No uses el mismo discurso para todos y lee lo q escribimos
Lo de que la Oposición es mala ojalá solo lo dijera yo o algún TBO tipo Público. Ojalá. Lo triste es que la prensa económica seria nada sospechosa de ser socialista precisamente también lo dice. Eso es lo triste. Ahora si tu te sigues sintiendo cómodo en un discurso maniqueista de derechas e izquierdas con la q está cayendo allá tu

Comentario destacado . ¡Vota! Thumb up 18 Thumb down 3 (+15)
# 128, Pablo
30 de junio de 2011, a las 17:21

# 99, Sergio
Director de sucursal con vivienda VPO… falsificaste mucho la declaracion o tienes amiguitos?
y tú vienes a dar lecciones a los demás??

Comentario destacado . ¡Vota! Thumb up 11 Thumb down 1 (+10)
# 129, Anónima
30 de junio de 2011, a las 17:22

Comentario oculto, muchos votos negativos . Click para ver.

Vota: Thumb up 4 Thumb down 21 (-17)
# 130, Proserpina
30 de junio de 2011, a las 17:27

Rcalber
Eso es lo que llaman italianización de la política. Y lo decimos nosotros que hicimos alcalde a Jesús Gil o que votamos por mayoría absoluta a Camps…la democracia es un estado ideal u como tal utópico. Un sistema q idiotiza a la mayoría de la Pons loción para canalizar los discursos no me representa ni lo quiero.

Comentario destacado . ¡Vota! Thumb up 7 Thumb down 2 (+5)
# 131, Proserpina
30 de junio de 2011, a las 17:30

Técnicamente sería un aristócrata y no la otra palabra q tanto os gusta llamar a los demás. En el fascismo directamente no se vota

Comentario destacado . ¡Vota! Thumb up 11 Thumb down 3 (+8)
# 132, Droblo
30 de junio de 2011, a las 17:33

España ya no sale en la lista de los 10 con más posibilidad de impago

Vota: Thumb up 4 Thumb down 3 (+1)
# 133, Pasaba por aqui
30 de junio de 2011, a las 17:35

EUA: Se a cabo la fi”QE”sta.

Vota: Thumb up 1 Thumb down 0 (+1)
# 134, Anónimo
30 de junio de 2011, a las 17:51

Bálsamo griego
 

Los inversores reaccionaron con moderado optimismo al visto bueno dado por la UE y el FMI al nuevo plan de austeridad de Atenas. Sin embargo, muchos analistas siguen pensando que se trata de ganar tiempo ante la posibilidad de una mejoría de la economía global. Por el momento, las dudas sobre las posibilidades reales de que Grecia pueda hacer frente a los intereses del rescate siguen creciendo. Es más, algunos expertos ven como inevitable la reestructuración de la deuda, pese a la obstinación de las autoridades europeas en negar tal contingencia. El bálsamo griego fue el único argumento al que se agarraron los inversores para decantarse por las compras. Y es que el panorama por la tarde se había puesto complicado, después de saber que en EEUU tan sólo se crearon en mayo 54.000 empleos, frente a los 150.000 previstos. La tasa de paro subió hasta el 9,1%. Sin embargo, este esperado nubarrón sobre el futuro de la recuperación de EEUU no impidió la reacción vespertina. El Ibex ganó un 0,24%, hasta los 10.285,70 puntos, por lo que sube un 0,24% semanal. Fráncfort (+0,49%), Londres (+0,12%) y París (+0,02%) también superaron el mal trago del dato de empleo. En el Ibex destacaron al alza los bancos, con BBVA (+1,36%) y Bankinter (+1,18%) a la cabeza. Acerinox, Enagas y Telecinco, que se dejaron más de un 1%, fueron los peores. En París, el sector financiero marcó el paso. BNP Paribas ganó un 2,18%, Crédit Agricole un 2,17% y Société Générale un 1,95%. Sólo Peugeot (+2,19%) presentó mejor balance. Sanofi (-1,45%) encabezó la lista de perdedoresEl “Balsamo de Athe

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 135, Anónimo
30 de junio de 2011, a las 18:05

El diferencial del bono Español con el Aleman a 10 años en 243 pb

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 136, Copero
30 de junio de 2011, a las 18:17

Proser

Dos cositas por ser breve, a ver si no me pilla otra vez el refresco:

1. ZP no es que hinchase ninguna burbuja, que lo hizo. La recalentó pero bien de lo lindo. Prueba de ello es que a día de hoy el precio de los pisos está a nivel de 2004. Cuando llegue a niveles de 2002 le puedes echar la culpa a Aznar. ESTOS FLAMES A LAS 8:00 DE LA MAÑANA, QUE CORRA LA TINTA!!!! XDDDDD.

2. Cómo llamarías a una democracia a la que a todo aquel que se quiera presentar se le corre a gorrazos y sólo se permite que se presente al candidato oficialista?

Un cordial saludo.

Comentario destacado . ¡Vota! Thumb up 11 Thumb down 2 (+9)
# 137, Proserpina
30 de junio de 2011, a las 18:22

Copero q ya tardabas. Lo de la burbuja ya lo hablamos. Uno nos decía q éramos ricos y q podíamos pagar los pisos (pagar pagar mas bien no pedir prestado si) y el otro lo detectó pero en lugar de cambiarlo siguió soplando hasta q hizo boom y zas en toda la boca como diría el insigne
Ahí está. Si elegir entre Rajoy y Rubalcaba es democracia apaga y vamonos

Estoy de vacaciones, a las 8 de la mañana me acuesto…

Vota: Thumb up 4 Thumb down 2 (+2)
# 138, Carlos Leiro
30 de junio de 2011, a las 18:23

Me gustaría saber que pasa en Brasil.
Con 80 % de subida de precios de inmuebles. Con el Real fortalecido frente al dolar parece que se disparo la importación en contra de la industria brasilera.
Lo que no entiendoes que el informe decía 12,5% de intrers en los bonos. Puede ser esto ‘ultimo? Se podria hablar de una burbuja a estallar??
Los leo

Vota: Thumb up 1 Thumb down 0 (+1)
# 139, Copero
30 de junio de 2011, a las 18:26

Que envidia te tengo XDDDDDD

Bueno, siempre tendré el consuelo de que, a las 8 de la mañana, tu estarás más cansado que yo :-( [y me niego a hablar de las 8 de la tarde!!!!]

Un cordial saludo.

Vota: Thumb up 1 Thumb down 1 (0)
# 140, Proserpina
30 de junio de 2011, a las 18:32

Pues si q vida mas dura. Mira ahora a ducharme y a salir a cenar a una terracota q como ya no somos ricos pues no te cobran 12 euros por 4 gambas ni están petacas de millonarios endeudados sin estudios y que ponen baldosas a 2000 euros/mes. Y con esto estoy anticipando mi flame de mañana

Saludos

Vota: Thumb up 2 Thumb down 2 (0)
# 141, _Xavi_
30 de junio de 2011, a las 18:35

Yo hay cosas que sigo sin entender, y es que hablamos mucho de los Griegos, que al final en el montante es como hablar de una moto que se quiera comprar mi hijo y que no la pueda mantener, cuando tenemos a los E.U.A. imprimiendo billetes para pagar y que realmente no está haciendo absolutamente nada eficaz para parar su burbuja, que se sustenta únicamente en la confianza de los inversores y que si explota, lo de las hipotecas basura va a ser de risa.  Y como dice Oreidubic, me pregunto a que economistas estará consultando Obama…..
 
 

Vota: Thumb up 3 Thumb down 1 (+2)
# 142, oreidubic
30 de junio de 2011, a las 20:13

#141 _Xavi_

Es que Obama es Zapatero en presentable e inteligente….. Perdón me acabo de dar cuenta que no se parece en nada con Zapatero…. bueno sí, por su capacidad de fabular…y porque como el consumo de su país aguanta medio mundo, medio mundo acojonado y a reírle las gracias..
Y es que al fin y al cabo, sin un cliente es un sobrado y un pesado pero te compra el 50% de tu facturación, al final lo encuentras simpático e incluso, a ratos, inteligente…. decidme hipócrita pero al final todo el mundo vive (directa o indirectamente) del valor añadido, o sea de las ventas….
Esto no lo enseñan en Económicas porque la mayoría de profesores no han visto a un cliente en su vida…. ni les depende el sueldo de su humor…
Y ya no digamos si el cliente es el 50% de tus ventas y te debe la mitad…… luego sí que a prestarle el coche, la casa y la mujer..

Vota: Thumb up 3 Thumb down 3 (0)
# 143, Bpas
1 de julio de 2011, a las 8:27

Comentario oculto, muchos votos negativos . Click para ver.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 8 (-8)

Páginas: « 1 2 [3] Mostrar todos

Deja tu comentario...