Twitter: @euribor_com_es

 

Racionalizar errores

Recuerdo cuando era pequeño, me costó horrores ahorrar dinero para comprar mi primer juego para el Spectrum. Después de pensar mucho sobre las opciones que tenía delante, reduje mis opciones para elegir entre dos juegos: el Abu Simbel Profanation y el Pyjamarama. Después de mucho dudar y tras ver que mi madre ya se estaba desesperando en el Corte Inglés, me decidí por el Abu Simbel Profanation. Tenía una carátula estupenda y unos gráficos maravillosos.

Me llevé el juego a casa, jugué durante una hora y lo aborrecí. A ver si me expreso bien, lo odié. Por algún motivo, los diseñadores del juego decidieron que aquello debia ser imposible, que ningún habitante de la tierra fuese capaz de acabarlo, porque quizás estaba inacabado. De verdad que el juego era muy bonito, lucía muy bien en las revistas, pero no había quien jugase con él. Para mi, que era un chavalín, o tenía ninguna gracia. Años después se convirtió en un clásico, uno de los mejores juegos para aquél ordenador, quizás porque años después alguien se lo pudo terminar.

Aunque estaba claro que había escogido el juego inadecuado para mi, intentaba convencerme de que había sido una buena decisión. Intenté varias veces jugar. Convencía a mis amigos para que jugasen hasta que me suplicaban jugar a otra cosa. Incluso llegué a jugar al otro juego por el que casi me había decidido (el Pyjamarama) en casa de un amigo y me dije a mi mismo que el juego era horrible, aunque en realidad me gustaba bastante.

Aunque este es un ejemplo muy extremo, hacemos lo mismo en muchos aspectos de nuestras vidas. Compramos algo. No cumple las expectativas que teníamos. Sí, queremos creer que no hemos tirado el dinero, y, por lo tanto, intentamos racionalizar la compra.

En mi experiencia, veamos tres observaciones sobre la racionalización posterior a la compra.

  • Aparece con mucha más frecuencia en una compra impulsiva que en una compra planificada con calma. Volvamos a mi comparación anterior con el videojuego. Mi compra fue bastante impulsiva. No tenía acceso a una amplia variedad de críticas de los dos juegos. De hecho, hice la compra según el impulso del momento, las fotos del juego eran muy chulas. En la actualidad, hago mis compras de modo totalmente diferente. Por lo general investigo las opciones disponibles, leo críticas y busco en Google como si mi vida fuera en ello. Me pregunto si en realidad lo necesito, y si es así, si este artículo en concreto es el que en realidad quiero. Esto no quiere decir que sea inmune a las compras compulsivas. Aparecen con cierta frecuencia, peor por lo general son de comer.
  • Trato de olvidar las compras mal hechas. Más que pensar en ellas, corro un tupido velo sobre el asunto. Rechazo el recuerdo de una comida de mal sabor para olvidarla. Me deshago rápidamente de un libro que no me ha gustado. Mi método de “racionalización” de estas compras suele ser deshacerme de ellas, las saco de mi vista y, de este modo, de mi mente.
  • Cuando no me puedo deshacer de la compra, intento “romperla”. No me refiero a aplastar el pastel ni a romper el libro. Lo que hago es intentar con todas mis fuerzas probarlo o demostrar que falla en algo para tener una razón por la que cambiarlo. Piensa en los artículos de cocina, por ejemplo, si compro un cuchillo que no corta, lo uso todo el rato hasta que descubro un verdadero uso para él o hasta que descubro que tiene tantos defectos que merece la pena cambiarlo. Por sí mismo, este hecho es un mecanismo de justificación, ya que me estoy obligando a justificar la compra o a justificar su cambio.

Estas tres observaciones me llevan directo a algunas soluciones para hacer que la racionalización posterior a la compra no se convierta en un problema.

  • Primero, frenar las compras impulsivas. En vez de comprar impulsivamente, anotar el artículo e investigar un poco. Si lo sigues queriendo y te lo puedes permitir, cómpralo. Sin embargo, si no sabes más que lo que hay dentro del paquete, no lo compres.
  • En segundo lugar, si un artículo no te vale, admítelo. No intentes convencerte no utilizarlo de manera estúpida. Si cometes un error, simplemente, admítelo. Después, pregúntate cómo afrontar el error.
  • Por último, cuando hayas reconocido el error, céntrate en encontrar una buena solución. ¿Puedes cambiar el artículo por algo que realmente vayas a utilizar? ¿Sigue teniendo valor de reventa? Convierte el error en algo más positivo convirtiéndolo en algún tipo de ganancia para ti. Ebay puede ser tu amigo. Desazte de ese error mientras valga algo.

No racionalices tus errores. Afróntalos y busca formas de mejorar tus elecciones. Un error siempre es una oportunidad de mejorar. Y no todos los errores son el “Abu Simbel Profanation”….

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (41 votos, media: 4,59 sobre 5)

Escrito por Carlos Lopez el 29 de junio de 2011 con 110 comentarios.

Noticias de idealista.com:

110 comentarios

Lee los comentarios dejados por otros usuarios, o bien deja tu comentario

Páginas: « 1 2 [3] Mostrar todos

# 101, Escipión
29 de junio de 2011, a las 16:22

# 89, oreidubic

Cuando pienso en esos españoles discretos que se pasan la vida viajando por trabajo, conociendo culturas, idiomas y exprimiendo sus estudios y de repente veo a nuestros politicos pienso: “que mal repartido esta el mundo”

Comentario destacado . ¡Vota! Thumb up 9 Thumb down 1 (+8)
# 102, Pasaba por aquí
29 de junio de 2011, a las 16:37

El mundo al reves, los Socialistas haciendo políticas de derechas y los PPeros haciendo políticas de Izquierdas…

No me extraña que acabemos todos por no votar a nadie.

El ayuntamiento de Madrid propone integrar el IBI en el IRPF para tener en cuenta la renta
 
El delegado de Hacienda del Ayuntamiento de Madrid, Juan Bravo, ha avanzado este miércoles que su Grupo presentará una propuesta para integrar el Impuesto sobre Bienes Inmuebles (IBI) en el Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas (IRPF) para que tenga en cuenta la capacidad de renta de cada contribuyente sin perjudicar a la recaudación.
 
“No se trata de establecer ningún recargo en el IRPF, sino de incorporar a este impuesto un importe de renta equivalente a la cuota que representaría el IBI”, aclara el Consistorio.
De esta forma, se adjudicaría a cada inmueble una renta teórica, adicional a la que hoy se aplica exclusivamente en IRPF a los inmuebles no arrendados y que no sea la vivienda habitual (el 1,1% sobre el valor catastral actual). Cada ayuntamiento podría después aplicar un gravamen a los inmuebles (fijando una horquilla de mínimo y máximo), y el importe sería retenido de forma mensual con el IRPF.
“Esta renta teórica de cada inmueble podría ser gravada, por ejemplo, al tipo medio del IRPF del contribuyente y el importe resultante iría destinado en su integridad al municipio correspondiente; o, si se prefiere, podría gravarse con una tarifa especial”, ha puntualizado Bravo.
Así, se tendría en cuenta la capacidad económica, nivel de ingresos y circunstancias personales y familiares de los contribuyentes, sin perder capacidad de recaudación, ya que las personas jurídicas quedarían fuera de esta modificación, con lo que los cobros del IBI a grandes empresas no se vería alterado.
Además, la medida permitiría ahorrar costes de gestión y se mejoraría la tesorería mensual de los municipios, además de disminuirse la presión fiscal indirecta. Asimismo, se facilitaría el pago al ciudadano, al hacerse vía retención.
“No hay nada más justo que esto”, ha zanjado Bravo, que ha manifestado su satisfacción con la buena acogida que esta propuesta ha tenido en las filas de IU, cuyo portavoz en materia de Hacienda, Jorge García Castaño, ha aplaudido la posibilidad de estudiar esta línea de trabajo que podría permitir “recaudar más y más justamente”.
Compensar parte del pago a las rentas bajas
Por otra parte, Bravo también ha anunciado que el Ejecutivo municipal estudiará “la posibilidad de articular, vía gasto, una línea de subvenciones para compensar un porcentaje de los casos de capacidad económica más baja que son poseedores de una vivienda”.
“La Agencia Tributaria trabaja en un sistema que compense, vía subvenciones y con una dinámica similar a la de la Tasa de Basuras, el IBI a partir del año próximo. No será con bonificaciones porque no se pueden articular en la ordenanza, dado que no están previstas en la Ley de Haciendas Locales. Es un parche, pero es lo único que podemos hacer”, ha puntualizado.
Cumplir con la subida del IBI
Por otra parte, Bravo también ha tenido que defender la subida del IBI a través del incremento del valor catastral que se verificará en la capital a partir del próximo ejercicio. Así, ha recordado que tras diez años desde la entrada en vigor de la última ponencia de valores, es “obligatorio” para todos los consistorios acometer la revisión, y ha señalado que el incumplimiento de esta obligación por parte de otras corporaciones, “con la pasividad de la Dirección General del Catastro, no es problema de este Ayuntamiento”.
 

Vota: Thumb up 4 Thumb down 4 (0)
# 103, Pasaba por aqui
29 de junio de 2011, a las 16:43

“Con estos mimbres, no hay quien haga un cesto”, quieren una explicación de porque en españa hay tanto paro, aqui tienen una de las causas…

España, el segundo país de la OCDE después de Grecia donde más cuesta crear una empresa

España es, después de Grecia, el segundo país de los 30 de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) donde más cuesta crear una empresa en términos de procedimientos, tiempo y gastos, según un estudio publicado hoy.
 
Después de España, donde mayores dificultades hay para abrir una compañía de hasta 50 empleados es en la República Checa, Austria, Polonia, Japón, Alemania, Suiza, Luxemburgo, Holanda e Italia, en la clasificación que incorpora la OCDE en su informe, el primero dedicado a diferentes indicadores sobre el mundo de la empresa.
En el otro extremo, el país donde más fácil resulta constituir una empresa -de acuerdo con datos de 2010- es Nueva Zelanda, seguida de Australia, Canadá, Estados Unidos, Irlanda, Reino Unido y Francia.
Trabas administrativas
En otra lista donde lo que se miden son las trabas administrativas en una escala de 0 a 6, Irlanda aparece como el país más favorable para las empresas, y tampoco superan el nivel 1 de obstáculos Alemania, Nueva Zelanda, Reino Unido, Dinamarca, Noruega, Australia, Japón, Canadá, Suecia y Estados Unidos.
China, que en este caso también fue sometida a evaluación pese a no formar parte de la OCDE, aparece con diferencia como el Estado donde mayores son las cargas administrativas, con más de 5,5 puntos en la citada escala de 6. Luego vienen México, con cerca del nivel 4, y Chile y Polonia con algo más de 3.
Entre el nivel 3 y el 2, por orden decreciente figuran Hungría, Grecia, Turquía, Israel, Brasil, España, Luxemburgo, Rusia, Austria y la República Checa.
Desplome en la creación de empresas
Los autores del estudio constataron que, en términos globales para el conjunto de la OCDE, a causa de la crisis el ritmo de creación de empresas sufrió una reducción significativa en la segunda mitad de 2008 y la recuperación no llegó hasta la primera mitad de 2009 en la mayor parte de los países.
No obstante, precisaron que en la mayor parte de los Estados miembros a mediados de 2010 seguía sin haberse llegado al nivel de 2006 tomado como la referencia anterior a la crisis.
El caso más destacado a ese respecto en los gráficos publicados es el de España, donde desde el nivel 100 en 2006 la caída en la creación de empresas fue la más pronunciada desde el segundo trimestre de 2007 y hasta el segundo trimestre de 2009 cuando se tocó fondo al llegarse a un nivel 50.
Desde entonces, la curva de España sobre creación de empresas se ha estabilizado en torno al nivel 50-55, mientras los otros países todos han vuelto a superar el nivel 90 a excepción de Italia, estancado un poco por debajo del 80.

Vota: Thumb up 5 Thumb down 2 (+3)
# 104, Anónimo
29 de junio de 2011, a las 17:15

El déficit del Estado cae un 24,7% hasta mayo

Vota: Thumb up 2 Thumb down 1 (+1)
# 105, jmh
29 de junio de 2011, a las 17:58

99#

a lo mejor tiene un seguro de vida cojo.nudo, cuando la palme sabe que sus hijos y esposa quedarán cubiertos económicamente durante muchos años, y ha decidido disfrutar al 100% los días que le quedan!

que disfrute, que la vida es para vivirla!!!

yo lo haría (eso sí, yo sí tengo seguro y sé que no dejaría a nadie tirado en la calle sin recursos para el futuro)

Vota: Thumb up 2 Thumb down 0 (+2)
# 106, ekangaroo
29 de junio de 2011, a las 18:03

# 62, Alice Liddell
Lo que ha cambiado esta claro estos son funcionarios , a los que han cortado el grifo no.
Saludos al foro

pareja de funcionarios medios (unos 3300€ al mes los dos juntos) crédito hipotecarios de 400.000€….por una vivienda que ha costado bastante menos (dejo a vuestra imaginación qué han incluido, no tengo ganas de escribir). La concedieron en 2010. ¿Quién dice que los bancos han cambiado de hábitos?
Ah! El banco? el de uno que tiene cuentas en Suiza.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 1 (-1)
# 107, valladolid
29 de junio de 2011, a las 19:13

# 62, Alice Liddell
EStos son unos funcionarios primos……….
he visto como embargan piso a funcionarios, con nóminas por el estilo, asi que se anden con cuidado. Mientras tu hayas cobrado Alice, el problema lo tendrá el banco si dejan de pagar.
Este tipo de gente, hizo que subieran los pisos en Valladolid, te puedo dar bloques enteros de pisos, donde la parejita es medico-medico, maestro-medico, auxiliar-maestra
Administrativo-administrativa, policia-auxiliar, etc. Decir que todos ellos, compraban piso por encima de las posibilidades o pareado, te hablo de 70 kilos para arriba y como se vendían todos, el centro o cierta urbanización los precios cotizaban al alza.
Produciendose una burbuja…………Lo que tenemos ahora, esos pisos despues de 5 o 6 años pagando hipoteca, valen como mucho su valor de hipoteca.Estos primos funcionarios, les quedan unos veintitantos años por pagar hipoteca de un piso que cada vez valdrá menos. Si hubiera habido una demanda no sobredimensionada, el precio no hubiera aumentado tanto ni se hubiera producido ese efecto………
No obstante, cada cual tiene derecho a pensar cuales son sus posibilades de compra de vivienda, aunque racionalizar no sea siempre quitar la raiz del denominador

Vota: Thumb up 1 Thumb down 1 (0)
# 108, alex
30 de junio de 2011, a las 13:04

nada de tocomocho
solo liquidez

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 109, Escipión
30 de junio de 2011, a las 13:11

Por cierto, algo que me hizo gracia el otro dia:

El abuelo de mi novia fue jefe de…Rubalcaba!

Palabras textuales de mi abu politico: “era un inutil”

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 110, Rey Qu1nito
1 de julio de 2011, a las 16:05

Yo me compré una pack de 4 juegos, en el que venia el Abu Simbel con el Cobra’s arc, Game Over y no se qué más, y me gustó muchísimo. De hecho lo terminé, tras alguna que otra noche en vela.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)

Páginas: « 1 2 [3] Mostrar todos

Deja tu comentario...