Twitter: @euribor_com_es

 

Ibex y Dow Jones: fin de un paralelismo

Los índices bursátiles más famosos de los EUA –el Dow Jones Industrial- y de España –el Ibex- en apariencia no se parecen demasiado: el americano en teoría sólo tiene valores industriales –lo que no es cierto puesto que incluye bancos- y el peso de sus componentes se mide por una complicada fórmula en la que influye sobremanera el precio de la cotización y no la capitalización de las compañías como en España. Es decir, si utilizáramos el mismo sistema en España en vez de pelearse Santander y Telefónica por el primer puesto, la que más importancia tendría podría ser una empresa que en la actualidad ni siquiera llega a tener un 1%: Acciona ya que su precio de cotización es muy alto. Con todo, hay un par de similitudes que unen al Ibex y al DJI, una es el número de sus componentes (35 uno, 30 otro) y la segunda y más notable es la similitud de sus cotizaciones, que hace que nos sea fácil compararlas de un vistazo a pesar de estar denominadas en divisas diferentes.

Por este motivo he elaborado, gracias a Bloomberg -con cierres mensuales, por eso no salen los mínimos de comienzos de marzo de 2009 por ejemplo-, este gráfico en el que están sobrepuestos los dos índices desde hace 14 años y en el que se puede observar muy bien su paralela evolución:

Como se puede apreciar, en 1998 es la primera vez que el Ibex supera al Dow Jones en precio y lo hace con tanta fuerza que se adelanta en un año al índice americano en la conquista de los 10 mil. La primera vez que el Ibex alcanzó los 5 dígitos fue en Marzo de 1998, año en el que al final del verano casi se tocan los 7000 por efecto de la crisis rusa. Las malas finanzas de aquel país nos influyeron negativamente más a nosotros que al DJI y nos volvimos a igualar. El Ibex recuperó los 10 mil en Enero de 1999, año en el que la mayor del tiempo estuvo por debajo pero que terminó por encima del nivel, prolegómeno del pico –casi en 13 mil- alcanzado en febrero de 2000 con la burbuja .com. A pesar de ser una burbuja básicamente importada de los EUA, como se puede apreciar afectó más –por arriba y por abajo- al Ibex que al Dow Jones, ya que en los EUA fue el índice tecnológico Nasdaq el que sufrió la mayor volatilidad.

A finales del 2000 el Ibex se despidió de los 10 mil que no se recuperaron con contundencia hasta Julio de 2005, ya dentro de la última gran tendencia alcista que culminó en los casi 16 mil de finales de 2007. El Dow Jones cayó menos, no llegó a estar ni dos años por debajo de los 10 mil, pero no subió tanto y se quedó a 2 mil puntos del máximo del Ibex. Una vez más, nuestro índice exageró más los movimientos. Menos de un año después de máximos históricos el Ibex perdía de nuevo los 10 mil y en marzo de 2009 llegó a cotizar por debajo de 7000. En un fuerte rebote -que culminó en los 12000 de enero de 2010- en Julio de 2009 superó una vez más los 10 mil, nivel que perdió y recuperó media docena de veces en 2010 y bajo el que comenzó 2011. En Enero de este año los volvió a conquistar y aunque en marzo y mayo ha estado a punto de perderlos, de momento aguanta.

No es el caso del Dow Jones, que también estuvo sólo un año por debajo de los 10 mil pero no tocó los 12 mil hasta 2011 manteniéndose en la actualidad más de 2 mil puntos por encima del índice español. Si nos fijamos, es la primera vez que en una tendencia alcista desde mínimos el Ibex se queda por debajo del Dow Jones. De hecho, desde hace casi un año el Ibex se mueve en lateral a pesar de la tendencia alcista del Dow Jones, es decir, es la primera vez que la bolsa española no sigue a la americana. En el pasado exageraba los movimientos pero siempre en la misma dirección, sólo en esta ocasión el índice español ignora la tendencia del principal mercado bursátil mundial (el norteamericano). Esto tiene 2 posibles lecturas bursátiles, la positiva (el recorrido al alza de la bolsa española es enorme) y la negativa (si no subimos cuando lo hacen los demás, ¿cómo lo haremos cuando las otras bolsas corrijan sus actuales excesos?).

Este análisis esconde una gran mentira y es que estamos hablando del Ibex y el Dow Jones como si no influyera el cambio de divisa y como si fuera el mismo índice en 1998 que en 2011 y no sólo no son los mismos sus componentes, tampoco es igual el peso de sus principales valores pero creo queda claro con un simple vistazo al gráfico la delicada y excepcional situación actual del Ibex. Y si sólo fuera un problema bursátil (esto nos ofrece una lección sobre lo ineficaz del análisis fundamental de las compañías si no se combina con un análisis de la solvencia del país) no tendría tanta importancia pero como el origen de este comportamiento anómalo no está en la mala salud de sus cotizadas sino en la subida del riesgo país y a la necesidad de pagar más que los demás para poder colocar nuestra deuda, es evidente que es un síntoma más de los problemas económicos de España.

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (30 votos, media: 4,37 sobre 5)

Escrito por Droblo el 6 de junio de 2011 con 135 comentarios.

Noticias de idealista.com:

135 comentarios

Lee los comentarios dejados por otros usuarios, o bien deja tu comentario

Páginas: « 1 2 [3] Mostrar todos

# 101, _Xavi_
6 de junio de 2011, a las 12:47

60 Esporádico, lo único que tienen de malo los superdepósitos es que dan rentabilidad, y como el estado está a dos velas, van a servirse de cuaquier excusa con tal de seguir ordeñando lo que quede de vaca.

Vota: Thumb up 4 Thumb down 1 (+3)
# 102, Droblo
6 de junio de 2011, a las 12:52

Tipos de interés oficiales en el mundo – actualización 05/06/2011

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 103, ñ
6 de junio de 2011, a las 12:54

# 100, javi
no te vayas por los cerros de Úbeda porque me has contestado, ¿quién llevó a Grecia a la ruina?

y cuando te contestes, entonces quizás cambies algo el discursito donde culpas a otros que no son Grecia y su política de engaño y gasto masivo.

Vota: Thumb up 5 Thumb down 1 (+4)
# 104, Escipión
6 de junio de 2011, a las 12:55

Lo que habria que saber en todo esto de los recortes es si estos años hemos mantenido el estado de Bienestar a base de deuda o si de verdad se puede sostener simplemente con los impuestos que hemos pagado hasta ahora.
Y si es la primera formula, no se si hemos sido unos suicidas o los gobiernos nos han engañado haciendonos creer que podiamos pagarnos tales servicios.

Vota: Thumb up 4 Thumb down 1 (+3)
# 105, b
6 de junio de 2011, a las 12:57

el ministro de trabajo griego ha asegurado que miles de personas fallecidas siguen cobrando sus pensiones, incluidas un número sospechosamente alto de personas con más de 100 años y más de 4.500 empleados públicos fallecidos.

Comentario destacado . ¡Vota! Thumb up 12 Thumb down 0 (+12)
# 106, Eufemio
6 de junio de 2011, a las 13:02

    Los “grandes” bancos no han hecho uso del FROB ?  Pregunto.

    Ese dinero que tenemos ahí parado y no podemos usar en otra cosa. Podíais publicar el uso que se ha hecho de ese dinero y si es verda lo que dice zp que “sólo” lo ha prestado. 

  Por cierto, ¿quién gestiona la CAM? Unos grandes gestores con trajes, creo.

Vota: Thumb up 2 Thumb down 6 (-4)
# 107, x
6 de junio de 2011, a las 13:04

El Fondo de Garantía Salarial (Fogasa) indemnizará a los trabajadores despedidos cuyo contrato se firmó después del 18 de junio de 2010. El Consejo Rector del fondo ha aprobado las instrucciones para que el organismo pueda resarcir a las empresas con una cantidad equivalente a ocho días de salario por año trabajado. Cuando esta medida entre en vigor, quedará completada la reforma laboral.
La indemnización se pagará a quienes tenían contrato indefinido con una duración superior a un año, tanto ordinarios como de fomento de la contratación indefinida, celebrados con a partir del 18 de junio de 2010.

Para esta medida, el propio presupuesto del Fogasa ya contempla una cantidad superior a los 100 millones de euros para cumplir con este mandato. No obstante, su presupuesto para este ejercicio, 1.428 millones de euros, podría no ser suficiente. Descontando estos 100 millones para indemnizaciones, tiene una partida de 1.328 millones de euros, de los que ya ha consumido 463 en sólo cuatro meses.
El pasado año, el organismo registró números rojos, a pesar de que el Gobierno añadió 400 millones a su presupuesto. En 2009, Trabajo también tuvo que ampliar el presupuesto del Fogasa en 348 millones de euros para que no incurriera en déficit.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 108, _Xavi_
6 de junio de 2011, a las 13:06

105, pues si no saben ni que funcionario ha fallecido… vaya control…

Comentario destacado . ¡Vota! Thumb up 7 Thumb down 0 (+7)
# 109, _Xavi_
6 de junio de 2011, a las 13:11

Por cierto… Me pregunto si Mrc, después de alegrarse por no superar su barrera psicológica, llevará 5 dias seguidos durmiendo relajandose del estrés soportado los ultimos 15 dias del mes pasado….

Vota: Thumb up 3 Thumb down 0 (+3)
# 110, Droblo
6 de junio de 2011, a las 13:20

Daniel Gros: Europa no tiene normas para la suspensión de pagos de la deuda soberana

# 106, Eufemio
No, el FROB sólo ha sido utilizado por algunas cajas y sí,son préstamos a un tipo de interés bastante elevado (depende el plazo y si lo pides por primera o segunda vez en torno al 7%), el tema es que como ya expliqué una vez es casi imposible que lo puedan devolver por lo que el estado acabará quedándose en propiedad algo que es propiedad de entidades locales públicas también y claro, eso es el tocomocho porque en realidad lo que hace el estado es prestarle dinero a la autonomía/municipio correspondiente para sanear una entidad financiera que acabará siendo un banco privado.
Además del FROB el estado compró activos a 2 años en poder de las entidades financieras en 2008, en lo peor de la crisis de liquidez (algo que en su momento me pareció bien porque además eran activos sanos pero que precipitaron la actual crisis de laas cajas cuando vencieron a finales de 2010 y se quedaron sin esa liquidez) y ha avalado desde 2008 emisiones por valor de casi 70 mil millones de euros, la mayor parte de cajas, por las que ha cobrado pero a cambio de aumentar el riesgo.

De todos modos  no pienses que es un gran negocio avalar o prestarle dinero a una caja al 7%  que difícilmente podrá devolver ya que nadie más le presta e incluso las más grandes como Bankia, que van a salir a bolsa, van a tener que hacerlo (y es noticia de hoy) aplicando un descuento del 30% sobre el “precio real” para así atraer a los inversores…como ves bastante más del 7%
En cualquier caso, la banca pública en España nos cuesta más dinero a los contribuyentes que la privada y ofrece los mismos servicios…que tiene bemoles que tenga que venir una crisis para que alguien se de cuenta del poco sentido que tiene esto.

Comentario destacado . ¡Vota! Thumb up 11 Thumb down 0 (+11)
# 111, Pasaba por aquí
6 de junio de 2011, a las 13:47

Informe de aprobación de las Cuentas anuales del FROB

Vota: Thumb up 1 Thumb down 0 (+1)
# 112, Pasaba por aqui
6 de junio de 2011, a las 13:51

La morosidad de las administraciones públicas es responsable de la desaparición de la mitad de las 450.000 empresas (el 13% del tejido empresarial español) que han cesado en su actividad desde 2008, según ha asegurado el presidente de la Confederación Española de Pymes, Jesús Terciado. En su intervención, el presidente de Cepyme ha denunciado que algunas administraciones locales y autonómicas están pagando con retrasos que alcanzan los 500 días, y que especialmente los proveedores del sector sanitario están en serias dificultades como consecuencia de esta morosidad.

Vota: Thumb up 4 Thumb down 0 (+4)
# 113, Pasaba por aquí
6 de junio de 2011, a las 13:54

Moody”s avala que España limite el gasto a las autonomías para atajar el déficit

Considera que Cataluña “desafía” al Gobierno con sus presupuestos de 2011
BARCELONA, (EUROPA PRESS)
Moody”s propone que el Gobierno español fije un techo de gasto para las administraciones regionales para contener el déficit, ha informado la agencia de calificación en su informe semanal, después de la presentación inicial de los presupuestos de Cataluña para 2011 el pasado martes en el Parlament.
La entidad considera que el Ejecutivo central “no dispone de instrumentos efectivos” para que las autonomías cumplan con los objetivos de reducción del déficit, como pasa con Cataluña, que prevé cerrar el año en el 2,66%, en vez del 1,3%, lo que equivale a 2.700 millones más de déficit respecto a lo fijado entre Gobierno y comunidades autónomas.
Moody”s cree que Cataluña “desafía” al Estado con estos presupuestos, pero que la posibilidad del Gobierno de prohibirle firmar nueva deuda este año solo conseguiría retrasar los pagos a proveedores y empeorar los problemas de liquidez de la Generalitat.
La agencia augura que la salida más probable será que el Gobierno central reduzca su propio déficit por encima de lo planeado, como hizo el año pasado, pero alerta de que se trata de una “solución de corto plazo para un problema estructural” que debe afrontar si quiere cumplir sus objetivos de déficit en los próximos años.
Para ello, además de poner el ejemplo de limitar el gasto a las autonomías, también aboga por la cooperación entre las administraciones central y autonómicas para reconducir la presión del gasto en ámbitos sensibles como salud y educación con consenso.

Vota: Thumb up 1 Thumb down 0 (+1)
# 114, crítico
6 de junio de 2011, a las 14:03

Según Invertia…La morosidad pública ha causado la destrucción de 225.000 empresas en 3 años

Vota: Thumb up 2 Thumb down 0 (+2)
# 115, Droblo
6 de junio de 2011, a las 14:05

Lista CMA €zona % de posibilidad de impago:
Grecia 68.67 –
Portugal 43.36 –
Irlanda 42.13 –
España 18.72 –
Italia 12.22 –
Bélgica 10.97

Comentario destacado . ¡Vota! Thumb up 6 Thumb down 0 (+6)
# 116, colores
6 de junio de 2011, a las 14:08

Si la morosidad publica ha causado la desaparicion de 250 mil empresas…….pedazos de empresariado tenemos ……….¿solo trabajaban con dinero publico?

Vota: Thumb up 5 Thumb down 8 (-3)
# 117, colores
6 de junio de 2011, a las 14:13

En nuestro país entre los del pelotazo del ladrillo y los pelotazos  subvencionado por ayuntamientos y comunidades autonomas……….es normal que tengamos casi 6.000.000 de parados……….

Vota: Thumb up 5 Thumb down 4 (+1)
# 118, Eva
6 de junio de 2011, a las 14:16

No se trata de que solo trabajen con empresas públicas los empresarios que no han resistido, sino que si un cliente, que representa el 20% o 30% no te paga, y del resto te baja la facturación un 20% o 30% la solución es el cierre.
Eso lo se de mis tiempos iniciales, en esto del trabajo, en que trabajé en la empresa familiar, una tienda de alimentación, que no trabajana, obiamente, con empresas públicas, pero con lo mal que lo pasamos por la fuerte competencia, lo último que se me ocurre es hacer una broma sobre la situación.

Comentario destacado . ¡Vota! Thumb up 10 Thumb down 0 (+10)
# 119, Anónimo
6 de junio de 2011, a las 14:19

La Comisión Europea quiere reforzar la cooperación en la lucha contra la corrupción. Según sus propios cálculos, estos delitos suponen cada año unos 120.000 millones de euros, aproximadamente un 1 por 100 del Producto Interior Bruto (PIB) de los Veintisiete y más del 80 por 100 del presupuesto anual de la Unión Europea.

Para luchar contra ella, la principal medida europea será la publicación de un Informe Anticorrupción cada dos años. El primero se publicará a partir de 2013 y estará basado en información procedente de fuentes diversas, como los mecanismos existentes de supervisión (por el Consejo de Europa, la OCDE y las Naciones Unidas), expertos independientes, partes interesadas y la sociedad civil.

En paralelo, la UE deberá negociar su participación en el Grupo de Estados contra la Corrupción del Consejo de Europa (Greco) con el fin de mejorar la colaboración entre ambas partes.

Además, la Comisión, en colaboración con la Oficina Antifraude europea (OLAF) y con otras agencias de la UE, como Europol, Eurojust y CEPOL, intensificará la cooperación policial y judicial y mejorará la formación de los agentes de los poderes coercitivos

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 120, Anónimo
6 de junio de 2011, a las 14:22

# 117, colores
¿ya son 6 millones? 
va a ser verdad el tópico de lo exagerados que sois los andaluces

Vota: Thumb up 5 Thumb down 5 (0)
# 121, javi
6 de junio de 2011, a las 15:05

# 103, ñ
6 de junio de 2011, a las 12:54

Creo te falta mas informacion
      Este artículo analiza las causas políticas de las crisis en los países mal llamados PIGS (Portugal, Irlanda, Grecia y España) que radican en las enormes desigualdades de poder económico y político que existen en aquellos países. Se analiza con especial interés la situación en Irlanda. Este artículo se basa en una conferencia que el profesor Navarro dio el día 24 de noviembre en el Círculo de Bellas Artes de Madrid en el encuentro sobre “Hacia un nuevo modelo económico”, patrocinado por la Fundación Sistema. Los Power Points utilizados en la presentación se adjuntan al artículo.
Para entender la crisis financiera y económica de la Unión Europea, tenemos que entender tal crisis no sólo como un fenómeno económico y financiero, sino también como un fenómeno político. En realidad, esto último determina lo primero. Veamos por ejemplo la situación de Portugal, Irlanda, Grecia y España, referidos en un tono insultante en la literatura económica anglosajona como los PIGS, que quiere decir, en inglés, los “cerdos”. Tales países, Portugal, Irlanda, Grecia y España (Spain en inglés) han estado gobernados, durante la mayoría del periodo desde el final de la II Guerra Mundial hasta finales de los años setenta por dictaduras fascistas o fascistoides (España y Portugal) y por regimenes autoritarios profundamente conservadores (Grecia e Irlanda). Las dictaduras españolas y portuguesas terminaron en 1978 y 1974 respectivamente. La griega terminó en 1974. En Irlanda fue en los años setenta cuando comenzó a abrirse un sistema profundamente conservador de ideología católica extrema, que en cierta manera perdura todavía hoy.
Este contexto político explica que el estado heredado por las democracias (que se inicia en estos países a partir de los años setenta y ochenta), fuese un estado represivo, poco redistributivo y escasamente social. Todos estos países tenían, en los años setenta, por ejemplo, el número de policías por diez mil habitantes más elevado del grupo de países que pasarían a ser más tarde la Unión Europea, mientras que el porcentaje de la población adulta trabajando en su estado del bienestar era y continúa siendo el más bajo de aquella comunidad. Estos países eran y continúan siendo también los países con mayores desigualdades en la Unión Europea de los Quince.
Esta es la herencia de aquellos países que más tarde pasaron a ser conocidos como los PIGS. Ni que decir tiene que mucho ha cambiado en ellos desde entonces, y muy en particular en los periodos de gobiernos socialdemócratas. Pero el hecho es que hoy continúan compartiendo varias características, resultado de su pasado común, que les ha marcado definitivamente. Todos ellos tienen, por ejemplo, la carga fiscal más baja de la UE-15, y ello como consecuencia del enorme poder que todavía tienen en estos países sus clases dominantes (esa categoría que incluye la banca, la gran patronal y las rentas superiores). Mientras que el promedio del porcentaje de impuestos sobre el PIB en la UE-15 era al principio de la crisis (2007) 41.1%, en Irlanda era un 31.1%, Grecia era un 34.2%, España era un 34.0% y Portugal un 36.5%, todos ellos, pues, con una carga fiscal menor que el promedio de la UE-15. En realidad, tenían la carga fiscal más baja de esta comunidad. Esta baja carga fiscal aplicaba tanto a impuestos directos como a impuestos indirectos. Tanto los unos como los otros eran los más bajos de la UE-15. Además de los más bajos eran también los más regresivos. Es decir, dependían, y continúan dependiendo, excesivamente de impuestos sobre las rentas del trabajo.
Estos bajos ingresos al estado significan unos gastos públicos como porcentaje del PIB muy bajos. Mientras que el promedio de la UE-15 el gasto público es del 46% del PIB, Irlanda es 36.8%, España 39.2%, Portugal 43.8% y sólo Grecia está al mismo nivel que la UE-15. El gasto público en protección social es el más bajo de la UE-15 en todos estos países. De nuevo, mientras que el promedio de la UE-15 es 27%, Irlanda es 18.9%, Grecia 24.4%, España 21% y Portugal 24.8%. Un tanto semejante ocurre con el empleo público. Mientras que el porcentaje de la población adulta que trabaja en el sector público es, en el promedio de la UE-15 sólo el 15%, en Irlanda es un 12%, en Grecia un 14%, en España 9% y en Portugal sólo un 7%. El sector público y su estado del bienestar están poco desarrollados en todos los ámbitos.
Otra característica de tales países (los PIGS) es el escaso efecto redistribuidor del estado. Todos ellos tienen una elevada pobreza, tanto antes como después de la intervención del estado del bienestar. Puesto que pobreza se define como el 50% de la mediana, ello quiere decir que el estado redistribuidor es muy limitado.
En resumen, un análisis de la situación fiscal y social de esos países muestra unos bajos impuestos (resultado sobre todo de la baja aportación de las rentas superiores y rentas de capital que alcanza su extremo en el caso de Irlanda, donde el impuesto sociedades es sólo un 12%); una gran regresividad fiscal; un sector público poco desarrollado; un estado del bienestar poco desarrollado y un estado poco redistributivo. Todos estos son síntomas de lo que solía llamarse “poder de clase”, es decir, del enorme poder de las clases dominantes. Una consecuencia de ello es que las desigualdades sociales son mayores que en el promedio de la UE-15. Así, el indicador de desigualdades, el coeficiente de Gini, es mayor en todos estos países que en el promedio de la UE-15 (a mayor número, mayor la desigualdad). Mientras que el promedio de la UE-15 era 0.28 en 2007, en España era 0.31, en Irlanda era 0.31, en Grecia era 0.34 y en Portugal era 0.36.
LAS DESIGUALDADES SOCIALES Y SU IMPACTO EN LA CRISIS

Las causas mayores de estas enormes desigualdades eran la escasa actividad redistributiva del estado y la prominencia de las rentas del capital sobre las rentas del trabajo, consecuencia del enorme dominio de las derechas en la vida política d e aquellos países. En todos estos países los sindicatos son débiles y las izquierdas también. Éstas, así como también los sindicatos, están divididas según distintas tradiciones políticas. La unidad de las fuerzas conservadoras y liberales contrasta con la gran diversidad y atomización de las izquierdas, con pluralidad sindical que debilita a las fuerzas progresistas. La situación política en estos países es la opuesta al norte de Europa –los países escandinavos-, donde las izquierdas son fuertes y las derechas, en cambio, están divididas en muchos partidos. Ello determina que los mal llamados PITS, tengan todos ellos estados poco redistributivos con una gran concentración de las rentas del capital a costa del mundo del trabajo. Por cierto, esto ha ido ocurriendo en toda la UE-15 (ver mi artículo “Cómo está evolucionando la situación social de la Unión Europea” en http://www.navarro.org), pero muy en especial en estos países (mal llamados PIGS). El promedio de descenso de las rentas del trabajo sobre la renta total ha sido en los PIGS un descenso del 70% en el año 1992, a un 61% en el año 2007. Es más, debido a la concentración de las rentas del trabajo en las rentas superiores (consecuencia de que los sectores superiores ingresan rentas muy superiores a las rentas medias), la reducción de los salarios en los PIGS ha sido incluso más acentuada, siendo los porcentajes en el año 2007 mucho más bajos (52%) que en 1992 (66%). Estas son las causas de la crisis.
¿CÓMO APARECE LA CRISIS EN ESTOS PAÍSESEN EL 2007?

Las causas de la crisis fueron acumulándose durante los años anteriores al 2007. La reducción de la masa salarial creó el problema del endeudamiento de las familias, que se había resuelto temporalmente a base de conseguir crédito, el cual fue creciendo, generando una expansión del sector financiero. Este sector financiero conseguía el dinero de las bancas alemanas y francesas, en el caso de Grecia y España, y también de las bancas británicas, en el caso de Irlanda. Esa fue la génesis de la deuda privada. Esta deuda podía sostenerse porque el aval era la vivienda, cuyo precio iba subiendo. Cuando el precio de la vivienda, sin embargo, colapsó debido al colapso de la burbuja inmobiliaria, se creó un problema gravísimo que afectó enormemente a la demanda y al crecimiento económico. Por otra parte, el enorme crecimiento de las rentas del capital y la escasa rentabilidad de la economía productiva condujo a grandes inversiones especulativas en el sector financiero. En Irlanda y en España el maridaje banca-inmobiliaria-industria de la construcción fue el motor del mal llamado “milagro español e irlandés”. Este milagro se iba consiguiendo a base de un enorme endeudamiento.
Además de lo anterior, la baja carga impositiva y escasos ingresos al estado determinaron que el estado tuviera que endeudarse para poder financiar el limitado estado del bienestar. Es más, la sistemática bajada de impuestos, sobre todo de las rentas superiores, también contribuyó a aumentar el déficit estructural del estado, que se acentuó cuando, con la crisis y la recesión, los ingresos al estado disminuyeron. Esto llevó a que se dispararan los déficits en aquellos países, de manera que en el año 2009, Irlanda tenía un déficit del 14%, Grecia 15%, España 11% y Portugal 9%.
Estos déficits fueron aumentando la deuda pública que, sumada a la deuda privada, hizo que la deuda total alcanzara unas dimensiones extraordinarias, que alcanzó su máximo exponente en Irlanda (más del 700% del PIB). La mayoría de esta deuda impagable, la tenían los bancos alemanes, británicos y franceses, creando así una crisis bancaria de enormes proporciones, que ha afectado a la disponibilidad del crédito. Este problema de falta de crédito, junto con la escasa demanda, es la causa de la Gran Recesión, que podría convertirse, en caso de que no cambiaran las políticas de tales estados, en una Gran Depresión, que afectaría también al resto de la Unión Europea, y naturalmente, al euro.
Todos estos datos muestran que el crecimiento económico en aquellos países PIGS tenía pies de barro. El escaso desarrollo del estado, tanto en su función redistribuidora como social, obstaculizó enormemente el desarrollo económico del país. Y la crisis bancaria muestra que el euro también tiene pies de barro. En estos momentos, la estrategia del establishment europeo (Consejo Europeo, donde gobiernan las derechas, la Comisión Europea, donde también dominan las derechas, y el Banco Central Europeo, el Vaticano de la ortodoxia liberal), es salir de la crisis a base del aumento de la competitividad basada en bajadas de salarios, a fin de aumentar las exportaciones, lo cual es difícil en una situación en que la economía europea está en una profunda recesión. Todas las medidas que se están promoviendo (la reforma laboral, la reducción del gasto público, la reforma de las pensiones y otras), tiene como objetivo debilitar a los sindicatos y al mundo del trabajo para facilitar ese aumento de lo que llaman competitividad.
SALIDAS A LA CRISIS: LA VIA IRLANDESA NEOLIBERAL

De la misma manera que la causa de la crisis ha sido política, la salida de la crisis también dependerá de factores políticos. No se puede salir de la crisis sin una redefinición de las relaciones de poder entre el capital y el trabajo. En ese aspecto, las medidas que se están tomando son las medidas que el capital (hegemonizado por el capital financiero) está imponiendo para salir de la crisis en sus términos, lo cual será imposible. Estamos viendo en Irlanda, el alumno aventajado de la ortodoxia neoliberal, que durante el periodo 2007-2010 siguió dócilmente las políticas neoliberales promovidas por el Fondo Monetario Internacional y por la Unión Europea (que consistió en reducir durante el periodo 2007-2010 el gasto de las prestaciones sociales un 10%, bajar los sueldos de los empleados públicos un 20%, bajar el salario mínimo y una mayor desregulación del mercado de trabajo. Tales medidas, como era predecible, empeoraron la situación, pues redujeron la demanda de una manera muy significativa. La renta per cápita de Irlanda ha disminuido un 20% durante los tres años de crisis, y el PIB se ha reducido un 11%, la mayor reducción en la UE-15. La acentuación de la crisis ha determinado una presión incluso mayor para que se hagan mayores recortes sociales, que quedan por determinar según el discurso del Primer Ministro del gobierno irlandés.
OTRA ALTERNATIVA ES POSIBLE

Es obvio que la crisis no se resolverá a no ser que se incremente la demanda y que se facilite el acceso al crédito. El primero no ocurrirá, mientras no existan políticas públicas expansivas de gasto público, orientadas a la creación de empleo. El mayor problema humano, social y económico, no sólo en los PIGS, sino en toda la Unión Europea, es el desempleo. Se necesita cambiar de orientación y en lugar de enfatizar el modelo alemán basado en las exportaciones (Schröder y Merkel) se debería acentuar el modelo de estímulo de la demanda a través del incremento del consumo doméstico, aumentando el gasto publico y los salarios, tanto en Alemania como en el resto de la Eurozona, tal como propuso Oskar Lafontaine en su día.
Por otra parte se necesitan inversiones en nuevas áreas sociales y económicas, entendiendo el estado de bienestar no como un consumo, sino como una inversión para crear empleo. Estas inversiones facilitarían la entrada de la mujer en el mercado de trabajo. Si el porcentaje de mujeres en el mercado de trabajo en toda la Unión Europea fuera el mismo que el que existe en Suecia, el número de trabajadores nuevos sería mayor que el que resultaría de la integración de Turquía en la Unión Europea.

La otra condición es resolver el problema de crédito, el cual requiere que la banca sea considerada entidad de utilidad pública (como lo fue en muchos países, en que la provisión del crédito fue considerada una función social). Ello implicaría en muchos sectores la reaparición de la banca pública. En España, concretamente, sería necesaria la transformación de las cajas de ahorro en bancas públicas, tal como han propuesto Attac y el Catedrático de Economía Juan Torres.
Y por otra parte, el Banco Central Europeo debería convertirse en un banco central, ya que no lo es ahora, y como tal debería garantizar la provisión de crédito a los estados, comprando deuda pública y revirtiendo los intereses a los estados. Ello sería equivalente a proveer liquidez a los estados. Que no se haga esto se debe a que el mundo del capital (hegemonizado por capital financiero) tiene excesivo poder y el mundo de trabajo tiene muy poco. La única solución es la agitación social, tal como muy bien ha dicho el premio Nóbel de Economía Joseph Stiglitz, que animó al mundo sindical europeo a seguir los pasos del sindicalismo francés. Hoy existen a lo largo de todo el territorio europeo protestas del mundo del trabajo rebelándose contra tales políticas neoliberales. Piden, con razón, que se establezcan otras políticas alternativas y casi opuestas, señalando que otra Unión Europea es posible. Y los países PIGS pueden añadir su voz a este proceso para transformar la UE. Para ello es necesario recurrir a una redefinición de las izquierdas, motivo de un artículo próximo.
http://www.vnavarro.org/?p=5005

Vota: Thumb up 3 Thumb down 2 (+1)
# 122, javi
6 de junio de 2011, a las 15:11

Mensaje de anonymous

Este es un mensaje anónimo para la clase política española.

Se lo advertimos, ¿creían que engañarían a todo el mundo, todo el tiempo? Parece que no han entendido nada. Sus continuos esfuerzos por acallar la libertad de expresión y la creciente ola de indignación contra su sistema corrupto resultan completamente inútiles. Cuanto más complacientes se vuelven hacia la plutocracia y sus absurdas exigencias, más expuestos quedan ante la opinión pública. Cuanto más pague el pueblo por la avaricia criminal de una pequeña élite intocable, más obvia se revelará su incapacidad para liderar el cambio que se les exige.

Cuanta más fuerzas usen contra personas pacíficas y desarmadas, más deslegitiman su propia autoridad. Por cada desinformación corporativa que ustedes o sus socios capitalistas emiten o publican, crecen cientos de canales ciudadanos para asegurar que la verdad sea escuchada. El pueblo ha evolucionado. Ahora somos una red distribuida que combina sus conexiones sociales con la tecnología, compartiendo información como una conciencia global. Sus intentos por dividirnos y alinearnos ya no serán efectivos nunca más. Al contrario, comienzan a revelar su estrategia de desgaste a la vista de todos.

Pasada las elecciones del 22M los partidos mayoritarios abandonan su sonrisa forzada y continúan peleando por sentarse a la derecha de la economía, su unido dios. La decadente monarquía parlamentaria española, incapaz si quiera de comprender el anhelo de la multitud despierta, no puede sino intentar desprestigiar un movimiento que no comprende, que no puede combatir, que no puede silenciar ni parar. Sus trasnochadas etiquetas, que tan solo pretenden sembrar una discordia que les favorezca, son un insulto a la inteligencia de sus gobernados. La lucha del pueblo continúa adelante y el mensaje sigue superando cualquier obstáculo. Por si misma, esta revolución es una muestra patente de la inmadurez de una clase política que vive de sus propias luchas intestinas y que no nos representa ni trabaja por nosotros.

A pesar de las insidias publicadas y la agresión a las acampadas de grupos o personas infiltradas, con actitudes que pudiesen perjudicar la imagen de la rebelión ciudadana, nadie ha dejado de moverse. Sorpresa, no necesitamos formar parte de ninguna comisión. Los cambios exigidos por el pueblo son más que claros:

Democracia participativa.
Reforma de la ley electoral.
Separación de poderes real.
Absoluta transparencia política y fiscal.
Férreo control sobre bancos y corporaciones.

Aún siendo solo un comienzo, dichos cambios ya son mucho mejores que cualquiera de las reformas con las que el poder económico de-facto somete al país.

Mientras ustedes se afanan por combatir a sus verdaderos soberanos como si fuesen el enemigo, lados humanos y digitales se estrechan a lo largo de todo el mundo en una sinergia con voluntad de cambio pacífico. La heterogeneidad, espontaneidad, capacidad y preparación popular, supera exponencialmente cualquier recurso material o humano que pudiesen usar contra ella. Ergo, cualquier intento por combatirla, será en vano.

Puede que el pueblo permanezca acampado, puede que se marchen y se convierta en una guerrilla pacífica e invisible. Las acampadas son solo un símbolo. En realidad estamos en todos lados. Persiguen a aquellos de quienes dependen. Educamos a sus hijos, preparamos sus comidas, recogemos sus basuras, conectamos sus llamadas, conducimos sus ambulancias e incluso les protegemos mientras duermen. Así que empezaremos barriendo en casa. Hoy será España, mañana Europa, quizá pasado sea el mundo.

Si ustedes no escuchan el clamor de la gente, no se comportan en consecuencia, deberían pensar durante unos segundos: El pueblo es ahora consciente de su poder y se sabe capaz de hacer mucho mejor el trabajo que hasta ahora les encomiendan. Recuerden, el cambio está sucediendo y ocurrirá con o sin ustedes. La gente no debería temer al gobierno, el gobierno debería temer a su gente.

Nosotros somos el pueblo, nosotros somos el sistema, somos anónimos, somos legión. No olvidamos, no perdonamos, esperadnos.

Vota: Thumb up 8 Thumb down 6 (+2)
# 123, _Xavi_
6 de junio de 2011, a las 15:35

Acabo de leer un titular que me ha dejado patidifuso..( espero que esa palabra no me deje en moderación) Es el siguiente titular:
Divisas: Trichet y el rescate griego castigan al dólar.

Esto viene de gente presuntamente experta, y lo dicen por la posible subida de tipos en europa. A mi me parece que tendrán que comenzar a controlar a los becarios que les hacen el trabajo. ¿o me equivoco?

Vota: Thumb up 1 Thumb down 1 (0)
# 124, Eufemio
6 de junio de 2011, a las 15:37

Anónimo 119.     Totalmente de acuerdo con el artículo.   

Vota: Thumb up 1 Thumb down 1 (0)
# 125, ypla
6 de junio de 2011, a las 15:50

Si la morosidad publica ha causado la desaparicion de 250 mil empresas y además ese dinero no se lo podía gastar la administración quiere decir que esas empresas nunca han debido existir.

Vota: Thumb up 5 Thumb down 3 (+2)
# 126, Copero
6 de junio de 2011, a las 16:46

Ypla

Muy equivocado está usted. Imagínese que yo soy un comerciante de material de papelería. Me viene el ayuntamiento y me compra folios por valor de 1000, para lo cual, incurro en un gasto de 900 y me genera un hipotético beneficio de 100.
Si, de repente, el ayuntamiento no me paga, no obtengo mi beneficio (que pasa a ser lo de menos) sino que incurro en unas pérdidas de 900, ya que a mí, mi proveedor me las va a cobrar a 30, 60, 90.
Así que, o bien obtengo 900 de beneficio por otras vías, o bien cierro.
Si no se hubiese trabajado para el ayuntamiento, no hubiese incurrido en ese gasto y no necesitaría tener un beneficio de 900 por otro lado para compensar. No se hubiese hecho negocio, pero no se hubiese cerrado.
No sé si me he explicado bien.
Un cordial saludo.

Comentario destacado . ¡Vota! Thumb up 22 Thumb down 0 (+22)
# 127, colores
6 de junio de 2011, a las 16:48

Hoy  e desayunado con la noticia que la clase política gasta 270.000.000 de euros en coches oficiales al año………”todos”, e reflexionado sobre que llevamos tres años de depresión económica, unos tenemos trabajo, otros lo han perdido todo……pero nuestra clase política se ha seguido incrementando sus emonumentos……viajes…dietas durante estos tres años donde  con casi 6.000.000 de desempleados(hay 800.000 parados haciendo cursillos etc.que están fuera de las listas del Inem) 350.000 familias que han perdido su vivienda vía embargo……. casi 2.000.000 de familia  sin ingresos,las pensiones congeladas( bajan porque la inflación disminuye el poder adquisitivo de los ancianos ) el salario de los funcionarios menguado, la pequeña y mediana empresa ahogada vía impuestos y porque el consumo es mínimo, los hipotecado abocados a ver como los tipos terminaran por subir y “toda la clase política se pasa por el arco del triunfo todo esto y todavia los votan”

!!!!!!!Que fuerte!!!!!!!!

Comentario destacado . ¡Vota! Thumb up 14 Thumb down 2 (+12)
# 128, Copero
6 de junio de 2011, a las 16:57

# 119, Anónimo

Le voy a pasar el traductor de google político-español , español político:

La Comisión Europea quiere reforzar la cooperación en la lucha contra la corrupción. Según sus propios cálculos, estos delitos suponen cada año unos 120.000 millones de euros, aproximadamente un 1 por 100 del Producto Interior Bruto (PIB) de los Veintisiete y más del 80 por 100 del presupuesto anual de la Unión Europea.

Esta es la excusa. Se buscan una excusa para trincar pasta, ya que no tienen suficiente con la que trincan, y la excusa elegida es la lucha contra el fraude. Qué hermosa es la lucha contra el villano!!!.

Para luchar contra ella, la principal medida europea será la publicación de un Informe Anticorrupción cada dos años. (Es decir, enchufarán a unos cuantos despojados de sus partidos políticos más a dedo para elaborar unos informes que no servirán para nada).El primero se publicará a partir de 2013 y estará basado en información procedente de fuentes diversas, como los mecanismos existentes de supervisión (por el Consejo de Europa, la OCDE y las Naciones Unidas), expertos independientes, partes interesadas y la sociedad civil.(su trabajo consiste en hacer un copia y pega de diversas fuentes, y podrán estar dos años trincando al efecto).
En paralelo, la UE deberá negociar su participación en el Grupo de Estados contra la Corrupción del Consejo de Europa (Greco) con el fin de mejorar la colaboración entre ambas partes.(en paralelo harán falta más políticos desahuciados a cambio de su silencio para reuniones de esas de fichar e irse de los viernes).
Además, la Comisión, en colaboración con la Oficina Antifraude europea (OLAF) y con otras agencias de la UE, como Europol, Eurojust y CEPOL, intensificará la cooperación policial y judicial y mejorará la formación de los agentes de los poderes coercitivos (es decir, más políticos inútiles para hacer como que cooperan y tengan más reuniones de las de fichar los viernes).

O lo que es lo mismo: se inventan cargos para ocuparlos. Qué de veces he visto ya esta película!!!

Un cordial saludo.

Comentario destacado . ¡Vota! Thumb up 11 Thumb down 0 (+11)
# 129, Pasaba por aquí
6 de junio de 2011, a las 17:06

Copero van a por tí

Según datos del Consejo General del Poder Judicial, el número de desahucios aumentó un 36,3% hasta marzo en relación al mismo periodo del ejercicio anterior, mientras que los concursos presentados ante los órganos jurisdiccionales incrementaron un 10,9% como consecuencia de la crisis económica

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 130, colores
6 de junio de 2011, a las 17:08

Copero si y no, mi conocimiento de como funciona la cosa publica es limitado, pero se que todos los organismos publicos funcionan por departamentos , la policía, los maestros, hospitales tienen un presupuesto por departamento y no pueden gastar ni mas ni menos, tienes que reconocer que existen muchas empresas creadas al olor del dinero publico………

Un saludo

Vota: Thumb up 4 Thumb down 0 (+4)
# 131, RUGALCALVA
6 de junio de 2011, a las 17:20

# 128, Copero

Sr. Copero: Su antipatriotismo es incorregible y nos está haciendo perder la paciencia.

Vota: Thumb up 2 Thumb down 0 (+2)
# 132, Pasaba por aquí
6 de junio de 2011, a las 17:43

http://humor.lainformacion.com/malagon/files/2011/06/malagon3.jpg

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 133, Copero
6 de junio de 2011, a las 17:53

# 130, colores

Esas empresas creadas al olor del dinero público son la de los “amiguetes”. Esas no quiebran. Es más, cobran antes que el propio personal…
Un cordial saludo.
# 131, RUGALCALVA

Me entra una duda…
Lo de RU está claro…
Lo de GAL…pues también.
Lo que no me queda claro es si CALVA hace mención a su incipiente alopecia, o a su gusto de arrojar cal viva encima a la gente (CAL VA!!!!).
Bueno, y la opción C, que no es que sean mutuamente excluyentes.
Un cordial saludo.

Vota: Thumb up 6 Thumb down 2 (+4)
# 134, Anónimo
6 de junio de 2011, a las 18:33

Desaceleración de las grandes economías

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 135, _Xavi_
6 de junio de 2011, a las 20:16

Hablando de bolsa, Droblo, que opinas de L.A.E. y el pago mensual de dividendos?

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)

Páginas: « 1 2 [3] Mostrar todos

Deja tu comentario...