Twitter: @euribor_com_es

 

La semana en los mercados

Mayo se está desarrollando con cierta lógica en sus movimientos: malos datos macro llevan a ventas en bolsa y materias primas porque se descuenta una menor recuperación económica, los rumores sobre Grecia llevan a que la diferencia entre bolsas americanas y europeas se amplíe, las palabras menos agresivas de Trichet sobre subidas de tipos debilitan al €, unos precios más baratos en origen podrían llevar a menor presión inflacionista y eso relaja al euribor… pero una vez más los movimientos en algunos activos son demasiados exagerados. La falta de claridad se traduce en violentos movimientos que provocan titulares en los medios más llamativos que las subidas consistentes y machaconas como las que este año hemos visto en el crudo o en los índices bursátiles de los EUA. Algo similar ocurre con Libia, se acerca al segundo mes de intervención internacional con más de 6000 misiones aéreas de la OTAN y ya no es noticia. La que no deja der serlo es la situación de Grecia. Es tan obvio que todo lo que dicen sus dirigentes, al igual que lo que en público afirman los mandamases europeos sobre la solvencia del país, es falso que se le da verosimilitud a cualquier rumor que aparece en prensa, aunque me temo la necesaria quita se seguirá dilatando aún más en el tiempo, tiempo que el país heleno quizás haya podido conseguir esta semana emitiendo deuda a 6 meses.

Aunque se le haya tachado de ultraderechista y por ello se minusvalore su discurso, las palabras del líder finés  Timo Soini, que al ser la llave del futuro gobierno tiene peso específico en el país, recogen el descontento de los finlandeses por el dinero que la UE está gastando en los rescates ya que entiende –y no le falta razón- que se utiliza el dinero de todos los europeos para salvar las deudas de los bancos alemanes y franceses, los más implicados en Grecia e Irlanda. Y no me duelen prendas en decir que coincido con él ya que no existe motivo alguno para que el contribuyente responda por las deudas contraídas entre dos partes privadas y mucho menos para que los ciudadanos de un país paguen los errores en la gestión de los políticos de otro país, por mucho que tengan en común moneda y banco central. Lógicamente, si yo fuera griego o irlandés, querría esa “solidaridad” del resto de Europa pero entiendo perfectamente al finlandés que está en contra porque no ve ningún beneficio en ese gasto. Incluso cualquiera podría afirmar con razón que es una pena que ese dinero, esa “solidaridad” que al fin y al cabo no deja de ser “cooperación internacional”, vaya a la banca en lugar de al Tercer Mundo.

Con todo, el problema de la deuda en la €zona está al menos presente en las agendas. Lo que me sorprende es la peligrosa complacencia con los problemas de los EUA. Esto se puede ver con claridad en este gráfico de la rentabilidad de los bonos TIPS a 10 años, que pagan la inflación que haya más el tipo al que se negocien: si nos fijamos los inversores están comprando deuda ganando menos del 1% real, como cuando se descontaba un escenario de deflación, ignorando por completo la subida del crudo, fiados en la perspectiva de tipos de interés bajos durante mucho tiempo:

No sólo es un síntoma de lo lejos que se ve la recuperación económica sana que suele llevar implícita subidas de los tipos de interés y no sólo es sorprendente que tantos se conformen con una rentabilidad tan baja, es que este escenario empuja a los que prefieren ganar algo más -aunque sea con más riesgo- a los mercados bursátiles y de materias primas, provocando una burbuja sostenida por las continuas inyecciones de la FED…que acaban en semanas. ¿Qué pasará después, ya está descontado o vendrá un aluvión de ventas ante la falta del mayor comprador de los últimos tiempos? ¿Qué repercusión puede tener en la economía? Porque para mi el mayor riesgo mundial está en que los EUA vuelvan a la recesión porque sin el contexto internacional –que sigue liderado por ellos- favorable España no podrá salir del hoyo.

Las declaraciones de Stephen S. Roach en una entrevista en España me han parecido muy clarificadoras. Hay que recordar que hace tiempo que este profesor de Yale que además trabaja para Morgan Stanley, lleva tiempo mirando la economía desde una perspectiva asiática:  “China es el mayor ahorrador del mundo. Elevar el consumo interno reducirá la tasa de ahorro y con ella su nivel de acumulación de reservas, su demanda de bonos y de dólares estadounidenses. Ahí está el problema. El país con el mayor déficit, EE UU, no parece tener el menor apetito por reducir su déficit; le cuesta reconstruir el balance de las familias. Como resultado, puede haber una colisión: si el mayor ahorrador empieza a consumir, pero el mayor consumidor no empieza a ahorrar, ¿cómo van a financiarse los Estados Unidos?” Y añade: “Hay un riesgo político en todo el mundo: las economías realmente endeudadas tienen que lidiar con la consolidación fiscal y a la vez con un alto desempleo y una débil, muy débil recuperación. El desafío de España es el mismo que en EE UU.”

Por desgracia, puntualiza: “El Gobierno español se ha comprometido con la reducción del déficit. Creo en esas buenas intenciones, sé que hay medidas muy concretas. Pero con el paro en el 20%, los mercados se preguntan si el Gobierno va a tener la voluntad política de seguir situando la reducción del déficit como prioridad. Esas dudas son las que hacen que la prima de riesgo española no baje de los 200 puntos.” Por fin alguien dice que la situación financiera de España es mala por culpa del paro y no al revés, como muchos sugieren.

Algunas opiniones.-

Algunos datos.

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (26 votos, media: 4,58 sobre 5)

Escrito por Droblo el 13 de mayo de 2011 con 171 comentarios.

Noticias de idealista.com:

171 comentarios

Lee los comentarios dejados por otros usuarios, o bien deja tu comentario

Páginas: « 1 2 3 [4] Mostrar todos

# 151, Anónimo
13 de mayo de 2011, a las 16:50

EUA: Los precios suben el 3.2% interanual pero la subyacente queda en el 1.3%

Vota: Thumb up 0 Thumb down 1 (-1)
# 152, Anónimo
13 de mayo de 2011, a las 17:20

Investors are forever blowing bubbles and it seems tech ones enjoy it more than most. Following the flotation of Renren, “China’s Facebook”, last week with a ludicrous valuation of 72 times sales, investors prepared to pile into LinkedIn, the first of the US tech darlings to come to market, despite the dire warnings in its prospectus. Microsoft offered more evidence of the current tech bubble by paying a seemingly insane $8.5bn for internet telephone company Skype. Fellow tech behemoth Intel found itself playing catch-up in the mobile phone chip market, but it may be in for a nasty fight for a smallish slice with middling profitability.

Tech giants are not the only troubled ones. Japan’s largest pharma company was contemplating a €8bn bid for its private equity controlled Swiss rival Nycomed, but adding an expensive company with falling profits is hardly a solution to its woes. Meanwhile Hertz and Avis were busy fighting over a smaller rival that they could have purchased far more cheaply a couple of years ago. Only Volkswagen seemed to be getting things right with a low-ball offer for truckmaker MAN that observed German corporate governance rules while calling their bluff.

German politicians could use a dose of VW’s calm, collected cool as they continue to battle with the eurozone’s travails. Only a year after receiving a €110bn bail-out, Greece is back for more. A restructuring now looks essential if a potentially catastrophic exit from the bloc is to be avoided. Cyprus could be next on the sick-list due to its exposure to Greece. Another victim of the crisis is finally turning its attention to the real economy, but Ireland’s politicians missed a golden opportunity to address distortions in the labour market with their latest package to stimulate job creation. The situation in the US may appear better on the surface, but with an incredible 28 per cent of homeowners now “underwater” in negative equity, the economy is still far from healthy. Homeowners still have enough oxygen to blow bubbles, but their air supply won’t last forever.

John Casey, Lex Publisher

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 153, rcalber
13 de mayo de 2011, a las 17:26

# 132Droblo

Tú dices siempre que el capitalismo es el sistema que mejor funciona porque es el que más se parece a nosotros mismos.    Púes bien, el capitalismo funciona por egoísmo ya que nace de la necesidad de que sus individuos intercambien bienes y servicios satisfaciendo necesidades personales.

El que un tercero pase hambre no es un problema personal, ni siquiera el que lo pase un gran número de personas.    El problema es que esa situación de desesperación lleva a las personas a la rebelión y al desorden, igual que haríamos cada uno de nosotros si estuvieramos en el mismo pellejo.

Por tanto, la exclusión social no es problema aparente para el individuo pero si para la sociedad en su conjunto y es la sociedad en su conjunto la que tiene que responder a esa problemática porque individualmente, desde nuestro egoismo, todo el mundo pediría que haga algo otro.

Esto pasaría con todo si los impuestos tuvieran fines y fueran voluntarios, por eso me jod.e tanto que se diga “yo con mis impuestos no tengo porque pagar … del otro”.

Así, yo podría protestar porque se paguen subvenciones al carbón, a la fotovoltaica, al mantenimiento de edificios, (porque yo no lo trabajo), a la educación (porque mis hijos estudian en colegios privados), a la sanidad (porque contamos con seguros medicos privados), la seguridad (porque tengo escoltas personales), etc

De este modo se entiende que todos debamos contribuir en proporción a nuestros ingresos con el bienestar público.    No es un fracaso de la sociedad, si no corregir una imperfección de un sistema individualista para atender intereses generales.

Capitalismo, si, pero capitalismo social.

Comentario destacado . ¡Vota! Thumb up 8 Thumb down 3 (+5)
# 154, KIEBRA
13 de mayo de 2011, a las 17:29

El nuevo crédito se sigue desplomando


El credit crunch sigue su curso imparable, y a tasas estremecedoras. El nuevo crédito a grandes empresas (>1 millón de €) cae un 37.5%, mientras que los créditos de menos de 1 millón lo hacen un 21.8%. Mientras, los créditos a las familias también se comportan de una forma pésima. El crédito a la vivienda se desploma un 43.3%, el crédito al consumo un 51.8% y el crédito para otros fines un 40%.

Vota: Thumb up 1 Thumb down 1 (0)
# 155, y esto es todo
13 de mayo de 2011, a las 17:37

http://www.publico.es/espana/375981/la-nuclear-en-murcia-que-paro-paco-rabal

“Comenzaba el año 1974, el franquismo agonizaba y el director de un colegio de Lorca, Pedro Guerrero, recibía una carta de un amigo, el actor murciano Paco Rabal. “Pedro, en Águilas, cerca de Cabo Cope, quieren instalar una central nuclear. Mi primo Pedro Costa te verá en Lorca (…). Yo me lo dejo todo y voy para nuestra tierra enseguida”, escribía el protagonista de Viridiana, que estaba dejando de ser un galán y tenía más tiempo para la lucha.
Pocos días después, la compañía, Hidroeléctrica Española, hoy Iberdrola, se promocionaba en la prensa: “La central de Cabo Cope puede dejar 15 millones anuales al Ayuntamiento de Águilas”. Los trabajadores de la eléctrica se paseaban por los pueblos de la región para explicar las bondades del reactor, un modelo BWR, como los de Fukushima. El Ministerio de Industria, incluso, envió al colegio de Guerrero octavillas de publicidad en las que se veía a un niño plácidamente dormido bajo una ventana por la que asomaba una central atómica. La intención era arrancar el reactor murciano en 1980, y la empresa ya tenía compradas unas 300 hectáreas de Marina de Cope. Estaría a unos ocho kilómetros de Águilas y a unos 30 de Lorca.”

Vota: Thumb up 2 Thumb down 2 (0)
# 156, Ktulu
13 de mayo de 2011, a las 17:43

# 57crítico

13 de mayo de 2011, a las 10:23
 
El Ministerio de Educación destinará 44,5 millones de euros al plan contra el abandono temprano de la educación, según aparece publicado en el Boletín Oficial del Estado (BOE). Tras varios años de fuerte crecimiento del presupuesto, el ajuste de gastos ha provocado un descenso de 4,1 millones de euros, el 8,4 por 100, respecto al ejercicio pasado.
———————————————————————————————————–
Ese es el problema, aquí todo se arregla con el buenismo.

Yo si no iba al colegio mi padre me daba una hostix y punto. 

Lo que necesitamos son leyes muchísimo mas duras a todos los niveles, desde el funcionario vago, el empresario jeta, el político corrupto, el niñato que va a clase a jodxr la pava al resto, el “trabajador” de las mil bajas, etc…

Gran parte del fracaso absoluto de éste país es que se les da alas a los sinverguenzas amparados en el absurdo pensamiento de “todo el mundo es bueno” y que da pie a un feedback del despelote generalizado, lo que provoca que a la corta, media o larga nos convirtamos en un país laxo con el respeto a las normas establecidas bajo el “si yo no lo hago lo hace otro” propio de sociedades tercermundistas. Que veamos casi normal, por poner uno entre mil ejemplos, que un jefe de la policía local diga con toda la cara del mundo que cobraba 18.000 pavos por preparar ciertos arreglos.

Y no hay duda, todos los desmanes pasan factura, el problema es que aquí las facturas se las intentan pasar a la cada vez mas escasa parte de la población que no forma parte del despropósito generalizado.

Así nos va.

Vota: Thumb up 6 Thumb down 2 (+4)
# 157, Anónimo
13 de mayo de 2011, a las 17:54

Voici une vidéo à ne pas manquer sur YouTube :

http://www.youtube.com/watch?v=SG2B7dIqbNQ&feature=youtube_gdata_player

Vota: Thumb up 1 Thumb down 4 (-3)
# 158, Ktulu
13 de mayo de 2011, a las 17:58

# 87, Pasaba por aquí

13 de mayo de 2011, a las 11:44
 
Esto si que es invertir el dinero de forma inteligente…:

Un jubilado neoyorquino ha invertido unos 140.000 dólares en colocar anuncios por toda la Gran Manzana advirtiendo de que el fin del mundo acontecerá el próximo 21 de mayo, cuando está convencido de que un poderoso terremoto provocará el caos en todo el planeta, según afirma hoy el Daily News.
————————————————————————–
Al menos este jubilado se gasta su dinero.

Aquí el fin del mundo empezará, mas bien se acelerará, el 22-M y los anuncios de los jinetes del apocalipsis los pagamos entre todos.

Vota: Thumb up 4 Thumb down 6 (-2)
# 159, ^l^
13 de mayo de 2011, a las 18:57

# 150, equilibrio

Si tienes razon, la mayoria busca trabajo…pero en negro o en “B” o como quieras llamarlo.. Otro entre o durante “trabajo” y “trabajo” estan recibiendo prestaciones, ayudas o cualquier otro servicio gratis…

Mira, estoy harto del pagar el comedor del cole de mis hijas mientras una madre Marroqui lo tiene gratis, porque no tiene “trabajo”. Es verdad no tiene trabajo oficial pero si en negro..Ofrecele asegurala y ponerla en ”blanco” y te dira que NO..que ya le va bien asi…

No tienen trabajo pero el tren/metro/autobuses estan llenos de inmigrante a las 07:00 de la mañana y no es para dar una vuelta con el fresquito matutino…

Luego llega agosto y se gastan una pasta en peajes, gasolina, y hala..hacia Marruecos con el coche cargao…Pero no tienen dinero para el comedor…

Nacionales claro que hay vividores , pero no se los puedo enviar a nadie.. me los como con patatas ..pero los de afuera..a su pais pero rapido…

Mas control hace falta ( para los de aqui y los inmigrantes).. No entiendo con la cantidad de parados, preparados y ganas de trabajar, no contraten a gente para controlar el trabajo sumergido…

No entiendo como pueden hacer tranferencias de dinero a sus familiares en otro pais y luego cambian de ventanilla para pedir  ayudas en el ayuntamiento de turno alegando que no tienen para comer…y luego los ves en las terrazitas de los bares todos juntitos con el regeton a toda leche ..Dinero no habra pero pa tontaas las que quieras..

Solo pido mas control, ayudas las necesarias y temporales…si no pueden pagar durante un tiempo se les ofrece una ayuda pero si al año siguen igual pues que se vuelvan por donde han venido o prueben en otro pais…

No habra dinero para pagar pero no veas como le dan al triqui, triqui.. No paran de parir…No veo mas que moras con un carrito con crios…

Y mas cosas que todos vemos a diario pero que es politicamente incorrecto decirlo..

Ale…ya me he desahogado…

Comentario destacado . ¡Vota! Thumb up 8 Thumb down 2 (+6)
# 160, rcalber
13 de mayo de 2011, a las 19:02

# 156, Ktulu

Este hijo put.a es capaz de pagarles para que se apunten al colegio y no en la oficina del paro.

Vota: Thumb up 2 Thumb down 2 (0)
# 161, rcalber
13 de mayo de 2011, a las 19:04

# 156, Ktulu

Este hijo put.a es capaz de pagarles para que se apunten al colegio y no en la oficina del paro.

Vota: Thumb up 3 Thumb down 1 (+2)
# 163, Otro más
13 de mayo de 2011, a las 20:14

# 161, rcalber
¿El 15M? Pero si la manifestación por la democracia es el 15-M:

http://especiales.libertaddigital.com/la-rebelion-civica-14-mayo/

Vota: Thumb up 0 Thumb down 1 (-1)
# 164, Otro más
13 de mayo de 2011, a las 20:15

Perdón, es el 14-M!

Vota: Thumb up 0 Thumb down 1 (-1)
# 165, Pasaba por aquí
13 de mayo de 2011, a las 20:18

La economía mundial, rumbo a un desastre causado por las políticas económicas de los gobiernos

Marshall Auerback · · · · ·

 

 

 

Las políticas económicas de todos los gobiernos aproan al mundo a un desastre del que sólo quienes mandan serán responsables.
Aunque los mercados de capitales siguen fuertes, el telón de fondo económico global sigue deteriorándose a medida que la contracción fiscal avanza. Los mercados de materias primas se han disparado de consuno con la caída del dólar, aun cuando hay indicios de que se ralentiza el crecimiento en el mundo emergente. La economía japonesa está por los suelos, la economía estadounidense, contra lo que algunos pensaban, no ha conseguido levantar cabeza (con una tasa de crecimiento esperada de apenas el 2% para el primer trimestre) y la economía europea anda rezagada por su propio declive. El mercado estadounidense de valores también se ha disparado, a pesar de la amenaza de un elevadísimo precio de la gasolina, de los decepcionantes datos sobre el crecimiento económico y de la ambigua imagen ofrecida por los ingresos.
La economía estadounidense va mal
El nuevo tema en el mercado parece ser que la Fed, a diferencia de otros bancos centrales, se mantendrá en la práctica de políticas monetarias de extrema facilitación, y de aquí de la tendencia a fomentar la debilidad del dólar, el alza de los precios de las acciones y unos precios de las materias primas disparados. Pero las informaciones, según las cuales el crecimiento real del PIB ha caído drásticamente en el primer trimestre de 2011 prueban que el conjunto de las políticas actuales, empeñadas en el recorte del gasto, no funciona. Si los precios de la gasolina se disparan al nivel de junio de 2008, no harán sino seguir debilitando a una economía ya suficientemente débil. Los consumidores no se dejarán ver por Walmart a fines de mes, porque se habrán quedado ya sin dinero. Los precios inmobiliarios siguen cayendo.
Al propio tiempo, el debate político se centra en los límites de la deuda pública, que expira en unas pocas semanas. Los conservadores amenazan, una vez más, con no prorrogar esos límites, aun si nada menos que un personaje como Warren Buffett ha dejado dicho que eso sería la “acción más asesina” jamás perpetrada por el Congreso.
La economía europea va mal, también Alemania
El espectáculo de una zona euro que, en creciente proceso de implosión, sigue enterquecidamente empeñada en la austeridad fiscal con un celo sólo digno de fanáticos religiosos no parece haber contribuido demasiado a alterar el debate en curso en nuestro país. Muchos gobiernos europeos se enfrentan a una crisis fiscal a causa de su fracaso a la hora de promover objetivos públicos y conseguir los fondos necesarios para mantener los programas ya existentes. Sólo las intervenciones del BCE están salvando al conjunto del sistema del desplome total, pero el subyacente problema de solvencia de los Estados miembros individuales se hace peor a cada día que pasa. Los eurojefes están fracasando, y con toda probabilidad, también fracasará la resistencia política a la política económica racional.
La semana pasada tuvimos ruidosa sorpresa negativa con el desplome de un 2,1% de la venta minorista en Alemania, la mayor economía de Europa. Puesto que los analistas no esperaban cambios, ese dato resulta perturbador y sugiere que los problemas de la eurozona se están extendiendo ahora desde los pequeños países de la periferia –Irlanda, Portugal, Grecia— a los países del núcleo. El euro más fuerte, la ralentización de algunas economías del mundo emergente y la severidad fiscal, todo eso, amalgamado, podría estar conspirando contra unas exportaciones alemanas que ahora serían más débiles de lo esperado. Y el debilitado gasto presupuestario de Alemania podría traer consigo una significativa decepción en el resto de Europa.
España, el eurodesastre del día
Mientras Alemania asoma en el horizonte, el eurodesastre del día es la caída de un 8% interanual de la venta minorista en España. Un país con una tasa de paro del 21,3%. Su sector de la construcción sigue probablemente cayendo, y su gobierno procederá sin duda a más recortes. La balanza comercial española se está deteriorando, y más que seguirá deteriorándose con el presente tipo de cambio, salvo que se diera un desastroso desplome de la demanda interna. España era la pieza de dominó que supuestamente no caería en Eurolandia. Otra idea caída.
Entretanto, lo que ocurre en Irlanda hace que las piezas dramatúrgicas de Samuel Beckett parezcan, en comparación, comedias de la Restauración. A lo que allí se enfrentan es a algo parecido a lo que se enfrentaron los islandeses el año pasado: ¿deben los votantes rechazar con su sufragio un rescate pagado por el contribuyente a los acreedores extranjeros? Como Islandia, Irlanda se enfrenta a una deuda devastadora porque su gobierno cargó con los pasivos de sus sobredimensionados bancos, que habían ido realizando empréstitos por toda Eurolandia. Sin embargo, a diferencia de Islandia, los pasivos de los bancos irlandeses están denominados en la moneda de uso en Irlanda, el euro. Como cualquier otro país en la zona euro, el “Tigre Celta” abandonó su moneda soberana cuando entró en el euro. En la práctica, pasó a ser algo parecido a un estado federado norteamericano en Eurolandia, lo que significa que tiene poco margen político interno para usar políticas monetarias o fiscales para lidiar con la crisis. La economía irlandesa sigue despeñándose por un abismo de deflación, y la quiebra y consiguiente reestructuración de la deuda parece cada vez más la opción más probable, a menos que el BCE o la Unión Monetaria Europea (UME), o alguna otra entidad, acudan en su socorro para aliviar sus cuitas deudoras. Lo cierto es que eso estaría en el interés de la UME, pues buena parte de la deuda bancaria garantizada por el gobierno irlandés está en manos foráneas, en bancos de la UE; pero la enorme y creciente oposición política a eso que se registra en los Estados más ricos miembros de la UE (Finlandia y Alemania, por ejemplo) lo hace harto improbable. La quiebra y una posible expulsión de la eurozona (con todos los problemas sistémicos que eso plantearía a Europa) son cada vez más probables.
China y Asia van mal
En Asia no andan mucho mejor las cosas. La producción industrial de Japón está cayendo mucho, mucho más de lo que cualquiera pudo imaginar. Lo mismo ocurre con el consumo familiar. Impera todavía en Tokio el destructivo estilo de pensamiento propio del FMI, y el gobierno japonés está secuestrado por una pandilla de terroristas del déficit, convencidos de que nada pueden hacer para financiar una genuina reconstrucción el país.
Los datos económicos procedentes de China son tan malos, que resulta difícil valorar lo que allí está ocurriendo. Pero hay indicios suficientes para pensar que la economía también se ha ralentizado en el cuarto trimestre del pasado año, y todavía más en el primero de este año. Y diríase que hay dos razones para esperar una ulterior ralentización:
1) Los chinos mantienen una política monetaria restrictiva en respuesta a las crecientes presiones inflacionistas. Desgraciadamente, escalar los tipos mediante aumentos directos de los tipos de interés no es la vía adecuada para conseguirlo, porque el consiguiente aumento en los intereses dimanantes de los ingresos de los ahorristas vendrá a añadirse a la demanda agregada a través de los canales de los intereses del ingreso, empeorando su inflación. Respondiendo a eso, Beijing está ya empezando a poner por obra controles del crédito que ralentizan la demanda, como lo hacen también los estabilizadores automáticos que operan a través del mayor crecimiento nominal: reducción de pagos por transferencia o mayor recaudación fiscal, por ejemplo. En general, este tipo de políticas entrañan una considerable contracción de la política fiscal y llevan a un aterrizaje durísimo.
2) La proporción de la inversión fija china en relación con su PIB es tan alta, que resulta difícilmente sostenible. Un tipo de cambio real al alza está sin duda poniendo en un brete a muchas empresas, lo que debería traer consigo una disminución de su inversión fija. Se ha operado un gran cambio en la composición de la inversión fija china, que se ha desplazado de las industrias rentables que pueden autofinanciarse a los proyectos de gobiernos locales, que son extremadamente dependientes de la deuda y tienen una capacidad de autofinanciación harto limitada. Ese cambio hacia unos sectores más dependientes de la deuda debería tener un impacto negativo en la inversión fija, ya sea a medio plazo o con algún retraso.
Todo contado, no arroja precisamente una imagen muy halagüeña de la economía mundial. Y la cosa es peor aún, si te tiene en cuenta que los debates económicos imperantes están fuertemente sesgados a favor de ulteriores recortes del gasto público en una época en la que las tasas de crecimiento están cayendo y las de desempleo, subiendo. En suma: la tragedia humana que estamos experimentando trae toda, de la cruz a la fecha, la marca de la estupidez política. Pero ¿cuándo han permitido los neoliberales que los hechos se atraviesen en el camino de una buena teoría?
Marshall Auerback, uno de los analistas económicos más respetados de los EEUU, es miembro consejero del Instituto Franklin y Eleanor Roosevelt, en donde colabora con el proyecto de política económica alternativa new deal. 2.0.

Vota: Thumb up 1 Thumb down 1 (0)
# 166, Droblo
13 de mayo de 2011, a las 21:25

rumores de la prensa alemana, como el viernes pasado:
¿Acuerdo para una suave reestructuración de la deuda griega? http://goo.gl/vBR3S

Vota: Thumb up 3 Thumb down 1 (+2)
# 167, Dave
14 de mayo de 2011, a las 9:33

El artículo sobre la SOLIDARIDAD:  ”No existe motivo alguno para que el contribuyente responda por las deudas contraídas entre dos partes privadas y mucho menos para que los ciudadanos de un país paguen los errores en la gestión de los políticos de otro país, por mucho que tengan en común moneda y banco central”

Tengamos en cuenta que el Estado de las Autonomías se basa en el mantra de la SOLIDARIDAD, es decir, las comunidades más “trabajadoras” solucionan el problema de las comunidades más “desfavorecidas”.  ¿No creamos un círculo vicioso de dependencia para que estas comunidades no salgan del hoyo? O peor, ¿no hemos metido en el mismo hoya a las comunidades que hasta hace pocos años “tiraban del carro”?

¿No estaremos creando mayor desocupación y desaliento con tantas políticas destinadas a “dar al que no tiene quitándoselo al que tiene (fruto de su propio esfuerzo)”? ¿Nadie se plantea en España que los casi cinco millones de parados son seres humanos con capacidades y que a parte de subsidiarlos deberíamos aprovechar su potencial (vía auxiliando a los ayuntamientos en servicios sociales, de limpieza, etc, etc.)? No planteo acabar con los subsidios, planteo que como contraprestación de los mismos las víctimas de la desocupación realicen servicios en favor de la colectividad y de ellos mismos, por ejemplo vía formación.

Vota: Thumb up 4 Thumb down 0 (+4)
# 169, Anónimo
14 de mayo de 2011, a las 17:58

El HSBC con “arrugue de barrera” y peligrosos aires de cambio

Vota: Thumb up 1 Thumb down 1 (0)
# 171, AP Alternativa
22 de mayo de 2011, a las 14:33

En este pais necesitamos algo nuevo quitar a lo que no sirve,ya que se ha demostrado la incompetencia de los partidos politicos pasados y presentes.

Hay que crear un partido nuevo con objetivos como:

Regulacion de la politica de suelo en la vivienda,que se cumpla el derecho constitucional establecido en los principios rectores

Fomentar al emprendedor el que quiera montar un negocio no asfixiarlo a impuestos.

Unificacion de policias juntos mejor coordinacion menor coste mas efectividad

Eliminacion en el futuro de cargos politicos innecesarios y los que trabajen con sueldos declarados ante notario y publicos,sueldos dignos pero justos.

Objetivos desempleo 0.0,si otros paises lo tienen porque nosotros no.

Regulacion de las administraciones, la ley penitenciaria y regimen penitenciario,sabes cuanto cuesta un preso al estado,mejor no lo digo.

Creacion de la universidad publica de policia,en el futuro seran policias mejor preparados como ocurre en suecia

Modificacion de la ley de partidos y de aprobacion de  leyes ya que el pueblo siempre tenga la ultima palabra,si no es bueno para todos no es bueno para nadie.

Bueno si os parace bien pero podeis votar negativamente o positivamente.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)

Páginas: « 1 2 3 [4] Mostrar todos

Deja tu comentario...