abril del 2011
Estás viendo los artículos de Euribor correspondientes al mes abril del 2011.
El ex diputado socialista y ex ministro de Administraciones Públicas, Jordi Sevilla, considera que la reducción de empleados de Telefónica ilustra las consecuencias de una “globalización desregulada” y ha aconsejado al Gobierno que exija a las grandes empresas multinacionales un “pacto solidario” con España y que sus grandes decisiones sobre el “mercado matriz” español “sean previamente consultadas”.
En un artículo publicado en su página personal de Internet, recogido por Europa Press, Sevilla remarca que el anuncio simultáneo de que la operadora recortará un 20% su plantilla en España y que repartirá 450 millones de euros entre sus directivos, es la “otra cara” de la internacionalización de las empresas españolas
“¿Donde quedan los países, cuando sus empresas se hacen multinacionales?”, se pregunta Sevilla, quien considera que habrá que invertir más “desde el Estado” en bienes sedentarios, es decir, en aquello que no “puede trasladarse fuera”, como el turismo, y “tal vez” apoyar menos a los que “se deslocalizan con facilidad”.
¿SIGUEN SIENDO ESPAÑOLAS?
En este sentido, recuerda que sólo entre las grandes empresas del Ibex 35 de la Bolsa, el porcentaje de ingresos generados en el exterior representa ya más del 50%, y se pregunta si estas empresas con accionistas de todo el mundo y que cotizan en varias Bolsas mundiales “siguen siendo españolas”.
“¿Qué repercusiones tiene todo esto para quienes vivimos y trabajamos en España?”, prosigue Sevilla, quien recalca que estamos en presencia de un fenómeno de “empresas realmente globales” para las que el mercado español “ha dejado de ser lo que era”.
Ello pese a que empresas como Telefónica siguen obteniendo en España un porcentaje mayor de beneficios, “aunque de manera decreciente”, por lo que su vinculación e implicación con su “país matriz” disminuye, ante el empuje de otros “donde producir a menor coste o vender con mayores márgenes”.
Sevilla pone de manifiesto las ventajas de la internacionalización y afirma que gracias a ella “la crisis no ha sido peor”, pero añade que no es lo mismo para directivos que para los trabajadores, algo que el Gobierno debe tener en cuenta para, sin dejar de apoyar el proceso, exigir “contrapartidas” a las empresas. “Todo ello debe alterar la actitud del gobierno respecto al fenómeno y sobre todo a las alternativas de política económica”.
Escrito por Europa Press el 18 de abril de 2011 con 7 comentarios
Lee más artículos sobre Noticias.
El Departamento del Tesoro de Estados Unidos considera que la decisión de la agencia de calificación crediticia Standard & Poor’s (S&P) de rebajar a ‘negativa’ la perspectiva de su ‘rating’ “subestima la capacidad” de los líderes estadounidense para hacer frente de forma conjunta a los desafíos a los que se enfrenta la economía estadounidense.
En un comunicado, la subsecretaria de Mercados Financieros del Tesoro, Mary Miller, destacó que, en su informe, la agencia de calificación confirma el rating ‘AAA’ de Estados Unidos, pero enfatiza la importancia de una adecuada cooperación bipartidista y de medidas en la reforma fiscal.
“S&P asume que Estados Unidos aprobará un amplio programa de consolidación presupuestaria, combinado con pasos significativos para su implementación en 2013, pero creemos que la perspectiva negativa de S&P subestima la capacidad de los líderes estadounidenses para unirse y hacer frente a los desafíos fiscales a los que se enfrente el país”, apunta.
En este sentido, recuerda que, como ya destacó la pasada semana el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, hacer frente a la actual situación fiscal está dentro la capacidad de EEUU como país. Así, subraya, que Obama ha iniciado un proceso bipartidista que permitirá avanzar “de una forma equilibrada en la restauración de la responsabilidad fiscal”.
Asimismo, remarca que la economía estadounidense está fortaleciéndose mientras emerge de la reciente recesión economía. “Ambos partidos políticos han acordado ya que es el momento de comenzar a reducir el déficit respecto al Producto Interior Bruto (PIB)”, agrega.
Por otro lado, Miller también hace referencia a un informe de Moody’s publicado este lunes que destaca como un “punto de inflexión positivo” para la posición fiscal de Estados Unidos en el largo plazo el cambio de los parámetros en el debate sobre el déficit público, que ahora incluyen objetivos de deuda muy similares.
NEGATIVO PARA LOS MERCADOS.
Por su parte, la analista de IG Markets, Soledad Pellón, considera que la decisión de S&P de cambiar a ‘negativa’ la perspectiva de la nota de Estados Unidos no es positiva para los mercados, y apunta que recuerda a los comienzos de la crisis en los países periféricos de la zona euro.
“Sin bien desde EEUU han quitado hierro al asunto, esto no es un buen síntoma para los mercados dado que en Europa nos recuerda a los comienzos de la crisis de la periferia”, asegura Pellón.
En esta línea, recalca que con esta decisión la agencia de calificación crediticia está poniendo en duda las posibilidades de la primera potencia mundial para luchar contra el déficit.
Además, cree que a Standard & Poor’s podrían sumarse “rápidamente” las otras dos principales agencias de calificación, Moody’s y Fitch, con decisiones similares, “lo que complicaría más aun la situación en unos mercados que se encuentran presos de la desconfianza”.
Escrito por Europa Press el 18 de abril de 2011 con 1 comentario
Lee más artículos sobre Noticias.
La prima de riesgo ofrecida a los inversores por los bonos españoles a diez años respecto a sus homólogos alemanes escalaba hasta los 231 puntos básicos, con una rentabilidad del 5,562%, entre los rumores de reestructuración de la deuda griega y tras rebajar Standard & Poor’s la perspectiva de ‘rating’ de EEUU.
En plazos de vencimiento más breves, el rendimiento de los bonos españoles a cinco años alcanzaba en los mercados secundarios el 4,806%, mientras el interés de la deuda a tres años escalaba al 4,177%.
El Tesoro Público español ha colocado este lunes 4.659 millones de euros entre letras a 12 y 18 meses, cerca del rango más bajo de los objetivos previstos, que se situaban entre los 4.500 y los 5.500 millones. Además, el coste de la operación ha sido superior al de la anterior subasta, mientras la demanda ha caído muy por debajo de la registrada entonces.
En el caso de Portugal, el diferencial de los bonos lusos respecto al ‘bund’ subía a 606 puntos básicos, con un rendimiento del 9,282%, mientras que la deuda irlandesa registraba un ‘spread’ de 646 puntos básicos y una rentabilidad del 9,710%.
Por su parte, el diferencial de los bonos griegos a diez años respecto a la deuda alemana con idéntico vencimiento escalaba hasta 1.146,2 puntos básicos, con una rentabilidad récord del 14,620%, por los incesantes rumores sobre la reestructuración de la deuda del país heleno.
De hecho, el rendimiento de los bonos griegos a cinco años alcanzaba el 19,230%, mientras que el interés de la deuda de Grecia con vencimiento a tres años se disparaba al 20,508%.
Aparte de los temores a esta posible reestructuración, los mercados incrementan su presión sobre los países de la periferia del euro después del espectacular ascenso en las elecciones finlandesas de los euroescépticos de ultraderecha ‘Verdaderos Finlandeses’, contrarios a la participación del país escandinavo en el rescate de Portugal, lo que aumenta las dudas respecto a la estabilidad en el seno del bloque del euro.
Escrito por Europa Press el 18 de abril de 2011 con 3 comentarios
Lee más artículos sobre Noticias.
S&P rebaja a “negativa” la perspectiva de la nota ‘AAA’ de EEUU
Cárpatos lo explica perfectamente:
El tesoro norteamericano ha saltado a la palestra de forma inmediata tras la rebaja de perspectiva de S&P. Dice que la agencia de calificación está menospreciando la habilidad de reducir su deuda, cosa muy curiosa, porque es lo mismo, o muy parecido, a lo que decíamos en Europa antes de que se ensañaron hasta casi la muerte de nuestro sistema financiero.
También dice que los dos partidos políticos están de acuerdo en reducir el déficit, pero ya no se acuerdan de cuando Alemania y la Eurozona en general decía que las agencias de rating no tenían en cuenta el apoyo de todos los países de la Eurozona para resolver los problemas de la deuda.
Qué distintas que se ven las cosas cuando les pasa uno…
La tabla del día: Rating actualizado de los países
Escrito por Carlos Lopez el 18 de abril de 2011 con 17 comentarios
Lee más artículos sobre Articulos.
El parqué madrileño ha caído un 2,02% al cierre de la sesión, el mayor descenso desde el 16 de marzo, que ha situado al Ibex 35 en la cota de los 10.344,9 puntos, arrastrado por el temor a una nueva crisis de deuda tras dispararse el ‘spread’ del bono español hasta los 230 puntos básicos.
Los mayores recortes del día fueron para Sacyr Vallehermoso (-5,51%), Gamesa (-4,09%), Ferrovial (-3,12%), Acciona (-3,11%) y Mapfre (-3,01%).
BBVA, por su parte, cedió un 2,9%, por delante de Banco Popular (-2,76%), Bankinter (-2,69%), Banco Santander (-2,6%) y Banco Sabadell (-1,34%). Repsol YPF cedió un 2,44% y Telefónica, un 1,16%. En el lado positivo sólo se situó Ebro Foods, con un avance del 0,21%.
El Ibex ha cotizado durante toda la sesión en el terreno negativo, pero pronunció su descenso de forma acusada tras concluir la subasta del Tesoro español, que ha colocado 4.659 millones de euros, cerca del rango más bajo de los objetivos previstos y a un coste superior u con la demanda por debajo de la anterior subasta.
No obstante, el selectivo logró contener el descenso en el entorno del 1,5% hasta la apertura de Wall Street. El mercado norteamericano ha abierto con descensos, después de que Standard & Poor’s revisase a la baja la perspectiva de la nota ‘AAA’ de la deuda de EEUU, que pasa a ser “negativa” desde “estable”.
Los ‘números rojos’ del parqué de Nueva York contribuyeron a pronunciar las caídas de todos los indicadores europeos, en medio de las noticias sobre la necesidad de que Grecia reestructure su deuda y la caída del euro.
Escrito por Europa Press el 18 de abril de 2011 con 0 comentarios
Lee más artículos sobre Noticias.
La agencia de calificación crediticia Standard & Poor’s ha revisado a la baja la perspectiva de la nota ‘AAA’ de la deuda de EEUU, que pasa a ser “negativa” desde “estable” ante las dimensiones del déficit presupuestario y el creciente endeudamiento del país en relación al resto de emisores soberanos con la máxima nota crediticia y el riesgo de que los legisladores no alcancen un acuerdo sobre cómo hacer frente a estos desequilibrios antes de 2013.
La calificadora de riesgos señala que la máxima nota de la deuda de EEUU descansa sobre una muy diversificada y flexible economía y está respaldada por un historial de política monetaria prudente y creíble, como evidencia su capacidad para estimular el crecimiento mientras contiene las presiones inflacionistas. Asimismo, el ‘rating’ de EEUU también refleja las ventajas únicas proporcionadas por la condición del dólar de divisa de referencia mundial.
Sin embargo, S&P advierte de que a pesar de que estas fortalezas compensan lo que en su opinión suponen los principales riesgos económicos y fiscales de EEUU, reconoce que “quizás no puedan contrarrestar plenamente” los riesgos crediticios de los dos próximos años para un nivel ‘AAA’, advierte el analista de S&P Nikola G. Swann.
“Más de dos años después del comienzo de la reciente crisis, los legisladores de EEUU aún no han acordado cómo hacer frente al deterioro fiscal”, apunta Swann.
De este modo, la calificadora de riesgos precisa que esta perspectiva “negativa” del ‘rating’ de EEUU supone que existe “al menos una probabilidad entre tres” de que pueda rebajarse la nota de EEUU en los dos próximos años.
Escrito por Europa Press el 18 de abril de 2011 con 3 comentarios
Lee más artículos sobre Noticias.
El ministro de Trabajo, Valeriano Gómez, ha dicho que Telefónica podría verse afectada por la modificación legal que prepara el Gobierno para encarecer las prejubilaciones y obligar a las grandes empresas con beneficios a que asuman los gastos del proceso.
En declaraciones a RNE recogidas por Europa Press, Gómez ha confirmado que Telefónica reúne las características que el Ejecutivo está perfilando para determinar qué tipo de empresas se verían obligadas a asumir el coste de las prejubilaciones que actualmente cubre el sistema.
Así, la compañía presidida por César Alierta tendría que costear el gasto en prestaciones de parte del 20% de la plantilla en España que prevé recortar en un periodo de tres años.
Según dijo el ministro de Trabajo, la idea es que una empresa de “suficiente tamaño”, que tenga “un volumen de beneficio suficientemente amplio” y lleve a cabo expedientes de regulación (EREs) con consumo de prestaciones por desempleo, “contribuya a que el gasto (para las arcas públicas) disminuya pagando ella misma la prestacion”, a lo que añadió que “Telefónica sí entraría dentro de esas condiciones”.
Según dijo, el Gobierno tiene la opción de introducir esta enmienda en el decreto de reforma de las políticas activas o en el proyecto de Ley de reforma de las pensiones que ya está tramitándose en el Congreso, con lo que hay instrumentos para que el cambio legal “no tarde demasiado” en entrar en vigor.
EN CONTRA DEL PLAN DE TELEFÓNICA.
Por otro lado, mientras el ministro de Fomento, José Blanco, quiso desvincular esta mañana el encarecimiento de las prejubilaciones del plan de Telefónica, Gómez no ha dudado en señalar que el Gobierno “no está de acuerdo” con los planes de la compañía “por dos razones”.
En primer lugar, porque se hace coincidiendo con un plan de bonus para sus directivos “multimillonarios”, algo que consideró impropio de una empresa “socialmente responsable”. Además, el titular de Trabajo criticó que los trabajadores afectados por el plan “no van a tener una búsqueda activa de empleo”.
MENSAJES AL PP.
Por otro lado, el titular de Trabajo ha replicado al coordinador económico del PP, Cristóbal Montoro, quien esta mañana ha pedido explicaciones al Gobierno por el caso de Telefónica, que la compañía ya aplicó un plan de recortes de empleo en 2002 y que entonces “nadie pidió explicaciones al PP”.
En cualquier caso, se felicitó de que el partido presidido por Mariano Rajoy se haya mostrado a favor de este cambio legislativo. “Me alegra mucho que el PP esté dispuesto a apoyar al Gobierno”, ha señalado.
Escrito por Europa Press el 18 de abril de 2011 con 0 comentarios
Lee más artículos sobre Noticias.
El reconocimiento más o menos tácito por parte de Alemania de que maneja planes de contingencia alternativos ante la posibilidad de que Grecia deba reestructurar su deuda ha dejado abierta la puerta a nuevas especulaciones sobre el devenir de otras economías periféricas, como Irlanda o Portugal, e incluso España, del que uno de los columnistas de referencia del diario ‘The Wall Street Journal’ cuestiona su solidez a pesar de reconocer las diferencias respecto al resto de países en dificultades.
“Aunque no hay duda respecto a que España está en mejor forma que los depositarios de ayuda, está lejos de representar una apuesta sólida de cara a evitar un rescate”, afirma Irwin Stelzer, director de estudios de Política Económica en el Instituto Hudson de Washington, en una columna de opinión de ‘The Wall Street Journal’ en la que se cuestiona si España será una ficha más del dominó o se convertirá en un dique infranqueable frente a la crisis, tal como afirmó el vicepresidente primero del Gobierno, Alfredo Pérez Rubalcaba.
Así, el autor destaca el “alivio” que representaría para Bruselas, París o Berlín si España finalmente evita el rescate, descartado “absolutamente” por la ministra de Economía española, Elena Salgado, ante el coste para Sarkozy o Merkel de solicitar a sus respectivos votantes que financien el rescate de España, la cuarta economía de la zona euro.
Sin embargo, Stelzer apunta que las débiles perspectivas de crecimiento de la economía española sugieren que será “muy difícil” que el país cumpla los objetivos de reducción del déficit, salvo que Madrid encuentre la fórmula de controlar el gasto de las autonomías.
Asimismo, el autor señala que el desempleo se mantiene por encima del 20%, mientras los ingresos reales disponibles de los españoles registran sus mayores descensos desde los años 70, lo que “dificilmente sugiere que se avecine una recuperación de la demanda doméstica” y, además, para empeorar la situación, el endurecimiento de la política del Banco Central Europeo (BCE) hará más costoso el pago de las hipotecas de los hogares españoles, golpeados a su vez por el alza de la inflación.
Además, el experto recuerda “dos problemas gemelos”, como la vivienda y el sector financiero, donde el exceso de ‘stock’ impedirá la creación de empleo en la construcción, mientras que la caída de precios de los activos forzará a la banca a captar recursos adicionales de capital, que según el Gobierno no llegarán a 20.000 millones de euros, mientras otros actores, como la agencia Moody’s calculan hasta en 120.000 millones.
“A la hora de decidir a quién creer, tengan en consideración que el Gobierno anunció que el fondo soberano de China había acordado invertir 9.000 millones en los bancos españoles, la mayor inversión individual del fondo”, apunta Stelzer, quien recuerda al respecto que “China Investment Corporation dijo que era falso, mientras el Ejecutivo lo calificó como un error de comunicación”
Escrito por Europa Press el 18 de abril de 2011 con 4 comentarios
Lee más artículos sobre Noticias.
« Artículos más antiguos
Artículos más nuevos »
Loading ...