El peligro de las graficas
El otro día pude ver una interesante gráfica, una de esas que dan algo de esperanza y gustan ver, mostraba la relación entre el empleo y la inversión en I+D, que como muchos nos imaginamos es directamente proporcional. A más Investigación, más empleo. Veamos los datos en la serie que va desde 1990 hasta 2010
Parece que la solución a la crisis y a los males de las próximas generaciones es obvio. Invertamos en investigación. No obstante, esta gráfica fue bastante comentada en diversos blogs económicos, no por lo que muestra si no por lo que oculta… lo veremos más adelante.
Cuando se escribe un artículo se puede optar por la vía de contar la verdad (aunque no nos guste) o por la de contar lo que la gente quiere oir. Si es un medio como este, que vive de la publicidad y los ingresos van relacionados con las visitas, uno tenderá a escribir cosas tirando a populistas (por ejemplo, ¿Cómo puedes tener más sexo?) o artículos que vayan con la tendencia y sean muy “virales” (por ejemplo, algo no funciona bien) para que la gente lo comparta en facebook, twitter, meneame, etc. Por no hablar de los malabarismos que tienen que hacer los medios tradicionales para contentar a lectores y padrinos de todo tipo.
En el caso de esta gráfica, un medio la mostró como os la he enseñado mientras otro blog se puso a investigar y sacó los datos desde 1948, con unos resultados muy distintos, tirando a desoladores.
Como véis y en contra de lo que se pueda pensar, históricamente no se puede decir que haya una relación directa entre la investigación y el desempleo. No es un mensaje que queremos dar ni leer en los blogs (que de alguna manera, somos un perfil que confiamos en la investigación) y por tanto es mejor hacer alguna trampilla para maquillar la gráfica.
Así que, dado que las elecciones autonómicas están a la vuelta de la esquina y nos esperan unos días de mucho maquillaje en las gráficas, me gustaría hacer un resumen sobre manipulación gráfica, tanto política como comercial.
Comenzamos con un clásico, que en funcion de su encuadre nos trasmite 3 mensajes completamente distintos.
En esta, Obama nos muestra su desolación por el vertido de BP… o no.
Y por último, otra aparecida recientemente en la cual el cartel “Puedes confiar” queda curiosamente recortado.
Con los datos de carácter económico también nos encontramos con casos similares, esta es la gráfica que nos mostró el telediario de TVE1 hace menos de un año.
Como podéis ver, un paro de más del doble no se traduce en una barra ligeramente más grande, muy alejada de los datos reales. Ésta debería ser la real:
Así que Telemadrid no iba a ser menos y recientemente nos ofreció otra gráfica pelín tendenciosa, más exagerada aunque menos tramposa ya que al menos ponen los valores en el eje.
f
Jesús Encinar de Idealista sufrió en sus propias carnes este tipo de manipulación cuando Fotocasa sacó una campaña publicitaria comparando las visitas de ambos portales inmobiliarios. Atentos a la jugada:
Por los datos que nos parece ofrecer la gráfica, da la impresión de que Idealista debería de tener algo menos de un millón de usuarios, cuando en verdad tuvo más de 1.500.000, entorno a un 10% menos
Kiko Llaneras comentó hace tiempo, otro método bastante habitual, el olvido de la “tercera dimensión” que lo empleó Movistar en un anuncio al mostrar en una pirámide los clientes de los operadores “Rojo” y “Naranja”
Si hacemos las cuentas correctamente (calculando el área de una pirámide y no la de un triángulo) nos muestra una magnificación del 309%. Están representando 93.3 millones de usuarios en vez de 22.8
Y por último, en lo económico también tenemos buenos ejemplos interesantes, como esta noticia de El País titulada La banca reabre el grifo del crédito a los compradores de vivienda
¡Vaya que si abren el grifo! Ni más ni menos que un 1%
Así que me temo, nos espera una temporada en la que cada vez que veamos un telediario o abramos un periódico y veamos una gráfica diseñada para facilitarnos la lectura, tendremos que mirar la base de la misma, examinar el encuadre, contar sus dimensiones, calcular el volumen y analizar la serie. Ya sabéis, una imagen engaña más que mil palabras.
(124 votos, media: 4,85 sobre 5)
Escrito por Carlos Lopez el 28 de abril de 2011 con
156 comentarios.
Loading ...
La organización Ecologistas en Acción ha reiterado su petición de que los límites de velocidad sean más estrictos y propone que la velocidad máxima en autovías y autopistas sea 100 kilómetros por hora; de 80 a 90 kilómetros por hora en carretera; que se cumpla el límite de 50 kilómetros por hora en grandes avenidas urbanas y que el límite en zonas residenciales se fije en 20 kilómetros por hora. Así insiste en la propuesta que lleva realizando desde hace tiempo, tras conocerse los primeros resultados de las medidas del Plan de Ahorro Energético puesto en marcha recientemente por el gobierno, a raíz de la subida del precio del combustible tras las revueltas que se suceden desde principios de año en el norte de África. A su juicio, “no hay el más mínimo motivo” para plantearse suspender una medida que ya ha demostrado con creces su efectividad. Ecologistas destaca que la reducción a 110 kilómetros por hora en la velocidad máxima de las autopistas ha reducido la siniestralidad, ha disminuido el consumo de combustible, así como la emisión de gases de efecto invernadero, de contaminantes atmosféricos y de ruido– al tiempo que se decrece la factura exterior.