Twitter: @euribor_com_es

 

Cuestión de suerte… o no

Desde hace al menos 2 siglos, España organiza una lotería navideña muy popular, es la mayor del mundo y prácticamente todos los españoles juegan. A mediados de los 70 un hombre buscó desesperadamente un billete acabado en 48, finalmente lo compró y le tocó el gordo. Cuándo le preguntaron por qué estaba obsesionado con ese número el respondió “Soñe con el número 7 durante 7 noches seguidas, y 7 veces 7 es 48″

Ya véis, 7 veces 7 es 48… y encima le toca la lotería (sacado de un informe de la gestora Legg Masson)

¿Existe la suerte?. Hace poco se lo preguntaban en Intereconomía mostrando un interesante estudio:

A un grupo de personas (unas que decían que tenían mala suerte y otro que decían que la tenían buena) se les hacía imaginar que trabajaban en un banco y un atracador les disparaba en una mano, dejándosela inútil. La pregunta era, ¿creían tener buena o mala suerte? Los que decían tener mala suerte, por supuesto, decían que era malísima suerte perder una mano. Los que decían tener buena suerte en cambio aseguraban que era muy buena suerte que no hubieran perdido la vida.

Es decir, la suerte es una cuestión de actitud ante la vida (tal y como ya predijo Freud). De cómo vemos las cosas. Es cierto lo dicho en la Eneida: “la suerte es para los osados”. Aquellos que están más abiertos a nuevas experiencias y a conocer gente nueva y nuevos lugares, tienen obviamente una mayor probabilidad de estar “en el sitio adecuado en el momento adecuado”.

Si uno va siempre mirando al suelo, antes o después encontrará una moneda.

Efectivamente, la suerte es de los osados, pero tanto la buena como la mala. En el mundo de las inversiones podemos ver cómo un gestor de un fondo de alto riesgo duplica el dinero de sus inversores a lo largo del curso de un año, como las acciones de una compañía se cuadruplicaen seis meses… ¿Fue suerte o habilidad? La respuesta, por descontado, es de suma importancia. Si fuera «suerte», no deberíamos darle al gestor del fondo de alto riesgo un 2% de nuestra riqueza y el 20% de los beneficios. Si fue habilidad, los directivos de la empresa es probable que se merezcan parte de su bonus.

Como siempre ocurre en las finanzas, hay dos perspectivas extremas. De un lado, aquellos que ven cualquier resultado superior como prueba de la habilidad y un rendimiento superior mayor como algo casi sobrenatural. En el otro extremo, aquellos que sostienen que todo ha sido «suerte» y que los gestores de cartera tienen algo de «habilidad apreciable».

Se ha escrito algún estudio que indica que todos los rendimientos anormales se pueden explicar por la aleatoriedad, que todos los «rendimientos superiores» en las gestión de cartera se pueden atribuir a la suerte. También hay estudios que indican justo lo contrario, lo que está claro es que es muy difícil diferenciar a los afortunados ganadores de los ganadores hábiles. Para entender por qué, es mejor mirar un ámbito en el que la diferenciación entre suerte y habilidad es fácil: los deportes. Incluso aquellos a los que no les gustan Nadal, Messi, Tiger Woods o Gasol tienen que admitir que cuentan con habilidades que el resto de los mortales no tenemos, y que su éxito no se puede atribuir a la suerte. Por tanto, ¿por qué resulta tan fácil separar habilidad de suerte en los deportes y no en las finanzas? Separar suerte de habilidad es más fácil cuando:

  • El éxito está claramente definido: En baloncesto, o encestas o no. En golf, haces par o no. En fútbol, marcas un gol o no. Una «casi canasta» o un «casi par» pueden suponer un punto a discutir con un amigo, pero no cuentan.
  • Es difícil tener un resultado exitoso solo con suerte: De verdad que no me veo ganándole a Nadal por mucha suerte que tenga.
  • Número de ensayos: Los deportistas profesionales tienen cientos de oportunidades para demostrar sus habilidades, y la suerte enseguida se queda por el camino. Se puede encestar una canasta de tres puntos en el gimnasio, por pura suerte, pero si se nos pidiera meter varios cientos de triples, nuestras limitaciones quedarían de manifiesto. No es posible que la suerte explique los goles de Messi, los partidos de Nadal o las canastas de Gasol.

Mirando las finanzas a través de estas lente, es fácil ver por qué es tan difícil separar la suerte de la habilidad.:

  • El éxito no está claramente definido: Para tener éxito, hay que batir a nuestro referente, después de controlar el riesgo. Sin embargo, dado que el riesgo es una medida subjetiva, es totalmente posible que un gestor de una cartera sea considerado un éxito por unos y un kamikaze por otros. ¿Para que sirve tener unas rentabilidades brutales todos los años si al final llevas un fondo a la ruina?
  • Es fácil tener éxito en las finanzas sólo con suerte. Un poco de suerte al principio puede disparar los beneficios finales. Cualquier persona que elija un valor en bolsa tirando unos dados puede batir las rentabilidades de Warre Buffet.  Se puede hacer todo bien (recopilar los datos, analizarlos meticulosamente, emitir juicios fundamentados) e ir a la quiebra… y se puede ser totalmente displicente en los cálculos de inversión y ganar millones.
  • Muy pocos ensayos: ¿Se puede tener suerte una vez? Por supuesto. ¿Y cuatro veces seguidas? También. ¿Y 15 años seguidos? No resulta tan fácil, pero con cientos de personas intentándolo, algunos la tendrán… ¿Alguna vez os habéis puesto a mirar en algún diario económico la cantidad de fondos que hay? Ayer me puse a buscar en mi banco y me ofrecía 3.380 fondos de inversión distintos. Con tantos ¿No puede ser que alguno de ellos haya vaya bien simplemente por chiripa?

Por tanto, el factor “suerte” es aquél que permite poner a los bancos aquello de “Rentabilidades pasadas no garantizan rentabilidades futuras”. Asi que, a la hora de invertir, debemos intentar diferenciar cuales son aquellas inversiones en las que el factor suerte pueda ser uno de sus mayores activos.

  • Constancia: Como inversor, no debes ver simplemente que se bata al mercado (generalmente se compara con el IBEX), en promedio, sino que lo haga de forma constante durante un período prolongado. Es más probable que yo atribuya su éxito a su habilidad si bate al mercado en un 2-3% cada año durante 15 años, que si lo hace en un 30% un par de años y luego no vuelvo a saber de él.
  • Transparencia: Conviene desconfiar del éxito, cuando ese éxito se basa en los gestores de cartera que autovaloran los bienes e inversiones de sus carteras. Un fondo de alto riesgo puede tener un rendimiento del 30% el año anterior, pero si ese resultado se basa en valores proporcionados para activos no cotizados, ¿verdaderamente alcanzó un 30%?. Que se lo digan a los muchos que se quedaron pillados en fondos inmobiliarios.
  • Conciencia: Batir el mercado supone alcanzar una difícil hazaña, dado que literalmente hay millones de inversores intentando hacer lo mismo. Si no es la suerte la que está dando lugar a unos rendimientos superiores, podrá indicar aquello que está poniendo sobre la mesa y que otros no ponen, mejor información, mejores herramientas de análisis, un horizonte temporal mayor o una condición tributaria muy distinta. Si no sabe por qué está batiendo al mercado, se puede estar seguro de que no lo seguirá haciendo por mucho tiempo… Los inversores más hábiles suelen no solamente ser los más conscientes (de sus fortalezas y limitaciones), sino que además no tienen ningún reparo en hacerte saber cuál es su filosofía de inversión. Warren Buffet lo tiene claro, no invierte en lo que no entiende
  • Humildad: Los inversores afortunados (sin habilidad) son los más impetuosos y arrogantes respecto a sus habilidades, y que los inversores hábiles reconocen cuánto puede afectar la suerte a sus resultados finales.

Por tanto, si vamos a dejar que alguien maneje nuestros ahorrillos o simplemente queremos analizarnos como inversores, creo que debemos ser conscientes de intentar conocer que parte del éxito se atribuye la suerte y cuál a la habilidad ya que ocasionalmente podemos meterle un gol al mercado pero lo más seguro es que en un partido salgamos humillados.

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (47 votos, media: 4,74 sobre 5)

Escrito por Carlos Lopez el 27 de abril de 2011 con 181 comentarios.

Noticias de idealista.com:

181 comentarios

Lee los comentarios dejados por otros usuarios, o bien deja tu comentario

Páginas: « 1 2 3 [4] Mostrar todos

# 151, ñ
27 de abril de 2011, a las 16:03

¿Está llegando el imperio a su fin? http://www.cotizalia.com/cz/539/5317

Vota: Thumb up 1 Thumb down 0 (+1)
# 152, txus
27 de abril de 2011, a las 16:04

1-1 para la porra.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 1 (-1)
# 153, Anónimo
27 de abril de 2011, a las 16:11

¿el lunes vuelve a ser fiesta en media España o en España entera?

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 154, b
27 de abril de 2011, a las 16:12

4-0 para la porra

Vota: Thumb up 0 Thumb down 1 (-1)
# 155, y esto es todo
27 de abril de 2011, a las 16:28

Tendremos que compensar a tanto “merengue”:

0-3 y los 3 de Messi (iba a poner los 3 de Villa pero me ha parecido mucho tentar a la suerte)

Vota: Thumb up 4 Thumb down 1 (+3)
# 156, Maño H20
27 de abril de 2011, a las 16:30

Para la porra yo apuesto por un 3 a 1
Ahora bien….a favor de quien ya es otro cantar…que no soy analista para hacer pronosticos tan finos.

Vota: Thumb up 3 Thumb down 0 (+3)
# 157, Copero
27 de abril de 2011, a las 16:57

Yo para la porra estoy con Droblo: un 0 – 0.
Es muy buen resultado para el Madrid y el Barca puede creer que es un buen resultado. Normalmente cuando dos equipos buscan un resultado, ese resultado se produzca.
Mi experiencia me dice que un 0 a 0 en casa es un resultado extraordinario para el local, pues obliga a ganar al rival la vuelta, mientras que tú lo que necesitas es no perder, que cambia mucho la cosa (ganar es difícil, no perder es fácil).
Y creo que pasará porque Guardiola no tiene mentalidad de eliminatoria, sino de campeonato: en un campeonato lo importante es ganar y sumar puntos, en una eliminatoria lo importante no es sumar puntos sino sacar más jugo que el contrario.

Las estadísticas dicen que en los enfrentamientos Madrid-Barca, el local suele ganar la mitad de los partidos y la otra mitad se empatan o pierden…de ahí que un 0-0 deje al Madrid con un 50% de probabilidades de pasar en el camp nou.

…y ahora es cuando irá el Madrid, ganará por 5-0 y me quedaré con cara de :o , pero es difícil que ocurra.

Un cordial saludo.

Vota: Thumb up 1 Thumb down 1 (0)
# 158, Joe
27 de abril de 2011, a las 17:00

Va a ser un 3-1, como la ida del Inter – Barsa del año pasado en Milán. La vuelta la gana el Barsa 1-0 o 2-1 y clasificado el Madrid.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 3 (-3)
# 159, Esporádico
27 de abril de 2011, a las 17:05

Hola Droblo, respecto a no invertir en depósitos…no entiendo muy bien qué diferencia existe entre tener el dinero en una cuenta o tenerlo en un depósito, que algunos se pueden cancelar cuando quieras y sin comisión ninguna. En caso de que Grecia o incluso España caiga, ¿qué pasaría con el dinero en cuentas y depósitos? ¿no están avalados de la misma forma?
 

Vota: Thumb up 3 Thumb down 0 (+3)
# 160, Copero
27 de abril de 2011, a las 17:08

# 153Anónimo

Festivo en toda España. Cuando cae una fiesta en domingo pasa al lunes. Creo que la festividad del día de la madre es fiesta nacional, así que es fiesta en toda España.

Un cordial saludo. 

PD: Y digo la fiesta del día de la Madre (y no el día internacional del trabajo), para que los que llaman a la navidad la fiesta de entrada del invierno reciban de su propia medicina, y eso este año que coinciden, pero no preocuparse, que el año que viene, será festivo nacional San Amador, San Asaf, Beato Clemente, Santa Grata y San Jeremías profeta… capischi? XDDDDD

Vota: Thumb up 3 Thumb down 2 (+1)
# 161, Joe
27 de abril de 2011, a las 17:16

Qué malvado eres copero ;-)

Pero NO es fiesta en toda España, aunque sí más o menos en la mitad, a bulto: Madrid, Asturias, Cantabria, Aragón, Valencia, Estremadura, Murcia, Andalucía, creo que Ceuta, y no sé si en Baleares. En Castilla La Mancha, por ejemplo, fijo que no.

Vota: Thumb up 4 Thumb down 0 (+4)
# 162, Joe
27 de abril de 2011, a las 17:17

Joer, Extremadura. Perdón

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 163, Cantor
27 de abril de 2011, a las 17:19

Copero, se nota que eres de Córdoba… En Cataluña por ejemplo no es festivo (me sorprende que con tanto catalán por aquí no te lo hayan dicho ya). Eso de que el domingo festivo pasa a lunes es en Andalucía, no sé si es también en otros sitios (en Cataluña no, desde luego)

Vota: Thumb up 1 Thumb down 0 (+1)
# 164, Anónimo
27 de abril de 2011, a las 17:23

Droblo, ya se acaba Abril.
¿Se sigue dando lo de Sell y May and go away?

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 165, Pasaba por aquí
27 de abril de 2011, a las 17:28

 
10 Questions for Chairman Bernanke

If we were attending the Fed’s historic press conference tomorrow,  here are the ten questions we would ask Chairman Bernanke: 
1)  Do you think the new monetary policy tool of the Federal Reserve of paying interest on reserves (IOR) is contradictory?  That is, increasing the IOR rate is equivalent to a liquidity injection as the Federal Reserve makes more interest payments to banks.   Will the markets think it credible that printing money (or turning over less surplus funds to the Treasury) to make these interest payments is really a tightening of monetary policy?
2)  How much of the current oil price do you think is real and how much is speculation?    And do you think the Fed’s zero interest rate policy (ZIRP) is having any impact on the price of commodities, especially food and oil?  
3)  You missed the housing bubble and misread systemic leverage so what do you fear today that you may be missing and getting wrong?  
4)  Was the recent tax cut extension, effectively financed by QE2 , equivalent to what you stated in your famous 2002 speech –“ A money-financed tax cut is essentially equivalent to Milton Friedman’s famous “helicopter drop” of money.”
5)  Do you think Fed policy could be having a perverse impact on the economy as the dollar weakens, food and energy prices increase, causing real wages and consumption to fall leading to weaker economic growth and deflation in other goods and services? 
6)  Who do you think will step up and be the main buyer of Treasuries once QE2 ends?
7)  Since the start of the millennium, why have real short-term interest rates been negative the majority of the time?  Is there some fundamental flaw in the U.S. economy that necessitates this?    
8)  When will the Fed start rewarding savers rather than debtors and speculators?
9)  Were you scared during the financial crisis, as Henry Paulson has admitted, and how close did the global economy come to the abyss?   Please define abyss. 
10) What do you think would have happened if the Fed had not taken the extraordinary steps it did during the financial crisis? 

Vota: Thumb up 1 Thumb down 0 (+1)
# 166, Kens
27 de abril de 2011, a las 17:30

# 160, Copero
 
Que yo sepa en Barcelona el lunes no es fiesta. Eso de que los festivos que caen en domingo pasan al lunes en cataluña no lo tenemos muy al día.
Por lo que se, en las Baleares tampoco será festivo
¡Saludos!

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 167, _Xavi_
27 de abril de 2011, a las 17:32

Para la porra, y que conste que no es por llevar la contra a nadie, 1-3

Vota: Thumb up 2 Thumb down 0 (+2)
# 168, Copero
27 de abril de 2011, a las 17:35

Reprensión asimilada. Propicios días XDDDD.
Casi que quería tocar las narices por lo del día de la madre…y me salió rana por el otro lado XD
Bueno, al menos compenso el lunes de pascua que a algunos si nos tocó trabajar, y ahora parece que le toca al resto :-( .
Un cordial saludo…y apuntároslo…que acá los festivos que caen en domingo se pasan al lunes (menos el domingo de ramos y de resurrección que aún no me han sabido explicar por qué…pero todos, desde San Rafael a la Fuensanta (fiestas locales) hasta la Navidad y Año nuevo (Fiestas generales)…que ya se sabe nuestro espíritu fiestero y es que…LAS FIESTAS NO HAY QUE PERDERLAS!!!! XDDDDD.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 2 (-2)
# 169, Pasaba por aquí
27 de abril de 2011, a las 17:38

168 Copero

No te preocupes, cuantas más fiestas mejor.

La “Fiestas” y todo lo que les rodean deben de generar más del 50% del PIB de este país de CIRCO Y PANDERETA.

Vota: Thumb up 2 Thumb down 0 (+2)
# 170, Cantor
27 de abril de 2011, a las 17:49

Copero, que conste que tb soy andaluz, pero bueno, por tocarte un poco las narices a ti, que parece que sí tienes sentido del humor….
El lunes de pascua te tocó trabajar, pero el Jueves Santo no… y sin embargo en el levante español sí que se curraba y el lunes no… como ves, al final es un cambio de cromos… :-D

Vota: Thumb up 1 Thumb down 0 (+1)
# 171, ANONIMA
27 de abril de 2011, a las 17:51

EN VEZ DEL DIA DEL TRABAJADOR, DEBERIA HABERSE LLAMADO, EL DIA DEL PARADO

Vota: Thumb up 3 Thumb down 0 (+3)
# 172, Copero
27 de abril de 2011, a las 18:29

# 171, ANONIMA

Cate nena…al más puro estilo de Rockefeller de José Luis Moreno, que ahora no tenemos parados…están trabajando para el país (Zapatero dixit) y para la empresa más grande del país, con 5 millones de trabajadores legales y otro millón más por regularizar, el INEM.

Te dejo una foto para ver la diferencia entre estar quieto y estar parado con la que nos obsequia el compañero y amigo Emilio:

http://www.facebook.com/photo.php?fbid=119710004774805&set=a.102852636460542.6174.100002074183468&type=1&ref=nf

Un cordial saludo 

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 173, Anónimo
27 de abril de 2011, a las 18:42

y esto es todo

Bueno, siendo extremadamente generoso, te dejaré a Jessica Alba, siempre y cuando me quede con Elsa Pataky, Scarlet Johansson y convenzas a Marta para unirse a la fiesta XDDDDD.

rcalber

hptkdodeporvida

Cucha, como tengo los dos en mi garaje, a veces los confundo XDDDDD.

Un cordial saludo.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 174, Copero
27 de abril de 2011, a las 18:51

Vaya, la parte de rcalber que me salía en azul subrayado no ha salido…venía a decir que entre ir a un juzgado con el DNI meterlo en el cajero y votar o ir a un colegio electoral y meter una papeleta no hay mucha diferencia, salvo que el recuento tardaría 5 minutos, y que no veía a un abuelo de 80 años metiendo user y pass (si lo obtuvo y se acuerda) y tecleando en la pantalla (de hecho, muchos ya van con el voto desde casa por si acaso…).
Un cordial saludo.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 175, Pasaba por aquí
27 de abril de 2011, a las 19:11

Política monetaria de EE UU
La Fed mantiene los tipos y el dólar sigue perdiendo terreno
La Reserva Federal ha decidido mantener los tipos de interés de Estados Unidos en la horquilla entre el 0% y el 0,25% en la que se mantienen desde diciembre de 2008. Tras conocerse la decisión de la Fed, el dólar ha seguido perdiendo posiciones y el euro se ha situado por encima de los 1,47 billetes verdes.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 176, Copero
27 de abril de 2011, a las 19:23

Alguien debería de comentar que para una misma producción, si imprimes más papelitos o das barra libre, provoca que hagan falta más papelitos para comprar lo mismo de un bien.
O dicho de otra manera, si EEUU sigue con sus QEx y la UE con su barra libre y monetizando deuda, lo que tendremos encima es una inflación brutal (ainsss cómo me suena a lo de los meteoritos Maño) y una subida de precios descomunal: cereales, petroleo, gas, etc.
No es que esté subiendo el precio de las cosas (que también) sino que están cayendo a plomo el dolar y el euro (y el dolar más que el euro).

Un cordial saludo.

Vota: Thumb up 2 Thumb down 0 (+2)
# 177, Pasaba por aquí
27 de abril de 2011, a las 19:42

Es lo que tenemos, lo crudo va a ser que los que manejan dolares y euros más o menos recien imprimidos tengan la habilidad de incrementar el porcentaje de disposición a la misma velocidad en la que se incrementa la necesidad de poseerlos.

por que si esto fuese asi, con los dolares de los que dispongo impresos actualmente con 1$ compro 1 litro de gasolina, ¿que consigo con imprimir el doble de dolares, si al mismo tiempo consigo que todo el mundo posea el doble de ellos? si con esto llevo a que con 2$ compro el mismo litro de gasolina porque mi dolar vale la mitad que antes ¿donde esta la ventaja?

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 178, Cantor
27 de abril de 2011, a las 19:46

yo no tengo mucha idea de economía, bueno, casi ninguna en realidad, pero por lo que voy leyendo aquí lo que cambias es la deuda, porque si antes debías $1 ahora sigues debiendo $1 pero te “cuesta la mitad pagarlo”… digo yo que va por ahí …
Eso sí, al que tiene ahorrado $1 le estás tocando los coj….. de mala manera también porque sus ahorros ahora valen pa la mitad de cosas.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 179, Pasaba por aquí
27 de abril de 2011, a las 19:51

178.

Pero si como es el caso la mayor parte de la deuda te la debes a tí mismo es como hacerte trampas al solitario ¿no?

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 180, Cantor
27 de abril de 2011, a las 20:04

179.
pozi, pero supongo que lo hacen pa engañar al 30% que no está en sus manos, pero vamos, que ya te digo, lo mismo estoy equivocao, si alguien tiene alguna respuesta mejor, que lo diga (Droblo o alguno de los que saben)

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 181, rcalber
27 de abril de 2011, a las 21:22

# 174, Copero
Hay mucha diferencia entre poder cambiar tu decision de voto cada día y poder cambiar tu signo de voto cada 4 años.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)

Páginas: « 1 2 3 [4] Mostrar todos

Deja tu comentario...