marzo del 2011
Estás viendo los artículos de Euribor correspondientes al mes marzo del 2011.
La Comisión Nacional de la Competencia (CNC) calcula que los consumidores de carburantes de automoción están afrontando en España un sobrecoste de 1.600 millones al año con respecto a los franceses o alemanes debido, entre otros motivos, a los “serios problemas de competencia” existentes en el sector.
El organismo considera que “siguen existiendo serios problemas de competencia” en el sector de los combustibles que “explican en gran medida el mantenimiento de niveles de precios antes de impuestos superiores a los de la mayoría de los países” del entorno comunitario.
Los problemas del sector, indica, se deben “a la existencia de barreras estructurales de entrada y expansión de terceros operadores que contribuyen a consolidar la posición de los operadores ya instalados y verticalmente integrados y a relajar la presión competitiva entre ellos”.
Esta consideración aparece recogida en un informe de seguimiento elaborado por el organismo presidido por Luis Beregnuer en el que se lamenta que el sector no haya cumplido las recomendaciones publicadas en 2009 por la propia CNC y en el que se considera “urgente” aplicar estas medidas.
Escrito por Europa Press el 14 de marzo de 2011 con 7 comentarios
Lee más artículos sobre Noticias.
El 65% de los trabajadores españoles estaría dispuesto a cambiar de residencia para conseguir un empleo, un 3% más que el año pasado, según indica el IV estudio de movilidad laboral realizado por Randstad.
La encuesta, realizada a 1.000 personas, destaca que si únicamente se tiene en cuenta a los desempleados, el porcentaje se eleva hasta el 68% de los encuestados, idéntica cifra a la registrada en 2010.
De entre los activos laboralmente, seis de cada diez estarían dispuestos a cambiar de ciudad por un motivo profesional, lo que demuestra el grado de preocupación que existe entre los ciudadanos que no se encuentran en paro, ya que el pasado año barajaba la opción sólo un 56% de los encuestados.
Por sexos, el informe refleja que los hombres, con un 69%, son más proactivos a cambiar de ciudad para conseguir empleo que las mujeres, con un 61%. No obstante, las féminas han cambiado sus perspectivas de un año para otro, ya que la cifra es cinco puntos superior a la registrada hace doce meses.
Asimismo, el estudio destaca que son los jóvenes, entre 25 y 34 años, el colectivo más dispuesto a mudarse por motivos laborales, con un 70%. Por el contrario, son los españoles con edades comprendidas entre los 45 y los 65 años los más reticentes a la hora de cambiar de ciudad, ya que sólo un 39% de ellos accedería a cambio de trabajo.
CAE LA MOVILIDAD LABORAL DE LOS INMIGRANTES.
En relación a la nacionalidad, la encuesta muestra aunque los inmigrantes suelen tener una disponibilidad mayor al cambio de ciudad frente a los españoles, 69% y 66%, respectivamente, esta cifra desciende doce puntos porcentuales respecto a la registrada en 2010.
Así, Randstad achaca este cambio de tendencia al arraigo experimentado por muchos de los inmigrantes que ya se han establecido en diferentes zonas de España, de ahí que se asimile el nivel de movilidad entre nacionales y extranjeros.
CANARIOS, CATALANES Y VALENCIANOS, LOS QUE MENOS SE MUEVEN.
Por su parte, los trabajadores menos móviles se localizan en las comunidades autónomas de Canarias, Cataluña y Comunidad Valenciana, dado que son quienes en mayor medida trabajan en la región en la que nacieron, pues tres de cada diez de ellos está empleado en la misma ciudad que le vio nacer.
Por el contrario, los profesionales más móviles son los nacidos en Castilla y León y Extremadura, donde cuatro de cada diez personas tienen que cambiar de ciudad para trabajar, seguidos de Castilla-La Mancha, donde se cambian de localidad tres de cada diez personas.
Por último, el informe revela que el 71% de los universitarios estaría dispuesto a cambiar de ciudad por trabajo, junto con el 70,5% de las personas que cursan Bachillerato, por lo que señala que el nivel de formación influye en estas decisiones, dado que sólo el 58% de los encuestados sin estudios se desplazaría por empleo.
Escrito por Europa Press el 14 de marzo de 2011 con 1 comentario
Lee más artículos sobre Noticias.
El Euribor a doce meses, tipo de referencia de las hipotecas en España, ha bajado cuatro milésima en tasa diaria, hasta situarse en el nivel del 1,94%,. No obstante, el indicador se mantiene en niveles máximos de 2009.
Con solo diez valores en el mes de marzo, el nivel mensual se coloca en la cota del 1,892%, lo que supone un repunte de 0,178puntos básicos respecto al nivel de febrero (1,714%) .
La posible subida de tipos de interés en abril ha pasado factura a este indicador, que ha comenzado a adaptarse con rapidez a este nueve escenario. Sin embargo, el índice ha hecho un alto en el camino pese a surgir de nuevo las dudas sobre una posible crisis de deuda periférica.
De continuar así hasta el cierre de mes, no sólo podría superar el 2%, sino que se anotaría la subida mensual más elevada en años. El repunte del Euribor en febrero ha elevado de media las hipotecas en más de 500 euros anuales y en marzo podría incrementar aún más este importe.
Escrito por Europa Press el 14 de marzo de 2011 con 17 comentarios
Lee más artículos sobre Noticias.
La compraventa de viviendas aumentó un 19,6% en enero respecto al mismo mes del año anterior, hasta un total de 45.013 operaciones. Del total de operaciones, el 51,5% se realizaron sobre viviendas usadas y el 48,5% sobre inmuebles nuevos, informó este lunes el Instituto Nacional de Estadística (INE).
De esta forma, las operaciones de compraventa de viviendas en tasa interanual sufren un fuerte aumento en el primer mes del año, ya que en diciembre de 2010 habían bajado un 1,7%. Con enero, se rompe la senda negativa que el indicador había experimentado en los cuatro últimos meses del pasado año.
No obstante, en tasa intermensual (enero sobre diciembre), la compraventa de viviendas se disparó un 43,1.
De las 45.013 operaciones de compraventa de viviendas registradas en enero, el 88,4% fueron sobre vivienda libre y el 11,6% sobre vivienda protegida. Las transacciones por compraventa de viviendas libres aumentaron un 18,8% respecto a enero de 2010, hasta sumar 39.788 operaciones, y las de protegidas aumentaron un 25,6%, con 5.225 transacciones.
Escrito por Europa Press el 14 de marzo de 2011 con 6 comentarios
Lee más artículos sobre Noticias.
El índice Nikkei de la Bolsa de Tokio ha concluido su primera sesión tras el terremoto que golpeó al país el pasado viernes con un desplome del 6,18%, el más grave desde diciembre de 2008, hasta caer a los 9.620,49 puntos, su nivel más bajo desde el pasado mes de noviembre, a pesar de que el Banco de Japón anunció una inyección récord de 15 billones de yenes (131.735 millones de euros) para estabilizar la economía del país.
Las pérdidas fueron generalizadas entre todos los valores del selectivo nipón, salvo en el sector de la construcción, ante la expectativa de las labores de reconstrucción tras la catástrofe. De hecho, firmas como Hazama y Kumagai Gumi, registraron subidas superiores al 40%, mientras Kajima Corporation, subió un 16%.
Por contra, fabricantes de automóviles como Mitsubishi Motors o Nissan se dejaban un 11% y un 10%, respectivamente, mientras Toyota perdió un 7,9%. Asimismo, gigantes electrónicos como Sony sufrieron un desplome del 9,3%, Canon bajó un 6,2% y Panasonic un -8,3%. Por su parte, Toshiba e Hitachi bajaron más de un 16%.
A su vez, el sector financiero japonés también experimentó un severo varapalo con caídas del 10,5% en Mizuho Financial Group y del 7,2% en Mitsubishi UFJ Group, mientras SMFG perdió un 6,3%.
Escrito por Europa Press el 14 de marzo de 2011 con 1 comentario
Lee más artículos sobre Noticias.
Todos los días millones de personas pierden dinero en los casinos haciendo apuestas aún a sabiendas que la casa siempre gana y que las probabilidades de obtener premio son mínimas. Nadie puede decir que no es consciente que lo más probable es perder las monedas que se depositan en una tragaperras y sin embargo los bares de medio mundo están en estos momentos ocupados por jugadores. Me temo que la popularización de la bolsa por la tendencia alcista de los últimos años del siglo pasado y la aparición de internet ha atraído a muchos a la bolsa esperando un “pelotazo” similar a los de los juegos de azar pero creo que la mayoría de los que invierten en bolsa lo que buscan es un plus a la rentabilidad de sus ahorros. Sin embargo, y aunque ambos especulan con su dinero legalmente, el gran público diferencia entre los que lo hacen comprando y los que lo hacen vendiendo, otorgando una inmerecida mala fama a los “bajistas”.
Como ya comenté hace algunas semanas es difícil hacer valoraciones éticas con las inversiones: quizás el que defiende que el que compra acciones hace algo bueno y el que las vende algo malo cambiaría de opinión si la compañía de la que tratamos fabrica bombas de racimo y minas anti-persona. Pero es que además esa teoría que dice que el que compra apoya a la empresa en la que invierte es un mito, es inútil dar una categoría moral a las compras y ventas de bolsa porque lo que pasa cada día es simplemente que unas acciones cambian de manos, es decir, sólo financiamos a las empresas cuando acudimos a una OPV o pagamos una prima por una ampliación de capital, el resto del tiempo el que compra, sea de lo que sea la empresa, lo que hace es darle dinero a otra persona –que siendo malpensados, a saber qué hace con nuestro dinero- a un precio determinado. Pero incluso entre los que van a una OPV y dan directamente su dinero a la empresa en la que están invirtiendo, son una minoría los que realmente quieren esa participación como inversión y sólo hay que ver el volumen del primer día de negociación de cualquier nueva compañía para comprobar cómo muchos venden en las primeras horas.
Tampoco hay relación entre la simpatía que genera una empresa y el interés de la gente por ella. No sólo los fondos éticos han resultado un fracaso, es que las compañías con más accionistas suelen ser las más criticadas. En España por ejemplo en cualquier encuesta el sector bancario está muy mal considerado, sin embargo si sumamos todos los accionistas de los 6 bancos del Ibex (Santander, BBVA, Popular, Sabadell, Banesto y Bankinter) la cifra resultante es de ¡4 millones y medio de personas!…muchas de ellas esperando cobrar dividendos de ellas y a la vez criticando los altos beneficios que tiene la banca. No creo que debamos fustigarnos por ello, ni en la bolsa ni en otras inversiones. El otro día encontré un fondo ético de inspiración cristiana que invertía en un ETF (fondo cotizado) que vende deuda soberana sin tenerla…y no significa que quiera que un país quiebre o que aumente los intereses que pague por su deuda, simplemente apuesta a que los tipos de interés de largo plazo estarán más altos, algo perfectamente normal. Tampoco el que vende futuros del petróleo es un santo que está deseando que se encuentre una energía barata e inagotable que desbanque a los combustibles fósiles ni el que compra una opción de venta de los precios del café es un diablo que está buscando la ruina de los recolectores de grano de Costa de Marfil…
Tampoco es cierto que el que compra esté apoyando a la empresa porque la hace subir de capitalización, ese error viene de la simplificación periodística que dice que un valor sube “porque hay muchas compras” o baja “porque salió mucho papel”. En realidad siempre hay el mismo volumen de compradores y vendedores porque es lo que se cruza…si no hay compras nadie puede vender y si no hay ventas nadie puede comprar. Lo que hace que los precios se muevan es la intención de los compradores de pagar más o menos por lo mismo y/o de los vendedores de elegir un precio más alto o más bajo. Por lo tanto una acción puede pasar de valer 100 a valer 1 y a pesar de que todos los días hubo compradores no por ello la empresa ganó en valor. ¿Por qué entonces se critica tanto cuando la CNMV publica que alguna acción tiene un 1 o un 2% de su capital enposiciones bajistas? ¿A qué viene denominar “fondos buitres” a los hedge funds que apuestan a que un precio pueda bajar, o acusarles de “forzar el descenso de la cotización” como si eso fuera tan sencillo y no hicieran lo contrario la inmensa mayoría de especuladores? Un gestor que trabaja para sus clientes busca la rentabilidad con los instrumentos que tiene, y si piensa que el precio de un activo bajará, ¿por qué no hacerlo? ¿Por qué esa diferencia con el especulador alcista si su objetivo es el mismo? ¿Por qué vender con la esperanza de comprar más barato es distinto que comprar con la esperanza de vender más caro?
Otro tema muy diferente es el de las inversiones cuasimonopolísticas de algunas compañías financieras pero una vez más, el defecto de ellas es el mismo tanto si son compradoras como si son vendedoras. Si se permite que la negociación de determinados productos pierda su base real y esté en manos de unos pocos que pueden manejar sus movimientos, el impacto en la economía real será muy peligroso, sea comprando acero o vendiendo soja, sea inflando el valor de unas acciones o desplomándolas. La solución contra esto es una mejor regulación para las grandes apuestas especulativas que en el tema bursátil debería pasar además por limitar el volumen del trading de alta frecuencia…y es que cuanto más numeroso sea el número de participantes –humanos, claro- en cualquier mercado, más difícil de manipular será este y más útil será para la economía real. Todos invertimos al tener el dinero en el banco, y normalmente elegimos uno y no otro porque nos inspira seguridad, nos ofrece rentabilidad (sea con intereses o con bajas comisiones) y nos da el servicio que buscamos pero si la solvencia de esa entidad financiera dependiera de unos pocos clientes poderosos que lo pueden manipular todo seguramente desconfiaríamos de tener nuestro capital allí.
Esta crisis es tan grave y está resultando tan profunda por culpa de los que llevaron a la inmensa mayoría de los activos del mundo a tal punto de sobrevaloración que obligaron a personas y a empresas a endeudarse en exceso para poder obtenerlos. Ojalá los “bajistas” hubieran frenado aquello.
Escrito por Droblo el 14 de marzo de 2011 con 226 comentarios
Lee más artículos sobre Articulos.
El primer ministro japonés, Naoto Kan, ha afirmado que el Gobierno intentará impedir cualquier tipo de ataque financiero especulativo contra el país cuando este lunes abran las bolsas por primera vez tras el brutal terremoto que sacudió el viernes al país.
“Es necesario combatir con firmeza cualquier tipo de iniciativas especulativas”, ha afirmado Kan tras una reunión mantenida con los ministros de las carteras económicas de su Gobierno.
El ministro de Política Económica y Fiscal, Kaoru Yosano, ha matizado que se pondrán en marcha medidas “estrictas” para impedir los intentos de manipulación del mercado financiero. En concreto, se refirió a iniciativas para regular las “ventas cortas descubiertas”, operaciones especulativas en las que se acuerda la venta de valores bursátiles aún no adquiridos.
En cualquier caso, Kan animó a no ser “pesimistas” porque el terremoto podría generar una gran demanda que facilitaría la reconstrucción y el crecimiento económico. “Es posible que podamos llamar a la demanda un New Deal de restauración”, ha afirmado Kan en referencia a los programas gubernamentales implantados en Estados Unidos en la década de 1930 para superar la depresión de 1929.
También el ministro de Finanzas, Yoshihiko Noda, ha manifestado su confianza en la economía japonesa. “El núcleo de las industrias japonesas está intacto”, dijo, al tiempo que también advirtió contra las medidas especulativas en el ámbito de la cotización de la moneda japonesa, el yen, y de la venta de deuda pública.
Escrito por Europa Press el 13 de marzo de 2011 con 6 comentarios
Lee más artículos sobre Noticias.
El sector inmobiliario está celebrando los últimos datos del Ministerio de Fomento, que hablan de un aumento de las compraventas de viviendas y de una moderación en la caída de sus precios, indicadores que parecen hablar del fin de la crisis del ‘ladrillo’. Sin embargo, una subida de tipos de interés podría dar al traste con la recuperación.
Según expertos consultados por Europa Press, si el BCE cumple con las advertencias realizadas por su presidente, Jean-Claude Trichet, y sube los tipos en abril para contener la inflación espoleada por la escalada de los precios del petróleo, los vendedores tendrán que bajar los precios de la vivienda tanto como sea necesario para compensar el lógico encarecimiento de los créditos.
En cifras, la subida del 5,9% en la compraventa de viviendas en 2010 tras años de caídas, en gran parte motivada por la anticipación de muchas decisiones de compra para esquivar los cambios en la imposición sobre la vivienda, y la ralentización en la caída del precio de la vivienda libre del 3,5%, podrían sufrir una marcha atrás.
El director del Máster Inmobiliario de la UNED y socio director de Horizone, Julio Gil, recuerda que la crisis inmobiliaria estalló precisamente en plena subida de los tipos de interés en 2007, que llegaron a su nivel máximo en julio de 2008, hasta el 4,25%, después de haberse situado en mínimos en los años del ‘boom’.
Según explica, la experiencia reciente ha constatado que el comprador adquiere una vivienda en función de lo que tendrá que pagar al mes por ella, por lo que si sube el coste de financiación necesitará adquirir una vivienda más barata. Así, este efecto sería más profundo si se sucedieran varias subidas de tipos a lo largo del año.
Según sus cálculos, una subida de 100 puntos básicos sobre el tipo hipotecario del conjunto de las entidades de crédito, que se situó en el 2,3% en 2010, elevaría el esfuerzo salarial para la compra de vivienda del entorno del 33%, el recomendado por el sector financiero, al 36,8%, mientras que si la subida fuera de 200 puntos básicos, la ratio alcanzaría el 40,9%.
Echando la vista a atrás, alcanzar estos porcentajes de esfuerzo salarial supondría volver a los niveles que se alcanzaron sin deducciones entre 2008 y 2009, los años de mayor sequía en el sector.
En este sentido, Gil señala que con la coyuntura económica actual, una subida de tipos “podría ser un elemento más que contribuyese a un mayor ajuste de precios”, a lo que añadió que, además, también colaborarán en ello las necesidades de las entidades financieras de vender viviendas para evitar acumular más gasto en provisiones.
LOS VENDEDORES ROMPERÁN SUS “FRANJAS ROJAS”.
Por su parte, el jefe de Estudios de idealista.com, Fernando Encinar, preve una escalada de tipos de interés que podría “despertar del letargo a miles de vendedores” y llevarles a “ajustar precios”, con la consecuente aceleración de las operaciones de compraventa a partir del verano.
Según Encinar, los vendedores llegarán a “romper las franjas rojas” de precios y a aplicar esos descensos que hasta ahora no habían querido asumir.
La buena noticia, a su juicio, es que en este contexto “el mercado residencial de costa será más atractivo para los compradores alemanes e ingleses”, para los que las subidas de tipos no serán tan dañinas y que se aprovecharán de los descuentos aplicados.
Por el lado de las entidades financieras, el jefe de Estudios del portal inmobiliario señala que, de momento, están sacando su ‘stock’ de peor calidad para no tener que rebajar los inmuebles más vendibles, pero avisa de que “como tarden mucho van a tener que sacar hasta eso a mejor precio”.
Otras son las voces que prevén una evolución similar del mercado durante 2011. Morgan Stanley ha avisado de que el mercado laboral es “muy sensible a los cambios de tipos de interés”, ya que el 90% de las hipotecas están referenciadas a un tipo variable, y de que cabe esperar un descenso de los precios de la vivienda del 10% en 2011.
Por su parte, Tecnocasa no descarta un “pequeño ajuste” adicional en 2011 para compensar cualquier endurecimiento de la política monetaria por parte del BCE.
LOS PROMOTORES RESTAN IMPORTANCIA A UNA SUBIDA DE TIPOS.
Por el contrario, el presidente de la patronal de los promotores y constructores de España (APCE), José Manuel Galindo, aseguró que los efectos de una subida de un cuarto de punto de los tipos de interés, como la que podría aplicarse en abril, “no sería tan importante”, aunque reconoció que tendría efectos sobre la confianza de los potenciales compradores.
Según sus cálculos, para una vivienda tipo de 90 metros cuadrados, un precio de 165.000 euros y una financiación del 80%, la subida del 0,25% en los tipos de interés supondría para una familia pasar de pagar 7.452 euros a 7.665 euros al año, 213 euros más.
Así pues, Galindo consideró que, “evidentemente, una subida de tipos no es una buena noticia”, pero que a la vista de los “datos objetivos”, de producirse “no sería suficiente para distorsionar las decisiones de compra”.
Escrito por Europa Press el 13 de marzo de 2011 con 7 comentarios
Lee más artículos sobre Noticias.
« Artículos más antiguos
Artículos más nuevos »
Loading ...