marzo del 2011
Estás viendo los artículos de Euribor correspondientes al mes marzo del 2011.
El índice Nikkei de la Bolsa de Tokio ha concluido la jornada con un deplome del 10,55%, el más grave desde octubre de 2008 y el tercero más acusado de su historia, hasta situarse en 8.605,15 puntos, al agravarse la situación en la central nuclear de Fukushima.
El selectivo de la Bolsa de Tokio encadena dos sesiones consecutivas con fuertes caídas tras el terremoto que sacudió el país el pasado viernes, después de que en la jornada del lunes perdiera un 6,18%.
Las acciones de Tokyo Electric Power (Tepco), propietaria de los reactores nucleares afectados, volvió a cerrar la sesión cerca del límite a la baja, con una caída del 25% de su valor.
Por su parte, el Banco de Japón (BOJ) ha anunciado este martes que inyectará tres billones de yenes (26.433 millones de euros) en los mercados, que se sumarán a los cinco billones (43.719 millones) aportados horas antes.
Estos ocho billones de yenes se suman igualmente a los 15 billones (131.145 millones de euros) que ya aportó el lunes para aumentar la liquidez de las entidades financieras y evitar un colapso del sistema.
En este contexto, el ministro de Política Económica y Fiscal, Kaoru Yosano, ha señalado, en una conferencia de prensa ofrecida tras la explosión, la importancia de mantener abiertos los mercados nipones, pues su clausura podría tener un impacto negativo en el ámbito internacional.
Ya el domingo, el funcionario advirtió de que sería necesario adoptar medidas “estrictas” para evitar los ataques especulativos contra la economía japonesa, en línea con lo manifestado por el primer ministro, Naoto Kan.
Escrito por Europa Press el 15 de marzo de 2011 con 1 comentario
Lee más artículos sobre Noticias.
Los precios de la vivienda libre bajaron un 1,9% en el cuarto trimestre del año pasado respecto al mismo trimestre de 2009, tres décimas superior a la tasa registrada en el trimestre anterior (-2,2%), según el Índice de Precios de Vivienda (IPV) del Instituto Nacional de Estadística (INE) publicado este martes.
De esta forma, ya son once los meses consecutivos en los que los precios de la vivienda presentan tasas interanuales negativas.
Esta reducción interanual de los precios durante el cuarto trimestre del año se produce después de registrar una variación negativa del 2,2% en el tercer trismetre, del 0,9% en el segundo y del 2,9% en el primero. En el mismo trimestre de 2009, el precio de la vivienda libre cayó un 4,3% en tasa interanual.
En tasa intertrimestral (cuarto trimestre sobre tercer trimestre), el precio de la vivienda libre ha descendido un 0,1%, frente al descenso del 2,2% experimentado entre julio y septiembre.
Por tipo de vivienda, el precio de la vivienda nueva descendió en el cuarto trimestre un 2,1% en tasa interanual, medio punto más sobre la caída del 2,6% registrada en el trimestre anterior.
Por su parte, el precio de la vivienda usada experimentó una reducción interanual del 1,6%, dos décimas superior a la del trimestre anterior (-1,8%).
Escrito por Europa Press el 15 de marzo de 2011 con 0 comentarios
Lee más artículos sobre Noticias.
Probabilidad
La probabilidad mide lo probable que es que varias cosas ocurran y expresa esa probabilidad como porcentaje. Lanzar una moneda, por ejemplo, implica una probabilidad del 50% porque es igualmente probable que salga cara o cruz. Los bancos hacen uso de la probabilidad (aunque de forma más compleja) para determinar la probabilidad de que los prestatarios de varios créditos paguen sus préstamos, y, de ese modo, determinan qué tipo de interés aplicar. Mientras muchos consideran que los bancos aplican intereses altos o bajos por «avaricia» o «favoritismo», se trata, en última instancia, de un juego de números totales. Si la probabilidad demuestra que los prestatarios con características similares a las suyas pagan a tiempo, entonces pagarán menos. Si demuestra lo contrario, pagarán más. Entender la probabilidad te permitirá poner tales decisiones en perspectiva y te facultará para adoptar mejores decisiones por sí mismo.
Estadística
Mientras la probabilidad afecta a las predicciones, la estadística tiene que ver con la medición. En términos generales, hay dos tipos de estadística: la descriptiva y la deductiva. La descriptiva refleja simplemente los hechos indiscutibles de los datos. La altura, el peso, el género y el color de los ojos de miles de personas reunidas de forma aleatoria serían ejemplos de estadística descriptiva. La estadística deductiva va más allá al intentar extraer conclusiones de las estadísticas descriptivas. Un ejemplo de estadística deductiva sería una teoría acera de cómo «el 80% de todas las personas que viven en España tiene los ojos marrones.» La estadística, al igual que la probabilidad, se utiliza en economía y sirve para adoptar miles de millones de decisiones financieras importantes y de escasa relevancia todos los días.
Costes irrecuperables
Un coste irrecuperable es una cantidad de dinero que ya se ha gastado y no se puede recuperar. Automóviles que se han comprado, años gastados en carreras y comidas consumidas son gastos irrecuperables. Lamentablemente, debido a que los seres humanos son reacios a asumir riesgos, con frecuencia tardamos en admitir los costes irrecuperables y cambiar de rumbo. A menudo escuchamos a amigos o familiares justificar que siguen en trabajos que desprecian porque siempre han trabajado allí. Otro ejemplo lo vemos en la cola del supermercado, podemos llevar mucho tiempo en una y ver otra más corta, al final continuamos en la misma “por el tiempo gastado en ella”. Muchas veces lo que hacemos es seguir tirando el dinero (o tiempo) después de una mala inversión inicial. En su lugar, la racionalidad financiera de verdad exige que se reduzcan las pérdidas tan pronto como se detecte un coste irrecuperable sin ningún tipo de remordimiento. El tiempo y el dinero ya gastados (y que no se pueden recuperar) no deberían afectar a la siguiente decisión.
Valor esperado
El valor esperado es una de las aplicaciones concretas de gran utilidad de la probabilidad. Expresado de forma sencilla, es una expresión de la probabilidad media a largo plazo de que algo suceda. Se obtiene multiplicando un resultado por la probabilidad de que ocurra. El número que se obtiene es el valor esperado de esa acción. Aunque puede sonar a jerga financiera, no lo es en absoluto. Todo el que compra lotería, por ejemplo, no es consciente de o ignora el concepto de valor esperado. Basándonos en los cálculos descritos, pagando 10€ se adquiere un trozo de papel por valor de 5€. Visto desde esta perspectiva, comprar lotería implica una reducción de los ingresos netos.
Cálculo mental
Otro error financiero que cometemos con frecuencia es clasificar el dinero en categorías arbitrarias aunque con significado parecido. Escuchamos decir a los inversores, por ejemplo, lo que ellos harían con el «dinero que pudieran permitirse perder.» De niños, muchos de nosotros probablemente imaginásemos con ilusión nuestros planes sobre el dinero de cumpleaños que «no esperábamos recibir». Un artículo del Washington Post describía un estudio en el que el 86% de la gente compraba una entrada de cine por 10$ después de haber perdido 10$ en un tren, pero solo el 46% compraba una segunda entrada de 10$ después de perder la entrada original. Se trata de una falacia conocida como cálculo mental. En todos los ejemplos mencionados, la gente compara peras con manzanas. No existe una línea divisoria entre el dinero que importa y el que uno se puede permitir perder, o entre el dinero que ha costado gran esfuerzo conseguir y el que no se esperaba. Siempre es la misma fuente: dinero. Hablando en términos económicos, las decisiones se deberían adoptar teniendo únicamente en cuenta el valor esperado, en lugar de considerar categorías imaginarias.
El valor en el tiempo del dinero
El valor en el tiempo del dinero implica que el dinero hoy vale más que mañana. El dinero que está en su poder se puede invertir o ahorrar y ganar intereses. No por obvias, hay que olvidar estas cuentas:
Partiendo de un tipo de interés del 5%, 100€ invertidos hoy valdrán 105€ dentro de un año (100€ multiplicados por 1,05). En cambio, 100€ percibidos hace un año, solo valen 95,24€ hoy (100€ divididos por 1,05), asumiendo un tipo de interés del 5%.
Tengamos esto en cuenta cuando alguien nos ofrezca dinero por nuestra vivienda u otra propiedad. Un vendedor que ofrece «darle más dinero mañana del que puede darnos hoy» e intenta parecer atractivo, podría, de hecho, estar ofreciendo menos de la «cantidad más baja» a día de hoy.
Gestión del riesgo
Sorprendentemente mucha gente tiene poca o ninguna percepción de la verdadera gestión del riesgo. Mencionar los riesgos de cualquier actividad implica escuchar respuestas facilonas como «todo implica un riesgo» o «puedes morir al cruzar la calle.» o «dentro de 100 años todos muertos.» Sinceramente, se trata de una perspectiva perezosa e ignorante de lo que es el riesgo en realidad. No basta con asumir simplemente que el riesgo está presente de la misma manera en todas las cosas, por lo que no vale la pena pensar en ello. Toda actividad implica distintos tipos de riesgos y distintas probabilidades de que se materialicen. Es necesario cuantificar los riesgos graves que se encuentren. La decisión de dónde comprar una casa, por ejemplo, debería basarse, en parte, en los valores históricos de las viviendas así como en la probabilidad, y eso hará que suban o bajen.
Apalancamiento
El apalancamiento financiero consiste en usar endeudamiento para financiar una operación. Tan sencillo como eso. Es decir, en lugar de realizar una operación con fondos propios, se hará con fondos propios y un crédito. La principal ventaja es que se puede multiplicar la rentabilidad y el principal inconveniente es que la operación no salga bien y se acabe siendo insolvente. El apalancamiento puede llevarnos tanto al cielo como al infierno, todos conocemos casos de gente que pidió créditos para comprar una vivienda exclusivamente como inversion, a algunos les salió bien pero a otros….
Interés compuesto
Aunque sea obvio no hay que olvidarlo. Los intereses generan intereses. Si depositas 10.000€ en un fondo indexado a un 6% de interés y no se hace nada, tendrá un valor de 57.434,91€ en 30 años. Esto se debe a que los intereses sobre los originarios 10.000€ son intereses que generan ingresos por sí mismos cada año que pasa. Por descontado, los resultados son más dulces si se sigue depositando más dinero, pero el poder del interés compuesto no estaría claro.
Inflación
Seguramente habrás oído a varios analistas y expertos afirmar que algunas tasas de rentabilidad bajas (digamos un 1% o 2%) «ni si quiera baten a la inflación.» Hablar de la inflación puede dar para muchos artículos, no obstante debemos tener en mente que la economía actual está diseñada para funcionar en entornos inflacionistas. En otras palabras, 500€ sirven para adquirir más bienes y servicios hoy que dentro de un año o dos. Al tomar decisiones de índole financiera (como evaluar el rendimiento de las inversiones o los ingresos anuales) es necesario determinar siempre la tasa de rentabilidad «real» o ajustada conforme a la inflación. No tener en cuenta a la inflación refleja una realidad más bonita, pero no es otra cosa que un ejercicio de autoengaño.
Coste de oportunidad
El coste de oportunidad hace referencia al valor de las opciones perdidas. El coste de oportunidad de ir a la universidad, por ejemplo, puede ser el ingreso que se podría obtener en un trabajo si no se estuviera en el colegio. El coste de oportunidad de ir a una fiesta sería obtener una menor puntuación en los exámenes porque no se estudió. Toda elección que se hace en la vida, importante o sin relevancia, tiene implícitos costes de oportunidad. No siempre son así de obvios. Muchos proyectos «que realizamos nosotros mismos» son en realidad una pérdida de tiempo y dinero cuando se considera el coste de oportunidad. Digamos que se tardan seis horas en hacer la declaración de la renta, tiempo que no se puede dedicar a los propios negocios. Si seis horas de trabajo hubieran generado más que el coste de un contable, hacerlo por uno mismo supondría una pérdida. Para verlo desde otra perspectiva, se trata de puro cálculo mental. Al no entregar dinero físicamente, cuanto mayor sea el ingreso se están sacrificando medios que se podrían tener.
Riesgo frente a recompensa
Una de las ideas más básicas que subyacen en muchos de estos conceptos es que el riesgo y la compensación están relacionados de forma positiva. Hay una relativamente pequeña recompensa implícita en una actividad extremadamente segura. Según el dicho popular, «si fuera fácil, todo el mundo podría hacerlo.» Esta es la razón por la que las cuentas corrientes generan intereses tan pequeños, mientras que las acciones (que pueden desplomarse en un segundo) normalmente generan un mayor beneficio. También es la razón por la que trabajar en un puesto de oficina de poca intensidad durante 50 años es mucho menos lucrativo que tener un negocio que se gestiona de forma activa. El primero es relativamente seguro, mientras que el segundo supone mucha más incertidumbre y riesgo.
Escrito por Carlos Lopez el 15 de marzo de 2011 con 230 comentarios
Lee más artículos sobre Articulos.
Las pérdidas económicas totales en Japón como consecuencia del terremoto y el posterior tsunami superarán probablemente los 100.000 millones de dólares (71.500 millones de euros), según la consultora estadounidense Eqecat, especializada en el cálculo de riesgos ante catástrofes.
La firma señala que estas pérdidas continúan aumentando a medida que se suceden otros problemas derivados del seísmo, como los numerosos incendios, las inundaciones provocadas por el tsunami o la explosión en una planta nuclear del país. Así, señala que los principales componentes de las pérdidas corresponderán a “cuantiosos daños materiales en edificios residenciales y comerciales y a la restauración de las infraestructuras críticas”.
En concreto, señala que, aunque la mayoría de las viviendas permanecerán en general en buen estado, cerca del 30% registrarán daños “de mínimos a severos” cuyo coste podría superar los 20.000 millones de dólares (14.300 millones de euros). Sin embargo, apunta que daños adicionales o los gastos generados por quienes se vean obligados a abandonar sus domicilios podría doblar esta cifra.
En el caso de las instalaciones comerciales, los daños estarán muy repartidos y su coste será similar al del sector residencial. De hecho, resalta que algunas empresas como Honda, Toyota, Nissan y Sony han tenido que cerrar sus fábricas y el regreso a la producción se enfrenta a numerosos retos como la recuperación de infraestructuras claves, la reparación de los daños o el realojamiento de los trabajadores desplazados.
En lo que respecto a los incendios, Eqecat estima que las pérdidas podrían rondar entre los 5.000 y los 10.000 millones de dólares (3.600 y 7.200 millones de euros). Por su parte, las inundaciones provocadas por el tsunami, que han afectado tanto al sector inmobiliario como al del automóvil, generarán unas pérdidas superiores a los 20.000 millones de dólares (14.300 millones de euros).
Asimismo, apunta que el daño en infraestructuras, según datos preliminares, podría ascender a más de 30.000 millones de dólares (21.500 millones de euros). La consultora añade que, la experiencia de recientes terremotos demuestra que gran parte de estos desperfectos pueden ser restaurados rápidamente si se identifican lo más temprano posible.
Por su parte, AIR Worldwide ha cifrado el coste de esta catástrofe para las aseguradoras en una rango de entre 15.000 y 35.000 millones de dólares (10.700 y 25.000 millones de euros).
Escrito por Europa Press el 14 de marzo de 2011 con 2 comentarios
Lee más artículos sobre Noticias.
El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ha convocado a 44 grandes empresas y a la patronal CEOE a una reunión en el Palacio de la Moncloa el próximo 26 de marzo, según ha informado el Ejecutivo.
La intención del presidente del Gobierno es examinar junto a los empresarios los resultados del Consejo Europeo que se celebrará los días 24 y 25 de marzo y en el que se aprobará definitivamente el denominado “pacto del euro”.
Asimismo, se analizarán las repercusiones que dicho pacto tendrá para España en el calendario de reformas y, en este contexto, se analizarán iniciativas sobre el empleo.
Esta será la segunda reunión de Zapatero con los grandes empresarios en apenas unos meses, después de la celebrada el pasado 27 de noviembre. En aquella ocasión el presidente invitó a una treintena de empresas, que finalmente se ampliaron a 39 (38 empresas más la patronal de la automoción, Anfac).
El propio Zapatero se comprometió entonces a volver a convocar a las grandes empresas en un plazo de dos o tres meses. Además, en esta segunda reunión se suman a la lista de invitadas Amadeus Global Travel, Arcelor Mittal, Acerinox, CAF, Enagas y el presidente de la patronal CEOE, Joan Rosell.
Estas empresas se sumarán así a Acciona, ACS-Dragados, Abertis, Aguas de Barcelona (Agbar), Abengoa, Banco Santander, Banco Popular, BBVA, Banco Sabadell, Caja Madrid, Cepsa, El Corte Inglés, Ebro Foods, Endesa, FCC, Gamesa, Gas Natural-Fenosa, Globalia, Grifols, Ferrovial, Cooperativa Mondragón, Hispasat, Hoteles Riu, Iberdrola, Iberia, Inditex, Indra, La Caixa, Mapfre, Mercadona, OHL, Planeta, Repsol, Sacyr-Vallehermoso, Sol Meliá, Técnicas Reunidas, Telecinco y Telefónica, además de la asociación española de fabricantes de automóviles y camiones, Anfac.
En aquella ocasión todas las empresas acudieron a la convocatoria y estuvieron representadas por sus respectivos presidentes o consejeros delegados, con la excepción de Cepsa y Mercadona.
El jefe del Ejecutivo se comprometió entonces con los grandes empresarios a “seguir con las reformas estructurales y llevarlas a la práctica con la máxima celeridad posible”, así como a perseverar en la reducción del déficit público y a culminar la reestructuración de las cajas de ahorro.
Entre los compromisos concretos, el jefe del Ejecutivo avanzó la creación de una Comisión Nacional de la Competitividad, independiente e integrada por “personalidades de relieve” del mundo económico, empresarial y social.
Escrito por Europa Press el 14 de marzo de 2011 con 6 comentarios
Lee más artículos sobre Noticias.
Recordando artículos:
Noticias del día:
El vídeo del día
(más…)
Escrito por Carlos Lopez el 14 de marzo de 2011 con 18 comentarios
Lee más artículos sobre Articulos.
El ministro portugués de Finanzas, Fernando Teixeira Dos Santos, se ha felicitado este lunes por la flexibilización del fondo de rescate para que pueda comprar deuda de los países con problemas. No obstante, Dos Santos ha insistido en que Portugal no pedirá el rescate de la UE y que podrá seguir financiándose en el mercado.
“Podemos continuar financiándonos a través de los mercados”, ha resaltado Teixiera Dos Santos a la entrada de la reunión de ministros de Economía de la eurozona. “Portugal continúa empeñado en cumplir los objetivos de consolidación presupuestaria. Creemos que es importante estar en los mercados”, ha insistido.
A su juicio, el apoyo “inequívoco y muy convincente” expresado el viernes por los líderes de Eurogrupo a las políticas del Gobierno portugués para combatir la crisis de deuda servirá para “ganar la confianza de los mercados”.
En este sentido, ha calificado de “paso importante” el acuerdo adoptado el viernes por los líderes del Eurogrupo para ampliar los usos del fondo de rescate, y ha considerado que este pacto ha sido acogido de manera “positiva” por los mercados.
El ministro portugués de Finanzas ha asegurado que su Gobierno seguirá adelante con las medidas de ajuste pese a protestas como la que llevaron a cabo el pasado sábado los estudiantes en Lisboa. Teixeira Dos Santos ha admitido que las medidas son “impopulares” y tienen “costes políticos”, pero ha dejado claro que “el Gobierno no puede vacilar porque lo que está en juego es el interés del país”.
Escrito por Europa Press el 14 de marzo de 2011 con 3 comentarios
Lee más artículos sobre Noticias.
La presidenta del Foro de la Industria Nuclear española, María Teresa Domínguez, ha destacado que después de lo ocurrido en Japón se puede decir que las centrales “tienen una gran fortaleza”, ya que han soportado un terremoto de 9 grados de magnitud en la escala Richter, un ‘tsunami’ y 60 réplicas, aunque ha adelantado que mundialmente habrá “una revisión en su conjunto”, sobre todo respecto a las condiciones de los emplazamientos.
Domínguez ha ofrecido una rueda de prensa para explicar la situación actual de las centrales nucleares en Japón, donde el viernes se registró un terremoto de 9 grados en la Escala Ricther que ha provocado un accidente nuclear en grado IV, de acuerdo a la Escala Internacional de Sucesos Nucleares (INES, por sus siglas en inglés) que define los accidentes que tienen consecuencias de alcance local.
Así, ha explicado que Fukushima es una central que consta de 3 reactores que en el momento del seísmo estaban en operación, otros tres que estaban en parada y dos más que están en construcción. Los tres que estaban operando el viernes son de agua en ebullición, al igual que el de la central burgalesa de Santa María de Garoña, aunque Domínguez señala que “no se pueden comparar” porque las condiciones dependen del emplazamiento, de si son refrigeradas con agua de mar o de un río o de la morfología de su suelo, entre otras cuestiones. “Todas las centrales están diseñadas para soportar esto”, ha afirmado.
En ese sentido, ha explicado que en un proyecto de construcción de central nuclear, la selección del emplazamiento debe incluir una investigación del suelo, de su sismicidad, de las inundaciones, es decir, un estudio de todas las condiciones dependientes del emplazamiento.
Asimismo, ha precisado que la central japonesa se ha comportado adecuadamente porque, mientras en una operación normal el calor va a la turbina del reactor, se refrigera y vuelve al reactor, en esta situación de accidente IV lo primero fue la parada del reactor, seguida de la introducción de las barras de control, a la que sigue el fin de la reacción de fusión.
QUEDA EL 7% DE ENERGÍA EN EL REACTOR.
De este modo, según ha agregado, lo que queda es calor residual, que tiene que ser evacuado pero, ha asegurado que cuando el reactor para, “sólo queda dentro del mismo un 7 por ciento de la energía” respecto a cuando está en operación. “Esta es una situación privilegiada porque el terremoto de nueve grados en la escala Richter no impidió la parada de la central”, ha valorado.
Respecto a la radiactividad que se registra en el emplazamiento de Fukishima, ha apuntado que a las 02.05 horas de este lunes, la tasa dosis es de 66,3 microsievert hora, siendo el límite de dosis admisible para el público 1.000 microsievert al año, unas dosis que se consideran dentro de lo normal. “Si hubiera radiaciones al exterior el accidente aumentaría a grado V”, ha acotado.
Por otro lado, Domínguez ha dicho que cuando fallan los sistemas, lo primero es una evacuación “ordenada” por radio de 3, 5, 10 o 20 kilómetros, para que no se produzca “pánico ni emergencia” y ha valorado que, en esta ocasión, la evacuación se ha hecho “perfectamente”. En todo caso, lo más importante en este momento es mantener el nivel de refrigeración del núcleo del reactor para poder sacar ese 7 por ciento restante de energía en su interior.
EL HIDRÓGENO PUEDE ESTALLAR.
En ese sentido, ha manifestado que según las últimas actualizaciones, en este momento queda un 0,05% del calor residual del reactor, una vez que está parado, un nivel que es 2.000 veces menor que el calor residual que cuando la unidad 1 estaba en operación.
Igualmente, ha agregado que para seguir enfriando la central se está inyectando agua de mar con boro y, al tiempo, realizando una serie de purgas controladas en la contención para evitar que la parte interior se presurice tanto que pueda estallar. “Esto se está consiguiendo y el tiempo va a nuestro favor”, ha aseverado, aunque en estas purgas lo que sale al exterior es hidrógeno (que es explosivo) y vapor de agua, por lo que se puede llegar a una explosión de hidrógeno que “no tiene radiactividad”.
En cuanto a las partículas que están saliendo al exterior, ha reconocido que en el proceso de funcionamiento de las centrales hay “cierta contaminación en el circuito primario” y que es esta la que está saliendo al exterior, aunque ha insistido en que “muy por debajo de los límites permisibles” con el objetivo de que el impacto sea “nulo”.
“La conclusión es que el escenario tan complicado se está controlando dentro de los límites admisibles y de seguridad”, ha subrayado Domínguez, que ha defendido que el “debate nuclear” no puede ser desfavorable tras la situación de Japón, sino todo “lo contrario” porque todas las plantas han parado y soportado el terremoto. A su juicio, “si alguien se aprovecha de esto, está haciendo un mal a la sociedad”.
Escrito por Europa Press el 14 de marzo de 2011 con 5 comentarios
Lee más artículos sobre Noticias.
« Artículos más antiguos
Artículos más nuevos »
Loading ...