Desastres

El portavoz de Izquierda Unida no se cree los argumentos de derechos humanos defendidos por el Gobierno y ve intereses económicos en la intervención en Libia. “En nombre de IU, digo no” a la intervención militar, “no a la guerra”, ha comenzado el portavoz del Grupo IU-ICV, Gaspar Llamazares, que ha acusado de incoherente e hipócrita al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, al haberse colocado tras una pancarta de pacificismo en un momento y ahora liderar “la coalición de París”.

Vota: 0  0 (0)

G. Soros critica la solución que Europa quiere dar a sus problemas

Vota: 0  0 (0)

La factoría automovilística de PSA Peugeot-Citroen en Vigo dejará de producir más de 2.000 vehículos entre mañana y el viernes debido a la falta de suministro de una pieza que se fabrica en una planta japonesa

Vota: 0  0 (0)

es escandaloso
http://www.euribor.com.es/2011/03/22/industria-congelara-la-luz-en-abril-pese-a-la-bajada-en-un-943-en-el-coste-de-la-energia/

Vota: 0  0 (0)

# 113, Duda Hacienda
 
No es mucho lo que se puede hacer. Una cosa es el valor de compra, otra cosa es el valor catastral y otra cosa es el valor fiscal.
Los tres son actos de fe. Tenemos que creer en ellos aunque no podamos demostrarlos.
 
Tu familiar compra por 107.000€ y nadie tiene por qué dudarlo, y paga el 7% de Impuesto de Transmisiones Patrimoniales y Actos Jurídicos Documentados (ITP y AJD).
 
El problema es que el impuesto tiene ese tipo del 7% que hay que aplicar a una base. ¿Y cual es esa base? ¿El precio de compra? No siempre. La base es el “valor fiscal” del piso.
 
¿Y cual es el valor fiscal del piso?. Pues en cada Taifa depende de criterios distintos. Uno muy usado es considerar que si el precio de venta supera el triple del valor catastrar revisado, Hacienda se lo cree. Si es inferior. No.
 
Ejemplo: supongamos que en el recibo de contribución el valor de ese piso es de 46.666,66€. Bien si multiplicas ese valor por un coeficiente de 3, da como resultado 140.000€.
 
Eso significa que si el precio de compra está por encima de esos 140.000€ y pagas el 7% de esa cantidad, Hacienda lo da por bueno.
 
Pero si, como en el caso de tu familiar, el precio de compra es 107.000 que está por debajo de esos 140.000€…..Hacienda te dice que tienes que tributar al menos por ese valor fiscal de 140.000. Y eso no significa que Hacienda no se crea que el precio de compra sean los 107.000, que es algo que le da lo mismo. La cosa es que se asegura que por ese piso cobrará al menos el 7% de 140.000€
 
Espero haberme explicado.
 
Te puedes meter en reclamaciones, recursos……llevar tasaciones….prueba periciales…..que a Hacienda le va a dar igual. El “valor fiscal” se lo inventan las normas jurídicas……y a callar y a pagar. Como siempre.
 
Un saludo.

Vota: 0  0 (0)

Apple confirma el próximo lanzamiento del iPad en 25 países

Vota: 0  0 (0)

Granado ha insistido en que actualmente el sistema de pensiones español sigue teniendo una “gran fortaleza”.En este sentido, ha recordado que su situación económica es “muy buena”, con unas reservas que superan los 70.000 millones de euros, pese a que ha tenido que soportar cuatro años de “durísima crisis económica

Vota: 0  0 (0)

http://politikon.es/equilibriosocial/2011/03/21/17/

Vota: 0  0 (0)

Roger Senserrich
Los detractores de la energía nuclear siempre dicen que quizás es segura en condiciones normales, pero que el potencial desastre en el peor de los escenarios posibles es imposible de justificar. Bueno, en Japón hemos tenido el peor de los escenarios posibles: terremoto de 9.0 en la escala de Richter, el peor tsunami de la historia, y seis reactores viejos y con problemas de diseño  justo en el litoral en la peor zona del desastre.
¿El resultado? Bueno, ha sido bastante feo – pero no ha sido catastrófico. Las fugas de radiación han sido relativamente limitadas, las víctimas directas por radioactividad pocas o ninguna, y no parece que vaya a dejar la zona inabitable. El desastre no ha llegado, aunque sea por los pelos. Seis centrales nucleares relativamente anticuadas pueden sobrevivir al apocalípisis sin irse a tomar por saco.
Ahora recordad, amigos alemanes: Baviera no tiene costa, no ha sido víctima de un terremoto desde tiempo inmemorial, y si un asteroide gigante cae encima de una central nuclear, el problema será el cráter y la extinción de la vida tal como la conocemos, no un poco de uranio. Podemos hablar sobre si las nucleares son rentables o no (no estoy seguro que lo sean), o si el dinero está mejor empleado en otra cosa. El riesgo, sin embargo, es muy, muy limitado.

Vota: 0  0 (0)

http://www.expansion.com/2011/03/22/economia/politica/1300793743.html
Aprobado el ir a la guerra con sólo 3 votos en contra…qué país

Vota: 0  0 (0)

# 113, Duda Hacienda
 
Perdón a todos por el tocho. Te aporto una consulta vinculante a la Dirección General de Tributos. Lee sobre todo el último párrafo. Lo que yo llamo valor fiscal es lo que aquí llaman “valor real”….que…je, je, je……
 
Los apartados 1 y 5 del artículo 7 del texto refundido del Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales y Actos Jurídicos Documentados, aprobado por Real Decreto Legislativo 1/1993, de 24 de septiembre (BOE de 20 de octubre), establecen que:
“1. Son transmisiones patrimoniales sujetas:
A) Las transmisiones onerosas por actos inter vivos de toda clase de bienes y derechos que integren el patrimonio de las personas físicas o jurídicas.
5. No estarán sujetas al concepto de «transmisiones patrimoniales onerosas», regulado en el presente Título, las operaciones enumeradas anteriormente cuando sean realizadas por empresarios o profesionales en el ejercicio de su actividad empresarial o profesional y, en cualquier caso, cuando constituyan entregas de bienes o prestaciones de servicios sujetas al Impuesto sobre el Valor Añadido. No obstante, quedarán sujetas a dicho concepto impositivo las entregas o arrendamientos de bienes inmuebles, así como la constitución y transmisión de derechos reales de uso y disfrute que recaigan sobre los mismos, cuando gocen de exención en el Impuesto sobre el Valor Añadido. También quedarán sujetas las entregas de aquellos inmuebles que estén incluidos en la transmisión de la totalidad de un patrimonio empresarial, cuando por las circunstancias concurrentes la transmisión de este patrimonio no quede sujeta al Impuesto sobre el Valor Añadido.”
 
    La transmisión onerosa de un inmueble constituye una operación sujeta al Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales y Actos Jurídicos Documentados, por el concepto de transmisiones patrimoniales onerosas, siempre y cuando no quede sujeta al IVA. Partiendo de que la transmisión estará sujeta al concepto de transmisiones patrimoniales onerosas, el apartado primero del artículo 10 del texto refundido, dispone que:
 
“1. La base imponible está constituida por el valor real del bien transmitido o del derecho que se constituya o ceda. Únicamente serán deducibles las cargas que disminuyan el valor real de los bienes, pero no las deudas aunque estén garantizadas con prenda o hipoteca.”
 
    De acuerdo con el precepto transcrito, la base imponible de la transmisión de un inmueble estará constituida por el valor real de dicho piso, que no tiene porqué coincidir con el precio fijado por las partes en la compraventa. El concepto de valor real no viene determinado en las normas tributarias, pero el Tribunal Supremo lo equipara al valor de mercado. Por tanto, se puede definir el valor de mercado como aquel precio que estaría dispuesto a pagar un comprador independiente en condiciones normales de mercado.
 
    A este respecto, las negociaciones entre parte compradora y vendedora afecta al precio de la transmisión de un inmueble, pero no a su valor real, que es lo que grava el Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales y Actos Jurídicos Documentados. Dicho valor debe calcularse objetivamente, con independencia de las circunstancias que concurran en la transmisión.
 
    Por otra parte, el artículo 46 del texto refundido del mismo texto legal determina en sus dos primeros apartados lo siguiente:
 
“1. La Administración podrá, en todo caso, comprobar el valor real de los bienes y derechos transmitidos o, en su caso, de la operación societaria o del acto jurídico documentado.
2. La comprobación se llevará a cabo por los medios establecidos en el artículo 52 de la Ley General Tributaria.
Si de la comprobación resultasen valores superiores a los declarados por los interesados, éstos podrán impugnarlos en los plazos de reclamación de las liquidaciones que hayan de tener en cuenta los nuevos valores. Cuando los nuevos valores puedan tener repercusiones tributarias para los transmitentes se notificarán a éstos por separado para que puedan proceder a su impugnación en reposición o en vía económico-administrativa o solicitar su corrección mediante tasación pericial contradictoria y, si la reclamación o la corrección fuesen estimadas en todo o en parte, la resolución dictada beneficiará también a los sujetos pasivos del Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales y Actos Jurídicos Documentados.”

    Por último, el artículo 47 del citado texto refundido establece que:
“1. En corrección del resultado obtenido en la comprobación de valores los interesados podrán promover la práctica de la tasación pericial contradictoria mediante solicitud presentada dentro del plazo de la primera reclamación que proceda contra la liquidación efectuada sobre la base de los valores comprobados administrativamente.”
 
    De estos dos preceptos, se deduce que la Administración puede comprobar el valor declarado por el sujeto pasivo, y practicar, en su caso, liquidación complementaria si el valor comprobado es superior al declarado. Así mismo, si el sujeto pasivo no está conforme con este nuevo valor, podrá promover la práctica de la tasación pericial contradictoria, para corregir el valor, o impugnar el acto de valoración o la liquidación resultante, mediante recurso de reposición o reclamación económico-administrativa.
 
Consulta vinculante a la Dirección General de Tributos
Número de consulta: V0881-10
Fecha: 03/05/2010
Normativa aplicable: TRLITPAJD RDLeg 1/1993 art. 10; 46 y 47

Vota: 0  0 (0)

155

Por eso digo que hay que ver si se ha aplicado el coeficiente RM o solo el dictamen de peritos de la administración, que es inválido.

Si al valor catastral se le ha aplicado el coeficiente aprobado por Ley -no vale rango inferior- no se puede protestar, pero en caso contrario, eso está ganado.

Si en tu comunidad autónoma no se ha aprobado el coeficiente, o la ley que lo sanciona, está ganado.

En cualquier caso, sin que nos digas los procedimientos por los que la administración llega a ese valor, poco podemos ayudarte. Me bastaría con que en la hoja de liquidación me leyeras si hay coeficientes de antigüedad, calidad…. o solo figura la fórmula VC x CRM= VF.

Y si tienes dudas con la liquidación, al TEAR, que aún es gratis.

Vota: 0  0 (0)

# 161, yo mismitico desde el desconocimiento, ¿qué es el TEAR?
 
 
Gracias!

Vota: 0  0 (0)

Sobre el consumo de gasolina. Yo también he estado practicando la conducción paseando a Miss Daisy. Nada de acelerones y no superar los 120km/h (antes llegaba a 130km/h). El resultado es que normalmente con un depósito hago 650 km y ayer llené con 710 km. Aproximadamente un 10% más.

Eso sí pagar pago lo mismo por Km, ya se han encargado las petroleras y el gobierno de amablemente subir en mas de un 10% el precio del combustible para que pague lo mismo que hace un mes. Algo parecido como la clavada de la energía eléctrica. 

En la misma línea, el gobierno debería de obligarnos a ir en pelotas a trabajar éste próximo verano porque se fomenta el ahorro de energía en A/C y la ropa que no usemos se la regalamos a Zara. Pero tranquilos, no la pondrán en práctica ya que delataría la cantidad de ojetes dilatados que ha producido ésta crisis de muchos para seguir manteniendo el status de unos pocos. 

¿Cuánto gasta un jet privado?, nada, lo pagamos entre todos.

Vota: 0  0 (0)

# 161, yo mismitico
Se me ha quedado en la aduana del “filtro de los comentarios” uno hacia el 161…pendiente de moderación.
En él reproduzco una consulta vinculante a la Dirección General de Tributos que aclara algo el tema.
Si sale y lo lees…sería cuestión de analizar lo que el Tribunal Supremo dice respecto al “valor de Mercado”…..porque tal y como están los tiempos…..je, je…igual ese valor no son ni los 107.000 que se han pagado por el inmueble.
Y sobre lo de meterse en el económico administrativo…..pues ya sabes…no todo el mundo lo puede hacer por tiempo y por dinero…(de eso se valen….)
Saludos.
 

Vota: 0  0 (0)

TEAR= Tribunal económico administrativo regional.

No es necesario ni abogado ni procurador, basta que tu te lo lleves.

En cuanto a lo que comentas, Maño, ese valor real no se puede fijar discrecionalmente por la Administración sin una ley que fije los procedimientos y los coeficientes.
En mi comunidad autónoma se fijaron en 2004, y desde entonces lo que vigilamos es la legalidad de la comprobación y si se ajusta a los criterios fijados en la norma.
A mi no me vale el valor de mercado que dice la administración porque, como dice el propio TS, es una de las partes y tiene intereses en el asunto que le hacen ser parcial.
Jamás se me ocurriría pedir la tasación pericial contradictoria, porque si hay variación puedes acabar pagando al perito tercero dirimente. A lo sumo, anunciarla para suspender los plazos de ingreso de las liquidaciones.

Y en efecto, ese art. 52 LGT es el que permite establece los medios de comprobación, y el más usado (RM) requiere que se haga bien.

En todas las trasmisiones de obra nueva, por ejemplo, no se puede usar porque generalmente no hay valor catastral, con lo que esas comprobaciones son nulas.

(parece que estoy dando clases)

Si quereis algo más, me lo preguntais.

Un saludo y espero ser mínimamente útil.

Vota: 0  0 (0)

# 69, jurjurjur

Bueno, eso de que las glándulas mamarias producen dos litros de leche al día…es discutido y discutible. Porque para eso primero debe haberse quedado embarazada (y para eso necesita en la dieta los plátanos y los huevos, de tan poco valor que les otorga, pero imprescindibles), y segundo, que no has tenido en cuenta el coste asociado al desecho de la inversión, es decir, habría que restarle a ese valor los 500 € en concepto de pensión de alimentos al mes, más la parte proporcional de una hipoteca que paga por un piso por el que no disfruta, siempre y cuando no medie pensión compensatoria.
Y si nos ponemos finos, para la producción de esa leche, es necesaria la ingesta extra de alimentos proteínicos y grasos, que dada la pérdida corporal en la transformación de los alimentos en aminoácidos, glucógenos y lípidos, dejaría claramente la relación en déficit…o dicho de otra manera…tiene que comer 3 kilos de filetes para producir uno de leche. No rentable no. Eso dejaría la inversión, restando los factores negativos, en un -1.000 € poco más o menos .
Tema de Jamones y Pechuga…está por ver a qué se le llama Jamón y a qué pechuga, y si ese Jamón es pata negra o paletilla de recebo. En cualquiera de los casos, la parte más apreciada del animal por su bajo contenido en grasa es el lomo y el solomillo, y vista la tendencia anoréxica que se está imponiendo, más que de Jamón y pechuga, habría que hablar de ala y costillar. En este apartado son equiparables (y podríamos hablar largo y tendido de la androgenización de las féminas).

Eso deja la comparativa en -1.000 para las mujeres y un 0,50 en hombres.
A veces, si no es posible hacer un buen negocio, lo mejor es que, al menos, no perdamos dinero.

También es un chiste jurjurjur. 
Un cordial saludo.

Vota: 0  0 (0)

http://politikon.es/deloposible/2011/03/03/economia-sumergida-fraude-fiscal-y-deficit-publico/

Vota: 0  0 (0)

Fernando Rodríguez Acuña: “La cifra de ventas de pisos en el primer trimestre es un desastre”

Fernando Rodrguez Acua: “La cifra de ventas de pisos en el primer trimestre es un desastre” – Cotizalia.com

Fernando Rodríguez Acuña habla con toda franqueza sobre el sector inmobiliario español. En qué punto nos encontramos, hacia dónde vamos y cómo es posible que hayamos llegado hasta la situación actual. No tiene miedo a las críticas que puedan despertar entre muchos la franqueza de sus palabras.
Lo ha demostrado en cada una de las presentaciones del Anuario Estadístico del Mercado Inmobiliario Española que desde hace 25 años publica la compañía que preside: RR. de Acuña y Asociados, una asesoría y consultoría económica especializada en el sector inmobiliario.

Pregunta: ¿Qué tal arrancado el año en cuanto a ventas tras el fin de la desgravación fiscal?

Respuesta: El primer trimestre es un desastre. Un descalabro total. Con el fin de la desgravación fiscal se han adelantando a noviembre y diciembre muchas ventas que se habrían cerrado en estos tres primeros meses de 2011. Además, enero es un mes bastante malo porque tiene pocos días hábiles y muchos festivos que influyen mucho en las ventas. También ha influido negativamente la falta de crédito y la segunda mano, que está subiendo de manera preocupante. El stock de viviendas en España se sitúa en torno a 1,5 millones, mientras que la demanda real/finalista se encuentra en unas 200.000 casas anuales. Ese aumento en la venta de pisos usados no es nada bueno para disolver el stock.

P: ¿Considera que ha sido un error su eliminación?

R: Quitar la desgravación fiscal ha sido una auténtica metedura de pata ya que a efectos presupuestarios es una quimera. Si lo que se buscaba era reactivar el mercado inmobiliario ha generado más incertidumbre y problemas al sector. Tanto su eliminación como una futura subida de los tipos de interés lo único que van a conseguir es presionar los precios a la baja. Y un descenso de precios tendrá unas consecuencias negativas sobre las instituciones financieras y sus coberturas. Luego es una barbaridad cuando sabemos que uno de los problemas de bancos y cajas es precisamente su exposición al mercado inmobiliario.

P: ¿Cuál es el mayor problema de bancos y cajas?

R: El agujero realmente no está en las viviendas no vendidas. Está en el suelo. La mayor parte del crédito concedido a promotoras e inmobiliarias no está en viviendas. Del crédito total, el 40%, directa o indirectamente, ha ido a inversiones en suelo. Estamos hablando de 130.000 millones en suelo y en lo adjudicado del orden de 50.000. El principal problema es que está sobrevalorado. En áreas metropolitanas tiene un 65% de depreciación, según nuestros cálculos, y fuera de las áreas metropolitanas, más del 90%. Si la demanda de vivienda para esta década es de un millón de unidades y tenemos suelo para tres millones, ¿cuál es el valor del suelo? En algunos casos el precio simbólico, no vale nada, y en el momento en que las inmobiliarias lo reconozcan se declararían en quiebra.

P: Además del suelo, ¿qué producto en la cartera de bancos y cajas tiene peor salida?

R: La vivienda subestándar. Se trata de viviendas en zonas marginales donde hay mucho paro y donde los potenciales compradores de este tipo de viviendas son, a efectos del banco, insolventes, a muchos de los cuales las entidades, en su momento concedieron créditos para comprar vivienda. Dentro de la segunda mano, el 50% de los pisos en los balances de los bancos es subestándar. Aunque también hay mucha vivienda de primera mano que está desubicada. Desarrollos fuera de municipios. Seseña, por poner un ejemplo. Se trata de zonas en las que no hay demanda.Para este tipo de productos se pueden conseguir auténticas gangas pero el problema es que hay mucha gente que no quiere irse a estas zonas y los que podrían comprar no tienen financiación. Está costando vender estos tipos de productos incluso con descuentos a mitad de precio.

P: ¿En qué punto nos encontramos ahora?

R: En el primer semestre de 2010, los activos inmobiliarios -suelo, viviendas, etc- absorbidos por la banca era de 70.000 millones. Probablemente para el cierre del año estaremos en torno a 90.000 millones. De esa cantidad, el 40% son viviendas. Y esto sigue subiendo. Además, el saldo de créditos a las inmobiliarias hasta al tercer trimestre sigue constante en los 300.000 millones y no vemos signos de disolución. Al revés, lo que vemos es que la oferta de segunda mano en los últimos seis meses ha crecido del orden del 20%. No estamos viendo ni que el stock baje, al revés, crece ligeramente, ni que el crédito comprometido por instituciones inmobiliarias baje. Además, las ventas se ralentizan, por culpa, entre otras cosas, del crédito. No vemos inflexión en esta curva aunque la veremos este año.

P: ¿Hay luz al final del túnel?

R: Veremos una mejora de actividad y ventas a partir del segundo semestre de 2012 pero hasta 2015 no tendremos un ritmo de actividad decente, aunque podría retrasarse. De cómo esté el mercado a medio y largo plazo va a depender mucho el crédito y éste está contrayéndose para este año y para el que viene. El problema radica en la necesidad de limpiar el sistema y para ello es necesario acabar con el stock y con el agujero de las inmobiliarias y, por descontado, lo que trasladan a los bancos. Esto estará bastante solucionado en 2015.

P: ¿Qué medidas hay que tomar para salir del agujero?

R: Hay que limpiar los balances del sector financiero para que pueda fluir el crédito. Si no, no hay nada que hacer. Una vez fluya la financiación se podrá disolver el stock y se podrá volver a construir de nuevo. Esto se traducirá en un aumento del PIB y en nuevo aumento de la demanda. Pero también son necesarias medidas complementarias, como volver a las ventajas que se han dado en el pasado para reactivar el mercado, como el tema de la desgravación por la compra de vivienda y facilidades en los impuestos.

P: ¿Cuándo va a terminar la limpieza en los balances de las entidades?

R: Estaremos en agonía absoluta hasta que no se le meta mano de verdad. El Banco de España lo intenta pero el tema de las cajas está muy politizado, es muy difícil. Quizás el año que viene, después de las elecciones.

P: ¿Qué piensa de las daciones en pago?

R: Tendrán que seguir haciéndose teniendo en cuenta que el 50% de las inmobiliarias está en quiebra. Las entidades tendrán que coger las daciones en pago quieran o no. Y tendrán que asumir esas pérdidas. Los bancos están intentando que ese suelo nunca llegue a ellos y por eso están refinanciando en la espera de que en algún momento eso sea líquido y puedan recuperar algo, pero eso no va a llegar nunca. O llegará sólo para algunos casos.

P: ¿Algún consejo para quien quiere vender piso?

R: El que quiera vender tiene que bajar los precios. Ahora se están produciendo rebajas medias del 20%. Ése es el que está vendiendo. Y si no lo hace es porque los bancos son reticentes a dar crédito. No sólo es que baje el precio sino que haya fluidez financiera de crédito. Realmente los inmuebles que están contando con buenas posibilidades facilidades de financiación son los patrimonios que proceden de los bancos. En el resto es difícil conseguirlas. De hecho, los bancos no son en principio quienes están bajando los precios sino que su estrategia es ofrecer muy buenas condiciones de financiación. Quien espere para vender a que se recuperen los precios no le servirá de para nada salvo que esté pensando más allá de 2015.

P: ¿Y para quien esté pensando en comprar?

R: Debe negociar. Ver lo que le gusta y negociar. Si la vivienda está bien situada y logra una bajada no es cuestión de esperar hasta después de 2015. Si la vivienda es marginal, entonces sí dependerá del precio al que la compre.

P: ¿Qué se ha hecho mal para llegar a esta situación?

R: Entre 2004 y 2008, el crédito inmobiliario subió el doble y la actividad inmobiliaria no subió el doble. ¿Cómo es posible que no se corrigiera eso? ¿Cómo no se dieron cuenta de que no había flujo fianciera para pagar las deudas? No lo puedo compender. Además, los tasadores estaban dando precios medios de 230.000 euros y los precios medios declarados eran de 180.000. Este diferencial, indicaba que algo estaba sucediendo. Dinero negro y evasión de impuestos del IVA y de transmisiones. No se ha querido ver y no se ha hecho nada.

P: ¿No hemos aprendido nada del pasado?

R: A diferencia de lo que sucedió en los años 80 y 90 respecto a la situación actual, es que entonces no hubo sobreabundancia de crédito y no sólo a particulares, también a promotores. El gran problema de la última gran burbuja inmobiliaria ha sido que los promotores se metieron a especular con la compra de suelo y cayó la actividad. La subida desenfrenada de los precios del suelo dio paso a la especulación. Ganaban más invirtiendo en suelo que en la promoción. En la actualidad hay suelo para tres millones de viviendas y nunca tendrá encaje en el mercado inmobiliario.

Vota: 0  0 (0)

Que curioso que se le vote con negativos a una noticia que da SER cuando en ella se resalta que se van a ahorrar mas de 700 millones de Euros con la medida..
 

# 57, Ser

22 de marzo de 2011, a las 9:42
Industria aprueba una norma para frenar la especulación de la tarifa
Vota: 7 9 (-2)

Vota: 0  0 (0)

Japón: Central nuclear Fukushima continúa emitiendo radiación

Vota: 0  0 (0)

JP Morgan considera “alto” el riesgo de que Portugal solicite rescate esta semana

Vota: 0  0 (0)

El devastador terremoto y tsunami que azotó Japón el 11 de marzo ha causado enormes daños físicos – agravados por la amenaza de un desastre nuclear- en las zonas costeras del noreste del país, y ha reavivado graves temores en el único país que ha experimentado plenamente el potencial de horror que reside dentro de un átomo. Miles están desaparecidos, cientos de miles han sido desplazados y millones se encuentran sin agua, comida o calefacción, bajo temperaturas cercanas al punto de congelación. Se teme que el número de muertos supere los 15.000.
Debido a que Japón es un país rico, algunas personas pueden tener la tentación de considerar que está en posición de llevar a cabo por su cuenta la mayor parte de los esfuerzos de reconstrucción. Después de todo, se podría argumentar, en un mundo post-crisis económica -con escasos recursos públicos y privados-, los esfuerzos de socorro deberían centrarse sólo en los países y pueblos más pobres.
Sin embargo, la magnitud de la catástrofe que enfrenta Japón es tan monumental que exige nuestra ayuda. Un sentimiento compartido de solidaridad humana es tan importante para los ciudadanos de los países poderosos como lo es para los países más pobres. De hecho, esa solidaridad, cuando se expresa en momentos como este, puede generar sentimientos de gratitud y confianza que pueden durar por generaciones.
La amenaza que plantea la crisis de los reactores de la planta nuclear de Fukushima es quizás la más cruda manifestación imaginable de que vivimos en un mundo interdependiente, en el que los gobiernos deben colaborar de nuevas formas de garantizar nuestra salud y seguridad. De hecho, para cooperar de esta manera será necesario el surgimiento de una nueva sociedad civil global, cuyos cimientos se puede construir solo con el tipo de solidaridad internacional que Japón necesita ahora.
Japón ha hecho su parte. Durante décadas, los japoneses han sido generosos en el apoyo a personas de todo el mundo en tiempos de necesidad, proporcionando amplia asistencia financiera a los países en desarrollo y encabezando actividades de socorro y rescate en casos de desastre. Ahora es el momento para que la comunidad internacional demuestre la misma preocupación por Japón.
Los gobiernos, las organizaciones internacionales y las sociedades civiles de todo el mundo han respondido con el envío de profesionales, suministros y ayuda. Sin embargo, dada la magnitud de los daños, no hay duda de que este apoyo no será suficiente. Es hora de que todos nosotros, no sólo en nuestra capacidad profesional, sino también como individuos, dirijamos nuestros pensamientos y acciones hacia los afectados.
Quisiéramos hacer un llamamiento a los lectores de este manifiesto a que ayuden a recaudar fondos para apoyar a las organizaciones de socorro que trabajan actualmente en las zonas afectadas, así como para los extensos esfuerzos de reconstrucción que seguirán.
La Nippon Foundation, presidida por Yohei Sasakawa, ha creado para este fin un Fondo de Ayuda para el Terremoto y Tsunami  del Noreste de Japón. El fondo se gestionará con la máxima transparencia y de una manera que beneficie al máximo a los habitantes de las regiones afectadas. Las donaciones pueden hacerse en línea a través del sitio web de la Nippon Foundation.
Es nuestra esperanza que todos lleguemos a las víctimas de este desastre desde el fondo de nuestro corazón y demos, a través del fondo de la Nippon Foundation, o cualquier otra organización humanitaria respetada y reconocida, lo que podamos para que las miles de víctimas de Japón recuperen la sencilla dignidad de la vida normal.
Respondamos a esta catástrofe con lo mejor de nuestra humanidad y un verdadero sentido de la solidaridad.

Las donaciones al Fondo de Ayuda para el Terremoto y Tsunami  del Noreste de Japón se pueden hacer en línea en http://www.nippon-foundation.or.jp/eng/.
Fdo.- 
H.R.H. El Hassan Bin Talal es Presidente del Foro de Asia Occidental-África del Norte, Su Santidad el Dalai Lama, Frederik Willem de Klerk ha recibido el Premio Nobel de la Paz y fue Presidente de Sudáfrica, André Glucksmann es filósofo y ensayista, Vartan Gregorian es Presidente de la Corporación Carnegie, Václav Havel fue presidente de la República Checa, Hans Küng es Presidente de la Fundación por una Ética Mundial (Stiftung Weltethos) y profesor emérito de Teología Ecuménica en la Universidad de Tubinga, Michael Novak es un teólogo católico romano, Karel Schwarzenberg es ministro de Relaciones Exteriores de la República Checa, Desmond Tutu es arzobispo emérito de Ciudad del Cabo y Premio Nobel de la Paz, Richard von Weizsäcker fue Presidente de la República Federal de Alemania, Grigory Yavlinsky es presidente del Partido Democrático Unido Yabloko de la Federación Rusa. Todos los firmantes son miembros de la Iniciativa de Interés Común (Shared Concern Initiative, SCI).

Vota: 0  0 (0)

CHINA SE FRENA

Vota: 0  0 (0)

Yemeni President Ali Abdullah Saleh’s 32-year rule seems near collapse. His exit would spell uncertainty for his broken country and discomfiture for U.S. and Saudi friends, still backing their “ally” against al Qaeda.

The killing of more than 50 protesters in Sanaa on Sunday has turned a trickle of defections into a torrent as Yemeni diplomats, military officers, tribal leaders and politicians hasten to declare support for the anti-Saleh opposition.

Vota: 0  0 (0)

¿Sabes cuántos países con gobierno socialista quedan ahora mismo en toda
la Unión Europea?

Tras las recientes elecciones en Hungría y las de Reino Unido, sólo quedan 3 países: Grecia,
Portugal y España

¡Qué coincidencia!, ¿verdad?

Aunque no hay que desesperar, porque como ya dijo Margaret Thatcher, “el socialismo dura hasta que se
les acaba el dinero de otros”.

Vota: 0  0 (0)

El INE dice que hay 5,7 millones de extranjeros censados a enero de 2010

A nada que el millón de no registrados haya crecido un poquito en los últimos años seguramente estamos bien cerca de los 7 millones.

Con 1,7 millones de afiliados. Tenemos un 24% de productivos y el resto o trabajan en negro o son chupópteros.

Respecto a los españoles tenemos unos 15,5 millones de afiliados sobre una población de unos 41 millones, esto hace que tengamos un 38% de productivos y el resto o trabajan en negro  o son chupópteros.

Las matemáticas dicen que estos no nos van a pagar la pensión. 

No he tenido en cuenta para este caso la población activa (en edad de trabajar) que es la que realmente habría que contar en cuyo caso la diferencia entre los porcentajes es aún mayor.

Vota: 0  0 (0)

Buenas noticias:

Os dejo una noticia de brote verde y como la desindustrialización de España se está acelerando. Yo tengo muy claro que la fábrica que se va no vuelve a España a largo plazo.

No lo he visto posteado asi que ahi va:

Alstom eliminará 400 empleos en su fábrica de Barcelona · ELPAÍS.com

El grupo francés Alstom eliminará 1.380 empleos en sus fábricas de Alemania, España e Italia, de los cuales 400 pertenecen a la de Santa Perpètua, en Barcelona. La compañía ha asegurado que la decisión se debe a la caída de la demanda de equipos de transporte ferroviario en los países afectados.

“El plan está motivado por la necesidad de afrontar el descenso de la demanda en estos países y para mantener la competitividad de nuestra base industrial”, ha dicho la empresa a través de un comunicado.

La compañía, que compite con Siemens AG y Bombardier Inc. en el mercado global de fabricación de trenes y equipamiento ferroviario, dice que las empresas públicas han disminuido sus pedidos por lo que han mermado las expectativas de contratar nuevos proyectos.

Alstom ha trasladado una propuesta de eliminación de 400 puestos de trabajo al comité de empresa europeo, reunido hoy en París. Se desconoce por el momento si se tratará de algún tipo de expediente de regulación de empleo (ERE) o despidos, pero los sindicatos ya han advertido que pelearán por evitar los recortes.

El secretario general de CC OO de la planta de Santa Perpètua de Mogoda, Juan Alcántara, ha manifestado que mientras “la plantilla cumple con sus compromisos, la empresa no” y ha recordado que existen nuevos contratos en Latinoamérica (la ampliación del metro de Santo Domingo, el de Panamá y el de Lima). “No entendemos otros planteamientos, reducir la planta de ensamblaje es el principio del final”, asegura Alcántara.

La fábrica barcelonesa, en la que trabajan actualmente 900 empleados, ha participado en grandes obras ferroviarias como el AVE Madrid-Sevilla, Metro de Barcelona, o Cercanías Renfe de Madrid, entre otras. Actualmente, tras el descenso de pedidos por parte de las empresas públicas, casi el 70% de la producción se destina a exportaciones.

Además de los 900 de la planta de Santa Perpètua, Alstom tiene otros 500 empleados en centros de mantenimiento en toda España, 80 en tareas de señalización en Madrid y parecido número en infraestructuras. En la central catalana ya se está aplicando un expediente de reducción de jornada del 40% para este año que podría alcanzar el 70% en 2012.

Vota: 0  0 (0)

Por cierto, el ratio de un empleo directo e indirecto por cuánto anda?? creo recordar que era algo así como de 1 a 5, eso quiere decir que son 400+5*400=2400 empleos destruidos.

Vota: 0  0 (0)

# 113,

Perdon por ser tan tarde y espero que puedas leerlo, pero no he tenido otro momento.

Se trata de un problema de Precios de Transferencia.    Una cosa es el precio que vosotros le dais y otra cosa es el minimo que sirve de base para que le pagues a Hacienda.

El ejemplo tipico es el de los coches que se transfieren.   Tu puedes vender un Mercedes nuevo por 1000 euros que en Hacienda van a decir que el precio minimo de transferencia A EFECTOS FISCALES es de 30.000 euros y pagas en base a ello.    Pasa tambien con los locales en el que pagas aunque el local sea propio, pasa en transferencias internacionales para intentar evitar (con poco existo) el transfer pricing.

En definitiva, la base imponible es el precio marcado de compraventa salvo que este sea menor al minimo fiscal, caso en que se utiliza este criterio para evitar pagos “en negro”.

Un saludo y siento no poder ayudar porque no hay nada que hacer.

Vota: 0  0 (0)