febrero del 2011
Estás viendo los artículos de Euribor correspondientes al mes febrero del 2011.
El Euribor, indicador que se utiliza para la mayoría de hipotecas en España, ha escalado cinco milésimas en tasa diaria y se ha colocado en el 1,725%, lo que supone el nivel más alto registrado desde el pasado 30 de abril de 2009.
Con doce sesiones de cotización en febrero, correspondientes a los días en que ha habido actividad bancaria, el indicador alcanza una tasa mensual del 1,695%, y volverá a encarecer las hipotecas, como ocurre desde el pasado mes de agosto.
Los analistas indican que la cotización del Euribor refleja las tensiones en el mercado interbancario ante la incertidumbre de que los tipos de interés suban antes de lo esperado por la presión inflacionista.
De un mes a esta parte, el índice sólo se ha tomado un respiro a la baja un día -el pasado 8 de febrero-, el resto de las jornadas en que ha cotizado ha repuntar de manera continuada, en un contexto en el que la prima de riesgo registra una fuerte volatilidad y que esta semana ha vuelto a superar los 215 puntos básicos.
Escrito por Europa Press el 16 de febrero de 2011 con 35 comentarios
Lee más artículos sobre Noticias.
El 11% de los españoles dice invertir cerca de 90 minutos de media en sus trayectos de ida y vuelta a su puesto de trabajo, según afirma un estudio elaborado por el proveedor de centros de negocios Regus entre más de 10.000 empresarios de todo el mundo.
No obstante, el informe fija el tiempo medio de desplazamiento al trabajo en España en 25 minutos, un periodo que hace que muchos de los empleados lleguen a sus puestos de trabajo ya exhaustos por la mañana y estresados, algo que puede hacerles incapaces de funcionar adecuadamente en el día de trabajo.
Por todo ello, el estudio elabora una lista con las principales causas de estrés en los desplazamientos. Así, señala los retrasos y las interrupciones de los servicios de transporte como motivos de irritación de los españoles, seguidos de los conductores peligrosos, las conversaciones a gritos en los móviles o el mal olor corporal de algunos de los usuarios del transporte público.
“Los retrasos e interrupciones del servicio pueden acabar con un día de trabajo tranquilo y productivo, por eso aparecen en los primeros lugares de la lista. La violencia al volante y la conducción peligrosa son también una preocupación real tanto para conductores como peatones”, ha señalado el director de Regus en España y Portugal, Philippe Jiménez.
En conclusión, la compañía aboga por el uso de lugares de trabajo flexibles que eviten los motivos de tensiones y estrés que puedan tener un efecto adverso en la productividad, la motivación y la alegría del empleado.
Escrito por Europa Press el 16 de febrero de 2011 con 5 comentarios
Lee más artículos sobre Noticias.
La economía española registró una caída del 0,1% en el conjunto de 2010, aunque logró un avance del 0,2% en el cuarto trimestre en tasa intertrimestral, frente al crecimiento nulo del trimestre anterior, según los datos de Contabilidad Nacional publicados este miércoles por el Instituto Nacional de Estadística (INE).
La caída de la economía española el año pasado en una décima mejora la previsión del Gobierno, que apuntaba inicialmente a un descenso del 0,3% y que posteriormente fue corregida hasta un retroceso del 0,2%.
El dato de 2010 contrasta con el retroceso del 3,7% que experimentó el PIB español en 2009. La mejora de la economía durante el año pasado se ha debido a la evolución favorable del gasto en consumo final, que avanzó un 0,7% en 2010, frente a la caída del 2,3% en 2009, y al comportamiento menos negativo de la inversión, que registró un retroceso del 7,6% en contraste con la tasa del -16% de 2009.
En 2010, los hogares elevaron su gasto en consumo un 1,3%, mientras que las administraciones públicas lo redujeron un 0,7%. En 2009, la situación fue a la inversa. Los hogares consumieron un 4,3% menos, en tanto que las administraciones públicas incrementaron su gasto en consumo un 3,2%.
En tasa interanual, el PIB generado por la economía española registró un crecimiento del 0,6% en el cuarto trimestre del pasado año respecto al mismo periodo del ejercicio 2009.
De esta manera, según el INE, la actividad global creció a un ritmo cuatro décimas superior que en el trimestre precedente (+0,2%), hecho que se produce como consecuencia de una mejor contribución tanto de la demanda nacional como del sector exterior.
En concreto, la demanda nacional redujo una décima su contribución negativa al PIB, al pasar de -0,7 a -0,6 puntos, en tanto que la demanda externa la elevó tres décimas, desde 0,9 a 1,2 puntos.
La tasa interanual del PIB del cuarto trimestre de 2010 supone además la segunda tasa en positivo después de registrar caídas desde el cuatro trimestre de 2008 hasta el primer trimestre de 2010, que oscilaron entre el -1,4% y el -4,4% en el segundo trimestre de 2009.
Por su parte, la variación intertrimestral creció dos décimas en en el último trimestre del año pasado, tras estancarse en el tercer trimestre, subir un 0,3% en el segundo y un 0,1% en el primer trimestre del año
Escrito por Europa Press el 16 de febrero de 2011 con 1 comentario
Lee más artículos sobre Noticias.
La ley de Parkinson nos dice que “el trabajo se expande hasta llenar el tiempo disponible para que se termine”. En una burocracia, esto es motivado por dos factores:
- Un oficial quiere multiplicar sus subordinados, no rivales y
- Los oficiales se crean trabajo unos a otros.
Este enunciado se trata de una «ley antinatural» como la ley de Murphy y el principio de Peter, son observaciones, no leyes reales de la naturaleza. La ley de Parkinson es apenas científica pero es real como la vida misma. Si te dan 5 días para hacer cualquier trabajo, tardas exactamente en hacerlo 5 días. Por eso, nos toca trabajar 5 días a la semana. Si nos diesen un día menos, posiblemente fuésemos igual de productivos ya que acabaríamos todo en 4 días. Este es el que podríamos llamar “Corolario de Carlos a la ley de Parkinson”
Tener tiempo libre extra podría tener amplios beneficios para la sociedad y para la salud, ya que la gente no utiliza muchas de sus horas fuera del trabajo para relajarse, si no que tienen que realizar primero sus tareas personales. De hecho, se destina muy poco tiempo al ocio, a aquellas actividades que proporcionan placer directo. En EEUU hay un movimiento interesante llamado “los amigos del fin de semana de cinco días“, que pretende tomar conciencia del problema, como bien comentan “la gente ha olvidado que el trabajo no es su vida. Han olvidado lo que son sus vidas“.
Este tipo de mentalidad pasa factura. Un estudio de 2000 de la Universidad de Pittsburgh y la Universidad Estatal de Nueva York, descubrió que, entre los hombres de mediana edad con riesgo de enfermedades coronarias, menos tiempo de vacaciones implica una mayor posibilidad de fallecimiento.
¿Por qué seguimos con la tiranía de los 5 días laborables?
Al economista John Maynard Keynes se le atribuye, junto con Adam Smith y algunos otros selectos, el descubrimiento de la economía moderna. Keynes proporcionó los fundamentos de la macroeconomía, el estudio de economías en su conjunto, incluyendo los tipos de interés, el empleo, los presupuestos y muchos otros factores. Keynes revolucionó la economía y fue muy aplaudido y citado su ensayo pronunciado en Madrid de 1930, Economic Possibilities for our Grandchildren (Posibilidades económicas para nuestros nietos)
En “Las posibilidades económicas”, Keynes vaticina que en 2030, las sociedades desarrolladas serán lo suficientemente ricas para que el tiempo libre, y no el trabajo, caractericen los estilos de vida nacionales. Utiliza un presupuesto realista para el crecimiento, un 2%, y señalaba que con ese crecimiento el «capital circulante» en el mundo aumentaría siete veces y media. Con un mundo tan rico como este, decía, «haríamos más cosas para nosotros mismos de lo habitual con la riqueza de hoy, solo demasiado contentos de tener pequeñas obligaciones, tareas y rutinas»
Aunque Keynes tenía razón en su previsión de crecimiento de la riqueza del mundo, perdió el punto con su predicción del tiempo libre. Con menos de 20 años a la previsión de 100 de Keynes, los economistas de hoy se preguntan por qué no tenemos la vida de tiempo libre que previó Keynes.
El error de Keynes es que subestimó el valor de las necesidades relativas. En contraposición a las necesidades básicas (como la comida y la sanidad), las necesidades relativas son bienes y servicios que la gente no necesita, pero quiere, y con frecuencia por la rivalidad con otros (la auto-realización que decía Maslow). Esto podría ser la razón por la que, aunque no nos guste reconocerlo, necesitamos un coche o una casa más grande que la del vecino o una televisión con más dimensiones que la de tu primo.
Sin embargo, las necesidades relativas no tienen que ser tan frívolas, por ejemplo, la aspiración a una casa en un mejor barrio puede basarse en la búsqueda de un mejor colegio para tus hijos o la compra de una corbata nueva puede realizarse para una entrevista de trabajo. Aunque no son necesarias para sobrevivir, ambas compras pueden ayudar a la gente a avanzar en la sociedad.
Probablemente Keynes sobreestimó el deseo humano de tiempo libre. Los economistas normalmente creen que el trabajo y la gestión alcanzaron un “acuerdo” óptimo con el establecimiento de la semana de cinco días de trabajo y ocho horas de trabajo al día. Esto podría explicar ciertamente el aburrimiento que a veces aparece acompañado de un largo descanso del trabajo. Esto es duro leerlo un Miércoles, pero así es para muchos. ¿A cuánta gente conocéis que no puede vivir sin el trabajo? ¿Cuántos son los que no saben que harán con su vida una vez se jubilen?
Por otro lado, la cultura moderna del trabajo está orientada a fomentar que se pase más tiempo en el trabajo. El trabajo duro puede conducir a ascensos, lo que implica más dinero. Esto, por su parte, se inspira para competir unos con otros, incluso después de que hayan salido de la oficina. En el caso de España todavía se piensa que el que sale más tarde de la oficina es porque trabaja más y el que sale a su hora es un vago.
Teoría económica y el fin de semana de cinco días
Si de repente, mañana el gobierno estableciera por ley el fin de semana de cinco días, ¿qué efectos tendría sobre la economía y la sociedad?. Posiblemente tendríamos algún problema.
Para empezar, como es obvio, las empresas no pagarían a sus empleados los mismos salarios por dos días de trabajo, por muy competitivos que fuésemos. La gente simplemente no podría meter cinco días de trabajo en dos, vale que perdemos mucho tiempo en la oficina, pero me temo que no tanto. La única opción sería que los dos días que trabajásemos fuesen con jornadas de 20 horas.
Por tanto, un fin de semana de cinco días representaría el descenso de los salarios de aproximadamente dos quintas partes de lo que son conforme a la estructura actual (algo menos si trabajásemos más horas). Esto no tiene por qué ser del todo malo. Basta con gastar menos, esto al principio sería un absoluto caos, muchos no pueden gastar menos, pero los mercados finalmente se ajustaría a lo que los ciudadanos ganasen. Los precios de la vivienda caerían muy significativamente en proporción al descenso de los salarios, el tamaño de las nuevas viviendas también bajarían y por ejemplo, los coches reducirían sus cilindradas ya que no habría demanda para coches potentes.
Las necesidades relativas descenderían en proporción a la semana de trabajo. En otras palabras, la gente seguiría compitiendo con los demás por el estatus económico y social, pero sus esfuerzos serían mayores en la escala de una semana de dos días de trabajo. Gastaríamos lo mismo en comida, iríamos a las bodas vestidos de Zara y tu Ford Focus sería la envidia del vecindario.
Evidentemente, un fin de semana de 5 días es un caso extremo y nos puede servir como ejercicio teórico. ¿Y por qué no uno de 3? ¿En qué momento nuestras necesidades relativas han monopolizado nuestra modo de vida? ¿No será que en vez de una crisis financiera estamos pasando por una de valores?
Escrito por Carlos Lopez el 16 de febrero de 2011 con 214 comentarios
Lee más artículos sobre Articulos.
BBVA presentará su oposición a la ejecución provisional de la sentencia dictada por el Juzgado de lo Mercantil número 2 de Sevilla que le obliga, junto a Caixa Galicia y a Cajamar, a eliminar las ‘cláusulas suelo’ de sus contratos hipotecarios por abusivas, según confirmaron fuentes de la entidad a Europa Press.
La ejecución provisional obliga a las tres entidades a abstenerse de aplicar estas cláusulas hasta que la Audiencia Provincial de Sevilla resuelva sus recursos de apelación presentados contra la sentencia.
En concreto, una de las cláusulas prohibidas al BBVA es la que establece que “el tipo aplicable al devengo de los intereses ordinarios no podrá ser, en ningún caso, superior al 12% ni inferior al 2,5% nominal anual”.
Por otro lado, fuentes del sector explicaron a Europa Press que las denominadas cláusulas de suelo y techo están admitidas y reguladas por la legislación española en la Orden de 5 de mayo de 1994, que sólo exige que se informe de ellas a los prestatarios.
Además, recordaron que el propio Banco de España, en un informe emitido a petición del Senado, avaló la aplicación de estas cláusulas, al considerar que limitar la variación de los tipos de interés es una condición esencial del contrato al formar parte del precio del préstamo.
El organismo supervisor señaló también que la fijación de los tipos de interés de las operaciones activas es libre entre las partes, que los techos de las cláusulas tienen como fin garantizar unos ingresos mínimos para la entidad que concede el crédito, sea cual sea la coyuntura de tipos en los mercados, y que son positivas desde el punto de vista del coste medio para los clientes.
La sentencia, dictada el pasado 30 de septiembre, declaró la nulidad de las ‘cláusulas suelo’ al considerar que eran abusivas debido al “evidente desfase” que existe entre los suelos y techos de los tipos de interés en los préstamos hipotecarios, que proporciona un beneficio al banco “que carece de reciprocidad en perjuicio del consumidor”.
Escrito por Europa Press el 15 de febrero de 2011 con 20 comentarios
Lee más artículos sobre Noticias.
El consejo ejecutivo del Banco Nacional de Suecia (Riksbank) ha decidido elevar los tipos de interés en un cuarto de punto, hasta el 1,5%, lo que supone el quinto alza consecutivo de la tasa ante el incremento de las expectativas de inflación por el aumento del precio de la energía y de las materias primas, informó la entidad, que advirtió de que el rirmo de subidas podría acelerarse.
“El análisis refleja también la necesidad de acelerar en cierta medida el alza de los tipos en el periodo venidero”, explicó la entidad emisora sueca en un comunicado, donde aseguró que las perspectivas de crecimiento para la economía del país son buenas.
“Una subida gradual de los tipos reduce el riesgo de desequilibrios en la economía de Suecia y puede contribuir a ralentizar el crecimiento del endeudamiento de los hogares”, añade la entidad.
De este modo, la institución emisora ha revisado al alza su previsión para los tipos de interés, hasta un valor medio del 1,8% este año, que subiría al 2,8% en 2012 y al 3,4% en 2013.
Escrito por Europa Press el 15 de febrero de 2011 con 0 comentarios
Lee más artículos sobre Noticias.
El alza de precios de los alimentos ha provocado que unos 44 millones más de personas en los países en desarrollo se vean arrastrados a vivir por debajo del umbral de la pobreza desde el pasado mes de junio, según anunció el Banco Mundial.
“Los precios globales de los alimentos están subiendo hasta niveles peligrosos y amenazan a decenas de millones de personas en todo el mundo”, afirmó el presidente del Banco Mundial, Robert B. Zoellick. “La subida de precios ya está empujando a millones de personas hacia la pobreza y presionando a los más débiles, que gastan ya en comida más de la mitad de sus ingresos”, añadió.
Según la última edición del Indicador de Precios de los Alimentos del Banco Mundial, los precios subieron un 15% entre octubre y enero, situándose un 29% por encima del nivel del año anterior y sólo un 3% por debajo del récord alcanzado en 2008.
Asimismo, la institución advierte de que el aumento del número de personas que vive bajo el umbral de pobreza extrema (menos de 1,25 dólares al día) por el alza del precio de los alimentos acarrea un mayor grado de malnutrición, ya que la gente con menos recursos se come menos cantidad y se ve forzada a comprar alimentos más baratos y menos nutritivos.
No obstante, el Banco Mundial destaca que, a diferencia de 2008, dos factores han impedido que un mayor número de personas se haya visto abocada a la pobreza en esta ocasión, como son las buenas cosechas recogidas en Africa, que han contribuido a estabilizar los precios, especialmente del maíz, así como el incremento moderado de los precios del arroz.
Escrito por Europa Press el 15 de febrero de 2011 con 6 comentarios
Lee más artículos sobre Noticias.
Recordando artículos:
Noticias del día:
La gráfica del día:
España sigue liderando la tasa de paro de la OCDE
Encuesta del día:
Loading ...
El comentario del día:
# 64, Ktulu
15 de febrero de 2011, a las 9:31
Ayer posteaba “y esto es todo” sobre Murcia.
Dejó un enlace con varios vídeos donde se explicaba de forma nítida cual era el problema…
Nada mas empezar una señora suelta que más de la mitad de los ayuntamientos de la Región de Murcia están investigados por Corrupción, mas de la mitad. La mayoría del PP. ¿Qué hace el PP?. Echarle la culpa al PSOE. La corrupción, al igual que un cáncer, lo único que crea es destrucción, destrucción de entre otras cosas del tejido social. Consecuencias: Paro de casi un 30%, abandono escolar por las nubes, niveles de pobreza similares a Rumanía, nada de Alemania amigos Rumanía, mayores diferencias en el reparto de riqueza. Un auténtico disparate que clama… a no se donde clama.
Pero pasamos de Murcia a Andalucía, gobernada por el PSOE mayoritariamente, y la situación es parecida, índice de corrupción elevadísimo y las mismas consecuencias. ¿Y que hace el PSOE?. Echarle la culpa al PP.
Y de Andalucía a Canarias, gobernada por partidos nacionalistas mayoritariamente, y el resto repartido casi por igual entre PP y PSOE. Pues bien, un dato, Coalición Canaria, posee, a pesar de solo presentarse a jxder a las islas Canarias, el meritorio 3er puesto de partido más corrupto del país con casi 50 investigaciones abiertas. Consecuencias: Canarias lidera a nivel nacional y probablemente a nivel europeo, el porcentaje de paro, analfabetismo, abandono escolar, embarazos de menores, lidera el porcentaje de personas por debajo del umbral de la pobreza con un 30% de la población, con casi 7 de cada 10 jóvenes en paro, el de salarios mas bajos y por ende la mayor diferencia en el reparto de la riqueza, tiene alrededor de un 30% de economía sumergida, etc.
Está muy bien ilegalizar a los partidos que no condenan la violencia y respaldan el terrorismo, pero deberíamos de ser conscientes de que los actualmente legales son una panda de hijos de pxta que han montado una bomba justo en el medio del tejido social y lo vamos a pagar caro, muchas familias ya lo están pasando canutas. A mí no me tiembla el pulso en afirmar que éstos tipos, y hablo por si no ha quedado claro de los corruptos y los partidos que los cobijan, son la mayor cédula terrorista o mafiosa de éste país y que deberían de ser ilegalizados todos ellos hasta que no se condene como se merecen a los corruptos, porque tengan por seguro que a ésta panda de sinvergüenzas no les ha temblado el pulso para nada en meter a cientos de miles de personas a rebuscar en contenedores de basura en nombre del “aquí hay pastuki para todos”.
Un saludo,
Escrito por Carlos Lopez el 15 de febrero de 2011 con 6 comentarios
Lee más artículos sobre Articulos.
« Artículos más antiguos
Artículos más nuevos »
