enero del 2011
Estás viendo los artículos de Euribor correspondientes al mes enero del 2011.
Los Ministerios de Industria y de Cultura se reunirán este miércoles con la patronal del sector de Tecnologías de la Información y la Comunicación (TIC), Ametic, y con entidades de gestión de derechos de propiedad intelectual para abordar la reforma del canon digital, informaron a Europa Press fuentes oficiales.
En concreto, asistirán Juan Junquera, director general de Telecomunicaciones y Sociedad de la Información; Santos Castro, director general de Industrias Culturales; José Pérez, director General de Ametic y representantes de las citadas entidades de gestión.
La semana pasada, los presidentes de la Asociación de Usuarios de Internet, Miguel Pérez Subías; de la Asociación de Internautas, Víctor Domingo; y de APEMIT (Asociación Española de Pequeñas y Medianas Empresas de Informática y Nuevas Tecnologías), Josep Jover, registraron sendos escritos en los Ministerios de Industria y de Cultura solicitando su participación en estas reuniones preparatorias de la reforma del canon digital sin que, por el momento hayan obtenido respuesta alguna, informaron a Europa Press fuentes de estas asociaciones.
CONSENSO
El objeto del encuentro, que tendrá lugar por la mañana en la sede de la Secretaria de Estado de Telecomunicaciones y para la Sociedad de la Información (Setsi), es buscar un consenso entre las partes para adecuar la legislación española a los criterios de la sentencia del pasado mes de octubre del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TUE), que declara ilegal aplicar el canon digital a empresas y profesionales.
De esta forma, Industria y Cultura pretenden alcanzar un acuerdo con los principales agentes del sector respecto al modelo que se aplica en España.
Según la sentencia del TUE, aunque avala el canon digital que se aplica a equipos de reproducción destinados a particulares para uso privado, declara ilegal aplicarlo indiscriminadamente a empresas y profesionales que adquieren los aparatos y soportes de reproducción digital para finalidades ajenas a la copia privada.
Escrito por Europa Press el 12 de enero de 2011 con 0 comentarios
Lee más artículos sobre Noticias.
Un servidor, que tiene la desgracia (aunque el año pasado la fortuna) de ser del Atleti recuerda cuando hace casi 20 años el estadio Vicente Calderón padeción una “enfermedad” de la que no habíamos oído hablar en la vida, la aluminosis. Esto es lo que nos cuenta la Wikipedia sobre ella:
Se denomina aluminosis, (también llamada fiebre del hormigón) a una patología del hormigón que se manifiesta especialmente en las viguetas de los forjados de los edificios, por la cual el hormigón utilizado pierde sus propiedades haciéndose menos resistente y más poroso, poniendo así en peligro la estabilidad del edificio.
Esta patología se debe al cemento aluminoso (CAC-R) empleado en la fabricación de algunas viguetas, ya que fraguaba más rápidamente que los cementos tradicionales, reduciendo el tiempo de almacenaje en fábrica.
Los agentes que actúan son atmosféricos, encontrando mayor incidencia de casos en climas marítimos con ambientes salinos y zonas industriales con ambientes contaminantes.
Una enfermedad similar me temo que hemos encontrado en los cimientos de muchos países, la “economosis” provocada por la utilización de un cemento que permitió un crecimiento “rápido”.
Veamos qué sería lo que pondría en la wikipedia basándome en el artículo de la aluminosis:
Se denomina economosis, (también llamada fiebre de la economía) a una patología que se manifiesta especialmente en las finanzas de los países, por la cuál el músculo financiero utilizado pierde sus propiedades haciéndose menos resistente y más poroso, poniendo así en peligro la estabilidad del país.
Esta patología se debe a la “economía aluminosa” empleado en el crecimiento de las infraestructuras del país mediante el rápido endeudamiento público y privado fomentado por los tipos bajos.
Los agentes que actúan son externos, encontrando mayor incidencia de casos en climas económicos extremos y contaminados.
En ambos casos tenemos una opción de construcción rápida que funciona bien hasta que la pones a prueba, en el caso del Calderón fue el río Manzanares y el tráfico de la M30 la que le sometió al “stress” y en el caso de la economía todo iba como la seda hasta que la sometimos a la crisis actual.
¿Solución? Veamos la que nos cuenta la “construpedia”
Analizado el estado de la estructura se estudiará la solución final de reparación, bien reforzando la misma, sustituyendo los elementos dañados, o llevando a cabo su demolición, en cualquier caso previo apuntalado del edificio, ya que el colapso podría ser inmediato.
Siguiendo con la metáfora lo que ha ocurrido en la economía es que habiendo aluminosis nos hemos limitado a pintar el edificio para que no se vea, por decirlo de alguna manera tenemos al Calderón a punto de caerse pero lo que interesa es hacer caja y para ello ocultamos las grietas para que el estadio se siga llenando los Domingos.
Hace un par de día los de Saxo Bank sacaron su informe económico con unas conclusiones bastante similares.
La expresión “poner paños calientes” ha sonado mucho, después de que se ofreciera a las instituciones bancarias e incluso a los gobiernos un bote salvavidas financiado por las imprentas de los bancos centrales, los inversores y los contribuyentes en forma de deuda pública. La idea fundamental de que no solo los beneficios, sino también las pérdidas son una parte importante de una economía de mercado se ha pasado por alto; y en su lugar, tenemos un mantra de prevención de pérdidas en nombre de la “estabilidad”. Los titulares de deuda preferente puede que se hayan salvado por ahora, pero nada es gratis, y cuanto más tiempo finjamos que sí hay cosas gratis, más duro será el golpe de afrontar la realidad cuando se llegue al final del camino.
Escrito por Carlos Lopez el 12 de enero de 2011 con 222 comentarios
Lee más artículos sobre Articulos.
La prima de riesgo ofrecida a los inversores por los bonos españoles a diez años respecto a sus homólogos alemanes registraba un moderado alivio después de los resultados de la subasta de deuda griega y el apoyo mostrado en los últimos días por China y Japón a los bonos emitidos desde la eurozona, lo que ha permitido reducir el diferencial sobre el ‘bund’ a 260 puntos básicos, desde los más de 270 puntos registrados en la apertura.
Asimismo, los ‘spreads’ del resto de bonos de países de la periferia del euro también se beneficiaban de esta momentanea calma en los mercados, lo que permitía reducir la prima de riesgo de la deuda griega a 901 puntos básicos desde los 969 del cierre de ayer, mientras que en el caso de la deuda irlandesa caía a 592 puntos desde los 625 de ayer.
Por su parte, el diferencial de los bonos portugueses a diez años se relajaba a 415 puntos básicos, frente a los 429 de ayer, a la espera del resultado de la subasta de deuda que el Tesoro luso celebrará mañana.
Grecia logró colocar esta mañana 1.950 millones de euros en letras a seis meses en la primera subasta de deuda del Tesoro heleno en 2011, en la que se vio obligado a abonar un interés del 4,90%, frente al 4,82% pagado en la anterior operación de este tipo, celebrada el pasado mes de noviembre.
Escrito por Europa Press el 11 de enero de 2011 con 0 comentarios
Lee más artículos sobre Noticias.
El secretario de Estado de Economía, José Manuel Campa, y la directora general del Tesoro, Soledad Núñez, iniciarán el próximo mes una gira que les llevará a las principales plazas económicas europeas, norteamericanas y asiáticas para ganarse la confianza de los mercados y despejar las dudas sobre la solvencia de la deuda española ante las presiones surgidas por el eventual rescate a Portugal, según indicaron a Europa Press fuentes del mercado.
Campa y Núñez recalarán, en su primera escala del viaje, en Europa, previsiblemente en Londres y París, para convencer a los mercados, analistas e inversores de la solvencia y credibilidad de España, en un intento por conjurar las dudas sobre la deuda española que, tras el rescate a Grecia e Irlanda y los rumores sobre Portugal, está sometida a fuertes presiones en los mercados, que han vuelto a situar la prima de riesgo por encima de los 260 puntos básicos.
Posteriormente, está previsto que ambos viajen a Estados Unidos y Asia, después de que China haya manifestado su intención de seguir comprando deuda pública española. El objetivo será también el mismo, calmar los ánimos de los inversores y despejar cualquier duda sobre la calidad de la deuda española.
La gira de este año será similar a la realizada el año pasado por el Gobierno que, también en el mes de febrero, llevó a la vicepresidenta económica y a Campa a viajar a Londres y París para tratar de convencer a los mercados de que España era un país solvente, después de que algunos organismos y medios londinenses lanzaran diversas advertencias sobre la fragilidad de la economía española.
Después, Campa viajó a Estados Unidos (visitó las plazas financieras de Nueva York y Boston) donde se reunió con bancos de inversión y ‘hedge founds’ con la misma finalidad, mientras que Núñez se desplazó a Asia para explicar la estrategia de la deuda española a los inversores de aquel continente.
Sin embargo, el contexto en el que se desarrollará este año la gira dista mucho de las circunstancias de 2010. En el último año, la crisis de deuda de los llamados países periféricos de la zona euro se ha recrudecido, lo que ha llevado no sólo a un incremento de las primas de riesgo, sino al rescate de Grecia e Irlanda. Ahora la ‘espada de Damocles’ pende sobre la cabeza de Portugal y algunos analistas sitúan a España como la siguiente pieza que se cobrará la desconfianza de los mercados.
Por el momento y mientras el Gobierno prepara el ‘road show’, España se someterá al escrutinio de los mercados en una emisión de bonos a cinco años, que se celebrará este jueves y en la que espera colocar hasta 3.000 millones de euros. A ella le seguirán tres subastas más este mes: el 18 de enero (letras a 12 y 18 meses), el 20 (obligaciones a 10 años) y el 25 (letras a 3 y 6 meses).
NECESIDADES DE FINANCIACIÓN EN 2011.
Para el conjunto de 2011, el Tesoro Público espera realizar emisiones netas por valor de 47.200 millones de euros en el año 2011, un 24% menos que en 2010, para cubrir sus necesidades financieras efectivas.
Estas necesidades se corresponden con la suma del déficit de caja del Estado para 2011 (44.036 millones), menos la variación de activos financieros prevista para el ejercicio (410 millones), más los 3.588 millones del pago derivado del préstamo a Grecia en 2011. Así, la ayuda a Grecia supondrá un 7,6% del total de las necesidades de financiación.
El organismo cubrirá estas necesidades con subastas de instrumentos a medio y largo plazo (bonos y obligaciones) por un valor bruto de 93.800 millones (47.200 millones en neto), ya que el importe de las emisiones de letras igualará a las amortizaciones y dará como resultado una emisión neta nula de este tipo de instrumento.
Por otro lado, los principales vencimientos de deuda en 2011 tendrán lugar en mayo, agosto y octubre, cuando el Tesoro tendrá que reintegrar a los inversores vencimientos por encima de los 20.000 millones de euros.
Escrito por Europa Press el 11 de enero de 2011 con 5 comentarios
Lee más artículos sobre Noticias.
Te regalamos un número de la revista “Estrategias de inversión”
Recordando artículos:
Noticias del día:
La gráfica del día:
Un gráfico de largo plazo de la bolsa americana ajustado a la inflación
Encuesta del día:
Loading ...
El comentario del día:
# 1, Anónimo
11 de enero de 2011, a las 7:34
EL GOBIERNO: Ha bajado el sueldo a los funcionarios, suprimido el cheque-bebé, congelado las pensiones y reducido la ayuda al desempleo, (PARO), para afrontar la crisis que han generado los bancos los políticos y los especuladores bursátiles.
Nos gustaría transmitirle al Gobierno lo siguiente:
Dediquen su empeño en rebajar LA VERGÜENZA DEL FRAUDE FISCAL, que en España se sitúa alrededor del 23% del P.I.B. (10 puntos por encima de la media europea) y por el que se pierden miles de millones de Euros, fraude que repercute en mayores impuestos para los ciudadanos honestos.
TENGAN LA VERGÜENZA de hacer un plan para que la Banca devuelva al erario público los miles de millones de euros que Vds. les han dado para aumentar los beneficios de sus accionistas y directivos, en vez de, facilitar el crédito a las familias y a las empresas, erradicar las comisiones por los servicios bancarios y que dejen de cobrar a los españoles más humildes, el 30.01, cada vez que su menguada cuenta se queda sin saldo. Cosa que ocurre cada 1º de mes, cuando les cargan las facturas de colegios, comunidades, telefonía, etc, cuando aun, no les han abonado la nómina.
PONGAN COTO a los desmanes de las empresas de telefonía y de ADSL que ofrecen los servicios más caros de Europa y de peor calidad.
ELIMINEN la duplicidad de muchas Administraciones Públicas, suprimiendo organismos innecesarios, reasignado a los funcionarios de carrera y acabando con los cargos, asesores de confianza y otros puestos nombrados a dedo que, pese a ser innecesarios en su mayor parte, son los que cobran los sueldazos en las Administraciones Públicas y su teórica función puede ser desempeñada de forma más cualificada por muchos funcionarios públicos titulados y que lamentablemente están infrautilizados.
HAGAN que los políticos corruptos de sus partidos devuelvan el dinero equivalente a los perjuicios que han causado al erario público con su mala gestión o/y sus fechorías, y endurezcan el Código Penal con procedimientos judiciales más rápidos y con castigos ejemplares para ellos.
DIJO la Vicepresidente del gobierno “que es indecente que mientras la inflación es -1% y, tengamos más de 4.000.000 de parados, haya gente que no esté de acuerdo en alargar la jubilación a los 70 años”.
Nos gustaría transmitirle a esta “Sra. Vicepresidente” y a todos los políticos, lo que consideramos indecente :
INDECENTE, es que el salario mínimo de un trabajador sea de 624 mes y el de un diputado de 3.996, pudiendo llegar, con dietas y otras prebendas, a 6.500 mes. Y bastantes más por diferentes motivos que se le pueden agregar.
INDECENTE, es que un profesor, un maestro, un catedrático de universidad o un cirujano de la sanidad pública, ganen menos que el concejal de festejos de un ayuntamiento de tercera.
INDECENTE, es que los políticos se suban sus retribuciones en el porcentaje que les apetezca (siempre por unanimidad, por supuesto, y al inicio de la legislatura).
INDECENTE, es que un ciudadano tenga que cotizar 35 años para percibir una jubilación y a los diputados les baste sólo con siete, y que los miembros del gobierno, para cobrar la pensión máxima, sólo necesiten jurar el cargo.
INDECENTE, es que los diputados sean los únicos trabajadores (¿?) de este país que están exentos de tributar un tercio de su sueldo del IRPF.
INDECENTE, es colocar en la administración a miles de asesores, (léase amigotes), con sueldos que ya desearían los técnicos más cualificados.
INDECENTE, es el ingente dinero destinado a sostener a los partidos y sindicatos pesebreros, aprobados por los mismos políticos que viven de ellos.
INDECENTE, es que a un político no se le exija superar una mínima prueba de capacidad para ejercer su cargo (ni cultural ni intelectual).
INDECENTE, es el coste que representa para los ciudadanos sus comidas, coches oficiales, chóferes, viajes (siempre en gran clase) y tarjetas de crédito por doquier.
INDECENTE No es que no se congelen el sueldo sus señorías, sino que no se lo bajen.
INDECENTE, es que sus señorías tengan seis meses de vacaciones al año.
INDECENTE, es que ministros, secretarios de estado y altos cargos de la política, cuando cesan, son los únicos ciudadanos de este país que pueden legalmente percibir dos salarios del ERARIO PÚBLICO.
Y que sea cuál sea el color del gobierno, toooooooodos los políticos se benefician de este moderno “derecho de pernada” mientras no se cambien las leyes que lo regula.
¿Y quiénes las cambiarán? ¿Ellos mismos? Ja.
Juntemos firmas para que haya un proyecto de ley con “cara y ojos” para acabar con estos privilegios, y con otros.
¿DONDE ESTAN LOS ESPAÑOLES QUE LEVANTAN MASAS PARA EL FUTBOL Y NO PARA DEFENDER NUESTROS DERECHOS?
Escrito por Carlos Lopez el 11 de enero de 2011 con 17 comentarios
Lee más artículos sobre Articulos.
El Banco de Portugal ha empeorado drásticamente sus previsiones de crecimiento del Producto Interior Bruto (PIB) del país para 2011 como consecuencia del plan de ajuste puesto en marcha por el Ejecutivo luso para hacer frente a sus problemas de deuda y prevé ahora una contracción de la economía del 1,3%, frente al estancamiento estimado en las anteriores proyecciones de la institución.
En su Boletín Económico de invierno, el Banco de Portugal también ha mejorado en un décima su previsión de crecimiento de la economía lusa para 2010, desde el 1,2% al 1,3%, y sitúa el incremento del PIB estimado para 2012 en el 0,6%, “un crecimiento limitado”.
La institución lusa destaca que la evolución de la economía portuguesa estará macada por un mayor proceso de ajuste de los desequilibrios macroeconómicos “acumulados a lo largo de más de una década”.
En concreto, explica que las actuales proyecciones de crecimiento se caracterizan por una “ligera disminución” de las necesidades de financiación de las familias y las empresas y por una “significativa consolidación fiscal” en un contexto de descenso de la demanda interna.
Asimismo, señala que esta proyección asume que el uso de los recursos de financiación del Eurosistema seguirá siendo “significativo” mientras persistan las dificultades de acceso de los bancos portugueses a los mercados de financiación.
El Banco de Portugal también apunta que, en este contexto de ajuste, la evolución económica a escala global y, en particular, las recuperación sostenida de los flujos de comercio internacional serán “determinantes” para la recuperación de la actividad económica del país. Sin embargo, añade que es “crucial” que las empresas lusas orienten su producción a productos y mercados con mayor potencial de crecimiento para limitar el impacto del ajuste.
La nueva previsión del banco central luso es similar a la del Fondo Monetario Internacional (FMI), que prevé una contracción del PIB del 1,4%, pero es más pesimista que la de la Comisión Europea (-1%), la de la OCDE (-0,2%) y la del Gobierno luso, que espera un incremento del PIB del 0,2% en 2011.
Escrito por Europa Press el 11 de enero de 2011 con 0 comentarios
Lee más artículos sobre Noticias.
El diario británico ‘Financial Times’ sugiere que lo mejor para España en estos momentos de la crisis de deuda de la eurozona, en los que los mercados centran toda su presión sobre Portugal, sería acordar una línea de crédito contingente con el Fondo Monetario Internacional (FMI), que Europa podría ayudar a financiar, para prevenir un empeoramiento de la situación.
En su editorial, el ‘Financial Times’ sugiere que España y la eurozona deben prepararse para un ataque contra la deuda española “antes de que ocurra” y asegura que si se establece una “financiación alternativa creíble” los acreedores privados tendrían menos razones para dejar de prestar dinero al país.
Sin embargo, el diario económico destaca que actualmente tanto el tamaño de fondo de rescate temporal de la UE y la voluntad política para que se ponga en marcha para España se consideran “insuficientes”. “Una ampliación ayudaría, pero es políticamente complicado”, advierte.
El rotativo reconoce que, “en un mundo justo”, no habría muchas razones para preocuparse, ya que el Gobierno español está haciendo progresos para situar su déficit bajo control. Sin embargo, señala que el mercado de bonos actúa “con miedo” y es capaz de caer por sí solo en el “pánico”.
En este sentido, defiende que la “acción preventiva” debe ser la base de una estrategia más amplia en la zona euro para hacer frente a la crisis de deuda. Así, recalca que los líderes europeos han dibujado una línea roja en España y no permitirán que el mercado amenace a este país. Sin embargo, alerta de que “tener una mano sujeta de forma repetida por los mercados no es manera de gestionar una crisis financiera”.
En esta línea, critica también que Portugal está cometiendo los mismos errores que Grecia e Irlanda al esperar a una “desgracia nacional” para pedir ayuda externa. Así, recuerda que los dos países de la eurozona que ya han recurrido al rescate de la UE y el FMI lo han hecho de forma más “desordenada y dolorosa” de lo necesario al esperar a no tener otra opción.
ACTUAR DE FORMA PREVENTIVA.
Por ello, el ‘Financial Times’ considera que si Portugal recurre de forma preventiva al mecanismo de rescate temporal de la UE mejoraría las oportunidades de calmar a los mercados y dejar los fondos de rescate sin utilizar.
Asimismo, señala que la elevada presión de los mercados sobre la economía lusa tiene algo de “mala suerte”, ya que al igual que Irlanda, su situación no era “irremediablemente libertina”. Sin embargo, sus problemas, similares a los de España, se centran en una productividad estancada, aliviada por el excesivo endeudamiento del sector privado, lo que condujo a un déficit por cuenta corriente elevado que se desperdició en vez de aprovecharse para hacer reformas que incrementaran el crecimiento.
Además, el Gobierno luso fue lento a la hora de actuar y la división política que persiste en el país pone en duda su capacidad para controlar las finanzas públicas. Añade que, aunque que el Ejecutivo parece ahora comprometido en controlar el déficit de forma sería, posiblemente es “demasiado tarde para recuperar la confianza del mercado”.
Por el último, el diario apunta que los mercados financieros y los políticos europeos, “como dos bandos rivales en un campo de batalla”, se han dado una tregua durante las vacaciones de Navidad, pero, con el nuevo año, desgraciadamente, las perspectiva de paz son escasas en la crisis de deuda en la eurozona. “Los líderes de la zona euro deben asegurarse de que 2011 no repita, o incluso empeore, la situación de 2010″, recomienda.
Para llegar al fin de la crisis de deuda, ve necesario que se desenmascare ese “falsa religión” que trata como “sacrosantos” a los acreedores privados de alto nivel. “Esto supone que los líderes europeos deben abrir un nuevo frente. Si quieren la paz financiera, deben prepararse para la guerra”.
Escrito por Europa Press el 11 de enero de 2011 con 2 comentarios
Lee más artículos sobre Noticias.
Los bancos españoles acumulan la tercera parte (33,3%) de la exposición de la banca mundial a la deuda de Portugal, por valor de 78.288 millones de dólares (60.279 millones de euros), según los últimos datos publicados del Banco Internacional de Pagos (BIS).
Además de concentrar un tercio de los 234.831 millones de dólares (180.943 millones de euros) de deuda pública lusa repartidos por las entidades de todo el mundo, la banca española tiene el 38% de toda la deuda portuguesa en manos de la banca europea, que se eleva a 205.604 millones de dólares (158.422 millones de euros).
En cuanto a la composición de dicha exposición a Portugal de los bancos españoles, la mayor parte corresponde al sector privado no bancario, con 62.700 millones de dólares (48.360 millones de euros).
En este sentido, la tenencia de deuda pública se eleva a tan sólo 8.100 millones de dólares (6.252 millones de euros), algo superior a la deuda de los bancos lusos, de 7.000 millones de dólares (5.403 millones de euros).
FRANCIA, ALEMANIA Y REINO UNIDO.
Tras España, y a bastante distancia, los países con mayor exposición a Portugal son Francia, con 41.904 millones de dólares (32.297 millones de euros); Alemania, con 37.240 millones de dólares (28.702 millones de euros), y Reino Unido, con 22.386 millones de dólares (17.257 millones de euros).
La deuda de Portugal en manos de los bancos españoles ocupa el segundo puesto del ranking del total de deuda mundial por países en su haber, que se eleva hasta 1,27 billones de dólares (980.564 millones de euros). El primer puesto es para la deuda de Reino Unido, con 386.370 millones de dólares (298.081 millones de euros).
La elevada exposición de la banca española a Portugal contrasta con el valor de la deuda que posee de los dos países que ya han sido rescatados por la UE y el Fondo Monetario Internacional (FMI), Grecia e Irlanda.
Así, los últimos datos del BIS cifran la exposición de los bancos españoles a Grecia en 1.300 millones de dólares (1.004 millones de euros) y a Irlanda en 17.700 millones de dólares (13.672 millones de euros).
Escrito por Europa Press el 11 de enero de 2011 con 0 comentarios
Lee más artículos sobre Noticias.
« Artículos más antiguos
Artículos más nuevos »
