enero del 2011
Estás viendo los artículos de Euribor correspondientes al mes enero del 2011.
El 60% de los jubilados españoles se ha retirado antes de llegar a los 65 años, un dato que contrasta con la oposición del 74% de los españoles ante la ampliación de la edad de jubilación de los 65 a los 67 años fijada por el Gobierno, según muestra un estudio internacional realizado por el Grupo AXA.
Así, el informe señala que seis de cada diez jubilados españoles reconocen que dejaron de trabajar antes de llegar a la edad legal de jubilación, por lo que sólo el 40% de ello ha cumplido el plazo fijado por la ley, una cifra que hace tres años era del 45%. De esta manera, el estudio muestra como la jubilación anticipada gana enteros en España, ya que ha pasado de producirse en el 55% de las retiradas en 2007 a hacerlo en el 60% de los casos en la actualidad.
Para el director de Vida, Pensiones y Servicios Financieros de AXA, Luis María Sáez, estas cifras demuestran “una tendencia clara que ha existido en España en los últimos años y que ha permitido que muchas de las grandes corporaciones españolas hayan jubilado anticipadamente a una parte importante de sus trabajadores como parte de un proceso estructural”.
La suma de españoles jubilados de manera anticipada supera en ocho puntos la media de Europa (52%) y se alejan de otros países de su entorno como Italia (25%), Portugal(36%)o Francia (37%). No obstante, países como Alemania, con un 72% o Reino Unido, con un 65%, superan el dato español.
Por último, el análisis pone de manifiesto que el 20% de los españoles que se jubila de manera anticipada lo hace a instancia de la empresa en la que trabaja. Una cifra que coloca España en la segunda posición en este tipo de jubilaciones, sólo superada por Alemania con un 21% y rebasando en cinco puntos la media europea que se sitúa en el 15%, ya que en países como Italia el dato es del 8%.
Escrito por Europa Press el 17 de enero de 2011 con 2 comentarios
Lee más artículos sobre Noticias.
El precio medio de la vivienda libre se situó en 1.825,5 euros por metro cuadrado en el cuarto trimestre de 2010, lo que supone un descenso interanual del 3,5% y una caída del 0,4% en términos intertrimestrales, según los datos difundidos hoy por el Ministerio de Fomento.
Con estos descensos, el precio de la vivienda libre encadena dos años y medio de caídas y parece haber entrado en una senda de estabilización si se tiene en cuenta que en los últimos tres trimestres ha registrado descensos interanuales similares, del orden del 3,5%.
En 2009, el precio de la vivienda libre cerró el año con una reducción del 6,2%, y en 2008 lo hizo con una caída del 2,8%. Desde el primer trimestre de 2008, fecha en la que alcanzó su nivel máximo, el precio medio por metro cuadrado se ha reducido un 13,1%.
El descenso del precio de los pisos nuevos (hasta dos años de antigüedad) fue del 3,7% en tasa interanual, quedando el valor del metro cuadrado en los 1.829,9 euros. En el caso de las viviendas de segunda mano, el precio se situó en los 1.819,5 euros, con un descenso del 3,2% respecto al cierre de 2009.
Por su parte, el metro cuadrado de la vivienda protegida (VPO) se situó en los 1.163,5 euros en el cuarto trimestre de 2010, lo que supone un 3,5% más respecto al mismo periodo de 2009 y un 1,3% superior a la del tercer trimestre de 2010.
Escrito por Europa Press el 17 de enero de 2011 con 1 comentario
Lee más artículos sobre Noticias.
El presidente chino, Hu Jintao, ha calificado el sistema monetario actual de “producto del pasado” e indicó que será un “proceso moderadamente largo” convertir el yuan en una moneda internacional de libre fluctuación.
El mandatario chino indicó además en una entrevista concedida a los diarios ‘The Wall Street Jounal’ y ‘The Wasington Post’ que “la liquidez del dólar debe mantenerse en un nivel razonable y estable”.
Hu visitará Estados Unidos y se entrevistará con su homólogo estadounidense, Barack Obama, en la Casa Blanca.
Escrito por Europa Press el 17 de enero de 2011 con 0 comentarios
Lee más artículos sobre Noticias.
Los ministros de Economía de la eurozona tratarán de alcanzar este lunes un acuerdo para incrementar la dotación del fondo de rescate de 750.000 millones de euros creado en mayo para los países con problemas de deuda y para ampliar su campo de actuación, de manera que pueda comprar deuda y dar líneas de crédito preventivas a los países en dificultades.
El Eurogrupo intentará vencer las reticencias expresadas por Alemania y Francia, que no ven tan urgente adoptar una decisión y son partidarios de esperar hasta el Consejo Europeo de primavera, tal y como ha dicho el ministro de Finanzas alemán, Wolfgang Schäuble.
Sin embargo, el presidente de la Comisión Europea, José Manuel Durao Barroso, ha dicho que es necesario un acuerdo como muy tarde en la cumbre de líderes europeos que se celebrará el 4 de febrero.
El Ejecutivo comunitario quiere “reforzar la capacidad efectiva de financiación de fondo y ampliar sus actividades”, ha dicho Durao Barroso.
Por su parte, el Gobierno español considera que “todo lo que haga más sólido el mecanismo es bueno para la UE y por tanto para España”. La delegación española fue una de las que reclamó el pasado diciembre flexibilizar el uso del fondo de rescate para que pueda comprar bonos y dar líneas de crédito preventivas a los países en apuros.
El ministro belga de Economía, Didier Reynders, ha asegurado que los países de la eurozona están discutiendo la posibilidad de duplicar la actual dotación del fondo de rescate, desde 750.000 millones a 1,5 billones de euros. Otras fuentes afirman que la solución final podría ser no poner ninguna cifra para dejar claro que la capacidad de actuación del fondo sería ilimitada. El objetivo es disipar las dudas de los mercados sobre si habrá bastante dinero en caso de que España tenga problemas.
Otra posibilidad consistiría en aumentar la capacidad de financiación del fondo sin subir el tope de 750.000 millones, la alternativa que parece preferir Alemania. En estos momentos, la capacidad real de financiación del tramo intergubernamental del fondo (440.000 millones de euros) es de sólo 250.000 millones, según los cálculos del propio fondo, ya que necesita mantener reservas de capital para no perder su máxima nota crediticia. La solución consistiría en reforzar los avales de los Estados miembros para llegar efectivamente a 750.000 millones, pero sin modificar la cifra.
En cuanto a la ampliación de los usos del fondo, las opciones sobre la mesa son que se pueda destinar a comprar deuda de los países con problemas, tomando el relevo del Banco Central Europeo (BCE); o a dar líneas de crédito preventivas para evitar el estigma de un rescate. En este caso, no se impondría al país beneficiario un duro plan de ajuste como el que se ha aplicado a Irlanda y Grecia, sino que únicamente debería cumplir los objetivos de déficit a los que ya se ha comprometido con la UE.
Otra de las cuestiones que discuten los Estados miembros de la eurozona es rebajar el interés que deben pagar los países rescatados por los fondos recibidos. La fórmula para calcular el tipo de interés se aprobó en mayo y ha dado como resultado un 5,2% para Grecia y un 5,8% de media para Irlanda. Si al final se aprueba un recorte, se aplicaría también para estos dos países, según las fuentes consultadas.
Tanto Schäuble como la ministra de Economía francesa, Christine Lagarde, han afirmado en las últimas horas que no se oponen a aumentar el fondo de rescate siempre que sea necesario. Y Berlín y París consideran que, tras el éxito de las emisiones de deuda de España y Portugal esta semana, se ha alejado el riesgo de que los dos países necesiten asistencia. Por ello, creen que incrementar ahora el mecanismo podría volver a generar dudas en los mercados.
Alemania y Francia están indignados con Durao Barroso por haber reclamado públicamente un aumento del fondo y consideran que la proliferación de declaraciones sólo provoca confusión.
“Tiene sentido reforzar el mecanismo actual porque todavía estamos viviendo momentos de inestabilidad en los mercados”, dijo Barroso el miércoles. A su juicio, la ampliación del fondo de rescate “daría garantías a los mercados de que la estabilidad de la eurozona no está en cuestión y de que el euro sigue siendo una moneda estable y fuerte”.
“Con esto no queremos dar a entender de ninguna manera que lo utilizaremos para el país A o para el país B”, resaltó el presidente de la Comisión. “Es una medida de precaución que tiene sentido en la medida en que tenemos una moneda común con diferentes posiciones fiscales y presupuestarios”, agregó.
Escrito por Europa Press el 17 de enero de 2011 con 0 comentarios
Lee más artículos sobre Noticias.
El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, advirtió de que el Gobierno intervendrá si las Comunidades Autónomas no recortan su gasto y sus niveles de deuda para ayudar a España a salir de la crisis.
“Nosotros debemos dar ejemplo a las autonomías con el control del gasto público. Y ellos tienen que responder. Ellos tienen que cumplir con las obligaciones porque si no lo hacen, el Gobierno actuará”, avisa el presidente del Ejecutivo en una entrevista a ‘Financial Times’ recogida por Europa Press.
Asimismo, Rodríguez Zapatero afirma que ningún Gobierno regional puede emitir deuda sin la autorización del Ejecutivo central. “Nosotros tenemos la llave”, avisa.
Escrito por Europa Press el 17 de enero de 2011 con 0 comentarios
Lee más artículos sobre Noticias.
El otro día leía
Cuál es la verdadera magnitud del agujero inmobiliario de la banca española, qué cantidad de provisiones será necesario para cubrirlo, qué efecto tendrá ese saneamiento en la solvencia de las entidades y de dónde saldrá el capital necesario para apuntalarla. Esos son los grandes interrogantes que pesan sobre el sistema financiero español
¿Cuánto tiempo llevamos preguntándonos eso mismo? Por si la memoria me engañaba se me ocurrió buscar en Google y salen cuestiones similares en webs económicas tanto de opinión como de información, especialmente en 2009, a docenas, por supuesto muchas en artículos y comentarios de este foro… Todo esto podría ser una anécdota más del estilo de “Zapatero señala que la economia tocara fondo en el segundo semestre y luego empezara la recuperacion” o “Lo peor de la recesion en España ya ha pasado según intermoney” si no fuera por el coste económico de este enésimo fallo de gestión por un lado y de control por otro ya que está de plena actualidad:
El Gobierno interpreta que gran parte de la desconfianza sobre España se debe a las dudas que generan las cajas de ahorros por sus grandes préstamos al deteriorado sector inmobiliario, que no han reconocido en su totalidad en los balances. Para atajar esta situación, el Ministerio de Economía, junto con el Banco de España, cree que son necesarias dos actuaciones: inyectar más dinero público para reforzar el capital de las cajas y acelerar su transformación en bancos.
Es decir, como los balances están falseados porque no reconocen las pérdidas que deberían reconocer (según Nomura harían falta un mínimo de 43 mil millones de € para compensarlas), la solución que se les ocurre es que lo solucionemos en parte con dinero de todos, ¿Dónde está la labor de supervisión de Banco de España si las cuentas que avala no son ciertas, para qué sirven las auditorías, por qué se sacó pecho con los resultados de los stress test del pasado verano? Recuerdo lo que escribí entonces:
En resumen, los “stress test” a la banca han determinado que en el peor escenario posible España con una inyección de 2 mil millones de euros tendría un sistema financiero sin problemas, y que en el resto de Europa -salvo un banco alemán ya nacionalizado y uno griego, menos de mil millones- todos los bancos están preparados para ser solventes aunque baje la bolsa, se contraiga el PIB, suba el paro y se deteriore la cartera de deuda pública. Creo que con lo dicho queda claro que el sentido común nos avisa de que algo no cuadra.
Sí, ya sé que es el menos común de los sentidos pero es imposible que las autoridades no supieran hace 6 meses que lo que dijeron era, simple y llanamente, mentira. Luego se quejan de la falta de confianza de los inversores o de la falta de respaldo popular a sus subidas de impuestos, ajustes en el gasto público y recortes sociales… El caso es que según Banco de España 180.000 millones de euros son los activos potencialmente problemáticos, cifra que otros aumentan pero cuyo principal problema es valorar cuánto de ese capital se perderá definitivamente. Nadie puede saberlo, por eso, para que no haya sorpresas, lo ideal es que todas las entidades financieras tengan en sus balances todos sus activos valorados a precios reales de mercado…algo sencillo -si se quiere- en el caso de unas acciones cotizadas, algo casi imposible en activos inmobiliarios (al no ser un mercado organizado las propiedades valen según haya compradores o no y todos los datos son aproximados). Lo ideal hubiera sido que desde 2008 –aparte de las provisiones reglamentarias- ninguna entidad financiera hubiera reportado beneficios ni repartido dividendos para -con todo ese capital- ajustar a la baja los precios de todo lo que en su balance “oliera a ladrillo”, y de este modo se hubiera acelerado el proceso de venta al público sin miedo a las pérdidas. Como eso no pasó, como prefirieron no perder dinero y no soltar el lastre en su momento, están maniatadas a la espera de que las salvemos… o de que vuelva a subir el precio de los pisos.
Y es que en España por un lado está la crisis de la construcción, ya que es tal el stock de viviendas actual que apenas se construye. La explicación está en la vorágine de los últimos años como podemos ver aquí y que incluye la previsión para 2011
Y por otro, está en que no se vende lo que ya hay construido. En el gráfico de las transacciones inmobiliarias realizadas vemos como el numero es bajísimo, y que aunque parece que recupera mínimamente en el caso de las de segunda mano (el de color verde), es un engaño recalcar la línea amarilla, que es la tasa interanual de variación, y que por sí sola nos hace creer lo que no es, porque si algo baja de 10 a 1 y luego sube a 2, podemos decir que ha crecido un 100%…es la magia de citar sólo los porcentajes.
Y con tanta vivienda sobrante y tan pocas operaciones inmobiliarias, las cifras oficiales de movimiento anual de precio de las casas nuevas son estas, lo que lleva a muchos a pensar que no ha habido el ajuste suficiente:
¿Qué pasará si estas últimas cifras empeoran como se espera? Sin conocer la respuesta de la pregunta del primer párrafo, lo que parece evidente es que el agujero, sea el que sea, se hará más grande.
Escrito por Droblo el 17 de enero de 2011 con 222 comentarios
Lee más artículos sobre Articulos.
Más viñetas en la categoría de “Humor” del blog
Escrito por jrmora el 16 de enero de 2011 con 10 comentarios
Lee más artículos sobre Articulos.
La agencia de calificación crediticia Fitch Ratings ha rebajado la nota de la deuda a largo plazo de Grecia, desde ‘BBB-’ hasta ‘BB+’, con perspectiva negativa, lo que deja los bonos griegos en el grado especulativo o ‘bono basura’, debido al elevado endeudamiento público que amenaza a la solvencia del país.
Asimismo, la agencia también ha rebajado el rating de la deuda helena a corto plazo, desde ‘F2′ a ‘B’, con perspectiva negativa y ha dado por concluido el proceso de revisión de la calificación para una posible rebaja.
La agencia señala que, pese a que el comportamiento fiscal y económico de Grecia bajo el programa de la Unión Europea (UE) y el Fondo Monetario Internacional (FMI) ha superado en muchos aspectos las expectativas, la “pesada carga” de su endeudamiento público hace que su solvencia fiscal sea “altamente vulnerable a los shocks adversos”.
Asimismo, incide en que, a pesar de los “significativos progresos” realizados a la hora de reducir el déficit presupuestario en 2010 (seis puntos porcentuales del PIB a pesar de la severa crisis), los esfuerzos de consolidación fiscal aún tendrán que mantenerse durante varios años para anclar firmemente la confianza en la solvencia soberana griega.
La agencia también destaca que ha tenido en cuenta en su evaluación el compromiso del Gobierno griego a la hora de adoptar medidas adicionales en 2011 para cumplir sus objetivos de déficit. Además, celebra el compromiso político con el ambicioso plan de consolidación fiscal y el programa de reformas estructurales, pese a los disturbios sociales que se produjeron, así como que la UE y el FMI están plenamente comprometidos con el éxito de los mismos.
La perspectiva negativa refleja que la sostenibilidad de la deuda pública es “todavía muy frágil” y el renovado acceso a la financiación del mercado sigue siendo “incierto”. Asimismo, señala que, si se producen fallos a la hora de reequilibrar la economía y emerger de la recesión, se colocaría mas presión sobre el rating heleno.
“Es vital que la economía comienza a mostrar alguna evidencia de reequilibrio y recuperación desde la segunda mitad de 2011 para estabilizar la dinámica de deuda pública”, subrayó.
Escrito por Europa Press el 14 de enero de 2011 con 0 comentarios
Lee más artículos sobre Noticias.
« Artículos más antiguos
Artículos más nuevos »
Loading ...