16 de diciembre de 2010
Estás viendo los artículos de Euribor correspondientes al día 16 de diciembre de 2010.
No creo que la propuesta que formuló CIU al Congreso de los Diputados se la creyesen ni ellos, con todos mis respetos a la formación. En el sistema jurídico español el préstamo hipotecario es una deuda personal de su titular y la vivienda una garantía real para el banco.
Si me preguntan si es justo que una familia pierda su casa por no poder pagar la hipoteca, les diré que no. El sistema financiero español, a mi humilde entender, adolece de mecanismos de regulación para evitar situaciones dramáticas que tienen solución.
Pero la solución no es cargarse la seguridad jurídica de una institución como es el préstamo hipotecario. En este caso podríamos decir que “el infierno está empedrado de buenas intenciones“; en términos más económicos, cambiar radicalmente la regulación civil y mercantil del préstamo con garantía hipotecaria provocaría graves efectos perversos, concepto que hace referencia a que una medida aparentemente positiva acaba creando unos efectos indeseados e inesperados. Algunos de los efectos perversos de cambiar la legislación española al sistema de EE.UU. serían:
- Colapso del sistema financiero español, al dispararse la morosidad (mucha gente devolvería su vivienda sin pensárselo), incorporar en sus balances activos depreciados y cerrarse definitivamente el mercado internacional a la banca española (hay miles de millones de títulos emitidos con garantía de hipotecas). El derrumbe de la banca puede atraer a algunos, pero no olvidemos que nuestros ahorros y pensiones forman parte de esta institución.
- Aumento del interés pagado por colocar bonos (y necesitamos financiación si queremos evitar nuestra quiebra como país). Y los intereses los pagamos nosotros y nuestros hijos.
- Cambio integral del mercado hipotecario, que aumentaría los precios de las hipotecas a niveles inasumibles, haría caer el precio de la vivienda aún más con el consecuente efecto sobre la economía en su conjunto.
La lista no acaba aquí, pero se puede intuir unos efectos bastante catastróficos en una medida aparentemente positiva. Un marco jurídico estable que no dependa de la coyuntura económica o política es vital para que los delicados mecanismos económicos funcionen adecuadamente. Los cambios bruscos tienden a quemar el motor.
Gobierno y oposición deben aprobar ayudas y reformas jurídicas que eviten situaciones de injusticia y exclusión social, pero dichas reformas han de incardinarse en un derecho civil que ha funcionado bien desde tiempos inmemoriales ¿o el sistema jurídico de EE.UU. previene de situaciones injustas para los hipotecados, como los famoso robos signatarios?.
Y pactar con la banca medidas coyunturales para que ofrezcan fórmulas que abaraten durante unos años la cuota en determinadas circunstancias (carencias, bonificación del tipo de interés, etc), fomenten la aceptación de la dación en pago (lo que me parece aberrante es que se puedan adjudicar en subasta las viviendas al 50% de tasación), posibilitar que la casa subastada pueda volver a ser alquilada por el que ha perdido la casa y suprimir las cláusulas suelo sin esperar a que el Supremo les obligue.
A mi me parece que el movimiento de CIU no ha sido tan “inocente” como parece (no creo que ni sueños pensaran que se aprobara algo así). No se incluso si ha sido un movimiento pactado con otros partidos para enviar una señal de fuerza a la banca de cara a posteriores negociaciones. Lo que tengo claro es que hay que buscar y aplicar fórmulas que alivien la situaciones de los hipotecados (y antes que ello la de los parados sin prestación), pero no vale montar un circo mediático.
La gente lo está pasando muy mal e iniciativas como esta lo único que hacen es crear falsas esperanzas (falsas y, además, envenenadas). Es mi opinión personal, tal vez no muy popular pero sincera y sin populismo de por medio.
Pau A. Monserrat Valentí
Responsable de contenidos de Bankimia
Escrito por Pau A. Monserrat el 16 de diciembre de 2010 con 29 comentarios
Lee más artículos sobre Articulos.
Recordando artículos:
Noticias del día:
Las tabla del día:
Encuesta del día:
Loading ...
El comentario del día:
# 13, colores
16 de diciembre de 2010, a las 7:54
Mientras se quita los 430 euros, bajan el salario a los funcionarios y nos suben al común de los mortales la pensión a las 67 primaveras, amplían la base de cotización de las congeladas pensiones (lo que equivale a bajar más las pensiones, ya que usara toda la vida laboral y hasta ahora eran los últimos quince años)……los bancos jubilan a sus trabajadores con 55 años…….con cargo a la seguridad social………si es que donde hay patrón no manda marinero……..
Saludos cordiales
Escrito por Carlos Lopez el 16 de diciembre de 2010 con 8 comentarios
Lee más artículos sobre Articulos.
Los líderes europeos de la familia del Partido Popular Europeo (PPE) creen que los eurobonos no son la solución para la crisis actual y si bien entienden que puede ser un instrumento útil para el “futuro”, consideran “inoportuno” abrir el debate ahora porque podría suponer un “problema” que dificulte la aprobación del fondo de estabilidad permanente.
“Los eurobonos, como instrumento de coordinación y de estabilidad en el futuro, sí será un mecanismo que todos tienen en mente. Pero ahora es inoportuno plantear ese debate, (porque) puede afectar al debate sobre el mecanismo de salvación”, ha explicado el secretario general del PPE, Antonio López-Istúriz. Si esta discusión “afecta” al mecanismo, será “una noticia terrible para países como España”, ha insistido.
A su llegada a la reunión de líderes del PPE que precede a la Cumbre de jefes de Estado y de Gobierno de la UE en Bruselas, varios líderes de esta familia política se han expresado en la misma línea que López-Istúriz.
El presidente de Hungría y próximo presidente de turno de la UE, Viktor Orban, ha dejado claro que el debate sobre los eurobonos “no forma parte del programa” de trabajo de la presidencia europea que dirigirá durante el primer semestre de 2011.
El viceprimer ministro checo, Karel Schwarzenberg, ha considerado “demasiado pronto” hablar sobre este asunto en la reunión de los 27 y el primer ministro sueco, Fredrik Reinfeldt, ha opinado que “no es realmente el momento de tomar una decisión al respecto” y ha advertido del riesgo de que la emisión de estos eurobonos afecte a países que sí mantienen su estabilidad fiscal.
El primer ministro luxemburgués y presidente del Eurogrupo, Jean-Claude Juncker, propuso la semana pasada junto al ministro de Economía italiano, Giulio Tremonti, que la cumbre apruebe la creación de una Agencia Europea de Deuda que pueda emitir eurobonos. La canciller alemana, Angela Merkel, ha mostrado su rechazo a la idea en los últimos días.
Durante la reunión del PPE de este jueves, Juncker ha pedido a sus correligionarios “no abandonar la discusión” y continuar el debate “en el futuro”, según fuentes populares europeos, que han añadido que Merkel tampoco es “refractariamente contraria” pero le supondría pasar por el Tribunal Constitucional y la opinión pública.
“Muchos creen que es un mecanismo de futuro, pero no es un mecanismo de salvación, sino de construcción europea que se tiene que ir implementando en el futuro”, ha insistido López-Istúriz, para quien “el verdadero mecanismo de salvación” es el mecanismo de estabilidad que los 27 prevén ratificar en su reunión en Bruselas.
El fondo de rescate permanente que debe reemplazar al mecanismo actual dotado con 750.000 millones de euros y que expira en 2013 será el mensaje “claro y decisivo” a los mercados de que la UE “está dispuesta a responder”, en opinión del secretario general del PPE.
López-Istúriz ha explicado que uno de los problemas de los eurobonos es que su aprobación plantearía un “problema constitucional” a la UE porque requeriría nuevos referéndums e iniciaría un proceso de “no menos de dos o tres años” para su implementación. Los que se “enredan” en esta discusión, ha dicho en referencia del presidente José Luis Rodríguez Zapatero, podrían “provocar la no aprobación del mecanismo, que para España sería una muy mala noticia”.
Escrito por Europa Press el 16 de diciembre de 2010 con 0 comentarios
Lee más artículos sobre Noticias.
El consejo de gobierno del Banco Central Europeo (BCE) ha decidido aumentar su capital suscrito en 5.000 millones de euros, desde los 5.760 millones de euros, hasta los 10.760 millones de euros, a partir del 29 de diciembre de 2010 y mediante tres pagos anuales idénticos, según anunció en un comunicado la institución.
El BCE considera “adecuado” este incremento del capital, el primero realizado en términos generales en 12 años, ” en vista del aumento de la volatilidad en los tipos de cambio, los tasas de interés y los precios del oro, así como por el riesgo del crédito.
Asimismo, remarca que, en una perspectiva a largo plazo, el incremento del capital está también motivado por la necesidad de aportar una adecuada base de capital en un sistema financiero que ha crecido considerablemente.
Con el objetivo de facilitar la transferencia del capital al BCE, el consejo de gobierno ha decidido que los bancos centrales nacionales de la zona euro deberán abonar su aportación adicional al capital de 3.489 millones de euros en tres plazos anuales idénticos.
El primer pago de 1.163 millones de euros tendrá lugar el 29 de diciembre de 2010, mientras que los dos restantes se abonarán a finales de 2011 y de 2012, respectivamente.
Sin embargo, el porcentaje mínimo de capital suscrito que los países que no pertenecen a la zona deben abonar para contribuir a los costes operativos del BCE se reducirá del 7% al 3,7%. Por este motivo, los ajustes de sus bancos centrales serán menores y se traducirán en un pago total a fecha de 29 de diciembre de 84.220 euros.
APORTACIONES NACIONALES.
El Bundesbank, cuya aportación pasa de los 1.090 millones de euros hasta los 2.037 millones de euros, seguirá siendo el banco central nacional que más dinero aporte al BCE, con un 18,9% del total.
Tras la institución alemana, Banque de France será el banco central con mayor proporción de capital suscrito en el instituto emisor, con un 14,2%, seguido de Banca d’Italia (12,4%). La aportación francesa pasará de los 819 millones de euros hasta los 1.530 millones de euros, mientras que la italiana será de 1.344 millones de euros, frente a los 719 millones de euros actuales.
Por su parte, el capital suscrito por el Banco de España pasará desde los 478 millones de euros hasta los 893 millones de euros, y seguirá siendo el cuarto banco central nacional que más aporte al BCE, con un 8,3% del total.
Escrito por Europa Press el 16 de diciembre de 2010 con 0 comentarios
Lee más artículos sobre Noticias.
Foto: EP
MADRID, 16 Dic. (EUROPA PRESS) -
El precio del litro de gasolina volvió a encarecerse durante la pasada semana un 0,9%, superando la barrera de los 1,24 euros por primera vez en el año, según datos del Boletín Petrolero de la Unión Europea (UE) recogidos por Europa Press.
El nivel actual, de 1,241 euros el litro, no sólo consolida el precio de este combustible por encima de la barrera de los 1,2 euros, sino que lo acerca al máximo histórico de 1,276 euros el litro, alcanzado en julio de 2008, poco antes de la quiebra de Lehman Brothers y del estallido de la crisis financiera.
Por su parte, el precio del gasóleo se ha encarecido un 1,48% durante la semana, situándose en los 1,164 euros el litro, también su nivel más alto en lo que va de año.
Los precios de la gasolina y del gasóleo se han encarecido desde enero de 2010 casi un 14% y un 18%, respectivamente, desde los 1,089 euros y 0,987 euros con que arrancaron el año.
Este encarecimiento de los combustibles de referencia de automoción coincide con el repunte del petróleo registrado en las últimas horas y que le han llevado a superar la barrera de los 90 dólares el barril, aunque lejos de los precios que alcanzó en el verano de 2008.
Así, el barril de Brent, de referencia en Europa, cotizaba hoy a 91,9 dólares, mientras que el Texas norteamericano lo hacía a 88,2 dólares.
Este incremento en los precios de los carburantes registrado en el último año podría explicarse por el aumento de la presión fiscal debido a la subida del impuesto de hidrocarburos y del IVA (del 16% al 18%).
Pese a las últimas subidas, los precios de venta al público de los carburantes en España se encuentran por debajo de la media europea. así la gasolina alcanza los 1,402 euros el litro en la UE de los 27 y los 1,422 euros en la zona euro. En el caso del gasóleo, el precio se sitúa en 1,256 euros en la UE de los 27 y en 1,238 euros en la eurozona.
Sin embargo, los precios de los combustibles antes de impuestos en España siguen siendo más caros que en la UE. Así, el precio sin impuestos del litro de gasolina alcanza los 0,611 euros en España, frente a los 0,576 euros en la UE de los 27 y los 0,587 euros en la eurozona. En el caso del gasóleo, alcanza los 0,642 euros en España, frente a los 0,619 euros en la UE de los 27 y los 0,625 euros en la zona euro.
Escrito por Europa Press el 16 de diciembre de 2010 con 0 comentarios
Lee más artículos sobre Noticias.
La construcción española seguirá cayendo hasta 2013 por el frenazo en la inversión en infraestructuras –que compensaba hasta 2010 parte de la caída del sector de la edificación– y por la persistencia de las restricciones de crédito, según el informe Euroconstruct del segundo semestre de 2010, que sitúa a España a la cola de Europa.
El responsable de la Unidad de Prospectiva Económica del Instituto de Tecnología de la Construcción de Catalunya (ITeC), organismo encargado de realizar el estudio para España, Josep Ramon Fontana, ha explicado que harán falta “cinco o seis años” contando desde el ‘boom’ de 2007 para recuperar la normalidad en el sector, entendida como ritmos de producción “de la mitad” de los de aquel año de punto álgido del sector.
La caída de la construcción en España fue del 18,9% en 2008 y del 26,1% en 2009, y según el estudio, el sector retrocederá un 16% en 2010, un 13,6% en 2011 y un 2,3% en 2012, para volver a crecer “tímidamente” en 2013, con un 1,3%, ha explicado el director general del ITec, Anton M.Checa, que ha señalado 2011 como el año en el que se tocará fondo.
Por subsectores, la edificación residencial se contraerá un 24% en 2010, para estabilizarse en 2011 y reactivarse en 2012 y 2013, ya que al haber alcanzado “mínimos históricos”, cualquier incremento de producción como pasar de 90.000 a 100.000 viviendas supondrá crecer un 10%, ha argumentado Fontana.
La edificación no residencial (industria y comercio y oficinas) cerrará 2010 con una caída del 25%, y para 2011 del 21%, ya que el exceso de oferta ha llegado más tarde que en el sector residencial. En 2012 caerá un 5,5%, según las previsiones.
MÁS RECORTES EN OBRA PÚBLICA.
La rehabilitación tampoco es agente dinamizador del sector, y este año disminuirá un 7%, mientras que la ingeniería civil agravará su contracción por los ajustes presupuestarios de las administraciones. Así, la obra pública decrecerá un 15% en 2010 y un 26% en 2011, y no se descartan nuevos recortes para 2012.
Así, España pasará de gastar 1.130 euros por habitante en obra pública en 2009 –mientras que la media europea era de 700 euros– a 600 en 2013, la misma cifra que prevé Alemania para ese año, ha expuesto Fontana.
Asimismo, ha aseverado que España lleva tres años “absorbiendo el exceso” de haber llegado a tener una sobrecapacidad del sector en 2007 del doble de la demanda que correspondía a un país de sus características. También ha señalado que se produjeron infraestructuras “por encima de la capacidad de la financiación pública”.
Por todo ello, ha situado la vuelta al “punto de equilibrio” entre 2012 y 2013, por lo que por el momento no descarta que todavía se pierdan empleos en el sector. Para esos años, Checa augura que ya se habrá reabierto el grifo del crédito.
Respecto a los 19 países que analiza el informe Euroconstruct, en 2011 solo cuatro continuarán en contracción: España, Portugal, Irlanda y Chequia. El promedio de los 19 países es del -0,1%, aunque si se excluye España, pasa a un crecimiento del 1,4%, tras tres años de descensos (2008-2010).
La salida de la crisis tendrá cuatro velocidades en Europa, y en el periodo 2011-2013 Europa del Este (Polonia y Hungría) tendrá los mayores crecimientos. En escandinavia se situarán por encima de la media europea y los países centrales del Viejo Continente rondarán la media. Por debajo estarán los cuatro que todavía decrecerán en 2011.
Escrito por Europa Press el 16 de diciembre de 2010 con 8 comentarios
Lee más artículos sobre Noticias.
La valoración potencial de la red de ‘microblogging’ Twitter alcanza los 3.700 millones de dólares (unos 2.800 millones de euros) tras el cierre de una nueva ronda de financiación de la compañía, que ha captado 200 millones de dólares (151 millones de euros) de la firma de capital riesgo Kleiner Perkins Caufield Byers y otros inversores ya presentes en el capital de la empresa, según informa el ‘blog’ ‘AllThingsDigital’.
Asimismo, las fuentes consultadas por la publicación especializada en Internet y nuevas tecnologías añade que Twitter incorporará también dos nuevos miembros a su consejo de administración: el presidente ejecutivo de FlipBoard, Mike McCue, y el ex director de DoubleClick David Rosenblatt.
La compañía precisó en su ‘blog’ corporativo que la entrada de estos nuevos socios contribuirá al crecimiento de la compañía, que contaba en septiembre con 175 millones de usuarios.
Se trata del primer movimiento financiero significativo en Twitter desde que se nombrara a Dick Costolo como nuevo director ejecutivo, cuyos esfuerzos parecen encaminados a rentabilizar el crecimiento de la red de ‘microblogging’.
En cuatro rondas anteriores de financiación, la compañía había recaudado ya 160 millones de dólares. ‘AllThingsDigital’ destacó que Kleiner Perkins se impuso a la firma rusa de inversiones DST Global, accionista destacado de ‘Facebook’.
Escrito por Europa Press el 16 de diciembre de 2010 con 0 comentarios
Lee más artículos sobre Noticias.
El Gobierno de Alemania tiene previsto emitir en 2011 deuda pública por un importe de 302.000 millones de euros, con la que pretende financiar el presupuesto federal para el próximo año y los fondos especiales del Gobierno, según anunció la Agencia Federal de Finanzas alemana.
En un comunicado, la agencia señala que planea emitir el próximo año alrededor de 185.000 millones de euros en bonos o instrumentos del mercado de capitales, así como otros 117.000 millones de euros en instrumentos monetarios.
En concreto, prevé colocar bonos por valor de 50 millones de euros en el primer trimestre, de 53 millones de euros en el segundo y de 41 millones de euros en el tercero y cuarto. Por su parte, las emisión de instrumentos monetarios rondarán los 30 millones de euros en los tres primeros trimestres de 2001 y los 27 millones en los últimos tres meses del próximo año.
El organismo también tiene intención, si las condiciones de mercado lo permiten, de continuar desarrollando su programa de bonos ligados a la inflación, con una emisión prevista de entre dos y tres millones de euros cada trimestre. En este sentido, señala que el Gobierno Federal seguirá esforzándose para apoyar la liquidez en el mercado secundario de bonos ligados a la inflación a través de sus propias actividades de mercado.
Por otro lado, la Agencia Federal de Finanzas apunta que se reserva el derecho de emisión de deuda en moneda extranjera, si las condiciones de mercado lo permiten.
Escrito por Europa Press el 16 de diciembre de 2010 con 3 comentarios
Lee más artículos sobre Noticias.
« Artículos más antiguos
Artículos más nuevos »
