Twitter: @euribor_com_es

 

La semana en los mercados

Una de las guerras más absurdas de la historia de América ocurrió de 1932 a 1935: unos cien mil soldados de dos de los países más pobres de Sudamérica, Paraguay y Bolivia, se dejaron la piel disputando un territorio árido, casi inhabitable, el Chaco; fue quizás la primera vez que alguien definió un enfrentamiento bélico como “dos calvos peleando por un peine”. Algunos economistas piensan que esa expresión podría ser adecuada para la actual “guerra de divisas” Y es que hay cierta polémica con los supuestos beneficios de las devaluaciones ya que cuando un país devalúa su moneda, los demás tienden a seguir su ejemplo y el resultado es que nadie logra beneficios comerciales a largo plazo (por ejemplo, la debilidad del € impulsó las exportaciones alemanas la primera mitad del año y los EUA han reaccionando con medidas que devalúan el $ y favorecen las suyas), y hay quienes afirman que el impacto al alza sobre los precios de las materias primas de esa devaluación sí es más difícil de revertir. En concreto hay quien duda si el impacto positivo en el PIB norteamericano de la debilidad del $ se compensa con la fuerte subida de precio de las importaciones de crudo. Y a nivel global, como las materias primas están denominadas en $, su devaluación encarece los productos a todo el planeta a veces más que la ventaja que se obtiene por comprarlos con una moneda más fuerte. Krugman, gran defensor de la devaluación del $, llama “Los peores economistas del Mundo” a quienes piensan así pero lo cierto es que puede que estas razones, y algunas más, ayuden a que se pueda llegar a un acuerdo en la reunión del G-20. ¿Mi opinión? Los EUA ya han movido ficha. China no hará nada que empeore sus exportaciones, Japón ya ha comprobado que el efecto de intervenir en los mercados se diluye en días, a BCE le falta respaldo político para actuar y del resto puede que alguno unilateralmente comience a aplicar aranceles… pero lo que es el G-20, seguro acaba con buenas palabras, buenos propósitos y confianza en que la situación actual no cambie demasiado.

Estos días también se ha conocido y analizado el dato de PIB de los EUA, un +2% que podría ser aceptable en otras circunstancias pero que está muy lejos de lo que sería normal casi 20 meses después de finalizada la crisis “oficial” e insuficiente para crear empleo. Como recuerda J. Mauldin se necesitan alrededor de 100.000-125.000 nuevos puestos de trabajo al mes para poder seguir el ritmo de crecimiento de la población, y la mayoría de los economistas creen que para ello la economía más importante del mundo debería crecer en torno al 3,5%. Además, gran parte de ese 2% procede del aumento de los inventarios por las empresas cara, sobre todo, a elaborar los productos de consumo navideño. Como el consumo probablemente no crecerá más el primer trimestre de 2011 respecto al último de 2010 no aumentarán esos inventarios estos meses por lo que restarán en lugar de sumar en el dato del PIB del 4 º trimestre. No obstante, las encuestas ISM –manufactureras y de servicios- han salido bastante positivas indicando expansión económica tanto en los EUA como en el resto del mundo (excepto España) y contradicen la justificación de la FED para su amplio programa de compra de bonos cuyo comunicado se puede resumir en “la economía marcha de forma muy decepcionante y lenta”. Es curioso porque normalmente son las instituciones las que pecan por ser excesivamente optimistas y no al revés. En cualquier caso, es una buena noticia para el Euribor porque todo apunta que los tipos bajos durarán mucho tiempo.

Esta semana se esperaba que serían claves las elecciones norteamericanas, el tamaño del programa de compra de activos de la FED, los rumores sobre la reunión del G-20 del próximo fin de semana…y sin embargo el protagonista que más nos ha afectado ha sido Irlanda. Al fin y al cabo lo anterior salió como se esperaba: victoria republicana pero sin el control del Senado, 75 mil millones al mes que sumarían 600 mil más casi 300 mil por reinversiones dejando la puerta abierta a más, el $ ha seguido debilitándose… Pero el que ya haya dos países de la €zona (Irlanda y Grecia) en las 3 primeras posiciones del ránking mundial de posibles estados que no puedan pagar sus deudas y que Portugal esté en el sexto lugar amenaza directamente a Europa y especialmente a nosotros. Mientras estos problemas pueden frenar la apreciación del €, algo positivo para Alemania que además puede seguir colocando su deuda a tipos bajísimos gracias a su consideración de valor refugio, a nosotros nos puede encarecer las emisiones españolas que quedan en 2010 y estropearnos con ello las previsiones de déficit. Lo curioso es que el empeoramiento de la situación irlandesa viene por los mismos motivos que llevamos meses repitiendo: salvar los pufos de sus bancos está pudiendo con la solvencia del pequeño país.

En España hemos vivido de nuevo la polémica con el dato de paro y sus divergencias (esta vez EPA mejor e INEM peor) de las que ya hemos hablado, y me gustaría hacer hincapié en lo exagerada que es la tasa de paro juvenil (superior al 40%) que nos asigna la EPA y que es tan difícil de creer y que en los números del INEM es de sólo el 11.2%. Eso demuestra que en realidad hay miles de menores de 25 años que forman parte de la población activa porque no estudian pero que no se han apuntado al INEM por lo que tampoco parece que busquen un empleo legal. Como todo, está la lectura positiva de que no son tan malas como parecen ciertas cifras y la negativa de la cantidad de “ni-nis” (jóvenes que no hacen nada –ni siquiera estudiar- o se dedican a actividades no reguladas) que existen en nuestro país.

En cuanto a la bolsa, estamos en fechas estacionalmente alcistas con el famoso Halloween Indicator que en teoría ayudará a subidas los próximos 6 meses. Pero no ha empezado bien este periodo para el Ibex, lastrado –además de por Irlanda- por las cifras financieras “por debajo de lo esperado” de nuestros bancos y las ampliaciones de capital que siempre niegan que van a realizar pero acaban haciendo y justificando como la mejor de las operaciones para los accionistas. Aunque parece más justo que lo paguen ellos que no los clientes como ya se ha constatado ya que la banca encarece las cuentas, tarjetas e hipotecas en octubre para compensar los peores resultados. No obstante, la fase bursátil especialmente alcista sí ha cumplido el guión en otras bolsas que han marcado nuevos máximos anuales. Algo nada extraño ya que hemos empezado el periodo de 3 meses consecutivos, como se aprecia en esta tabla de los máximos y mínimos anuales por mes del SP500 desde 1928, en el que más máximos anuales bursátiles hay.

Técnica y estacionalmente las principales bolsas del mundo están alcistas pero cabe preguntarse qué motivos hay –una vez confirmada la actuación de la FED que propició el último tirón- para que los índices acumulen tantas ganancias este año si la economía ha decepcionado las previsiones.

Algunas opiniones

Algunos datos

Los 4 países de la €zona que más caro se financian: Grecia, Irlanda, Portugal y España


1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (34 votos, media: 4,65 sobre 5)

Escrito por Droblo el 5 de noviembre de 2010 con 221 comentarios.

Noticias de idealista.com:

221 comentarios

Lee los comentarios dejados por otros usuarios, o bien deja tu comentario

Páginas: « 1 2 3 4 [5] Mostrar todos

# 201, _Xavi_
5 de noviembre de 2010, a las 18:41

Entoncwes no me lo dejes jejejejejejej

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 202, santi27
5 de noviembre de 2010, a las 18:42

Para mi las crisis son como las enfermedades que no se solucionan, se pasan.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 203, Pasaba por aqui
5 de noviembre de 2010, a las 18:44

Lo mismo pero mucho más gráfico y divertido.
http://www.youtube.com/watch_popup?v=yKwtyKCJC5Y&vq=medium#t=20

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 204, _Xavi_
5 de noviembre de 2010, a las 18:58

Si, si, pero…y si alguien tuviese la receta?

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 205, Pasaba por aqui
5 de noviembre de 2010, a las 19:03

Aquí seguimos racionalizando las políticas suicidas de la FED cuando no se trata de nada más que la estrategia del patadón y arriba.
La arrogancia de la FED y los académicos que racionalizan sus decisiones es ya algo inaudito. Se dice aquí todavía que la inflación no es problema y es fácilmente controlable.
¿Has visto la evolución de los últimos meses de las materias primas referenciadas al Dólar? ¿Has visto la evolución del precio del trigo, del maíz, de la soja, del petróleo?
¿Cuánto tiempo crees que va a pasar hasta que eso se vea reflejado en la cesta de la compra?
El empresario de una PYME entiende todo esto mucho mejor que Bernanke y todos los académicos que en su vida han pisado una planta de producción.
Ellos se enfrentan a la siguiente disyuntiva ante los juegos de liquidez de Bernanke:
- Nos comemos la inflación y no lo traspasamos al consumidor final que bastante tiene con llegar a fin de mes: Eso supone que tenemos que despedir a más gente, bajar los salarios y reducir los márgenes de beneficios lo que supone menos inversión en el futuro y la destrucción de formación de capital. O lo que es lo mismo más desempleo y más miseria.
- Traspasamos la inflación de nuestros inputs y se lo pasamos a los consumidores y si el 20% de los desempleados y el 60% de los mileuristas tienen que pasar hambre pues que se jodan y se coman los Dólares del subsidio de desempleo.
Esta es la disyuntiva a las que se enfrentan los empresarios del tejido productivo pero a Bernanke y su sequito de seguidores solamente les importa que los chicos de la banca sigan jugando un rato más al High Frequency Trading de la Bolsa en la ya enésima burbuja creada para que sigan contentos mamando de la ubre de los contribuyentes. Es tanta la desfachatez de la FED que antes de su último chute cuantitativo les preguntaron a los banqueros cuanto querían que imprimieran.
Un empresario de una PYME productiva sabe que su empresa vale lo que vale su palabra y su credibilidad. Estos sinvergüenzas de la FED sin embargo no se dan cuenta todavía que la moneda que con tanto capricho administran está basado también en la confianza y en la credibilidad. ¿Qué credibilidad tiene el Dólar si estos canallas han monetizado todo el déficit anual? ¿Si el impresentable de Bernanke dijo bajo juramento en el Congreso de los Estados Unidos que no iba a monetizar la deuda y es justo lo que ha acabado haciendo? ¿Qué incentivo da este caradura a los políticos para controlar el déficit y tomar decisiones duras presupuestarias si está monetizando toda la deuda anual de un plumazo?
Los contribuyentes americanos van a acabar pagando un precio incalculable de las políticas de este chalado. El precio de toda esta monetización drogadicta lo van a sufrir los más pobres en su cesta de la compra y en el precio de la gasolina. Pero claro, hay que hacer lo indecible para mantener el precio artificial de los activos inmobiliarios tóxicos de la gran banca ya en quiebra técnica desde hace tres años.
El principio de Gershwin nos dice que el dinero malo siempre gana al dinero bueno. Toda inundación de liquidez termina en especulación y destrucción de formación de capital que está basado en el AHORRO. Ningún empresario va a realizar expansión productiva en Estados Unidos porque el juego está trucado y se premia al especulador en vez de al trabajador que crea riqueza y CAPITAL de verdad. La poca inversión de ese chorro de liquidez saldrá del país y se situará en países emergentes.
Si uno fuera americano esto es de apaga y vámonos pero estos de la FED siguen en su torre proustiana y lo mismo que no vieron el desastre especulativo que tenían delante de sus narices antes de que estallara la crisis son incapaces ahora de medir el desastre futuro de sus actos.

Al Fin y al cabo se trata de un tocomocho, te compro tus bienes con mis dolares caros y despues saldo la deuda con dolares baratos…. muy simple. y todo ello a costa del ahorro de los eficientes CHINOS y COMPAÑIA (los llamados BRIC’s)

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 206, _Xavi_
5 de noviembre de 2010, a las 19:08

La ultima s es de ´spain? xD

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 207, Pasaba por aqui
5 de noviembre de 2010, a las 19:11

Como consecuencia de lo anterior la lógica reacción.

Emergentes presentarán medidas para frenar el ingreso de capitales tras anuncio de la FED
Noviembre 5th, 2010

Las autoridades de las potencias emergentes de Asia y América Latina prometieron presentar nuevas medidas para frenar los ingresos de capitales luego de que la la Reserva Federal estadounidense anunciara que inyectará miles de millones de dólares para rescatar a su economía. Los emergentes expresaron su disconformidad con esta medida, que hace aún menos probable un acuerdo sustantivo sobre desequilibrios globales y tipos de cambio en la cumbre del G-20 que se celebrará en Seúl. Por ejemplo, el Ministerio surcoreano de Finanzas y Estrategia dijo que había enviado “un mensaje a los mercados” y consideraría “agresivamente” controles sobre los flujos de capital, mientras que la Secretaría de Comercio Exterior de Brasil dijo que la decisión de la FED podría causar “medidas de represalia”.
Información en América Economía, WSJ

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 208, Pasaba por aqui
5 de noviembre de 2010, a las 19:12

206 Xavi

S=Sudáfrica….   cachondo que eres

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 209, Pasaba por aqui
5 de noviembre de 2010, a las 19:15

Según el Banco Mundial los cinco mayores países emergentes son China, India, Indonesia, Brasil y Rusia. También son considerados como países emergentes: México, Argentina, Sudáfrica, Polonia, Turquía, o Corea del Sur. Otras denominaciones:

BRIMC = BRIC + México
BRICS = BRIC + Sudáfrica
BRICA = BRIC + Países Árabes (Arabia Saudita, Qatar, Kuwait, Bahréin, Emiratos Árabes Unidos)
BRICET= BRIC + Este de Europa y Turquía.
VISTA = Vietnam, Indonesia, Sudáfrica, Turquía y Argentina.

Como podemos observar es difícil una definición exacta de país emergente. Rusia, por ejemplo carece de estabilidad política y es considerada como emergente.
China e India, serán los proveedores globales tanto de productos manufacturados como de servicios, mientras que Brasil y Rusia serán proveedores de materias primas. Según el “Financial Times” India y China son realmente los mercados a tener en cuenta ya que “India y China están invirtiendo en educación superior y accediendo al “capital intelectual”, mientras que Rusia y Brasil (y quizás México) dependen en gran medida del precio de las materias primas y no están realizando inversiones suficientes ni en educación ni en capital intelectual”.
Lo más importante es que la gran mayoría de los países emergentes, no son los países clásicos de la cultura occidental (excepto casos como Argentina, México, etc. que podríamos considerarlos como periféricos de la cultura occidental). Desde un punto de vista ético -religioso, también podemos observar el aumento del peso específico del hinduismo y de las diferentes religiones sínicas (confucionismo, taoísmo, …), y en menor medida del Islam. En todo caso, todo apunta a un reordenamiento político global.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 210, Pasaba por aqui
5 de noviembre de 2010, a las 19:20

 Mira Xavi, una receta y gratis total.

 
La receta de Pizarro para la crisis: “Gastar un euro menos de lo que se gana, ahorrar, trabajar, no desfallecer y apuntar bien”

“Es la de pizarro, la de mi abuelo, mi padre y la mía.”

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 211, Anónimo
5 de noviembre de 2010, a las 19:29

189, Carlos Valiña

Como dice Catherine Austin Fitts:

nada cambiará realmente hasta que cambiemos el modo como funciona el dinero: Petrodólar, divisa patrón, neoliberalismo, balanza comercial… Son los amiguitos lexicográficos de los que tenemos que disponer si queremos comprender el laberinto de la propaganda imperialista… El ensayo de Stan Goff explica por qué precisamente el mundo acepta al hampón estadounidense… Pero no son sólo sus horribles armas letales; es el arma terrible de la deuda: en este continuo sueño estadounidense, “nosotros” prestamos… y todos los demás son los que deben.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 213, Anónimo
5 de noviembre de 2010, a las 20:33

Latinoamericanos reviven el “deme dos” en Eua

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 214, Pedro
5 de noviembre de 2010, a las 20:33

# 176, i
5 de noviembre de 2010, a las 15:07
Los trabajadores del Banco CCM se podrán prejubilar a los 55 años, lo que afectará, previsiblemente a 461 empleados de la antigua Caja de Castilla-La Mancha, que también cerrará un centenar de entidades. Según informó a Efe el secretario general de la Federación de Servicios de UGT en la región, Carlos Jiménez, de cumplirse las peticiones sindicales que se están negociando, los prejubilados percibirán el 85% de su salario hasta alcanzar la edad de jubilación, fijada actualmente en los 65 años.
—o—
Eso tambien lo firmo yo, y creo que todos los funcionarios que conozco. Además, [ironic mode:on]como todo el mundo sabe que no trabajamos, el Estado se podria ahorrar el 15% adicional al 5% que ya se ha ahorrado[ironic mode:off].
Claro, que si no fuese cierto se encontraria con que no ahorra nada sino que incrementa sus gastos.
 

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 215, rcalber
5 de noviembre de 2010, a las 20:47

Gonzalo,
 
No hay de que.   Gracias a ti por contarnos como ha acabado tu aventura.
 
Contra los bancos, tambien se puede.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 216, Anónimo
6 de noviembre de 2010, a las 8:47

al 185 patidifusa que escribe
Colegio Concertado, 150€ este mes entre APA, psicólogo (no se nos depriman), fotocopias, material escolar, notas, seguro de accidentes…. eso sin tenerlos en actividades extraescolares, comedor, etc.  Y yo en paro Zapatero ¿no es concertado?
 
No has pensado en uno público y por otra parte concertado significa que el gobierno paga por tí así que <b><fontsize=16>si pagas es porque quieres

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 217, Pasaba por aqui
6 de noviembre de 2010, a las 12:47

España eleva su cuota de poder en el FMI al 2%

SANDRO POZZI - Nueva York – 06/11/2010

Vota

Resultado 1 votos





 


El FMI puso ayer número al nuevo equilibrio de poder en el seno del organismo financiero, para representar el peso de los países emergentes como China, Brasil y México en la escena global. En el nuevo reparto de poder, España se hace con el 2% del voto total, seis décimas más de lo que tenía.


Con la fórmula adoptada, la economía española salta dos puestos, del 15 al 13.
Madrid reclamaba desde hace años una posición más acorde con su peso actual. La reforma del sistema de cuotas se completa tras el acuerdo del G-20 en Corea del Sur, donde los países más ricos aceptaron ceder el

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 218, cellotape
6 de noviembre de 2010, a las 13:55

Concertado significa que el estado paga la educación, otros servicios como comedor o transporte si el colegio los ofrece los pagas de tu bolsillo.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 219, Daniel
6 de noviembre de 2010, a las 14:25

Esto empieza a tener muy mala pinta, si Irlanda cae, los demás iremos detrás en efecto dominó. Los próximos 6 meses serán cruciales, a ver que sucede…

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 220, Pedro
6 de noviembre de 2010, a las 19:17

El TSJA anula por cuarta vez en año y medio la designación de funcionarios a dedo

La sentencia declara ilegal el método utilizado por el Principado para cubrir 299 puestos, de los que 291 ya habían sido anulados antes por el tribunal

—o—
Y esos designados a dedo podrían ser igualmente removidos a dedo, con lo que sus decisiones ¿estarían condicionadas por la ley o por lo que convenga a quien les nombró?
¡que gusto tener el puesto por concurso, y poder darle con el en las narices al político de turno! Mira que les sabe mal que, cuando te dan una orden les pongas la ley encima de la mesa y les preguntes ¿donde dice eso?

Tengan en cuenta que, el dia que los funcionarios podamos ser libremente despedidos, los tocahuevos como yo -y no los vagos- seremos los primeros en salir.

Los vagos no incomodan a nadie -salvo al compañero-, por eso, aunque actualmente ya podrian ser despedidos mediante un expediente disciplinario, nadie se toma las molestias de hacerlo.

Actualmente los políticos tienen demasiada discreccionalidad. Tras una respuesta incomoda de un compañero al Director General el año pasado, se quedó sin productividad, uno de los conceptos “graciables”. Ahora ¿quien se atreve a dar respuestas incomodas? solo los funcionarios tocahuevos.

El problema son los políticos, no los funcionarios.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 221, Pedro
6 de noviembre de 2010, a las 20:28

Los salarios en la Administración no tienen una razón redistributiva, entonces ¿que sentido tiene que se haya realizado una bajada de apenas el 1,3% a los funcionarios de menor nivel y un 10% a los de más nivel? Pues fácil, ahora los componentes graciables en el salario (productividad y gratificaciones) adquieren mayor importancia, y con ello se condiciona las decisones de los funcionarios de alto nivel, que dependen más de lo que diga el político y menos de lo que digan las leyes.
Entre eso y el aumento constante de los puestos de libre designación, cada vez estamos más cerca de la Administración decimononica, ya solo queda recuperar las cesantías y que cada partido político tenga sus propios funcionarios, para cuando llegue al poder, con lo que la dependencia del funcionario respecto del político será total.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)

Páginas: « 1 2 3 4 [5] Mostrar todos

Deja tu comentario...